ERYELY SIM STYLE S.R.L.

1. 30.09.20229141/315/2022Parte vătămată persoană vătămatădetalii ▸inchide ▾

   furtul (art.228 NCP)

   Judecatoria TargovisteFondPenalSoluţionare (29.01.2025)

   Parti (9)

   • MITRUŞ IONUŢInculpat
   • CONSTANTIN GABRIEL IONUŢInculpat
   • BABOI ROXANAInculpat
   • ANDRONACHE NICOLETA ADRIANAInculpat
   • CONSTANTIN IZAURAInculpat
   • IONESCU ANDREEAInculpat
   • S.C. ERYELY SIM STYLE S.R.L.Parte vătămată persoană vătămată
   • S.C. ARTIMA S.A.Parte vătămată persoană vătămatăposibil 11735628
   • S.C. LIDL DISCOUNT S.R.L.Parte vătămată persoană vătămatăposibil 22891860

   Termene si solutii (7)

   1. 29.01.2025 09:00SoluţionareHotarare

      1.În baza art. 396 alin. 6 din C.proc.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. f) teza a II-a din C.proc.pen. încetează procesul penal cu privire la inculpatul BABOI ROXANA (fiica lui ..............), pentru săvârşirea infracţiunii de furt (în formă continuată - 5 acte materiale), prev. de art. 228 alin. (1) C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen. şi art. 35 alin. (1) C. pen., întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale. 2.În baza art. 396 alin. 6 din C.proc.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. f) teza a II-a din C.proc.pen. încetează procesul penal cu privire la inculpatul ANDRONACHE NICOLETA-ADRIANA (fiica lui ............), pentru săvârşirea infracţiunii de furt (în formă continuată - 4 acte materiale), prev. de art. 228 alin. (1) C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen. şi art. 35 alin. (1) C. pen., întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale. 3.În baza art. 396 alin. 6 din C.proc.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. f) teza a II-a din C.proc.pen. încetează procesul penal cu privire la inculpatul CONSTANTIN IZAURA (fiica lui ..............), pentru săvârşirea infracţiunii de furt (în formă continuată - 4 acte materiale), prev. de art. 228 alin. (1) C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen. şi art. 35 alin. (1) C. pen., întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale. 4.În baza art. 396 alin. 6 din C.proc.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. f) teza a II-a din C.proc.pen. încetează procesul penal cu privire la inculpatul IONESCU ANDREEA (fiica lui ..............), trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt (în formă continuată - 4 acte materiale), prev. de art. 228 alin. (1) C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen. şi art. 35 alin. (1) C. pen., întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale. 5.În baza art. 396 alin. 6 din C.proc.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. f) teza a II-a din C.proc.pen. încetează procesul penal cu privire la inculpatul MITRU? IONU? (fiul lui ...........), pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la săvârşirea infracţiunii de furt (în formă continuată - 4 acte materiale), prev. de art. 48 alin. (1) C. pen., rap. la art. 228 alin. (1) C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen., art. 35 alin. (1) C. pen. şi art. 41 alin. (1) C. pen.,întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale. 6.În baza art. 396 alin. 6 din C.proc.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. f) teza a II-a din C.proc.pen. încetează procesul penal cu privire la inculpatul CONSTANTIN GABRIEL-IONU? (fiul lui ...............), pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la săvârşirea infracţiunii de furt (în formă continuată - 4 acte materiale), prev. de art. 48 alin. (1) C. pen., rap. la art. 228 alin. (1) C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen., art. 35 alin. (1) C. pen. şi art. 41 alin. (1) C. pen..,întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale. Ia act că persoanele vătămate ERYELY SIM STYLE S.R.L. (cu sediul în mun. Târgovişte, Piaţa Tricolorului, nr. 2, jud. Dâmbovi?a); ARTIMA S.A. (cu sediul în com. Chiajna, Centrul comercial „Carrefour Militari”, et. 1, Biroul A, jud. Ilfov); LIDL DISCOUNT S.R.L. (cu sediul în com. Ariceştii Rahtivani, sat Nedelea – Crângul lui Bot, DN 72, jud. Prahova) nu s-au constituit părţi civile în procesul penal. În baza art.275 alin.(3) C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 29.01.2025.

   2. 14.01.2025 11:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru studierea actelor şi lucrărilor dosarului în vederea deliberării, pronunţării si redactării hotărârii,

   3. 19.11.2024 10:30Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa de procedura cu o parte din inculpati

   4. 12.11.2024 10:00Termen preschimbatRezolutie
   5. 18.06.2024 12:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de lipsa inculpatului, amână judecarea cauzei la data de 12.11.2024.

   6. 09.04.2024 12:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsa inculpaţilor, citarea acestora cu mandat de aducere.

   7. 21.11.2023 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Procedură nelegal îndeplinită cu inculpaţii şi p.v. Recitare la noul sediu al Judecătorie Târgovi?te.

Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.