MARCELO BUSINESS CONCEPT SRL

1. 10.07.20255173/205/2025Pârâtdetalii ▸inchide ▾

   cerere de valoare redusă

   Tribunalul Comercial ArgesFond → ApelLitigii cu profesioniştiiAdmitere apel (12.06.2026)

   Parti (4)

   • KREDYT INKASO INVESTMENTS RO S.A.Reclamant
   • MARCELO BUSINESS CONCEPT S.R.L.Pârât
   • BEST CAPITAL ROMÂNIA S.A. ( FOSTĂ KREDYT INKASO INVESTMENTS RO SA )Apelant Reclamant
   • MARCELO BUSINESS CONCEPT S.R.L.Intimat Pârât

   Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)

   1. ApelTribunalul Comercial ArgesAdmitere apel (12.06.2026)2 termene ▸ ▾

      1. 12.06.2026 10:00Admitere apel_Hotarare

         Admite apelul formulat. Schimbă în parte sentinţa apelată în sensul că obligă pârâta la plata către reclamantă a penalităţilor de întârziere conform contractului, în sumă de 278,3 lei şi în continuare de 0,5%/zi, ce se vor calcula asupra debitului de la data scadentă indicată în ultima factură şi până la data plăţii efective a debitului. Menţine în rest sentinţa. Obligă intimata la plata către apelantă a sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, în apel. Definitivă. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 12.06.2026.

      2. 08.06.2026 10:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amână pronunţarea la data de 12.06.2026.

   2. FondJudecatoria CampulungAdmite in parte cererea (24.11.2025)1 termen ▸ ▾

      1. 24.11.2025 09:00Admite in parte cererea_Hotarare

         Admite în parte cererea. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 3747,61 lei, reprezentând contravaloarea serviciilor furnizate. Obligă pârâtul la plata sumei de 200 lei către reclamantă cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxa de timbru. Respinge în rest cererea ca neîntemeiată. Executorie. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Câmpulung. Pronun?ată, astăzi, 24.11.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

   Cai de atac (2)

   • Apel — declarata de KREDYT INKASO INVESTMENTS RO S.A., (13.02.2026)
   • Apel — declarata de BEST CAPITAL ROMÂNIA S.A. ( FOSTĂ KREDYT INKASO INVESTMENTS RO SA ), (13.02.2026)
2. 16.10.20247890/205/2024Pârâtdetalii ▸inchide ▾

   actiune in raspundere delictuala

   Judecatoria CampulungFondCivilAdmite in parte cererea (10.03.2026)

   Parti (2)

   • DISTRIBUŢIE ENERGIE OLTENIA S.A.Reclamant
   • MARCELO BUSINESS CONCEPT S.R.L.Pârât

   Termene si solutii (8)

   1. 10.03.2026 10:00Admite in parte cererea_Hotarare

      Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Distribuţie Energie Oltenia S.A., în contradictoriu cu pârâta MARCELO BUSINESS CONCEPT S.R.L. Obligă pârâta la plata sumei de 24079,26 lei către reclamantă reprezentând contravaloarea energie electrică. Obligă pârâta la plata sumei de 3828 lei către reclamantă cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru (1382 lei) ?i onorariu expert (2500 lei). Respinge în rest cererea ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Câmpulung. Pronunţată azi, 10.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

   2. 03.03.2026 10:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 10.03.2026. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.03.2026.

   3. 26.02.2026 10:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 03.03.2026. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.02.2026.

   4. 27.11.2025 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite cererea formulată de expert Ghemaru Cristian privind suplimentarea onorariului provizoriu de expert cu suma de 1000 lei, stabilit în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu de expert până la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei ?i acordă un nou termen de judecată la data de 26.02.2026, ora 10:00, sala 1, termen dat în cunoştinţă reclamantei, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 noiembrie 2025

   5. 25.09.2025 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

      În conformitate cu Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Câmpulung nr. 3 din data de 26 august 2025, amână cauza la data de 27.11.2025, ora 10:00, sala 1. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 septembrie 2025.

   6. 15.05.2025 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Dispune comunicarea interogatoriului depus de către reclamantă către pârâta MAECELO BUSINESS CONCEPT S.R.L., cu menţiunea de a răspunde la acesta pentru următorul termen de judecată. În temeiul dispoziţiilor art. 330 Cod procedură civilă, încuviinţează proba cu expertiză specializarea electroenergetică, solicitată de reclamantă, fiind numit expert, prin tragere la sorţi, în conformitate cu Decizia nr. 11 din 01.04.2025, emisă de către Preşedintele Argeş, prin intermediul aplicaţiei daetj.just.ro, ing. Ghemaru Cristian, de pe raza Tribunalului Argeş, cu un onorariu provizoriu în sumă de 1500 lei, în sarcina reclamantei. Dispune ca emiterea de adresă către expertul Ghemaru Cristian să se facă după depunerea la dosarul cauzei a dovezii achitării onorariului provizoriu expert, pentru a se efectua expertiza cu următoarele obiective: să se stabilească dacă în urma verificării din data de 04.07.2024, conform notei de constatare DO125893 a fost identificată o intervenţie neautorizată şi în ce a constat aceasta; să se stabilească dacă starea de fapt, identificată de echipa de control, în data de 04.07.2024, constatată şi consemnată în nota de constatare DO125893 DE intervenţie neautorizată în scopul neînregistrării energiei electrice consumată, astfel cum s-a constatat de echipa de control, cauza care a dus la neînregistrarea acesteia, să se stabilească dacă energia electrică, consumată şi neînregistrată, facturată în baza NTL din data de 04.07.2024 a fost determinată în conformitate cu Legea energiei electrice nr. 123/2012 şi Ordinului nr. 121/2015, care era în vigoare la data întocmirii notei, să se stabilească dacă prejudiciul a fost corect calculat, iar în caz contrar să se efectueze un nou calcul de către expert. Dispune ca emiterea de adresă către Biroul Local pentru Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile Argeş, cu privire la desemnarea în cauză a expertului Ghemaru Cristian să se facă după depunerea la dosarul cauzei a dovezii achitării onorariului provizoriu expert de către reclamantă. Dispune citarea reclamantei cu menţiunea de a depune la dosar dovada achitării onorariului provizoriu stabilit pentru expertul Ghemaru Cristian, în sumă de 1500 lei. În vederea efecutării expertizei şi a luării interogatoriului administrat la acest termen de judecată, amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 25.09.2025, ora 10:00, termen dat în cunoştinţă reclamantei, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 mai 2025

   7. 03.04.2025 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Dispune citarea reclamantei cu menţiunea de a depune întrebările pentru interogatoriul pârâtei şi obiectivele pentru expertiză. Menţine prorogată discutarea probei cu expertiza, până după administrarea probelor încuviinţate. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 15.05.2025, ora 10:00, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 aprilie 2025.

   8. 27.03.2025 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere actele dosarului, obiectul cauzei şi disp. art. 258 alin. (1) raportat la art. 255 alin. (1) din Cod procedură civilă încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriul pârâtei. Pune în vedere reclamantei să formuleze în scris întrebările pentru interogatoriul ce urmează a fi administrat pârâtei, sub sancţiunea decăderii din probă. Prorogă discutarea utilităţii administrării probei cu expertiză după administrarea probei cu interogatoriul pârâtei. Pune în vedere reclamantei să formuleze în scris obiectivele pentru expertiză ce solicită a fi efectuată în prezenta cauză. Având în vedere că pârâta că nu a depus întâmpinare în termenul prevăzut de lege, în raport de dispoziţiile art. 208 Cod procedură civilă, instanţa decade pârâta din dreptul de a mai propune probe şi de a invoca excepţii, în afara celor de ordine publică. În vederea administrării probatoriului, amână judecarea cauzei la data de 03.04.2025, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 martie 2025.

3. 10.10.202431004/300/2024Pârâtdetalii ▸inchide ▾

   cerere de valoare redusă

   Judecatoria Sectorul 2 BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (17.01.2025)

   Parti (2)

   • LA FÂNTÂNA SRLReclamantposibil 11666323posibil 35534516
   • MARCELO BUSINESS CONCEPT SRLPârât

   Termene si solutii (1)

   1. 17.01.2025 12:00Admite cerereaHotararecameraconsiliu

      Admite cererea de valoare redusă. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 3.015,21 lei reprezentând debit principal, 712,80 lei reprezentând penalităţi de întârziere aferente debitului principal, calculate în procent de 0,15% pe zi, de la data scadenţei facturilor fiscale şi până la data de 03.10.2024, precum şi la plata penalităţilor de întârziere de 0,15% pe zi de întârziere în continuare, până la achitarea debitului principal restant. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 230 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorul 2 Bucureşti. Pronunţată astăzi, 17.01.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

4. 28.02.20241696/205/2024Debitordetalii ▸inchide ▾

   ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u.

   Judecatoria CampulungFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (17.04.2024)

   Parti (2)

   • CEZ VÂNZARE S.A. - PRIN AV. ANCA IONESCUCreditor
   • MARCELO BUSINESS CONCEPT S.R.L.Debitor

   Termene si solutii (1)

   1. 17.04.2024 10:00Admite cerereaHotarare

      Admite cererea de emitere a ordonanţei de plată formulată de reclamanta-creditoare CEZ Vânzare SA SA împotriva pârâtei-debitoare MARCELO BUSINESS CONCEPT SRL. Ordonă debitoarei să plătească în favoarea creditoarei, în termen de 20 de zile de la data comunicării prezentei, suma de 24.233,74 lei, compusă din 23.842,39 lei contravaloare energie electrică ?i 265,97 lei penalită?i. Obligă debitoarea să plătească în favoarea creditoarei suma de 200 lei reprezentând cheltuieli de judecată (contravaloare taxa de timbru). Executorie. Cu drept de cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare, la Judecătoria Câmpulung. Pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, azi 17.04.2024, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 402 C.pr.civ.

Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.