M&C BEST CAR MARKET SRL
Nr. Reg. Com. J2013000672038EUID ROONRC.J2013000672038Infiintata 20.05.2013
Adresa:LÂNĂRIEI nr. 11, Pitești, jud. Argeș, 110168
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 01.09.2026
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Admite cererea în anulare, astfel cum a fost formulată. Anulează sentinţa civilă nr. 2260/02.04.2025 pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 26059/280/2024. Ordonă pârâtei-debitoare să achite reclamantei-creditoare suma de 31.990 de lei reprezentând debit principal, în termen de 30 de zile de la comunicarea prezentei hotărâri. Obligă pârâta-debitoare să achite reclamantei-creditoare suma de 2400 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată constând în taxă judiciară de timbru şi onorariu avocat (fond şi cerere în anulare). Respinge cererea pârâtei-debitoare de obligare a reclamantei-creditoare la plata cheltuielilor de judecată ca neîntemeiată. Definitivă. Pronunţată astăzi, 11.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 11.12.2025. Pronunţarea hotărârii se va face în condiţiile art. 396 alin. (2) C.proc.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 28.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
În conformitate cu Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piteşti nr. 3 din data de 26 august 2025, amână cauza la data de 28.11.2025. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 17.09.2025.
Respinge cererea de emitere ordonanţă de plată, ca inadmisibilă. Respinge petitul privind cheltuielile de judecată formulat de debitoare, ca neîntemeiat. Cu drept de a formula cerere în anulare, care se depune la Judecătoria Piteşti, în termen de 10 zile de la data comunicării prezentei hotărâri. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 02.04.2025.
Amâna pronunţarea la data de 02.04.2025. Pronunţarea hotărârii se va face în condiţiile art. 396 alin.2 C.pr.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, data de 18.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână judecarea cauzei la 11 septembrie 2026, ora 09.30, Sala 1, Completul Apel 4, pentru când se reia procedura de citare cu apelanta-pârâtă în vederea punerii în vedere a obligaţiei de a timbra apelul incident, apelanta-reclamantă şi intimata-chemată în garanţie având termenul în cunoştinţă, conform art. 229 alin. (1) din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19 iunie 2026, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Respinge cererea de chemare în judecată, ca neîntemeiată. Obligă reclamanta la plata către pârâtă a sumei de 4000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată şi către chemata în garanţie a sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Specializat Argeş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 18.02.2026.
În temeiul art.396 alin.1 C.proc.civ. amână pronunţarea la data de 18.02.2026. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04.02.2026.
Admite în parte obiecţiunile formulate de reclamantă şi dispune completarea raportului de expertiză, astfel, 1. având în vedere menţiunea expertului, conform căreia planul de acoperire al avariilor reciproce de la autovehicule este sub 50%, să precizeze în concret care sunt avariile fiecăruia dintre autovehicule, avarii care au corespondent în avariile celorlalte autovehicule şi care sunt cele care nu au corespondent; 2. să precizeze dacă se poate stabili cauza producerii avariilor care nu au corespondent; 3. să se precizeze dacă avariile autoturismului marca Mercedes pe care le-a apreciat ca neavând corespondent cu avariile autoturismului Man şi avariile autoturismului Audi, permiteau deplasarea autoturismului marca Mercedes pe drumul public; 4. să argumenteze ştiinţific dacă în urma impactului dintre cele trei vehicule ca cel surprins în planşa fotografică nr. 5, poziţia statică a acestora în stare de cuplare, era posibilă sau nu. Restul aspectelor invocate de reclamantă în cadrul obieţiunilor formulate sunt apreciate ca fiind lămurite prin raportul de expertiză sau, după caz, urmează a fi analizate pe fondul cauzei, nefiind aspecte tehnice pentru a căror lămurire este necesară opinia expertului. Emite adresă către expertul desemnat, Stoica Valerian, cu menţiunea de a completa raportul de expertiză şi a-l depune la dosar cu cel puţin 10 zile anterior termenului de judecată acordat conform dispoziţiilor art. 336 Cod procedură civilă. Pune în vedere reclamantei prin apărător să depună la dosar înscrisuri care fac dovada reparaţiei şi a costurilor suportate, precum şi contractul de vânzare-cumpărare al autoturismului. Citează martorul Păun Dumitru Dorel, propus de chemata în garanţie, şi pentru următorul termen de judecată, având în vedere că există un alt motiv de amânare a cauzei. Amână judecarea cauzei la data de 04 Februarie 2026, completul C2 fond, sala 4, ora 12:00. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică din 03 Decembrie 2025.
Încuviinţează cererea apărătoarei reclamantei, privind audierea concomitentă a martorilor. Pune în vedere martorului Ştefan Cristian Gabriel să se prezinte la următorul termen de judecată pentru a fi audiat. Admite cererea formulată de către apărătoarea reclamantei privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de opiniile formulate de experţii consilieri ai pârâtei şi chematei în garanţie la raportul de expertiză. Prorogă discutarea raportului de expertiză şi obiecţiunilor formulate de părţi pentru următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 03 Decembrie 2025, completul C2 fond, sala 4, ora 12:00. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică din 22 Octombrie 2025.
Amână judecarea cauzei la data de 22 Octombrie 2025, completul C2 fond, sala 4, ora 11:00, având în vedere Hotărârea nr. 3/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor Tribunalului Specializat Argeş privind suspendarea soluţionării cauzelor, începând cu data de 27.08.2025. Pronunţată în şedinţa publică din 24 Septembrie 2025.
Încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisuri, proba testimonială în cadrul căreia să se audieze martorul Ştefan Cristian Gabriel şi proba cu expertiză tehnică în specializarea autovehicule, circulaţie rutieră. Ia act că reclamanta va prezenta martorul propus, Ştefan Cristian Gabriel, în vederea audierii, fără a mai fi citat. Încuviinţează pentru pârâtă proba cu înscrisuri şi proba cu expertiză tehnică în specializarea autovehicule, circulaţie rutieră. Încuviinţează pentru chemata în garanţie proba cu înscrisuri, proba testimonială în cadrul căreia să se audieze martorii Ştefan Cristian Gabriel, Popescu Gheorghe şi Păun Dumitru Dorel şi proba cu expertiză tehnică în specializarea autovehicule, circulaţie rutieră. În cadrul probei cu înscrisuri, încuviinţează solicitarea apărătoarei chematei în garanţie privind emiterea unei adrese către I.P.J. Argeş-Postul de Poliţie Slobozia pentru a transmite la dosar, în copie, procesul-verbal de contravenţie seria PAGW nr. 0510379, cât şi toate înscrisurile care au fost întocmite cu ocazia sancţionării contravenţionale. Încuviinţează în parte cererea apărătoarei chematei în garanţie, în sensul că va dispune ca proba cu expertiză să fie efectuată după depunerea la dosar a procesului-verbal de contravenţie şi actelor care au stat la baza întocmirii acestuia. Desemnează aleatoriu, în sistem informatizat, în calitate de expert în specializarea autovehicule, circulaţie rutieră pe domnul Stoica Valerian pentru efectuarea expertizei având ca obiective: 1. Să se stabilească dinamica producerii evenimentului rutier; 2. Să se identifice conducătorul auto care a generat starea de pericol în producerea accidentului şi care au fost posibilităţile tehnice de evitare; 3. Să se stabilească regulile de circulaţie încălcate de părţile implicate în accident; 4. Să se stabilească dacă avaria se încadrează în daună totală sau parţială şi să se calculeze costurile cu reparaţia autovehiculului marca Mercedes-Benz, model S400 Coupe 4M. În stabilirea valorii de despăgubire să aibă în vedere şi dispoziţiile art. 12 din contractul de asigurare; 5. Să se stabilească dacă avariile autoturismelor implicate în accident se puteau produce în împrejurările descrise de cei trei conducători auto şi dacă există legătură de cauzalitate între modalitatea de producere a prejudiciului şi avarii. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert în cuantum de 3.000 lei, în sarcina tuturor părţilor, reclamanta urmând a achita 1000 lei, pârâta 1000 lei, iar chemata în garanţie 1000 lei. Pune în vedere părţilor prin apărători să facă dovada achitării onorariului de expert în termen de 5 zile de la numire. Încuviinţează solicitările apărătoarelor părţilor privind participarea a câte unui expert consilier la efectuarea expertizei, respectiv Niţă Petre pentru pârâtă şi Miclea Lorel Ion pentru chemata în garanţie. Ia act că reclamanta prin apărător îşi ia angajamentul de a depune la dosar, în termen de 5 zile, listă cu numele expertului consilier propus, precum şi autorizaţia de expert tehnic judiciar. Ulterior depunerii la dosar a procesului-verbal de contravenţie şi a actelor care au stat la baza întocmirii acestuia de către I.P. J. Argeş- Postul de Poliţie Slobozia, dispune emiterea adresei către expertul desemnat, Stoica Valerian, cu menţiunea de a efectua raportul de expertiză şi a-l depune la dosar cu cel puţin 10 zile anterior termenului de judecată acordat, astfel cum prevăd dispoziţiile art. 336 Cod procedură civilă. Pune în vedere reclamantei prin apărător să precizeze în scris, până la următorul termen de judecată, dacă autovehiculul a fost reparat şi dacă se mai află în posesia reclamantei. Dispune citarea martorului propus de către chemata în garanţie, Popescu Gheorghe, la adresa indicată în înscrisul aflat la fila 68 din dosarul Judecătoriei Piteşti. Dispune citarea martorului propus de către chemata în garanţie, Păun Dumitru Dorel, după depunerea la dosar a relaţiilor de către I.P.J. Argeş-Postul de Poliţie Slobozia. Amână judecarea cauzei la data de 24 Septembrie 2025, completul C2 fond, sala 4, ora 10:00. Pronunţată în şedinţa publică din 25 Iunie 2025.
Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei. Stabileşte termen de judecată la data de 25.06.2025, ora 10,00 pentru când se citează părţile. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 28.05.2025, la Tribunalul Specializat Argeş.
Încuviinţează în principiu cererea de chemare în garanţie a societăţii Allianz Tiriac Asigurări SA, formulată de către pârâta Omniasig Vienna Insurance Group SA. Încuviinţează cererea formulată de către apărătoarea reclamantei privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării formulate de chemata în garanţie. Pune în vedere reclamantei prin apărător să depună la dosar Împuternicirea nr. 616/27.09.2023 prin care finanţatorul BCR Leasing IFN SA a împuternicit-o să efectueze toate demersurile necesare pentru soluţionarea dosarului de daună. Amână judecarea cauzei la data 28 Mai 2025, completul C2 Fond, sala 4, ora 10:00. Pronunţată în şedinţa publică din 14 Mai 2025
Dispune comunicarea către societatea Allianz-Tiriac Asigurari SA, care va fi conceptată în cauză în calitate de posibil chemat în garanţie, a unui exemplar de pe cererea de chemare în judecată, cererea de chemare în garanţie, întâmpinare şi de pe înscrisurile de la dosar. Prorogă discuţiile asupra admisibilităţii în principiu a cererii de chemare în garanţie a societăţii Allianz-Tiriac Asigurari SA, pentru următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data 14 Mai 2025, completul C2Fond, sala 4, ora 10:00. Pronunţată în şedinţa publică din 16 Aprilie 2025.
Pune în vedere pârâtei prin apărător să timbreze cererea de chemare în garanţie a societăţii de asigurare Allianz-Tiriac Asigurări SA, cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 5224 lei, sub sancţiunea anulării acestei cereri. Se învederează pârâtei prin reprezentant că, împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, are posibilitatea de a formula cerere de reexaminare, în termen de 3 zile de la data comunicării taxei datorate, cât şi cerere de ajutor public judiciar, în termen de 5 zile de la data comunicării taxei datorate. Amână judecarea cauzei la data 16 Aprilie 2025, completul C2Fond, sala 4, ora 10:00. Pronunţată în şedinţa publică din 05 Martie 2025.
Admite excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei Piteşti invocată de pârât prin întâmpinare. Declină cauza privind pe reclamanta SC M & C BEST CAR MARKET SRLAGENTIA, în contradictoriu cu pârâta OMNIASIG VIENNA INSURANCE GROUP SA, în favoarea Tribunalului Specializat Arge?. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 18.12.2024.
Amână pronunţarea la data de 18.12.2024 Pronunţată astăzi, 03.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 4.241.946 RON | 389.987 RON | 741.678 RON | 1.043.868 RON | 992.295 RON | 1.294.485 RON | 11 |
| 2024 | 3.497.638 RON | 15.998 RON | 690.629 RON | 786.659 RON | 808.468 RON | 904.498 RON | 11 |
| 2023 | 2.763.586 RON | 47.849 RON | 652.561 RON | 773.433 RON | 767.628 RON | 888.500 RON | 10 |
| 2022 | 2.361.670 RON | 470.502 RON | 566.288 RON | 604.919 RON | 802.020 RON | 840.651 RON | 8 |
| 2021 | 1.956.608 RON | 273.415 RON | 1.040.128 RON | 539.774 RON | 917.691 RON | 417.337 RON | 9 |
| 2020 | 1.436.682 RON | 185.634 RON | 508.863 RON | 550.470 RON | 281.314 RON | 322.921 RON | 8 |
| 2019 | 1.284.615 RON | 166.731 RON | 565.552 RON | 393.216 RON | 495.477 RON | 323.141 RON | 6 |
| 2018 | 1.096.785 RON | 164.348 RON | 223.108 RON | 70.287 RON | 309.232 RON | 156.411 RON | 5 |
| 2017 | 758.725 RON | -5.369 RON | 259.176 RON | 67.477 RON | 183.762 RON | -7.937 RON | 2 |
| 2016 | 484.589 RON | 6.148 RON | 168.207 RON | 13.823 RON | 151.817 RON | -2.567 RON | 2 |
| 2015 | 306.531 RON | 0 RON | 120.206 RON | 13.954 RON | 97.536 RON | -8.716 RON | 2 |
| 2014 | 249.940 RON | 0 RON | 100.421 RON | 12.859 RON | 77.944 RON | -9.618 RON | 1 |
| 2013 | 95.009 RON | -4.646 RON | 30.516 RON | — | 26.170 RON | -4.346 RON | 1 |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 4.241.946 RON | 3.497.638 RON | 2.763.586 RON | 2.361.670 RON | 1.956.608 RON | 1.436.682 RON | 1.284.615 RON | 1.096.785 RON | 758.725 RON | 484.589 RON | 306.531 RON | 249.940 RON | 95.009 RON |
| Venituri totale | 4.328.403 RON | 3.578.665 RON | 2.790.942 RON | 2.384.787 RON | 1.968.919 RON | 1.454.392 RON | 1.308.483 RON | 1.100.183 RON | 758.725 RON | 484.589 RON | 306.531 RON | 249.954 RON | 95.016 RON |
| Cheltuieli totale | 3.871.695 RON | 3.558.856 RON | 2.719.715 RON | 1.894.132 RON | 1.678.227 RON | 1.255.023 RON | 1.128.667 RON | 924.833 RON | 756.507 RON | 468.750 RON | 297.335 RON | 247.729 RON | 96.811 RON |
| Profit brut | 456.708 RON | 19.809 RON | 71.227 RON | 490.655 RON | 290.692 RON | 199.369 RON | 179.816 RON | 175.350 RON | 2.218 RON | 15.839 RON | 9.196 RON | 2.225 RON | 0 RON |
| Pierdere bruta | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | — | 0 RON | 1.795 RON |
| Profit net | 389.987 RON | 15.998 RON | 47.849 RON | 470.502 RON | 273.415 RON | 185.634 RON | 166.731 RON | 164.348 RON | 0 RON | 6.148 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON |
| Pierdere neta | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 5.369 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 4.646 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 1.043.868 RON | 786.659 RON | 773.433 RON | 604.919 RON | 539.774 RON | 550.470 RON | 393.216 RON | 70.287 RON | 67.477 RON | 13.823 RON | 13.954 RON | 12.859 RON | — |
| Active circulante | 992.295 RON | 808.468 RON | 767.628 RON | 802.020 RON | 917.691 RON | 281.314 RON | 495.477 RON | 309.232 RON | 183.762 RON | 151.817 RON | 97.536 RON | 77.944 RON | 26.170 RON |
| Stocuri | 84.661 RON | 281.392 RON | 211.367 RON | 211.210 RON | 192.428 RON | 156.685 RON | 147.921 RON | 58.212 RON | 40.208 RON | 67.395 RON | 46.712 RON | 38.161 RON | 5.005 RON |
| Creante | 710.136 RON | 375.566 RON | 462.949 RON | 410.527 RON | 769.369 RON | 267.241 RON | 310.704 RON | 245.715 RON | 132.342 RON | 79.634 RON | 32.987 RON | 39.175 RON | 20.997 RON |
| Casa si conturi la banci | 197.498 RON | 151.510 RON | 93.312 RON | 180.283 RON | -44.107 RON | -142.612 RON | 36.851 RON | 5.305 RON | 11.212 RON | 4.788 RON | 17.837 RON | 608 RON | 168 RON |
| Datorii totale | 741.678 RON | 690.629 RON | 652.561 RON | 566.288 RON | 1.040.128 RON | 508.863 RON | 565.552 RON | 223.108 RON | 259.176 RON | 168.207 RON | 120.206 RON | 100.421 RON | 30.516 RON |
| Capitaluri proprii | 1.294.485 RON | 904.498 RON | 888.500 RON | 840.651 RON | 417.337 RON | 322.921 RON | 323.141 RON | 156.411 RON | -7.937 RON | -2.567 RON | -8.716 RON | -9.618 RON | -4.346 RON |
| Capital subscris varsat | 300 RON | 300 RON | 300 RON | 300 RON | 300 RON | 300 RON | 300 RON | 300 RON | 300 RON | 300 RON | — | 300 RON | 300 RON |
| Nr. mediu salariati | 11 | 11 | 10 | 8 | 9 | 8 | 6 | 5 | 2 | 2 | 2 | 1 | 1 |
Sursa mai publică o linie din formularul depus doar prin codul de coloană, fără o legendă care să o numească. Nu o afișăm: o cifră pe care nu o putem numi nu spune nimic.
8 contracte atribuite, in valoare de 56.741 lei
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 56.749 lei.
Achizitii directe
8 contracte
56.741 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
0 contracte
0 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.291 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.937.090 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.446 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.485 din cele 393.291 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,4% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.019 documente la 19.231.847 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 02.09.2026, 12:27).
Apar in aceeasi oferta, dar nu ca parteneri de asociere: ori unul e ofertantul si celalalt il sustine (subcontractant / tert sustinator), ori amandoi sustin acelasi ofertant. Rolul exact e pe fiecare rand.
| Firma | Licitatii comune | Rol in oferta | Proceduri | Concurenti | |
|---|---|---|---|---|---|
INTER CARS ROMÂNIA SRLCUI 24195562 | 1 | ofertant · l-a avut subcontractant | 1 | — | vezi ↗ |
MGM UNIC ELECTRO IMPEX SRLCUI 32110176 | 1 | co-subcontractant | 1 | — | vezi ↗ |
ATC IMPACT AUTOSERV SRLCUI 34418297 | 1 | co-subcontractant | 1 | — | vezi ↗ |
„Licitatii comune" = toate procedurile in care apar amandoua firmele, indiferent de relatie — exact cate se deschid la „vezi". Coloanele de dupa numara doar procedurile cu relatia de pe rand, deci sunt mereu mai mici sau egale. Derivat din declaratiile de participare depuse in SICAP, nu din rezultatul procedurii — deci acopera si ofertele care nu au castigat. Denumirile sunt cele CURENTE din registru; firmele straine pastreaza numele din anunt. „Concurenti = Da" inseamna ca aceleasi doua firme au fost, in alta procedura, in grupuri diferite pe acelasi lot. Informativ, nu dovada.