BOCZ CONSTANTIN SRL-D
Nr. Reg. Com. J35/1356/2013EUID ROONRC.J35/1356/2013Infiintata 23.05.2013
Adresa:CONSTANTIN CEL MARE nr. 11, Timișoara, jud. Timiș, 300255
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 31.08.2026
Firma a fost infiintata in 2013, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 2013, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta AGENCY FOR CONTROL OF OUTSTANDING DEBTS AD,în contradictoriu cu pârâtul BOCZ CONSTANTIN. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 3.058,3 lei reprezentând debit restant. Respinge în rest cererea, ca neîntemeiată. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată constând în taxa judiciară de timbru. Executorie. Cu drept de a formula apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Timi?oara. Pronunţată la data de 07.04.2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
În baza art. 362 alin. 2 C. proc. pen., rap. la art. 208 alin. 4 C. proc. pen., art. 207 alin. 4 C. proc. pen., constată ca fiind legală şi temeinică măsura arestării preventive dispuse în cauză faţă de inculpatul MUNTEAN ALEXANDRU NICOLAE în prezent în stare de arest în Penitenciarul Timişoara, măsură luată prin încheierea penală nr. 53/DL/15.04.2022, pronunţată de Tribunalul Timiş în dosarul nr. 1593/30/2022 (MAP nr. 31/UP/15.04.2022 al Tribunalului Timiş), prelungită şi menţinută succesiv în cadrul procesului, şi menţine măsura arestării preventive faţă de acesta, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii preventive să fie verificate înainte de expirarea termenului legal de 60 de zile. Respinge cererea inculpatului MUNTEAN ALEXANDRU NICOLAE, de revocare, respectiv de înlocuire a măsurii preventive a arestării. În baza art. 362 alin. 2 C. proc. pen., rap. la art. 208 alin. 5 C. proc. pen., constată ca fiind legală şi temeinică măsura preventivă a controlului judiciar şi o menţine faţă de inculpaţii: - VARGA VASILE GHEORGHE, luată prin încheierea penală nr. 16/17.01.2023, pronunţată de Tribunalul Timiş, în dosarul nr. 3234/30/2022/a8, - WOJTASCHEK RADISLAV OVIDIU, luată prin încheierea penală nr. 16/17.01.2023, pronunţată de Tribunalul Timiş, în dosarul nr. 3234/30/2022/a8, - DANTEŞ EDMOND DIMITRIE, luată prin încheierea penală nr. 16/17.01.2023, pronunţată de Tribunalul Timiş, în dosarul nr. 3234/30/2022/a8, - DRUHORA ADRIAN, luată prin încheierea penală nr. 16/17.01.2023, pronunţată de Tribunalul Timiş, în dosarul nr. 3234/30/2022/a8, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar faţă de aceştia să fie verificate înainte de expirarea termenului legal de 60 de zile. Respinge cererile inculpaţilor VARGA VASILE GHEORGHE, WOJTASCHEK RADISLAV OVIDIU, DANTEŞ EDMOND DIMITRIE, DRUHORA ADRIAN, de revocare a măsurii controlului judiciar. În baza art. 362 alin. 2 C. proc. pen., rap. la art. 208 alin. 5 C. proc. pen., art.242 alin.1 C.proc.pen., revocă măsura controlului judiciar faţă de inculpaţii: - BOCZ CONSTANTIN, luată prin încheierea penală nr. 53/DL/15.04.2022, pronunţată de Tribunalul Timiş, în dosarul nr. 1593/30/2022. - VOLO REGIS JONATHAN, luată prin încheierea penală nr. 16/17.01.2023, pronunţată de Tribunalul Timiş, în dosarul nr. 3234/30/2022/a8. - BINDER DENIS SIMOND, luată prin încheierea penală nr. 217/CP/29.07.2022 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară în dosarul nr. 3234/30/2022/a1.1. - IGNAT OVIDIU, luată prin încheierea penală nr. 16/17.01.2023, pronunţată de Tribunalul Timiş, în dosarul nr. 3234/30/2022/a8. În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 01.09.2023.
Respinge apelul formulat de către apelanta reclamantă KREDYT INKASO INVESTMENTS RO SA, în contradictoriu cu intimatul pârât BOCZ CONSTANTIN, împotriva sentinţei civile nr. 11922/19.05.2023 pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosarul nr. 32885/325/2022, ca neîntemeiat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, data de 03.04.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 03.04.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.03.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 20.03.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.03.2024.
Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta KREDYT INKASO INVESTMENTS RO S.A., în contradictoriu cu pârâtul BOCZ CONSTANTIN. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 396,08 lei, reprezentând contravaloarea serviciilor de telecomunicaţii neachitate. Respinge în rest cererea, ca neîntemeiată. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 50 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru proporţională. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Timişoara. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 19.05.2023.
Amana pronuntarea la 19.05.2023.
1.1. În baza art. 396 alin. (1) şi (2) Cod procedură penală, raportat la 367 alin.(1) Cod penal, cu aplicarea art. 41 C.pen. şi art. 396 alin. (10) Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul MUNTEAN ALEXANDRU NICOLAE, la pedeapsa de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat. În temeiul art. 67 alin. (2) C.pen. raportat la art. 367 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen. (constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 2 ani, după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, conform art. 68 alin. 1 lit. c) C.pen. În baza art. 65 alin. (1) şi (3) Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal, constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa principală va fi executată sau considerată ca executată. 1.2. În baza art. 396 alin. (1) şi (2) Cod procedură penală, raportat la art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal (11 acte materiale), art. 41 C.pen., art. 5 C.pen. şi art. 396 alin. (10) Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul MUNTEAN ALEXANDRU NICOLAE la pedeapsa de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc, în formă continuată (11 acte materiale). În temeiul art. 67 alin. (2) C.pen. raportat la art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi h) C.pen. (constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme) pe o durată de 2 ani, după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, conform art. 68 alin. 1 lit. c) C.pen. În baza art. 65 alin. (1) şi (3) Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi h) Cod penal, constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme, din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa principală va fi executată sau considerată ca executată. 1.3. În baza art. 396 alin. (1) şi (2) Cod procedură penală, raportat la art. 16 alin. (1) din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal (11 acte materiale), art. 41 C.pen., art. 5 C.pen. şi art. 396 alin. (10) Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul MUNTEAN ALEXANDRU NICOLAE la pedeapsa de 1 (un) an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de efectuarea fără drept de operaţiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive în formă continuată (11 acte materiale). 1.4. În temeiul art. 396 alin.(1), (2) C.proc.pen., art. 342 alin.(2) C.pen. cu aplicarea art.41 alin. (1) C.pen. şi aplicarea art. 396 alin.(10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul MUNTEAN ALEXANDRU NICOLAE la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de nerespectarea regimului armelor şi al muniţiilor. Constată că infracţiunile pentru care a fost condamnat inculpatul prin prezenta sentinţă sunt săvârşită în stare de recidivă postcondamnatorie faţă de infracţiunile pentru care a fost condamnat prin s.p. nr. 23/26.04.2017 pronunţată de Tribunalul Caraş-Severin în dosar 5213/115/2016, definitivă prin neapelare la data de 16.05.2017, la pedeapsa rezultantă de 1 (un) an 6 (şase) luni şi 20 (douăzeci) de zile închisoare cu suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de 4 ani. În temeiul art. 43 alin.(2) C.pen., art. 38 alin.(1) şi art. 39 alin.(1) lit. b) C.pen., contopeşte cele patru pedepse de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare, 2 (doi) ani şi 6 (şase luni închisoare, 1 (un) an închisoare şi 6 (şase) luni închisoare şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare, la care adăugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, respectiv 1 (un) an închisoare, aplicând pedeapsa rezultantă intermediară de 3 (trei) ani şi 6 (şase) luni închisoare. În baza art. 96 alin.(4) C.pen., rap. la art. 43 alin.(2) C.pen. revocă suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 1 (un) an 6 (şase) luni şi 20 (douăzeci) de zile închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa nr. 23/26.04.2017 pronunţată de Tribunalul Caraş-Severin, definitivă prin neapelare la data de 16.05.2017, şi dispune executarea acesteia alături de pedeapsa rezultantă intermediară de 3 (trei) ani şi 6 (şase) luni închisoare, aplicată prin prezenta sentinţă, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă finală de 5 (cinci) ani şi 20 (douăzeci) de zile închisoare în regim de detenţie. În baza art. 45 alin.(2), (3) lit. b), art. 67 alin.(2), art.66 alin.(1), aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi h) C.pen. (constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme) pe o durată de 2 ani, după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, conform art. 68 alin. 1 lit. c) C.pen. În baza art. 45 alin. (5) rap. la art. 45 alin. (2) şi alin.(3) lit. b) C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi h) Cod penal, constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme, din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa principală va fi executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 404 alin. (4) C.proc.pen. rap. art. 72 alin. (1) din Codul penal, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Muntean Alexandru Nicolae durata reţinerii şi a arestului preventiv din data de 14.04.2022 la zi. În baza art. 399 alin.(1) C.proc.pen. menţine faţă de inculpatul Muntean Alexandru Nicolae măsura arestării preventive luată prin încheierea penală nr. 53/DL/15.04.2022, pronunţată de Tribunalul Timiş în dosarul nr. 1593/30/2022 (MAP nr. 31/UP/15.04.2022 al Tribunalului Timiş) până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile, respectiv până la 03.09.2023 inclusiv. 2.1.În temeiul art. 396 alin. (1), alin.(2) C.proc.pen., raportat la art. 2 alin. (1), (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal, art. 5 C.pen. şi art. 396 alin. (10) Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul DANTEŞ EDMOND DIMITRIE, la pedeapsa de 3 (trei) ani şi 6 (şase) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc şi de mare risc, în formă continuată (8 acte materiale). În temeiul art. 67 alin. (2) C.pen. raportat la art. 2 alin. (1), (2) din Legea nr. 143/2000 aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen. (constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 2 ani, după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, conform art. 68 alin. 1 lit. c) C.pen. În baza art. 65 alin. (1) şi (3) Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal, constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa principală va fi executată sau considerată ca executată. 2.2. În baza art. 396 alin. (1) şi (2) Cod procedură penală, raportat la art. 16 alin. (1) din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 5 C.pen. şi art. 396 alin. (10) Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul DANTEŞ EDMOND DIMITRIE la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de efectuarea fără drept de operaţiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive. În temeiul art. 38 alin.(1) şi art. 39 alin.(1) lit. b) C.pen., contopeşte cele două pedepse de 3 (trei) ani şi 6 (şase) luni închisoare şi 6 (şase) luni închisoare şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 3 (trei) ani şi 6 (şase) luni închisoare, la care adăugă un spor de 1/3 din cealaltă pedeapsă, respectiv 2 (două) luni închisoare, în final inculpatul urmând a executa pedeapsa rezultantă de 3 (trei) ani şi 8 (opt) luni închisoare în regim de detenţie. În temeiul art. 45 alin. (1) C.pen. rap. la art. 67 alin. (2) C.pen. şi la art. 2 alin. (1), (2) din Legea nr. 143/2000 aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen. (constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 2 ani, după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, conform art. 68 alin. 1 lit. c) C.pen. În temeiul art. 45 alin. (5) şi alin. (1) C.pen. rap. art. 65 alin. (1) şi (3) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen. din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa principală va fi executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 404 alin. (4) C.proc.pen. rap. art. 72 alin. (1) din Codul penal, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Danteş Edmond Dimitrie durata reţinerii, a arestului preventiv şi a arestului la domiciliu din data de 14.04.2022 până la data de 19.01.2023 inclusiv. În baza art. 399 alin.(1) C.proc.pen. menţine faţă de inculpatul Danteş Edmond Dimitrie măsura preventivă a controlului judiciar luată prin încheierea penală nr. 16/17.01.2023, pronunţată de Tribunalul Timiş, în dosarul nr. 3234/30/2022/a8 până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile, respectiv până la 03.09.2023 inclusiv. 3. În temeiul art. 396 alin. (1), alin.(2) C.proc.pen., raportat la art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal, art. 5 C.pen. şi art. 396 alin. (10) Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul IGNAT OVIDIU, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc în formă continuată (patru acte materiale). În temeiul art. 67 alin. (2) C.pen. raportat la art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen. (constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 2 ani de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare, conform art. 68 alin.(1) lit. b) C.pen.. În baza art. 65 alin. (1) şi (3) Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal, constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe durata şi în condiţiile prev. de art. 65 alin.(3) C.pen. În temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate în cauză de 2 (doi) ani închisoare, pe durata unui termen de supraveghere de 3 (trei) ani, calculat conform art. 92 C.pen., ce începe să curgă de la data rămânerii definitive a hotărârii. În baza art. 93 alin. (1) C.pen. obligă inculpatul Ignat Ovidiu ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timiş la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., obligă inculpatul Ignat Ovidiu ca pe durata termenului de supraveghere să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) Cod penal, obligă inculpatul Ignat Ovidiu ca pe durata termenului de supraveghere să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 80 de zile, la una dintre următoarele două instituţii: la Primăria Municipiului Lugoj sau la Spitalul Municipal „Dr. Teodor Andrei”. În baza art. 94 alin. (1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1), lit. c)-e), se comunică Serviciului de Probaţiune Timiş. Supravegherea executării obligaţiilor prevăzute de art. 93 alin.(2) şi (3) Cod penal se face de Serviciului de Probaţiune Timiş. În temeiul art. 404 alin. (3) C.proc.pen., rap. la art. 96 C.pen. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege ori săvârşeşte o nouă infracţiune intenţionată, instanţa revocă suspendarea executării pedepsei şi dispune executarea pedepsei în regim de detenţie. În baza art. 404 alin.(1) lit.a) C.proc.pen. raportat la art.72 alin.(1) C.pen., deduce din durata pedepsei aplicate inculpatului Ignat Ovidiu durata durata reţinerii, a arestului preventiv şi a arestului la domiciliu din data de 14.04.2022 până la data de 19.01.2023 inclusiv. În baza art. 399 alin.(1) C.proc.pen. menţine faţă de inculpatul Ignat Ovidiu măsura preventivă a controlului judiciar luată prin încheierea penală nr. 16/17.01.2023, pronunţată de Tribunalul Timiş, în dosarul nr. 3234/30/2022/a8 până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile, respectiv până la 03.09.2023 inclusiv. 4.1. În baza art. 396 alin. (1) şi (2) Cod procedură penală, raportat la art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 5 C.pen. şi art. 396 alin. (10) Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul VASILONI IOAN SEBASTIAN la pedeapsa de 1 (un) an şi 4 (patru) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc. În temeiul art. 67 alin. (2) C.pen. raportat la art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen. (constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 2 ani, după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, conform art. 68 alin. 1 lit. c) C.pen. În baza art. 65 alin. (1) şi (3) Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal, constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa principală va fi executată sau considerată ca executată. 4.2. În baza art. 396 alin. (1) şi (2) Cod procedură penală, raportat la art. 16 alin. (1) din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal (3 acte materiale), art. 5 C.pen. şi art. 396 alin. (10) Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul VASILONI IOAN SEBASTIAN la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de efectuarea fără drept de operaţiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive în formă continuată (3 acte materiale). 4.3. În temeiul art. 396 alin. (1), alin.(2) C.proc.pen., raportat la art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 396 alin. (10) Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul VASILONI IOAN SEBASTIAN, la pedeapsa de 3 (trei) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de deţinere, fără drept, de droguri de risc pentru consum propriu. Constată că infracţiunile pentru care a fost condamnat inculpatul în prezenta cauză sunt săvârşite în termenul de supraveghere al amânării aplicării pedepsei de 8 (opt) luni închisoare stabilită prin s.p. nr. 725/09.10.2018 pronunţată de Judecătoria Lugoj, definitivă la data de 14.12.2018, şi sunt concurente cu infracţiunile pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 347/27.04.2021 a Judecătoriei Lugoj, pronunţată în dosar nr. 446/252/2021, definitivă prin d.p. nr. 724/A/17.06.2021 a Cur?ii de Apel Timi?oara, iar pedeapsa principală a executat-o în perioada 17.06.2021 - 21.12.2022 când a fost liberat condi?ionat cu un rest de pedeapsă neexecutat de 421 de zile închisoare. În baza art. 105 alin. 1 C.pen., anulează liberarea condi?ionată din executarea pedepsei de 2 (doi) ani şi 8 (opt) luni închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 347/27.04.2021 a Judecătoriei Lugoj, definitivă prin d.p. nr. 724/A/17.06.2021 a Cur?ii de Apel Timi?oara. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 (doi) ani şi 8 (opt) luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 347/27.04.2021 a Judecătoriei Lugoj, definitivă prin d.p. nr. 724/A/17.06.2021 a Cur?ii de Apel Timi?oara şi repune în individualitatea lor pedepsele componente, astfel: - pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru infracţiunea de conducere pe drumurile publice a unui autoturism sub influenţa substanţelor psihoactive, prev. de art. 336 alin. 2 Cod penal (fapta din 12.08.2020) (sentinţa penală nr. 347/27.04.2021 a Judecătoriei Lugoj, definitivă prin d.p. nr. 724/A/17.06.2021 a Cur?ii de Apel Timi?oara); - pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare pentru infracţiunea de conducere pe drumurile publice a unui vehicul de către o persoană având dreptul de a conduce suspendat, prev. de art. 335 alin. 2 Cod penal (fapta din data de 14.09.2020) (sentinţa penală nr. 347/27.04.2021 a Judecătoriei Lugoj, definitivă prin d.p. nr. 724/A/17.06.2021 a Cur?ii de Apel Timi?oara); - pedeapsa de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare pentru infracţiunea de conducere pe drumurile publice a unui autoturism sub influenţa substanţelor psihoactive, prev. de art. 336 alin. 2 Cod penal (fapta din 22.10.2020) (sentinţa penală nr. 347/27.04.2021 a Judecătoriei Lugoj, definitivă prin d.p. nr. 724/A/17.06.2021 a Cur?ii de Apel Timi?oara); - pedeapsa de 1 (un) an şi 1 (una) lună închisoare pentru infracţiunea de conducere pe drumurile publice a unui vehicul de către o persoană având dreptul de a conduce suspendat, prev. de art. 335 alin. 2 Cod penal (fapta din data de 22.10.2020) (sentinţa penală nr. 347/27.04.2021 a Judecătoriei Lugoj, definitivă prin d.p. nr. 724/A/17.06.2021 a Cur?ii de Apel Timi?oara); - pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare pentru infracţiunea prev. de art. 335 alin.(1) C.pen. (sentinţa penală nr. 725/09.10.2018 a Judecătoriei Lugoj, pronunţată în dosarul nr. 1871/252/2018, definitivă prin decizia penală nr. 1359/A/14.12.2018 a Curţii de Apel Timişoara); Menţine revocarea amânării aplicării pedepsei în cuantum de 8 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 725/09.10.2018 pronunţată de Judecătoria Lugoj în dosarul nr. 1871/252/2018, definitivă prin admiterea apelului prin Decizia penală nr. 1359/A/14.12.2018 a Curţii de Apel Timişoara, dispusă în baza art. 88 alin.(3) C.pen. prin sentinţa penală nr. 347/27.04.2021 a Judecătoriei Lugoj, definitivă prin d.p. nr. 724/A/17.06.2021 a Cur?ii de Apel Timi?oara. În temeiul art. 38 alin.(1) şi art. 39 alin.(1) lit. b) C.pen., art. 40 alin.(1) C.pen., dispune contopirea următoarelor pedepse: - 1 (un) an şi 4 (patru) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc; - 6 (şase) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de efectuarea fără drept de operaţiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive în formă continuată (3 acte materiale). - 3 (trei) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de deţinere, fără drept, de droguri de risc pentru consum propriu, stabilite prin prezenta sentinţă; - 1 (un) an închisoare pentru infracţiunea de conducere pe drumurile publice a unui autoturism sub influenţa substanţelor psihoactive, prev. de art. 336 alin. 2 Cod penal (fapta din 12.08.2020) (sentinţa penală nr. 347/27.04.2021 a Judecătoriei Lugoj, definitivă prin d.p. nr. 724/A/17.06.2021 a Cur?ii de Apel Timi?oara); - 9 (nouă) luni închisoare pentru infracţiunea de conducere pe drumurile publice a unui vehicul de către o persoană având dreptul de a conduce suspendat, prev. de art. 335 alin. 2 Cod penal (fapta din data de 14.09.2020) (sentinţa penală nr. 347/27.04.2021 a Judecătoriei Lugoj, definitivă prin d.p. nr. 724/A/17.06.2021 a Cur?ii de Apel Timi?oara); - 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare pentru infracţiunea de conducere pe drumurile publice a unui autoturism sub influenţa substanţelor psihoactive, prev. de art. 336 alin. 2 Cod penal (fapta din 22.10.2020) (sentinţa penală nr. 347/27.04.2021 a Judecătoriei Lugoj, definitivă prin d.p. nr. 724/A/17.06.2021 a Cur?ii de Apel Timi?oara); - 1 (un) an şi 1 (una) lună închisoare pentru infracţiunea de conducere pe drumurile publice a unui vehicul de către o persoană având dreptul de a conduce suspendat, prev. de art. 335 alin. 2 Cod penal (fapta din data de 22.10.2020) (sentinţa penală nr. 347/27.04.2021 a Judecătoriei Lugoj, definitivă prin d.p. nr. 724/A/17.06.2021 a Cur?ii de Apel Timi?oara); - 8 (opt) luni închisoare pentru infracţiunea prev. de art. 335 alin.(1) C.pen. (sentinţa penală nr. 725/09.10.2018 a Judecătoriei Lugoj, pronunţată în dosarul nr. 1871/252/2018, definitivă prin decizia penală nr. 1359/A/14.12.2018 a Curţii de Apel Timişoara); şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare, la care adăugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, respectiv 1 (un) an 10 (zece) luni şi 10 (zece) închisoare, în final inculpatul urmând a executa pedeapsa rezultantă de 3 (trei) ani 4 (patru) luni şi 10 (zece) zile închisoare în regim de detenţie. În temeiul art. 45 alin. (2) C.pen. rap. la art. 67 C.pen. aplică inculpatului pedepsele complementare a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen. (constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 2 ani, şi pedeapsa complementară a interzicerii dreptului prev. de art. 66 alin. (1) lit. i) Cod penal, respectiv dreptul de a conduce vehicule pentru care legea impune obligativitatea deţinerii permisului de conducere pentru o perioadă de 3 ani (conform s.p. nr. 347/27.04.2021 a Judecătoriei Lugoj), după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, conform art. 68 alin. 1 lit. c) C.pen. În temeiul art. 45 alin. (2) şi alin. (5) C.pen. rap. art. 65 alin. 1 şi 3 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi i) C.pen.,constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a conduce vehicule pentru care legea impune obligativitatea deţinerii permisului de conducere, din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa principală va fi executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 404 alin. (4) C.proc.pen. rap. art. 72 alin. (1) din Codul penal, deduce perioada reţinerii pentru o perioadă de 24 ore, dispusă prin Ordonanţa de reţinere din data de 02.11.2020 în dosarul nr. 983/P/2020, respectiv intervalul din data de 02.11.2020, ora 12.30, până la data de 03.11.2020, ora 12.30, precum ?i durata pedepsei executate de la data de 16.06.2021 până la data de 21.12.2022 inclusiv (în baza s.p. nr. 347/27.04.2021 a Judecătoriei Lugoj), din pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului Vasiloni Ioan Sebastian. 5.1. În baza art. 396 alin. (1) şi (2) Cod procedură penală, raportat la 367 alin.(1) Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. (10) Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul FOLŢUN DANIEL LUCIAN, la pedeapsa de 1 (un) an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat. În temeiul art. 67 alin. (2) C.pen. raportat la art. 367 alin. (1) din C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen. (constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 2 ani de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare, conform art. 68 alin.(1) lit. b) C.pen. În baza art. 65 alin. (1) şi (3) Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal, constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe durata şi în condiţiile prev. de art. 65 alin.(3) C.pen. 5.2. În temeiul art. 396 alin. (1), alin.(2) C.proc.pen., raportat la art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 5 C.pen. şi art. 396 alin. (10) Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul FOLŢUN DANIEL LUCIAN la pedeapsa de 1 (un) an şi 4 (patru) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc. În temeiul art. 67 alin. (2) C.pen. raportat la art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen. (constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 2 ani de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare, conform art. 68 alin.(1) lit. b) C.pen. În baza art. 65 alin. (1) şi (3) Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal, constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe durata şi în condiţiile prev. de art. 65 alin.(3) C.pen. 5.3. În baza art. 396 alin. (1) şi (2) Cod procedură penală, raportat la art. 16 alin. (1) din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin.(1) C.pen. (2 acte materiale), art. 5 C.pen. şi art. 396 alin. (10) Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul FOLŢUN DANIEL LUCIAN la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de efectuarea fără drept de operaţiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive în formă continuată (2 acte materiale). În temeiul art. 38 alin.(1) şi art. 39 alin.(1) lit. b) C.pen., contopeşte cele trei pedepse de 1 (un) an închisoare, 1 (un) an şi 4 (patru) luni închisoare şi 6 (şase) luni închisoare şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 1 (un) an şi 4 (patru) luni închisoare, la care adăugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, respectiv 6 (şase) luni închisoare, în final inculpatul urmând a executa pedeapsa rezultantă de 1 (un) an şi 10 (zece) luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. (3) lit. a) C.pen. rap. la art. 67 alin. (2) C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen. (constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 2 ani de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare, conform art. 68 alin.(1) lit. b) C.pen În temeiul art. 45 alin. (5) şi alin. (3) lit. a) C.pen. rap. art. 65 alin. (1) şi (3) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal, constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe durata şi în condiţiile prev. de art. 65 alin.(3) C.pen. În temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 1 (un) an şi 10 (zece) luni închisoare aplicate în cauză, pe durata unui termen de supraveghere de 2 (doi) şi 6 (şase) ani, calculat conform art. 92 C.pen., ce începe să curgă de la data rămânerii definitive a hotărârii. În baza art. 93 alin. (1) C.pen. obligă inculpatul Folţun Daniel Lucian ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timiş la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., obligă inculpatul Folţun Daniel Lucian ca pe durata termenului de supraveghere să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) Cod penal, obligă inculpatul Folţun Daniel Lucian ca pe durata termenului de supraveghere să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 80 de zile, la una dintre următoarele două instituţii: la Primăria Municipiului Lugoj sau la Spitalul Municipal „Dr. Teodor Andrei”. În baza art. 94 alin. (1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1), lit. c)-e), se comunică Serviciului de Probaţiune Timiş. Supravegherea executării obligaţiilor prevăzute de art. 93 alin.(2) şi (3) Cod penal se face de Serviciului de Probaţiune Timiş. În temeiul art. 404 alin. (3) C.proc.pen., rap. la art. 96 C.pen. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege ori săvârşeşte o nouă infracţiune intenţionată, instanţa revocă suspendarea executării pedepsei şi dispune executarea pedepsei în regim de detenţie. În baza art. 404 alin.(1) lit.a) C.proc.pen. raportat la art.72 alin.(1) C.pen., deduce din durata pedepsei aplicate inculpatului Folţun Daniel Lucian durata reţinerii de 24 de ore din data de 14.04.2022. În baza art. 399 alin.(1) C.proc.pen. menţine faţă de inculpatul Folţun Daniel Lucian măsura preventivă a controlului judiciar luată prin încheierea penală nr. 53/DL/15.04.2022, pronunţată de Tribunalul Timiş, în dosarul nr. 1593/30/2022 până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile, respectiv până la 03.09.2023 inclusiv. 6.1. În baza art. 396 alin. (1) şi (2) Cod procedură penală, raportat la 367 alin.(1) Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. (10) Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul BULIGĂ ANDREI RAUL, la pedeapsa de 1 (un) an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat. În temeiul art. 67 alin. (2) C.pen. raportat la art. 367 alin. (1) din C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen. (constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 2 ani de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare, conform art. 68 alin.(1) lit. b) C.pen. În baza art. 65 alin. (1) şi (3) Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal, constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe durata şi în condiţiile prev. de art. 65 alin.(3) C.pen. 6.2. În temeiul art. 396 alin. (1), alin.(2) C.proc.pen., raportat la art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal (2 acte materiale), art. 5 C.pen. şi art. 396 alin. (10) Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul BULIGĂ ANDREI RAUL la pedeapsa de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc în formă continuată (2 acte materiale). În temeiul art. 67 alin. (2) C.pen. raportat la art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen. (constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 2 ani de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare, conform art. 68 alin.(1) lit. b) C.pen. În baza art. 65 alin. (1) şi (3) Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal, constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe durata şi în condiţiile prev. de art. 65 alin.(3) C.pen. 6.3. În baza art. 396 alin. (1) şi (2) Cod procedură penală, raportat la art. 16 alin. (1) din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin.(1) C.pen. (2 acte materiale), art. 5 C.pen. şi art. 396 alin. (10) Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul BULIGĂ ANDREI RAUL la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de efectuarea fără drept de operaţiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive în formă continuată (2 acte materiale). În temeiul art. 38 alin.(1) şi art. 39 alin.(1) lit. b) C.pen., contopeşte cele trei pedepse de 1 (un) an închisoare, 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare şi 6 (şase) luni închisoare şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare, la care adăugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, respectiv 6 (şase) luni închisoare, în final inculpatul urmând a executa pedeapsa rezultantă de 2 (doi) ani închisoare. În temeiul art. 45 alin. (3) lit. a) C.pen. rap. la art. 67 alin. (2) C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen. (constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 2 ani de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare, conform art. 68 alin.(1) lit. b) C.pen În temeiul art. 45 alin. (5) şi alin. (3) lit. a) C.pen. rap. art. 65 alin. (1) şi (3) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal, constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe durata şi în condiţiile prev. de art. 65 alin.(3) C.pen. În temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 2 (doi) ani închisoare aplicate în cauză, pe durata unui termen de supraveghere de 2 (doi) şi 6 (şase) ani, calculat conform art. 92 C.pen., ce începe să curgă de la data rămânerii definitive a hotărârii. În baza art. 93 alin. (1) C.pen. obligă inculpatul Buligă Andrei Raul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timiş la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., obligă inculpatul Buligă Andrei Raul ca pe durata termenului de supraveghere să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) Cod penal, obligă inculpatul Buligă Andrei Raul ca pe durata termenului de supraveghere să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 80 de zile, la una dintre următoarele două instituţii: la Primăria Municipiului Lugoj sau la Spitalul Municipal „Dr. Teodor Andrei”. În baza art. 94 alin. (1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1), lit. c)-e), se comunică Serviciului de Probaţiune Timiş. Supravegherea executării obligaţiilor prevăzute de art. 93 alin.(2) şi (3) Cod penal se face de Serviciului de Probaţiune Timiş. În temeiul art. 404 alin. (3) C.proc.pen., rap. la art. 96 C.pen. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege ori săvârşeşte o nouă infracţiune intenţionată, instanţa revocă suspendarea executării pedepsei şi dispune executarea pedepsei în regim de detenţie. În baza art. 404 alin.(1) lit.a) C.proc.pen. raportat la art.72 alin.(1) C.pen., deduce din durata pedepsei aplicate inculpatului Buligă Andrei Raul durata reţinerii de 24 de ore din data de 14.04.2022. În baza art. 399 alin.(1) C.proc.pen. menţine faţă de inculpatul Buligă Andrei Raul măsura preventivă a controlului judiciar luată prin încheierea penală nr. 53/DL/15.04.2022, pronunţată de Tribunalul Timiş, în dosarul nr. 1593/30/2022 până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile, respectiv până la 03.09.2023 inclusiv. 7.1. În baza art. 396 alin. (1) şi (2) Cod procedură penală, raportat la 367 alin.(1) Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. (10) Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul EPURE IONEL PETRICĂ, la pedeapsa de 1 (un) an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat. În temeiul art. 67 alin. (2) C.pen. raportat la art. 367 alin. (1) din C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen. (constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 2 ani de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare, conform art. 68 alin.(1) lit. b) C.pen. În baza art. 65 alin. (1) şi (3) Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal, constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe durata şi în condiţiile prev. de art. 65 alin.(3) C.pen. 7.2. În temeiul art. 396 alin. (1), alin.(2) C.proc.pen., raportat la art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal (2 acte materiale), art. 5 C.pen. şi art. 396 alin. (10) Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul EPURE IONEL PETRICĂ la pedeapsa de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc în formă continuată (2 acte materiale). În temeiul art. 67 alin. (2) C.pen. raportat la art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen. (constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 2 ani de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare, conform art. 68 alin.(1) lit. b) C.pen. În baza art. 65 alin. (1) şi (3) Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal, constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe durata şi în condiţiile prev. de art. 65 alin.(3) C.pen. 7.3. În baza art. 396 alin. (1) şi (2) Cod procedură penală, raportat la art. 16 alin. (1) din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin.(1) C.pen. (2 acte materiale), art. 5 C.pen. şi art. 396 alin. (10) Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul EPURE IONEL PETRICĂ la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de efectuarea fără drept de operaţiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive în formă continuată (2 acte materiale). 7.4. În temeiul art. 396 alin. (1), alin.(2) C.proc.pen., raportat la art. 4 alin. (1), (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 396 alin. (10) Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul EPURE IONEL PETRICĂ, la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de deţinere, fără drept, de droguri de risc şi de mare risc pentru consum propriu. În temeiul art. 38 alin.(1) şi art. 39 alin.(1) lit. b) C.pen., contopeşte cele patru pedepse de 1 (un) an închisoare, 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare, 6 (şase) luni închisoare şi 6 (şase) luni închisoare şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare, la care adăugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, respectiv 8 (opt) luni închisoare, în final inculpatul urmând a executa pedeapsa rezultantă de 2 (doi) ani şi 2 (două) luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. (3) lit. a) C.pen. rap. la art. 67 alin. (2) C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen. (constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 2 ani de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare, conform art. 68 alin.(1) lit. b) C.pen În temeiul art. 45 alin. (5) şi alin. (3) lit. a) C.pen. rap. art. 65 alin. (1) şi (3) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal, constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe durata şi în condiţiile prev. de art. 65 alin.(3) C.pen. În temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 2 (doi) ani şi 2 (două) luni închisoare aplicate în cauză, pe durata unui termen de supraveghere de 2 (doi) şi 6 (şase) ani, calculat conform art. 92 C.pen., ce începe să curgă de la data rămânerii definitive a hotărârii. În baza art. 93 alin. (1) C.pen. obligă inculpatul Epure Ionel Petrică ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timiş la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., obligă inculpatul Epure Ionel Petrică ca pe durata termenului de supraveghere să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) Cod penal, obligă inculpatul Epure Ionel Petrică ca pe durata termenului de supraveghere să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 80 de zile, la una dintre următoarele două instituţii: la Primăria Municipiului Lugoj sau la Spitalul Municipal „Dr. Teodor Andrei”. În baza art. 94 alin. (1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1), lit. c)-e), se comunică Serviciului de Probaţiune Timiş. Supravegherea executării obligaţiilor prevăzute de art. 93 alin.(2) şi (3) Cod penal se face de Serviciului de Probaţiune Timiş. În temeiul art. 404 alin. (3) C.proc.pen., rap. la art. 96 C.pen. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege ori săvârşeşte o nouă infracţiune intenţionată, instanţa revocă suspendarea executării pedepsei şi dispune executarea pedepsei în regim de detenţie. În baza art. 404 alin.(1) lit.a) C.proc.pen. raportat la art.72 alin.(1) C.pen., deduce din durata pedepsei aplicate inculpatului Epure Ionel Petrică durata reţinerii de 24 de ore din data de 14.04.2022. În baza art. 399 alin.(1) C.proc.pen. menţine faţă de inculpatul Epure Ionel Petrică măsura preventivă a controlului judiciar luată prin încheierea penală nr. 53/DL/15.04.2022, pronunţată de Tribunalul Timiş, în dosarul nr. 1593/30/2022 până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile, respectiv până la 03.09.2023 inclusiv. 8.1. În baza art. 396 alin. (1) şi (2) Cod procedură penală, raportat la 367 alin.(1) Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. (10) Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul BELITU IONEL ALBERTI, la pedeapsa de 1 (un) an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat. În temeiul art. 67 alin. (2) C.pen. raportat la art. 367 alin. (1) din C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen. (constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 2 ani de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare, conform art. 68 alin.(1) lit. b) C.pen. În baza art. 65 alin. (1) şi (3) Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal, constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe durata şi în condiţiile prev. de art. 65 alin.(3) C.pen. 8.2. În temeiul art. 396 alin. (1), alin.(2) C.proc.pen., raportat la art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal (2 acte materiale), art. 5 C.pen. şi art. 396 alin. (10) Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul BELITU IONEL ALBERTI la pedeapsa de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc în formă continuată (2 acte materiale). În temeiul art. 67 alin. (2) C.pen. raportat la art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen. (constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 2 ani de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare, conform art. 68 alin.(1) lit. b) C.pen. În baza art. 65 alin. (1) şi (3) Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal, constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe durata şi în condiţiile prev. de art. 65 alin.(3) C.pen. 8.3. În baza art. 396 alin. (1) şi (2) Cod procedură penală, raportat la art. 16 alin. (1) din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin.(1) C.pen. (2 acte materiale), art. 5 C.pen. şi art. 396 alin. (10) Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul BELITU IONEL ALBERTI la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de efectuarea fără drept de operaţiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive în formă continuată (2 acte materiale). În temeiul art. 38 alin.(1) şi art. 39 alin.(1) lit. b) C.pen., contopeşte cele trei pedepse de 1 (un) an închisoare, 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare şi 6 (şase) luni închisoare şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare, la care adăugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, respectiv 6 (şase) luni închisoare, în final inculpatul urmând a executa pedeapsa rezultantă de 2 (doi) ani închisoare. În temeiul art. 45 alin. (3) lit. a) C.pen. rap. la art. 67 alin. (2) C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen. (constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 2 ani de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare, conform art. 68 alin.(1) lit. b) C.pen În temeiul art. 45 alin. (5) şi alin. (3) lit. a) C.pen. rap. art. 65 alin. (1) şi (3) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal, constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe durata şi în condiţiile prev. de art. 65 alin.(3) C.pen. În temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 2 (doi) ani închisoare aplicate în cauză, pe durata unui termen de supraveghere de 2 (doi) şi 6 (şase) ani, calculat conform art. 92 C.pen., ce începe să curgă de la data rămânerii definitive a hotărârii. În baza art. 93 alin. (1) C.pen. obligă inculpatul Belitu Ionel Alberti ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timiş la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., obligă inculpatul Belitu Ionel Alberti ca pe durata termenului de supraveghere să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) Cod penal, obligă inculpatul Belitu Ionel Alberti ca pe durata termenului de supraveghere să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 80 de zile, la una dintre următoarele două instituţii: la Primăria Municipiului Lugoj sau la Spitalul Municipal „Dr. Teodor Andrei”. În baza art. 94 alin. (1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1), lit. c)-e), se comunică Serviciului de Probaţiune Timiş. Supravegherea executării obligaţiilor prevăzute de art. 93 alin.(2) şi (3) Cod penal se face de Serviciului de Probaţiune Timiş. În temeiul art. 404 alin. (3) C.proc.pen., rap. la art. 96 C.pen. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege ori săvârşeşte o nouă infracţiune intenţionată, instanţa revocă suspendarea executării pedepsei şi dispune executarea pedepsei în regim de detenţie. În baza art. 404 alin.(1) lit.a) C.proc.pen. raportat la art.72 alin.(1) C.pen., deduce din durata pedepsei aplicate inculpatului Belitu Ionel Alberti durata reţinerii de 24 de ore din data de 14.04.2022. În baza art. 399 alin.(1) C.proc.pen. menţine faţă de inculpatul Belitu Ionel Alberti măsura preventivă a controlului judiciar luată prin încheierea penală nr. 53/DL/15.04.2022, pronunţată de Tribunalul Timiş, în dosarul nr. 1593/30/2022 până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile, respectiv până la 03.09.2023 inclusiv. 9.1. În baza art. 396 alin. (1) şi (2) Cod procedură penală, raportat la 367 alin.(1) Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. (10) Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul BINDER DENIS SIMOND, la pedeapsa de 1 (un) an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat. În temeiul art. 67 alin. (2) C.pen. raportat la art. 367 alin. (1) din C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen. (constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 2 ani de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare, conform art. 68 alin.(1) lit. b) C.pen. În baza art. 65 alin. (1) şi (3) Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal, constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe durata şi în condiţiile prev. de art. 65 alin.(3) C.pen. 9.2. În temeiul art. 396 alin. (1), alin.(2) C.proc.pen., raportat la art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal (3 acte materiale), art. 5 C.pen. şi art. 396 alin. (10) Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul BINDER DENIS SIMOND la pedeapsa de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc în formă continuată (3 acte materiale). În temeiul art. 67 alin. (2) C.pen. raportat la art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen. (constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 2 ani de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare, conform art. 68 alin.(1) lit. b) C.pen. În baza art. 65 alin. (1) şi (3) Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal, constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe durata şi în condiţiile prev. de art. 65 alin.(3) C.pen. 9.3. În baza art. 396 alin. (1) şi (2) Cod procedură penală, raportat la art. 16 alin. (1) din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin.(1) C.pen. (3 acte materiale), art. 5 C.pen. şi art. 396 alin. (10) Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul BINDER DENIS SIMOND la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de efectuarea fără drept de operaţiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive în formă continuată (3 acte materiale). În temeiul art. 38 alin.(1) şi art. 39 alin.(1) lit. b) C.pen., contopeşte cele trei pedepse de 1 (un) an închisoare, 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare şi 6 (şase) luni închisoare şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare, la care adăugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, respectiv 6 (şase) luni închisoare, în final inculpatul urmând a executa pedeapsa rezultantă de 2 (doi) ani închisoare. În temeiul art. 45 alin. (3) lit. a) C.pen. rap. la art. 67 alin. (2) C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen. (constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 2 ani de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare, conform art. 68 alin.(1) lit. b) C.pen În temeiul art. 45 alin. (5) şi alin. (3) lit. a) C.pen. rap. art. 65 alin. (1) şi (3) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal, constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe durata şi în condiţiile prev. de art. 65 alin.(3) C.pen. În temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 2 (doi) ani închisoare aplicate în cauză, pe durata unui termen de supraveghere de 3 (trei) ani, calculat conform art. 92 C.pen., ce începe să curgă de la data rămânerii definitive a hotărârii. În baza art. 93 alin. (1) C.pen. obligă inculpatul Binder Denis Simond ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timiş la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., obligă inculpatul Binder Denis Simond ca pe durata termenului de supraveghere să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) Cod penal, obligă inculpatul Binder Denis Simond ca pe durata termenului de supraveghere să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 80 de zile, la una dintre următoarele două instituţii: la Primăria Făget sau la Spitalul Municipal „Dr. Teodor Andrei”. În baza art. 94 alin. (1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1), lit. c)-e), se comunică Serviciului de Probaţiune Timiş. Supravegherea executării obligaţiilor prevăzute de art. 93 alin.(2) şi (3) Cod penal se face de Serviciului de Probaţiune Timiş. În temeiul art. 404 alin. (3) C.proc.pen., rap. la art. 96 C.pen. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege ori săvârşeşte o nouă infracţiune intenţionată, instanţa revocă suspendarea executării pedepsei şi dispune executarea pedepsei în regim de detenţie. În baza art. 404 alin.(1) lit.a) C.proc.pen. raportat la art.72 alin.(1) C.pen., deduce din durata pedepsei aplicate inculpatului Binder Denis Simond durata reţinerii, a arestului şi preventiv şi a arestului la domiciliu de la data de 14.04.2022 până la data de 05.08.2022 inclusiv. În baza art. 399 alin.(1) C.proc.pen. menţine faţă de inculpatul Binder Denis Simond măsura preventivă a controlului judiciar luată prin încheierea penală nr. 217/CP/29.07.2022 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară în dosarul nr. 3234/30/2022/a1.1 până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile, respectiv până la 03.09.2023 inclusiv. 10.1. În temeiul art. 396 alin. (1), alin.(2) C.proc.pen., raportat la art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal (3 acte materiale), art. 5 C.pen. şi art. 396 alin. (10) Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul DRAGOMIR ALEXANDRU la pedeapsa de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc în formă continuată (3 acte materiale). În temeiul art. 67 alin. (2) C.pen. raportat la art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen. (constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 2 ani de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare, conform art. 68 alin.(1) lit. b) C.pen. În baza art. 65 alin. (1) şi (3) Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal, constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe durata şi în condiţiile prev. de art. 65 alin.(3) C.pen. 10.2. În baza art. 396 alin. (1) şi (2) Cod procedură penală, raportat la art. 16 alin. (1) din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin.(1) C.pen. (2 acte materiale), art. 5 C.pen. şi art. 396 alin. (10) Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul DRAGOMIR ALEXANDRU la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de efectuarea fără drept de operaţiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive în formă continuată (2 acte materiale). În temeiul art. 38 alin.(1) şi art. 39 alin.(1) lit. b) C.pen., contopeşte cele două pedepse de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare şi 6 (şase) luni închisoare şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare, la care adăugă un spor de 1/3 din cealaltă pedeapsă, respectiv 2 (două) luni închisoare, în final inculpatul urmând a executa pedeapsa rezultantă de 1 (un) an şi 8 (opt) luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. (1) C.pen. rap. la art. 67 alin. (2) C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen. (constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 2 ani de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare, conform art. 68 alin.(1) lit. b) C.pen În temeiul art. 45 alin. (5) şi alin. (1) C.pen. rap. art. 65 alin. (1) şi (3) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal, constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe durata şi în condiţiile prev. de art. 65 alin.(3) C.pen. În temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 1 (un) an şi 8 (opt) luni închisoare aplicate în cauză, pe durata unui termen de supraveghere de 2 (doi) şi 6 (şase) ani, calculat conform art. 92 C.pen., ce începe să curgă de la data rămânerii definitive a hotărârii. În baza art. 93 alin. (1) C.pen. obligă inculpatul Dragomir Alexandru ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timiş la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., obligă inculpatul Dragomir Alexandru ca pe durata termenului de supraveghere să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) Cod penal, obligă inculpatul Dragomir Alexandru ca pe durata termenului de supraveghere să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 80 de zile, la una dintre următoarele două instituţii: la Primăria Municipiului Lugoj sau la Spitalul Municipal „Dr. Teodor Andrei”. În baza art. 94 alin. (1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1), lit. c)-e), se comunică Serviciului de Probaţiune Timiş. Supravegherea executării obligaţiilor prevăzute de art. 93 alin.(2) şi (3) Cod penal se face de Serviciului de Probaţiune Timiş. În temeiul art. 404 alin. (3) C.proc.pen., rap. la art. 96 C.pen. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege ori săvârşeşte o nouă infracţiune intenţionată, instanţa revocă suspendarea executării pedepsei şi dispune executarea pedepsei în regim de detenţie. În baza art. 404 alin.(1) lit.a) C.proc.pen. raportat la art.72 alin.(1) C.pen., deduce din durata pedepsei aplicate inculpatului Dragomir Alexandru durata reţinerii de 24 de ore din data de 14.04.2022. În baza art. 399 alin.(1) C.proc.pen. menţine faţă de inculpatul Dragomir Alexandru măsura preventivă a controlului judiciar luată prin încheierea penală nr. 53/DL/15.04.2022, pronunţată de Tribunalul Timiş, în dosarul nr. 1593/30/2022 până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile, respectiv până la 03.09.2023 inclusiv. 11.1.În temeiul art. 396 alin. (1), alin.(2) C.proc.pen., raportat la art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 C.pen., art. 5 C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. (10) Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul VARGA VASILE GHEORGHE, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc. În temeiul art. 67 alin. (2) C.pen. raportat la art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen. (constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 2 ani, după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, conform art. 68 alin. 1 lit. c) C.pen. În baza art. 65 alin. (1) şi (3) Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal, constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa principală va fi executată sau considerată ca executată. 11.2. În baza art. 396 alin. (1) şi (2) Cod procedură penală, raportat la art. 16 alin. (1) din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 41 C.pen., art. 5 C.pen. şi art. 396 alin. (10) Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul VARGA VASILE GHEORGHE la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de efectuarea fără drept de operaţiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive. Constată că infracţiunile pentru care a fost condamnat inculpatul prin prezenta sentinţă sunt săvârşite în stare de recidivă postcondamnatorie faţă de infracţiunile pentru care a fost condamnat prin s.p. 115/14.01.2019 pronunţată în dosar 17082/325/2017* de Judecătoria Timişoara, definitivă prin neapelare la 05.02.2019, la pedeapsa rezultantă finală de 6 ani 10 luni şi 20 de zile închisoare, în termenul liberării condiţionate din pedeapsa rezultantă finală a închisorii de 6 ani 10 luni şi 20 de zile închisoare, rest 595 zile (fiind liberat condiţionat la data de 12.08.2020). În temeiul art. 43 alin.(2) C.pen., art. 38 alin.(1) şi art. 39 alin.(1) lit. b) C.pen., contopeşte cele două pedepse de 2 (doi) ani închisoare şi 6 (şase) luni închisoare stabilite prin prezenta hotărâre şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 (doi) ani închisoare, la care adăugă un spor de 1/3 din cealaltă pedeapsă, respectiv 2 (două) luni închisoare, aplicând pedeapsa rezultantă intermediară de 2 (doi) ani şi 2 (două) luni închisoare. În baza art. 104 alin.(2) C.pen. raportat la art. 43 alin.(2) C.pen., revocă liberarea condiţionată din executarea pedepsei de 6 ani 10 luni şi 20 de zile închisoare, aplicată inculpatului prin s.p. 115/14.01.2019 pronunţată în dosar 17082/325/2017* de Judecătoria Timişoara, definitivă prin neapelare la 05.02.2019, şi dispune executarea restului de pedeapsă de 595 zile, la care se adaugă pedeapsa rezultantă intermediară de 2 (doi) ani şi 2 (două) luni închisoare, stabilită prin prezenta sentinţă, inculpatul urmând a executa pedeapsa rezultantă finală de 2 (doi) ani 2 (două) luni şi 595 zile închisoare în regim de detenţie. În baza art. 45 alin.(3) lit. b), art. 67 alin.(2), art.66 alin.(1), aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen. (constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme) pe o durată de 2 ani la care se adaugă durata neexecutată din perioada de 2 ani aplicată prin s.p. nr. 115/14.01.2019 a Judecătoriei Timişoara, după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, conform art. 68 alin. 1 lit. c) C.pen. Constată că inculpatul a început a executa pedepsele complementare aplicate prin s.p. nr. 115/14.01.2019 a Judecătoriei Timişoara din data de 30.03.2022. În baza art. 45 alin. (5) rap. la art. 45 alin.(3) lit. b) C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal, constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme, din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa principală va fi executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 404 alin. (4) C.proc.pen. rap. art. 72 alin. (1) din Codul penal, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Varga Vasile Gheorghe durata reţinerii, a arestului preventiv şi a arestului la domiciliu din data de 14.04.2022 până la data de 19.01.2023 inclusiv. În baza art. 399 alin.(1) C.proc.pen. menţine faţă de inculpatul Varga Vasile Gheorghe măsura preventivă a controlului judiciar luată prin încheierea penală nr. 16/17.01.2023, pronunţată de Tribunalul Timiş, în dosarul nr. 3234/30/2022/a8 până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile, respectiv până la 03.09.2023 inclusiv. 12. În temeiul art. 396 alin. (1), alin.(2) C.proc.pen., raportat la art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal, art. 5 C.pen., condamnă pe inculpatul VOLO REGIS JONATHAN, la pedeapsa de 2 (doi) ani şi 4 (patru) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc în formă continuată (2 acte materiale). În temeiul art. 67 alin. (2) C.pen. raportat la art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen. (constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 2 ani de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare, conform art. 68 alin.(1) lit. b) C.pen.. În baza art. 65 alin. (1) şi (3) Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal, constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe durata şi în condiţiile prev. de art. 65 alin.(3) C.pen. În temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate în cauză, pe durata unui termen de supraveghere de 3 (trei) ani, calculat conform art. 92 C.pen., ce începe să curgă de la data rămânerii definitive a hotărârii. În baza art. 93 alin. (1) C.pen. obligă inculpatul Volo Regis Jonathan ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timiş la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., obligă inculpatul Volo Regis Jonathan ca pe durata termenului de supraveghere să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) Cod penal, obligă inculpatul Volo Regis Jonathan ca pe durata termenului de supraveghere să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 100 de zile, la una dintre următoarele două instituţii: la S.C. Horticultura S.A. Timişoara sau la Primăria Timişoara. În baza art. 94 alin. (1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1), lit. c)-e), se comunică Serviciului de Probaţiune Timiş. Supravegherea executării obligaţiilor prevăzute de art. 93 alin.(2) şi (3) Cod penal se face de Serviciului de Probaţiune Timiş. În temeiul art. 404 alin. (3) C.proc.pen., rap. la art. 96 C.pen. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege ori săvârşeşte o nouă infracţiune intenţionată, instanţa revocă suspendarea executării pedepsei şi dispune executarea pedepsei în regim de detenţie. În baza art. 404 alin.(1) lit.a) C.proc.pen. raportat la art.72 alin.(1) C.pen., deduce din durata pedepsei aplicate inculpatului Volo Regis Jonathan durata durata reţinerii, a arestului preventiv şi a arestului la domiciliu din data de 14.04.2022 până la data de 19.01.2023 inclusiv. În baza art. 399 alin.(1) C.proc.pen. menţine faţă de inculpatul Volo Regis Jonathan măsura preventivă a controlului judiciar luată prin încheierea penală nr. 16/17.01.2023, pronunţată de Tribunalul Timiş, în dosarul nr. 3234/30/2022/a8 până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile, respectiv până la 03.09.2023 inclusiv. 13. În baza art. 396 alin. (1) şi (2) Cod procedură penală, raportat la art. 16 alin. (1) din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 5 C.pen. şi art. 396 alin. (10) Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul ANUŞCĂI CRISTIAN GHEORGHE la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de efectuarea fără drept de operaţiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive. Constată că infracţiunea pentru care a fost condamnat inculpatul prin prezenta sentinţă a fost săvârşită în termenul de supraveghere stabilit prin sentinţa penală nr. 3849 din 04.12.2019 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin neapelare la data de 24.12.2019, prin care s-a dispus anularea amânării aplicării pedepsei de 4 luni închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 1018/26.03.2019 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin neapelare la data de 21.05.2019 şi anularea amânării aplicării pedepsei de 5 luni închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 2851/12.09.2019 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin neapelare la data de 02.10.2019, s-a stabilit pedeapsa rezultantă de 6 luni şi 10 zile închisoare, şi s-a dispus amânarea aplicării acestei pedepse rezultante, stabilind un termen de supraveghere de 2 ani care se calculează de la data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 1018/26.03.2019 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin neapelare la data de 21.05.2019. În temeiul dispoziţiilor art. 88 alin. (3) C.pen. dispune revocarea amânării aplicării pedepsei rezultante de 6 luni şi 10 zile închisoare pentru care s-a dispus amânarea pedepsei pe un termen de 2 ani închisoare, prin sentinţa penală sentinţa penală nr. 3849 din 04.12.2019 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin neapelare la data de 24.12.2019. Descontopeşte pedeapsa de 6 luni şi 10 zile închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 3849 din 04.12.2019 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin neapelare la data de 24.12.2019 în pedepsele componente de: -4 luni închisoare, stabilită prin sentinţa penală nr. 1018/26.03.2019 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin neapelare la data de 21.05.2019 pentru infracţiunea de Conducere a unui autovehicul de către o persoană a cărei exercitare a dreptului de a conduce a fost suspendată, prev. de art. 335 alin. 2 C.pen. rap. la art. 396 alin. 10 C.proc.pen. (faptă din 07.07.2018); -5 luni închisoare, stabilită prin sentinţa penală nr. 2851/12.09.2019 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin neapelare la data de 02.10.2019, pentru infracţiunea de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană căreia exercitarea dreptului de a conduce a fost suspendată, prev. de art. 335 alin. 2 Cod penal, art. 480 alin. 1, 2 şi 4 Cod procedură penală, art. 478 alin. 1 Cod procedură penală (faptă din 02.02.2017); În temeiul dispoziţiilor art. 88 alin. (3) C.pen. dispune aplicarea şi executarea pedepselor de: - 4 (patru) luni închisoare, stabilită prin sentinţa penală nr. 1018/26.03.2019 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin neapelare la data de 21.05.2019 pentru infracţiunea de Conducere a unui autovehicul de către o persoană a cărei exercitare a dreptului de a conduce a fost suspendată, prev. de art. 335 alin. 2 C.pen. rap. la art. 396 alin. 10 C.proc.pen. (faptă din 07.07.2018), contopită ulterior prin sentinţa penală nr. 3849 din 04.12.2019 a Judecătoriei Timişoara. - 5 (cinci) luni închisoare, stabilită prin sentinţa penală nr. 2851/12.09.2019 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin neapelare la data de 02.10.2019, pentru infracţiunea de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană căreia exercitarea dreptului de a conduce a fost suspendată, prev. de art. 335 alin. 2 Cod penal, art. 480 alin. 1, 2 şi 4 Cod procedură penală, art. 478 alin. 1 Cod procedură penală (faptă din 02.02.2017), contopită ulterior prin sentinţa penală nr. 3849 din 04.12.2019 a Judecătoriei Timişoara. În temeiul art. 88 alin.(3) teza a II-a, art. 38 alin.(1) şi art. 39 alin.(1) lit. b) C.pen., contopeşte pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare stabilită prin prezenta sentinţă şi pedepsele de 4 luni şi respectiv 5 luni indicate supra, şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 6 (şase) luni închisoare, la care adăugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, respectiv 3 (trei) luni închisoare, în final inculpatul urmând a executa pedeapsa rezultantă de 9 (nouă) luni închisoare în regim de detenţie. 14.1. În temeiul art. 396 alin. (1), alin.(2) C.proc.pen., raportat la art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal (2 acte materiale) şi art. 5 C.pen., condamnă pe inculpatul I?FĂNESCU COSMIN ION la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc în formă continuată (2 acte materiale: 19.05.2021 şi 09.06.2021). În temeiul art. 67 alin. (2) C.pen. raportat la art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen. (constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 2 ani de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare, conform art. 68 alin.(1) lit. b) C.pen. În baza art. 65 alin. (1) şi (3) Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal, constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe durata şi în condiţiile prev. de art. 65 alin.(3) C.pen. 14.2. În temeiul art. 396 alin. (1), alin.(2) C.proc.pen., raportat la art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 condamnă pe inculpatul I?FĂNESCU COSMIN ION, la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de deţinere, fără drept, de droguri de risc pentru consum propriu (din 14.04.2022). În temeiul art. 38 alin.(1) şi art. 39 alin.(1) lit. b) C.pen., contopeşte cele două pedepse de 2 (doi) ani închisoare şi 6 (şase) luni închisoare şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 (doi) ani, la care adăugă un spor de 1/3 din cealaltă pedeapsă, respectiv 2 (două) luni închisoare, în final inculpatul urmând a executa pedeapsa rezultantă de 2 (doi) ani şi 2 (două) luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. (1) C.pen. rap. la art. 67 alin. (2) C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen. (constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 2 ani de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare, conform art. 68 alin.(1) lit. b) C.pen În temeiul art. 45 alin. (5) şi alin. (1) C.pen. rap. art. 65 alin. (1) şi (3) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal, constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe durata şi în condiţiile prev. de art. 65 alin.(3) C.pen. În temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 2 (doi) ani şi 2 (două) luni închisoare aplicate în cauză, pe durata unui termen de supraveghere de 3 (trei) ani, calculat conform art. 92 C.pen., ce începe să curgă de la data rămânerii definitive a hotărârii. În baza art. 93 alin. (1) C.pen. obligă inculpatul I?fănescu Cosmin Ion ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timiş la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., obligă inculpatul I?fănescu Cosmin Ion ca pe durata termenului de supraveghere să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) Cod penal, obligă inculpatul I?fănescu Cosmin Ion ca pe durata termenului de supraveghere să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 100 de zile, la una dintre următoarele două instituţii: la S.C. Horticultura S.A. Timişoara sau la Primăria Timişoara. În baza art. 94 alin. (1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1), lit. c)-e), se comunică Serviciului de Probaţiune Timiş. Supravegherea executării obligaţiilor prevăzute de art. 93 alin.(2) şi (3) Cod penal se face de Serviciului de Probaţiune Timiş. În temeiul art. 404 alin. (3) C.proc.pen., rap. la art. 96 C.pen. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege ori săvârşeşte o nouă infracţiune intenţionată, instanţa revocă suspendarea executării pedepsei şi dispune executarea pedepsei în regim de detenţie. În baza art. 404 alin.(1) lit.a) C.proc.pen. raportat la art.72 alin.(1) C.pen., deduce din durata pedepsei aplicate inculpatului I?fănescu Cosmin Ion durata reţinerii de 24 de ore din data de 14.04.2022. În baza art. 399 alin.(1) C.proc.pen. menţine faţă de inculpatul I?fănescu Cosmin Ion măsura preventivă a controlului judiciar luată prin încheierea penală nr. 53/DL/15.04.2022, pronunţată de Tribunalul Timiş, în dosarul nr. 1593/30/2022 până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile, respectiv până la 03.09.2023 inclusiv. 15. În baza art. 396 alin. (1) şi (2) Cod procedură penală, raportat la art. 16 alin. (1) din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin.(1) C.pen. (2 acte materiale), art. 5 C.pen. şi art. 396 alin. (10) Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul BOCZ CONSTANTIN la pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de efectuarea fără drept de operaţiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive în formă continuată (2 acte materiale). În temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate în cauză, pe durata unui termen de supraveghere de 2 (doi) ani, calculat conform art. 92 C.pen., ce începe să curgă de la data rămânerii definitive a hotărârii. În baza art. 93 alin. (1) C.pen. obligă inculpatul Bocz Constantin ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timiş la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., obligă inculpatul Bocz Constantin ca pe durata termenului de supraveghere să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) Cod penal, obligă inculpatul Bocz Constantin ca pe durata termenului de supraveghere să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 80 de zile, la una dintre următoarele două instituţii: la S.C. Horticultura S.A. Timişoara sau la Primăria Timişoara. În baza art. 94 alin. (1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1), lit. c)-e), se comunică Serviciului de Probaţiune Timiş. Supravegherea executării obligaţiilor prevăzute de art. 93 alin.(2) şi (3) Cod penal se face de Serviciului de Probaţiune Timiş. În temeiul art. 404 alin. (3) C.proc.pen., rap. la art. 96 C.pen. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege ori săvârşeşte o nouă infracţiune intenţionată, instanţa revocă suspendarea executării pedepsei şi dispune executarea pedepsei în regim de detenţie. În baza art. 404 alin.(1) lit.a) C.proc.pen. raportat la art.72 alin.(1) C.pen., deduce din durata pedepsei aplicate inculpatului Bocz Constantin durata reţinerii de 24 de ore din data de 14.04.2022. În baza art. 399 alin.(1) C.proc.pen. menţine faţă de inculpatul Bocz Constantin măsura preventivă a controlului judiciar luată prin încheierea penală nr. 53/DL/15.04.2022, pronunţată de Tribunalul Timiş, în dosarul nr. 1593/30/2022 până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile, respectiv până la 03.09.2023 inclusiv. 16. În baza art. 396 alin. (1) şi (2) Cod procedură penală, raportat la art. 16 alin. (1) din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin.(1) C.pen. (4 acte materiale), art. 5 C.pen. şi art. 396 alin. (10) Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul DRUHORA ADRIAN, la pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de efectuarea fără drept de operaţiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive în formă continuată (4 acte materiale). Constată că infracţiunea pentru care a fost condamnat inculpatul prin prezenta sentinţă este săvârşită în stare de recidivă postcondamnatorie faţă de infracţiunea pentru care a fost condamnat prin s.p. nr. 645/02.11.2021 pronunţată de Tribunalul Timiş în dosar 2445/30/2021, definitivă prin d.p. nr. 144/A/21.12.2021 a Curţii de Apel Timişoara prin care s-a luat act de retragerea apelului, la pedeapsa de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare cu suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni. În baza art. 96 alin.(4) C.pen., rap. la art. 43 alin.(1) C.pen. revocă suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare aplicată inculpatului Druhora Adrian prin sentinţa nr. 645/02.11.2021 pronunţată de Tribunalul Timiş în dosar 2445/30/2021, definitivă prin d.p. nr. 144/A/21.12.2021 a Curţii de Apel Timişoara pentru infracţiunea de trafic de migranţi, prev. de art. 263 alin.(1), (2) lit. a) C.pen., şi dispune executarea acesteia alături de pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare, aplicată prin prezenta sentinţă, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 3 (trei) ani şi 3 (trei) luni închisoare în regim de detenţie. În baza art. 45 alin.(1), art. 67 alin.(2), art.66 alin.(1), aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen. (constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 2 ani şi 6 luni, după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, conform art. 68 alin. 1 lit. c) C.pen. (stabilită prin s.p. nr. 645/02.11.2021 pronunţată de Tribunalul Timiş). În baza art. 45 alin. (5) rap. la art. 45 alin. (2) şi alin.(3) lit. b) C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal, constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa principală va fi executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 404 alin. (4) C.proc.pen. rap. art. 72 alin. (1) din Codul penal, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Druhora Adrian durata reţinerii, a arestului preventiv şi a arestului la domiciliu din data de 14.04.2022 până la data de 19.01.2023 inclusiv, precum şi durata reţinerii de 24 de ore, începând din data de 06.04.2021, ora 18:00, până în data de 07.04.2021, ora 07:45, ca urmare a deducerii perioadei cât timp acesta s-a aflat la sediul SPF Cruceni (din s.p. nr. 645/02.11.2021 pronunţată de Tribunalul Timiş). În baza art. 399 alin.(1) C.proc.pen. menţine faţă de inculpatul Druhora Adrian măsura preventivă a controlului judiciar luată prin încheierea penală nr. 16/17.01.2023, pronunţată de Tribunalul Timiş, în dosarul nr. 3234/30/2022/a8 până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile, respectiv până la 03.09.2023 inclusiv. Constată că prin sentinţa nr. 108/PI/21.04.2022 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara în dosar nr. 402/59/2022, s-a dispus executarea mandatului european de arestare emis de Autoritatea suedeză pentru criminalitatea economică din Suedia la data de 05.04.2022 în dosarul nr. EB-925-19, pe numele persoanei solicitate DRUHORA ADRIAN, şi predarea acesteia către organele judiciare din Suedia; în baza art. 114 raportat la art. 58 alin. 1 din Legea 302/2004, s-a amânat predarea persoanei solicitate până la soluţionarea definitivă a cauzei ce formează obiectul dosarului penal nr. 79/D/P/2020 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – D.I.I.C.O.T.-Serviciul Teritorial Timişoara (cu rechizitoriul căruia a sesizată instanţa), în care persoana solicitată are calitatea de inculpat, iar în caz de condamnare în cauza anterior menţionată, cu executare în regim de detenţie a pedepsei, predarea se amână până la punerea în libertate ca urmare a liberării condiţionate sau până la expirarea pedepsei la termen. Constată că prin aceeaşi sentinţa, în baza art. 104 alin. 10 cu referire la art. 58 alin. 3 din Legea nr. 302/2004, s-a dispune arestarea persoanei solicitate Druhora Adrian, pe o durată de 30 (treizeci) zile, mandatul de arestare emis pe numele persoanei solicitate urmând a fi pus în executare la data încetării motivelor care au justificat amânarea predării. 17. În temeiul art. 396 alin. (1), alin.(2) C.proc.pen., raportat la art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 396 alin.(10) C.proc.pen. condamnă pe inculpatul PAUL ALEXANDRU FLORINEL, la pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de deţinere, fără drept, de droguri de risc pentru consum propriu. Constată că infracţiunea pentru care a fost condamnat inculpatul prin prezenta sentinţă este concurentă cu infracţiunile pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 369/04.08.2022 a Tribunalului Timiş, astfel cum a fost modificată prin d.p. 1116/23.11.2022 a Curţii de Apel Timişoara în dosar nr. 3932/30/2021. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 3 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 369/04.08.2022 a Tribunalului Timiş, astfel cum a fost modificată prin d.p. 1116/23.11.2022 a Curţii de Apel Timişoara în dosar nr. 3932/30/2021, şi repune în individualitatea lor pedepsele componente, astfel: -pedeapsa de 9 luni închisoare, pentru infrac?iunea de deţinere de droguri de risc în vederea consumului, prev. de art.396 alin.2 Cod procedură penală, cu aplicarea art.4 alin.1 din Legea 143/2000 (faptă din 15.07.2020) - sentinţa penală nr. 369/04.08.2022 a Tribunalului Timiş, astfel cum a fost modificată prin d.p. 1116/23.11.2022 a Curţii de Apel Timişoara în dosar nr. 3932/30/2021; -pedeapsa de 1 an închisoare, pentru infrac?iunea de conducere a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere de către o persoană aflată sub influenţa unor substanţe psihoactive (faptă din data de 05.10.2017), prev. de art. 336 alin. 2 C.pen. rap. la art. 396 alin. 10 C.proc.pen. – s.p. nr. 4573/28.09.2018 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin neapelare la 16.10.2018, a cărei amânare a fost revocată prin d.p. 1116/23.11.2022 a Curţii de Apel Timişoara în dosar nr. 3932/30/2021; În temeiul art. 38 alin.(1), art. 39 alin.(1) lit. b) C.pen. şi art. 40 alin.(1) C.pen. contopeşte pedeapsa cu închisoare stabilită prin prezenta sentinţă şi pedepsele de 9 (nouă) luni şi 1 (an) închisoare şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 1 (un) an închisoare, la care adăugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, respectiv 6 (şase) luni închisoare, în final inculpatul urmând a executa pedeapsa rezultantă de 1 (un) an şi 6 (şase) luni de închisoare în stare de detenţie. În baza art. 45 alin.(1) Cod penal, aplică inculpatului, pedeapsa complementară a interzicerii executării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, pe o perioadă de 1 an după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, conform art. 68 al. 1 lit. c) Cod penal (din sentinţa penală nr. 369/04.08.2022 a Tribunalului Timiş, astfel cum a fost modificată prin d.p. 1116/23.11.2022 a Curţii de Apel Timişoara în dosar nr. 3932/30/2021). În baza art. 45 alin.(5) Cod penal, interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal. În temeiul art. 404 alin. (4) C.proc.pen. rap. art. 40 alin. (3) din Codul penal, deduce din pedeapsa rezultantă durata executată din data de 23.11.2022 la zi (în baza s.p. nr. 369/04.08.2022 a Tribunalului Timiş). Dispune anularea mandatul de executare al pedepsei închisorii nr. 472/2022 din 23.11.2022 emis de Tribunalul Timiş şi emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii, în conformitate cu dispoziţiile prezentei hotărâri. 18.1.În temeiul art. 396 alin. (1), alin.(2) C.proc.pen., raportat la art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 5 alin. (1) Cod penal şi art. 396 alin. (10) Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul WOJTASCHEK RADISLAV OVIDIU, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc. În temeiul art. 67 alin. (2) C.pen. raportat la art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen. (constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 2 ani, după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, conform art. 68 alin. 1 lit. c) C.pen. În baza art. 65 alin. (1) şi (3) Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal, constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa principală va fi executată sau considerată ca executată. 18.2. În temeiul art. 396 alin. (1), alin.(2) C.proc.pen., raportat la art. 4 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 396 alin.(10) C.proc.pen. condamnă pe inculpatul WOJTASCHEK RADISLAV OVIDIU, la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de deţinere, fără drept, de droguri de mare risc pentru consum propriu. Constată că infracţiunile pentru care a fost condamnat inculpatul prin prezenta sentinţă au fost săvârşite în termenul de supraveghere stabilit prin sentinţa penală nr. 1181 din 14.04.2021, a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin neapelare la data de 05.05.2021, prin care s-a dispus amânarea aplicării pedepsei rezultante de 1 an şi 3 luni închisoare, pe un termen de supraveghere 2 ani. În temeiul dispoziţiilor art. 88 alin. (3) C.pen. dispune revocarea amânării aplicării pedepsei rezultante de 1 an şi 3 luni închisoare pentru care s-a dispus amânarea pedepsei pe un termen de 2 ani închisoare, prin sentinţa penală nr. 1181 din 14.04.2021, a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin neapelare la data de 05.05.2021. Descontopeşte pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 1181 din 14.04.2021, a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin neapelare la data de 05.05.2021 în pedepsele componente de: -9 luni închisoare, stabilită pentru infracţiunea de Conducere pe drumurile publice a unui vehicul neînmatriculat sau neînregistrat, prev. de art. 334 alin. 1 C.pen. rap. la art. 396 alin. 10 C.proc.pen.; -9 luni închisoare, pentru infracţiunea de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul cu număr fals de înmatriculare, prev. de art. 334 alin. 2 C.pen., rap. la art. 396 alin. 10 C.proc.pen.; -9 luni închisoare, pentru infracţiunea de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 1 C.pen., rap. la art. 396 alin. 10 C.proc.pen.; În temeiul dispoziţiilor art. 88 alin. (3) C.pen. dispune aplicarea şi executarea pedepselor de: -9 luni închisoare, stabilită pentru infracţiunea de Conducere pe drumurile publice a unui vehicul neînmatriculat sau neînregistrat, prev. de art. 334 alin. 1 C.pen. rap. la art. 396 alin. 10 C.proc.pen.; -9 luni închisoare, pentru infracţiunea de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul cu număr fals de înmatriculare, prev. de art. 334 alin. 2 C.pen., rap. la art. 396 alin. 10 C.proc.pen.; -9 luni închisoare, pentru infracţiunea de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 1 C.pen., rap. la art. 396 alin. 10 C.proc.pen.; În temeiul art. 88 alin.(3) teza a II-a, art. 38 alin.(1) şi art. 39 alin.(1) lit. b) C.pen., contopeşte pedepsele de 2 ani închisoare şi 6 (şase) luni închisoare stabilite prin prezenta sentinţă şi cele 3 pedepse de 9 (nouă) luni închisoare indicate supra, şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, la care adăugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, respectiv 11 (unsprezece) luni închisoare, în final inculpatul urmând a executa pedeapsa rezultantă de 2 (doi) ani şi 11 (unsprezece) luni închisoare în regim de detenţie. În baza art. 404 alin.(1) lit.a) C.proc.pen. raportat la art.72 alin.(1) C.pen., deduce din durata pedepsei aplicate inculpatului Wojtaschek Radislav Ovidiu durata reţinerii, a arestului preventiv şi a arestului la domiciliu din data de 14.04.2022 până la data de 19.01.2023 inclusiv. În baza art. 399 alin.(1) C.proc.pen. menţine faţă de inculpatul Wojtaschek Radislav Ovidiu măsura preventivă a controlului judiciar luată prin încheierea penală nr. 16/17.01.2023, pronunţată de Tribunalul Timiş, în dosarul nr. 3234/30/2022/a8 până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile, respectiv până la 03.09.2023 inclusiv. 19. În temeiul art. 396 alin. (1), alin.(2) C.proc.pen., raportat la art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 396 alin.(10) C.proc.pen. condamnă pe inculpatul RĂILEANU GABRIEL CORNEL, la pedeapsa de 1 (un) an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de deţinere, fără drept, de droguri de risc pentru consum propriu. În temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei închisorii aplicate în cauză, pe durata unui termen de supraveghere de 2 (doi) ani, calculat conform art. 92 C.pen., ce începe să curgă de la data rămânerii definitive a hotărârii. În baza art. 93 alin. (1) C.pen. obligă inculpatul Răileanu Gabriel Cornel ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timiş la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., obligă inculpatul Răileanu Gabriel Cornel ca pe durata termenului de supraveghere să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) Cod penal, obligă inculpatul Răileanu Gabriel Cornel ca pe durata termenului de supraveghere să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 80 de zile, la una dintre următoarele două instituţii: la Primăria Municipiului Lugoj sau la Spitalul Municipal „Dr. Teodor Andrei”. În baza art. 94 alin. (1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1), lit. c)-e), se comunică Serviciului de Probaţiune Timiş. Supravegherea executării obligaţiilor prevăzute de art. 93 alin.(2) şi (3) Cod penal se face de Serviciului de Probaţiune Timiş. În temeiul art. 404 alin. (3) C.proc.pen., rap. la art. 96 C.pen. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege ori săvârşeşte o nouă infracţiune intenţionată, instanţa revocă suspendarea executării pedepsei şi dispune executarea pedepsei în regim de detenţie. În baza art. 404 alin.(1) lit.a) C.proc.pen. raportat la art.72 alin.(1) C.pen., deduce din durata pedepsei aplicate inculpatului Răileanu Gabriel Cornel durata reţinerii de 24 de ore din data de 14.04.2022. În baza art. 399 alin.(1) C.proc.pen. menţine faţă de inculpatul Răileanu Gabriel Cornel măsura preventivă a controlului judiciar luată prin încheierea penală nr. 53/DL/15.04.2022, pronunţată de Tribunalul Timiş, în dosarul nr. 1593/30/2022 până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile, respectiv până la 03.09.2023 inclusiv. În temeiul art. 7 alin. (1) din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare (S.N.D.G.J.) dispune prelevarea probelor biologice de la inculpaţii Muntean Alexandru Nicolae, Danteş Edmond Dimitrie, Ignat Ovidiu, Vasiloni Ioan Sebastian, Folţun Daniel Lucian, Buligă Andrei Raul, Epure Ionel Petrică, Belitu Ionel Alberti, Binder Denis Simond, Dragomir Alexandru, Varga Vasile Gheorghe, Volo Regis Jonathan, I?fănescu Cosmin Ion şi Wojtaschek Radislav Ovidiu, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, în vederea introducerii profilului genetic în S.N.D.G.J. În temeiul art. 5 alin. (5) din Legea nr. 76/2008, inculpaţii vor fi informaţi că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în S.N.D.G.J. a profilului genetic. CONFISCARE SPECIALĂ în baza art. 404 alin. (4) lit. d) C.proc.pen. şi art. 112 alin. (1) lit. f) C.pen. dispune confiscarea specială de la inculpatul Muntean Alexandru Nicolae, a următoarelor bunuri (arme), a căror deţinere este interzisă de legea penală, care au fost depuse la IPJ Timiş-S.C.J.S.E.O. conform dovezii seria TM-AM/326787 din data de 15.07.2022 (vol. 24 dup, f. 219): - o armă de tip shotgun, de culoare neagră, care folose?te pentru propulsarea proiectilelor for?a de expansiune a gazelor sub presiune, marca T4E ?i model HDR 68, cu calibrul 68 (17,2 mm); - o armă tip revolver, care folose?te pentru propulsarea proiectilelor for?a de expansiune a gazelor sub presiune, marca T4E, model HDR 50, cu calibrul 50 (12,7 cm); - o armă de foc scurtă tip pistol semiautomată marca BRUNI MOD P4, calibru 9mm, de culoare neagră; - o pu?că de tir cu alice cu inscrip?ia GAMO, MAXXIM, ELITE, SWARM, cu seria 04-1C-482246-2016J, calibru 4,5 mm (177), cu lunetă ata?ată, cu inscrip?ia PAT NO US 9863741B2. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. d) C.proc.pen., rap. la art. 16 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 şi art. 112 lit. f) Cod penal, dispune confiscarea următoarelor bunuri cu urme de droguri şi cantită?i de droguri de?inute pentru traficare şi consum, rămase în urma efectuării analizelor specifice de laborator, de la inculpaţii: 1.Muntean Alexandru Nicolae: de la percheziţia domiciliară, droguri şi substanţe psihoactive/alte bunuri în/pe care s-au identificat droguri care au fost depuse la I.P.J. Timiş – S.C.J.S.E.O. conform: I. dovezii seria/nr. TM-DR/328302 din 14.07.2022 (vol.24 dup, f.206), respectiv: proba nr. 2: 0,37 grme cannabis; proba nr. 4: 5,53 grame fragmente vegetale (tulpiniţe) în/pe care s-au pus în evidenţă Tetrahidrocannabinol (THC) şi Cannabinol (CBN); proba nr. 5: 59,98 grame cannabis; contraprobă din proba nr. 5: 5,45 grame cannabis; proba nr. 6: 201,02 grame fragmente vegetale mărunţite în/pe care s-a pus în evidenţă Tetrahidrocannabinol (THC); contraprobă din proba nr. 6: 5,36 grame fragmente vegetale mărunţite în/pe care s-a pus în evidenţă Tetrahidrocannabinol (THC); proba nr. 7-1: 21,47 grame fragmente vegetale mărunţite în/pe care s-a pus în evidenţă Tetrahidrocannabinol (THC); contraprobă din proba nr. 7-1: 6,03 grame fragmente vegetale mărunţite în/pe care s-a pus în evidenţă Tetrahidrocannabinol (THC); proba nr. 7-2: 38,69 grame fragmente vegetale mărunţite în/pe care s-a pus în evidenţă Tetrahidrocannabinol (THC); contraprobă din proba nr. 7-2: 5,51 grame fragmente vegetale mărunţite în/pe care s-a pus în evidenţă Tetrahidrocannabinol (THC); proba nr. 8: 576,02 grame fragmente vegetale mărunţite în/pe care s-a pus în evidenţă Tetrahidrocannabinol (THC), Cannabinol (CBN) şi ADB-BINACA (=ADB-BUTINACA); contraprobă din proba nr. 8: 5,41 grame fragmente vegetale mărunţite în/pe care s-a pus în evidenţă Tetrahidrocannabinol (THC), Cannabinol (CBN) şi ADB-BINACA (=ADB-BUTINACA); proba nr. 10: 2 (două) cântare electronice în/pe care s-a pus în evidenţă Tetrahidrocannabinol (THC) şi Cannabinol (CBN); proba nr. 11: un dispozitiv de mărunţire tip râşniţă în/pe care s-a pus în evidenţă Tetrahidrocannabinol (THC) şi Cannabinol (CBN); II. dovezii seria/nr. TM-BU/327070 din 14.07.2022 (vol.24 dup, f.207), respectiv: proba nr. 1: 22,66 grame fragmente vegetale mărunţite în/pe care NU s-a pus în evidenţă substanţe stupefiante sau psihotrope supuse controlului conform Legii nr. 143/2000 privind prevenirea şi combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri; în proba nr. 1 s-a pus în evidenţă compusul ADB-BUTINACA (=ADB-BINACA); proba nr. 12: 1828,36 grame fragmente vegetale mărunţite în/pe care NU s-a pus în evidenţă substanţe stupefiante sau psihotrope supuse controlului conform Legii nr. 143/2000 privind prevenirea şi combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri; proba nr. 13: 684,4 grame fragmente vegetale mărunţite în/pe care NU s-a pus în evidenţă substanţe stupefiante sau psihotrope supuse controlului conform Legii nr. 143/2000 privind prevenirea şi combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri. 2. Danteş Edmond Dimitrie: PROBA 1: un comprimat conţinând MDMA - depus la IPJ Timiş – SCJSEO, cu dovada serie/nr. TM-DR/297926/12.11.2020 - vol.1 dup, f. 22; PROBA 2: 0,86 grame substanţă conţinând amfetamină şi cafeină - depusă la IPJ Timiş – SCJSEO, cu dovada serie/nr. TM-DR/297925/12.11.2020 - vol. 1 dup, f. 45; PROBA 10: 9,94 grame cannabis şi 6,03 grame cannabis contraprobă – depuse la IPJ Timiş – SCJSEO conform dovezii serie/nr. TM DR 314599/11.05.2021- vol.8 dup f. 66 dup; PROBA 11: 11,28 grame cannabis şi 4,81 grame cannabis contraprobă – depuse la IPJ Timiş – SCJSEO conform dovezii serie/nr. TM DR 314598/11.05.2021- vol.8 dup f. 78 dup; PROBA 21: cantitatea de 1,54 grame substan?ă pulverulentă care con?ine Amfetamină ?i Cafeină, care a fost depusă la I.P.J. Timiş – S.C.J.S.E.O. conform dovezii seria/nr. TM-DR/328087 din 14.02.2022- vol.13 dup, f. 152; cantitatea de 16,5 (13,0 gr. + 3,5 gr.) grame fragmente vegetale pe care s-a pus în eviden?ă compusul 5F-MDMB-PINACA (5F-ADB); cantitatea de 12 (7 gr.+ 5 gr.) grame Cannabis, 1,6 grame Rezină de Cannabis, 3(trei) comprimate care con?in Tramadol, 1(una) capsulă care con?ine Tramadol, toate fiind depuse la I.P.J. Timiş – S.C.J.S.E.O. conform dovezii seria/nr. TM-DR/227324 din 26.07.2019- vol. 3 dup f. 26 (din dosarul nr. 101/D/P/2019 al DIICOT ST-Timişoara, reunit la dosarul nr.79/D/P/2020); de la percheziţia domiciliară. depuse la IPJ-SCJSEO conform dovezii nr.TM-DR/328301 din data de 14.07.2022 ( vol.24, f.168): proba nr. 1: 90,60 grame substanţă pulverulentă care conţine amfetamină şi cafeină; contraprobă din proba nr. 1: 5,27 grame substanţă pulverulentă care conţine amfetamină şi cafeină; proba nr. 2: o farfurie pe care s-au pus în evidenţă amfetamină, cafeină şi cocaină; proba nr. 3: un card pe care s-au pus în evidenţă amfetamină, cafeină şi cocaină; proba nr. 4: un cântar pe care s-au pus în evidenţă amfetamină şi cafeină; proba nr. 5: 2 (două) dispozitive de mărunţire în/pe care s-a pus în evidenţă Tetrahidrocannabinol (THC); 3.Ignat Ovidiu: PROBA 8: 3,48 grame Cannabis, care a fost depusă la I.P.J. Timiş – S.C.J.S.E.O. conform dovezii seria/nr. TM-DR/314596 din 11.05.2021- vol.8 dup, f. 42; PROBA 9: 2,50 grame Cannabis, care a fost depusă la I.P.J. Timiş – S.C.J.S.E.O. conform dovezii seria/nr. TM-DR/314597 din 11.05.2021- vol.8 dup, f. 52; PROBA 18: 2,52 grame Cannabis, care a fost depusă la I.P.J. Timiş – S.C.J.S.E.O. conform dovezii seria/nr. TM-DR/328070 din 27.01.2022- vol.13 dup, f. 94; De la PERCHEZIŢIA DOMICILIARĂ: proba nr. 1: 210,05 grame cannabis; contraproba din proba nr. 1: 13,04 grame cannabis; proba nr. 2: 34,10 grame fragmente vegetale (tulpiniţe)în/pe care s-a pus în evidenţă Tetrahidrocannabinol (THC); contraprobă din proba nr. 2: 6,47 grame fragmente vegetale (tulpiniţe)în/pe care s-a pus în evidenţă Tetrahidrocannabinol (THC); proba nr. 3: 55,98 grame cannabis; contraprobă din proba nr. 3: 5,13 grame cannabis; proba nr. 6: un cântar electronic în/pe care s-a pus în evidenţă Tetrahidrocannabinol (THC); proba nr. 8: 7 (şapte) comprimate care conţin Alprazolam; proba nr. 8: 1,22 grame substanţă pulverulentă care conţine Alprazolam; contraprobă din proba nr. 8: 10 (zece) comprimate care conţin Alprazolam; proba nr. 9: 2 (două) comprimate care conţin Alprazolam; proba nr. 10: 130,54 grame fragmente vegetale (tulpiniţe) în/pe care s-a pus în evidenţă Tetrahidrocannabinol (THC); contraprobă din proba nr. 10: 10,25 grame fragmente vegetale (tulpiniţe) în/pe care s-a pus în evidenţă Tetrahidrocannabinol (THC); proba nr. 11: 0,52 grame cannabis, care au fost depuse la IPJ Timiş-SCJSEO conform dovezii seria TM-DR /328299 din data de 14.07.2022 ( vol.24, f.184); 4. VASILONI IOAN SEBASTIAN: PROBA 5: 1,63 grame fragmente vegetale mărun?ite în/pe care s-a pus în eviden?ă compusul 4-Fluoro-MDMB-BUTINACA, a fost depusă în cadrul I.P.J. Timiş – S.C.J.S.E.O. conform dovezii seria/nr. TM-BU/296141 din 25.11.2020 - vol.1 dup, f. 119; PROBA 6: 1,42 grame fragmente vegetale mărun?ite în/pe care s-a pus în eviden?ă compusul 4-Fluoro-MDMB-BUTINACA, a fost depusă în cadrul I.P.J. Timiş – S.C.J.S.E.O. conform dovezii seria/nr. TM-BU/313004 din 20.01.2021- vol.1 dup, f. 143; 0,36 grame Cannabis, rămasă după efectuarea analizelor specifice de laborator a fost depusă în cadrul I.P.J. Timiş – S.C.J.S.E.O. conform dovezii seria/nr. TM-DR/314409 din 20.01.2021- vol.1 dup, f. 142; PROBA 7: 1,55 grame fragmente vegetale mărun?ite în/pe care s-a pus în eviden?ă compusul 4-Fluoro-MDMB-BUTINACA, care a fost depusă în cadrul I.P.J. Timiş – S.C.J.S.E.O. conform dovezii seria/nr. TM-BU/313003 din 20.01.2021- vol.1 dup f. 154 O râşniţă pe care s-a pus în eviden?ă THC care a fost depusă în cadrul I.P.J. Timiş – S.C.J.S.E.O. conform dovezii seria/nr. TM-DR/297579 din 20.03.2020- vol. 3 dup, f. 49 - din dosarul nr. 549/D/P/2019 al DIICOT ST-Timişoara, care a fost reunit la dosarul nr.79/D/P/2020; 5.Buligă Andrei Raul: PROBA 14: cantitatea de 0,49 grame fragmente vegetale mărun?ite în/pe care s-a pus în evidenţă compusul MDMB-4en-PINACA şi cantitatea de 0,78 grame Cannabis, ambele fiind depuse la I.P.J. Timiş – S.C.J.S.E.O. conform dovezii seria/nr. TM-DR/314742 din 26.07.2021- vol.8 dup, f. 170; de la percheziţia domiciliară: dispozitivul de mărunţire în/pe care s-a pus în evidenţă Tetrahidrocannabinol (THC) (proba 2), care a fost depus la I.P.J. Timiş – S.C.J.S.E.O. conform dovezii seria/nr. TM-DR/328242 din 19.05.2022- vol.24 dup, f. 156; 6. Epure Ionel Petrică: PROBA 12: 0,50 grame Cannabis, care a fost depusă la I.P.J. Timiş – S.C.J.S.E.O. conform dovezii seria/nr. TM-DR/314740 din 26.07.2021- vol.8, f. 142; PROBA 15: 0,51 grame fragmente vegetale mărun?ite în/pe care s-a pus în eviden?ă compusul MDMB-4en-PINACA, care a fost depusă la I.P.J. Timiş – S.C.J.S.E.O. conform dovezii seria/nr. TM-BU/313068 din 26.07.2021- vol. 8, f. 185; 0,44 grame Cannabis, care a fost depusă la I.P.J. Timiş – S.C.J.S.E.O. conform dovezii seria/nr. TM-DR/314743 din 26.07.2021- vol.8, f. 184; de la percheziţia domiciliară: Proba 1- 1(un) dispozitiv de mărunţire tip râşniţă (ambalajul probei nr.1 ) în/pe care s-a pus în evidenţă Tetrahidrocannabinol (THC) şi Nicotină Proba 3 – un recipient tip borcan în/pe care s-a pus în evidenţă Tetrahidrocannabinol (THC) Proba 4 – un dispozitiv de mărunţire tip râşniţă în/pe care s-a pus în evidenţă Tetrahidrocannabinol (THC) şi Nicotină Proba 5 – 2(două) cântare electronice în/pe care s-a pus în evidenţă AMFETAMINĂ, COCAINĂ, Tetrahidrocannabinol (THC), Fenacetină şi Cannabinol care au fost depuse la I.P.J. Timiş – S.C.J.S.E.O. conform dovezii seria/nr. TM-DR/328243 din 19.05.2022 - vol.24 dup, f. 68; 7.BELITU IONEL ALBERTI: -din dosarul nr. 253/D/P/2021 al DIICOT ST-Timişoara, care a fost reunit la dosarul nr.79/D/P/2020: -6,34 grame fragmente vegetale mărun?ite în/pe care s-a pus în eviden?ă compusul MDMB-4en-PINACA,care a fost depusă la I.P.J. Timiş – S.C.J.S.E.O. conform dovezii seria/nr. TM-BU/313079 din 01.09.2021- vol.3 dup, f. 91; -11,73 grame Cannabis, care a fost depusă la I.P.J. Timiş – S.C.J.S.E.O. conform dovezii seria/nr. TM-DR/314815 din 01.09.2021 vol.3 dup, f. 90; PROBA 19: cantitatea de 0,48 grame Cannabis, care a fost depusă la I.P.J. Timiş – S.C.J.S.E.O. conform dovezii seria/nr. TM-DR/328072 din 27.01.2022 vol. 13 dup f. 108; 8.BINDER DENIS SIMON: -PROBA 17: cantitatea de 0,58 grame Cannabis, care a fost depusă la I.P.J. Timiş – S.C.J.S.E.O. conform dovezii seria/nr. TM-DR/328071 din 27.01.2022 vol.13 dup, f. 58 dup; -de la percheziţia domiciliară:- 21,17 grame CANNABIS ( Proba 1) şi - 5,31 grame CANNABIS (contraproba din Proba nr.1) care au fost depuse la I.P.J. Timiş – S.C.J.S.E.O. conform dovezii seria/nr. TM-DR/328261 din 23.06.2022 - vol.24 dup, f. 138; - 1,55 grame fragmente vegetale mărunţite care conţin compusul ADB-BINACA ( = ADB-BUTINACA) - substanţă psihoactivă care a fost depusă la I.P.J. Timiş – S.C.J.S.E.O. conform dovezii seria/nr. TM-BU/327063 din 22.06.2022 - vol.24 dup, f. 139; 9.DRAGOMIR ALEXANDRU: PROBA 3: cantitatea de 2,67 grame Cannabis, depusă în cadrul I.P.J. Timiş – S.C.J.S.E.O. conform dovezii seria/nr. TM-DR/297991 din 08.12.2020- vol. 1 dup, f. 64; PROBA 4: cantitatea de 0,48 grame substan?ă pulverulentă psihoactivă ( 4-Clorometcatinonă -4-CMC=Clephedrone), depusă în cadrul I.P.J. Timiş – S.C.J.S.E.O. conform dovezii seria/nr. TM-DR/296138 din 12.11.2020- vol.1 dup, f. 93; PROBA 13: cantitatea de 3,39 grame Cannabis, depusă în cadrul I.P.J. Timiş – S.C.J.S.E.O. conform dovezii seria/nr. TM-DR/314741 din 26.07.2021- vol. 8 dup, f. 155; PROBA 16: cantitatea de 5,46 grame Cannabis, depusă în cadrul I.P.J. Timiş – S.C.J.S.E.O. conform dovezii seria/nr. TM-DR/314744 din 26.07.2021- vol.8 dup, f. 202; cantitatea de 1,68 grame substan?ă pulverulentă – ce con?ine compusul 3-Clorometcatinonă (3-CMC), depusă în cadrul I.P.J. Timiş – S.C.J.S.E.O. conform dovezii seria/nr. TM-BU/313067 din 26.07.2021- vol.8 dup, f. 201; 10. BOCZ CONSTANTIN: PROBA 22: cantitatea de 2,12 grame care conţine compusul 3-Clorometcatinonă (=3-CMC) şi a fost depusă la I.P.J. Timiş – S.C.J.S.E.O. conform dovezii seria TM-BU/327026 din data de 23.03.2022 - vol. 20 dup, f. 163; PROBA 25: cantitatea de 2,43 grame care conţine compusul 3-Clorometcatinonă (=3-CMC) şi a fost depusă la I.P.J. Timiş – S.C.J.S.E.O. conform dovezii seria TM-BU/327027 din data de 29.03.2022- vol. 20 dup, f. 169; 11. DRUHORA ADRIAN: -din dosarul penal nr. 62/D/P/2022 care a fost reunit la dosarul nr. 79/D/P/2020: cantitatea de 3,00 grame substanţă cristalină care conţine compusul 3-Metilmetcatinonă (=3-CMC) din proba 1, respectiv 0,07 grame substanţă cristalină care conţine compusul 3-Metilmetcatinonă (=3-CMC) din proba 2, care au fost depuse la I.P.J. Timiş – S.C.J.S.E.O. conform dovezii seria/nr. TM-BU/327010 din 14.02.2022 - vol.3 dup, f. 146; PROBA 23: cantitatea de 1,39 grame conţinând compusul 3-Clorometcatinonă (=3-CMC), care a fost depusă la I.P.J. Timiş – S.C.J.S.E.O. conform dovezii seria TM-BU nr.327025 din data de 23.03.2022 - vol. 20 dup, f. 176; PROBA 24: cantitatea de 1,30 grame conţinând compusul 3-Clorometcatinonă (=3-CMC), care a fost depusă la I.P.J. Timiş – S.C.J.S.E.O. conform dovezii seria TM-BU nr.327028 din data de 29.03.2022 - vol. 20 dup, f. 175; -de la percheziţia domiciliară, cantităţi de substanţe psihoactive/alte substanţe /bunuri cu urme de substanţe psihoactive şi droguri de risc, rămase după efectuarea analizelor specifice de laborator, care au fost depuse la I.P.J. Timiş – S.C.J.S.E.O. conform dovezii seria/nr. TM-DR/328263 din 23.06.2022- vol.20, f. 149 (proba nr.1), respectiv conform dovezii seria/nr. TM-BU/327064 din 22.06.2022- vol.20, f. 150 (probele nr.2 şi nr.3); 4(patru) bancnote de un leu pe care s-a pus în evidenţă compusul 3-Metilmetcatinonă (=3-CMC)- substanţă psihoactivă (proba 1); 41,78 grame substanţă cristalină care nu conţine substanţe stupefiante , psihotrope sau psihoactive (proba 2); 0,75 grame substanţă cristalină care conţine compusul 3-Metilmetcatinonă (=3-CMC)- substanţă psihoactivă (proba 3) 12. I?FĂNESCU COSMIN ION: -de la percheziţia domiciliară, cantităţi de droguri de risc/bunuri cu urme de droguri de risc, rămase după efectuarea analizelor specifice de laborator, care au fost depuse la I.P.J. Timiş – S.C.J.S.E.O. conform dovezii seria/nr. TM-DR/328241 din 19.05.2022 - vol.24, f. 79: Proba 1- 0,39 grame CANNABI; Proba 3 – 1(un) dispozitiv de mărunţire tip râşniţă în/pe care s-a pus în evidenţă Tetrahidrocannabinol (THC); Proba 4 – 3,57 grame seminţe de Cannabis în/pe care s-a pus în evidenţă Tetrahidrocannabinol (THC); Proba 5 – 12,36 grame fragmente vegetale mărunţite în amestec cu seminţe de Cannabis în/pe care s-a pus în evidenţă Tetrahidrocannabinol (THC). 13. WOJTASCHEK RADISLAV OVIDIU de la percheziţia domiciliară, următoarele cantităţi de droguri, rămase după efectuarea analizelor specifice de laborator, care au fost depuse la I.P.J. Timiş – S.C.J.S.E.O. conform dovezii seria/nr. TM-DR/328281 din 30.06.2022 - vol. 24 dup, f. 117: 1049,01 grame CANNABIS (Proba 1); 5,15 grame CANNABIS (Contraprobă din Proba 1); 1,02 grame substanţă cristalină care conţine MDMA (=3,4-Metilendioximetamfetamină) (Proba 2); 0,72 grame substanţă cristalină care conţine MDMA (=3,4-Metilendioximetamfetamină) (Proba 3) 14.VOLO REGIS JONATHAN de la percheziţia domiciliară, cantităţi de droguri de risc/bunuri cu urme de droguri de risc, rămase după efectuarea analizelor specifice de laborator, care au fost depuse la I.P.J. Timiş – S.C.J.S.E.O. conform dovezii seria/nr. TM-DR/328258 din 20.06.2022 - vol.24 dup, f. 130: 33,21 grame CANNABIS (Proba 2); 5,13 grame CANNABIS (contraprobă din Proba 2); 1,07 grame REZINĂ DE CANNABIS (Proba 3); 4,92 grame fragmente vegetale mărunţite în/pe care s-a pus în evidenţă Tetrahidrocannabinol (Proba 4); 2(două) dispozitive de mărunţire tip râşniţă în/pe care s-a pus în evidenţă Tetrahidrocannabinol (THC) şi Cannabinol (CBN) (Proba 5); 18,81 grame CANNABIS (Proba 6); 5,03 grame CANNABIS (contraprobă din Proba 6) 94,84 grame CANNABIS (Proba 7); 5,11 grame CANNABIS (contraprobă din Proba 7). 15. PAUL ALEXANDRU FLORINEL de la percheziţia domiciliară, următoarele cantităţi de droguri de risc/bunuri cu urme de droguri de risc, rămase după efectuarea analizelor specifice de laborator, depuse la I.P.J. Timiş – S.C.J.S.E.O. conform dovezii seria/nr. TM-DR/328252 din 07.06.2022 (vol.24 dup, f. 50): Proba 1 – 31,56 grame CANNABIS; Contraproba din proba 1 -5,09 grame CANNABIS; Proba 2 – 4 (patru) dispozitive de mărunţire tip râşniţă în/pe care s-a pus în evidenţă Tetrahidrocannabinol (THC); Proba 3- un cântar în/pe care s-a pus în evidenţă Tetrahidrocannabinol (THC); Proba 5 – un dispozitiv pentru fumat tip narghilea (bong) în care s-a pus în evidenţă Tetrahidrocannabinol (THC). 16.RĂILEANU GABRIEL CORNEL De la percheziţia domiciliară, următoarele cantităţi de droguri/bunuri cu urme de droguri rămase după efectuarea analizelor specifice de laborator, care au fost depuse la I.P.J. Timiş – S.C.J.S.E.O. , conform dovezii seria/nr. TM-DR/328300 din 14.07.2022 (vol. 24 dup, f. 158): proba nr. 1: 2 (două) dispozitive de mărunţire în/pe care s-a pus în evidenţă Tetrahidrocannabinol (THC); proba nr. 2: un dispozitiv tip râşniţă care a conţinut 0,90 grame fragmente vegetale mărunţite în/pe care s-a pus în evidenţă Tetrahidrocannabinol (THC) – ambalajul probei 2 ; proba nr. 3: 1,47 grame fragmente mărunţite în/pe care s-a pus în evidenţă Tetrahidrocannabinol (THC); proba nr. 4: 85,08 grame cannabis; contraproba proba nr. 4: 5,03 grame cannabis. În temeiul art. 17 din Legea nr. 143/2000, dispune distrugerea drogurilor confiscate potrivit art. 574 lit. d) din Codul de procedură penală, păstrarea de contraprobe fiind obligatorie. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. d) C.proc.pen., rap. la art. 16 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, art. 112 lit. e) Cod penal, dispune confiscarea specială, de la inculpaţi, a sumelor de bani obţinute din tranzacţiile cu droguri/substanţe psihoactive: 1. de la inculpatul DANTEŞ EDMOND DIMITRIE suma totală de 2.210 lei - rezultată în urma vânzării substanţelor interzise, sumă compusă din: 150 lei (PROBA 1); 300 lei (PROBA 2); 700 lei (PROBA 10); 700 lei (PROBA 11); 300 lei (PROBA 21); 60 lei (depistare suspect Loghin Cristian Valentin – dosar nr. 247/D/P/2020); 2. de la inculpatul IGNAT OVIDIU suma totală de 650 lei - rezultată în urma vânzării substanţelor interzise, sumă compusă din: 200 lei (PROBA 8); 200 lei (PROBA 9); 250 lei (PROBA 18); 3. de la inculpatul VASILONI IOAN SEBASTIAN suma totală de 1.500 lei - rezultată în urma vânzării substanţelor interzise, sumă compusă din: 500 lei (PROBA 5); 500 lei (PROBA 6); 500 lei (PROBA 7); 4. de la inculpatul BULIGĂ ANDREI RAUL suma de - 190 lei (rezultată în urma vânzării substanţelor interzise din PROBA 14); 5. de la inculpatul EPURE IONEL PETRICĂ suma totală de 320 lei - rezultată în urma vânzării substanţelor interzise, sumă compusă din: 160 lei (PROBA 12); 160 lei (PROBA 15); 6. de la inculpatul BELITU IONEL ALBERTI suma de - 100 lei (rezultată în urma vânzării substanţelor interzise din PROBA 19); 7. de la inculpatul BINDER DENIS SIMON suma totală de 200 lei (rezultată în urma vânzării substanţelor interzise din PROBA 17 şi PROBA 20 – câte 100 lei în cazul fiecăreia); 8. de la inculpatul DRAGOMIR ALEXANDRU suma totală de 1000 lei - rezultată în urma vânzării substanţelor interzise, sumă compusă din: 200 lei (PROBA 3); 200 lei (PROBA 13); 600 lei (PROBA 16); 9. de la inculpatul VARGA VASILE GHEORGHE suma de 450 lei - rezultată în urma vânzării substanţelor interzise (PROBA 4); 10. de la inculpatul VOLO REGIS JONATHAN suma de 1050 lei (obţinută din vânzarea cantităţii de 29,2 grame cannabis, prin intermediul inculpatului Varga Vasile Gheorghe, numitului BORTOŞ IONUŢ la data de 13.10.2021). 11. de la inculpatul BOCZ CONSTANTIN suma totală de 600 lei (rezultată în urma vânzării substanţelor interzise din PROBA 22 şi PROBA 25 – câte 300 lei în cazul fiecăreia); 12. de la inculpatul DRUHORA ADRIAN suma totală de 600 lei - rezultată în urma vânzării substanţelor interzise, sumă compusă din: 300 lei (PROBA 23) şi 300 lei (PROBA 24). CONFISCARE EXTINSĂ În baza art. 404 alin. (4) lit. d) C.proc.pen. rap. la art. 1121 alin. (1), (2) şi (4) Cod penal, dispune confiscarea extinsă: - de la inculpatul Muntean Alexandru Nicolae, a sumei de 13.600 lei ridicată de la locuinţa situată în municipiul ...; - de la inculpatul Ignat Ovidiu, a sumei de 4.100 lei ridicată de la locuinţa situată în municipiul municipiul ...; - de la inculpatul Binder Denis Simond, a sumei de suma de 2.672 lei ridicată de la locuinţa situată în municipiul ..; - de la inculpatul Volo Regis Jonathan a sumei de 10.800 lei ridicată de la locuinţa situată în mun. ..; - de la inculpatul Wojtaschek Radislav Ovidiu, a sumei de 405 euro şi 8800 lei ridicată de la locuinţa situată în mun. ..; În baza art. 1121 alin. (1), (2) şi (4) Cod penal, dispune confiscarea extinsă a autoturismului marca .., de culoare neagră, şasiu, cu nr. de înmatriculare , utilizat de către inculpatul Muntean Alexandru Nicolae, proprietatea soţiei acestuia - Muntean Simona Elena -. În baza art. 404 alin.(4) lit. f) rap. la art. 255 şi art. 250 C.proc.pen., respinge ca neîntemeiată cererea formulată de subiectul procesual – persoană interesată Muntean Simona Elena de restituire a autoturismului marca .., de culoare neagră, şasiu .., cu nr. de înmatriculare ... În baza art. 1121 alin. (1) Cod penal respinge propunerea procurorului de confiscare extinsă a sumei de 4.000 lei ridicată de la locuinţa situată în municipiul …, domiciliul inculpatului Răileanu Gabriel Cornel. În baza art. 404 alin.(4) lit. f) rap. la art. 255 şi art. 250 C.proc.pen., dispune restituirea către acest inculpat a sumei de 4.000 lei. În baza art. 404 alin.(4) lit. f) rap. la art. 255 şi art. 250 C.proc.pen., respinge ca neîntemeiată cererea formulată de subiectul procesual – persoană interesată Giuroiu Ligia Doina de restituire a sumei de 10.800 lei. În baza art. 404 alin.(4) lit. f) rap. la art. 255 şi art. 250 C.proc.pen., respinge ca neîntemeiată cererea formulată de inculpatul Wojtaschek Radislav Ovidiu de restituire a sumelor de 405 euro şi de 8800 lei. În temeiul art. 404 alin.(4) lit. c) rap. la art. 249 şi urm. C.proc.pen. menţine sechestrul asigurător dispus prin Ordonanţa procurorului nr. 79/D/P/2020 din data de 18.04.2022, numai asupra următoarelor sume de bani: -13.600 lei ridicată de la locuinţa situată în municipiul ... – utilizată de inculpatul MUNTEAN ALEXANDRU NICOLAE; -4.100 lei ridicată de la locuinţa situată în municipiul ... – utilizată de inculpatul IGNAT OVIDIU; - 2.672 lei ridicată de la locuinţa situată în municipiul ... - utilizată de inculpatul BINDER DENIS SIMOND, - 10.800 lei ridicată de la locuinţa situată în mun. .. – utilizată de inculpatul VOLO REGIS JONATHAN, - 405 euro şi 8800 lei ridicată de la locuinţa situată în mun. ... – utilizată de inculpatul WOJTASCHEK RADISLAV OVIDIU, şi ridică sechestrul asigurător dispus asupra sumei de 4.000 lei ridicată de la locuinţa situată în municipiul .. – domiciliul inculpatului Răileanu Gabriel Cornel. În temeiul art. 404 alin.(4) lit. c) rap. la art. 249 şi urm. C.proc.pen. menţine sechestrul asigurător dispus prin Ordonanţa procurorului nr. 79/D/P/2020 din data de 20.04.2022, asupra autoturismului marca .., de culoare neagră, şasiu .., cu nr. de înmatriculare .., utilizat de către inculpatul Muntean Alexandru Nicolae, proprietar Muntean Simona Elena. În baza art. 274 alin. (1), (2) C.proc.pen., obligă pe inculpatul Muntean Alexandru Nicolae la plata sumei de 7000 lei (din care 6000 lei aferentă urmăririi penale); pe inculpatul Danteş Edmond Dimitrie la plata sumei de 7000 lei (din care 6000 lei aferentă urmăririi penale); pe inculpatul Ignat Ovidiu la plata sumei de 5700 lei (din care 4700 lei aferentă urmăririi penale); pe inculpatul Vasiloni Ioan Sebastian la plata sumei de 3600 lei (din care 2600 lei aferentă urmăririi penale); pe inculpatul Folţun Daniel Lucian la plata sumei de 3500 lei (din care 2500 lei aferentă urmăririi penale); pe inculpatul Buligă Andrei Raul la plata sumei de 3500 lei (din care 2500 lei aferentă urmăririi penale); pe inculpatul Epure Ionel Petrică la plata sumei de 5000 lei (din care 4000 lei aferentă urmăririi penale); pe inculpatul Belitu Ionel Alberti la plata sumei de 3400 lei (din care 2400 lei aferentă urmăririi penale); pe inculpatul Binder Denis Simond la plata sumei de 4500 lei (din care 3500 lei aferentă urmăririi penale); pe inculpatul Dragomir Alexandru la plata sumei de 3800 lei (din care 2800 lei aferentă urmăririi penale); pe inculpatul Varga Vasile Gheorghe la plata sumei de 2500 lei (din care 1500 lei aferentă urmăririi penale); pe inculpatul Volo Regis Jonathan la plata sumei de 4200 lei (din care 2700 lei aferentă urmăririi penale); pe inculpatul Anuşcăi Cristian Gheorghe la plata sumei de 2000 lei (din care 1000 lei aferentă urmăririi penale); pe inculpatul I?fănescu Cosmin Ion la plata sumei de 4000 lei (din care 2500 lei aferentă urmăririi penale); pe inculpatul Bocz Constantin la plata sumei de 2900 lei (din care 1900 lei aferentă urmăririi penale); pe inculpatul Druhora Adrian la plata sumei de 4000 lei (din care 3000 lei aferentă urmăririi penale); pe inculpatul Paul Alexandru Florinel la plata sumei de 3500 lei (din care 2500 lei aferentă urmăririi penale); pe inculpatul Wojtaschek Radislav Ovidiu la plata sumei de 4500 lei (din care 3500 lei aferentă urmăririi penale); pe inculpatul Răileanu Gabriel Cornel la plata sumei de 3000 lei (din care 2000 lei aferentă urmăririi penale), reprezentând cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art. 272 alin. (1) C.proc.pen., dispune plata următoarelor sume: 313 lei, reprezentând onorariu avocat din oficiu (delegaţie nr. 4393/2022 - avocat Cuţ Alexandru Teodor – dosar 3234/30/2022/a1.1); 1961 lei, reprezentând onorariu avocat din oficiu (delegaţie nr. 4392/2022 - avocat Man Alexandra pentru inculpat Belitu Ionel Alberti); 1961 lei, reprezentând onorariu avocat din oficiu (delegaţie nr. 4427/2022 - avocat Cuţ Alexandru pentru inculpat Epure Ionel Petrică), din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată azi, 06.07.2023, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
În baza art. 391 alin. (3) C.proc.pen., amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii, la data de 06.07.2023 prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
În baza art. 391 alin. (3) C.proc.pen., amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii, la data de 04.07.2023 prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
În baza art. 391 alin. (3) C.proc.pen., amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii, la data de 29.06.2023 prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
În baza art. 391 alin. (3) C.proc.pen., amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii, la data de 21.06.2023 prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
În baza art. 391 alin. (3) C.proc.pen., amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii, la data de 07.06.2023 prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
- În baza art. 391 alin. (3) C. proc. pen., amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii, la data de 24.05.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
În baza art. 391 alin. (2) C.proc.pen., stabileşte termen pentru deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii, la data de 26.04.2023 prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână cauza la data de 29.03.2023, ora 10:00, sala 157, Complet NC4, în vederea emiterii unei adrese către DIICOT.
În temeiul art. 386 alin. (1) C.proc.pen. admite cererea formulată de inculpatul Răileanu Gabriel Cornel şi dispune schimbarea încadrării juridice a faptei pentru care s-a dispus trimiterea în judecată prin Rechizitoriul nr. 79/D/P/2020 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Serviciul Teritorial Timişoara din infracţiunea de trafic de droguri de risc, prev. de art. 2 alin.(1) din Legea nr.143/2000 în infracţiunea de deţinere, fără drept, pentru consum propriu, de droguri de risc prev. de art. 4 alin.(1) din Legea nr. 143/2000; În temeiul art. 386 alin. (1) C.proc.pen. admite cererea formulată de inculpatul Paul Alexandru Florinel şi dispune schimbarea încadrării juridice a faptei pentru care s-a dispus trimiterea în judecată prin Rechizitoriul nr. 79/D/P/2020 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Serviciul Teritorial Timişoara din infracţiunea de trafic de droguri de risc, prev. de art. 2 alin.(1) din Legea nr.143/2000 în infracţiunea de deţinere, fără drept, pentru consum propriu, de droguri de risc prev. de art. 4 alin.(1) din Legea nr. 143/2000; În temeiul art. 386 alin. (1) C.proc.pen. respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului I?fănescu Cosmin Ion de schimbare a încadrării juridice din infrac?iunea de trafic de droguri de risc, prev. de art. 2 alin.(1) din Legea nr.143/2000 cu aplic. art. 35 alin.(1) din C.pen. (3 acte materiale) în infracţiunea de deţinere, fără drept, pentru consum propriu, de droguri de risc prev. de art. 4 alin.(1) din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 35 alin.(1) din C.pen. (3 acte materiale). În temeiul art. 386 alin. (1) C.proc.pen. admite cererea formulată de inculpatul I?fănescu Cosmin Ion de schimbare a încadrării juridice din infrac?iunea de trafic de droguri de risc, prev. de art. 2 alin.(1) din Legea nr.143/2000 cu aplic. art. 35 alin.(1) din C.pen. (3 acte materiale) în infrac?iunea de trafic de droguri de risc, prev. de art. 2 alin.(1) din Legea nr.143/2000 cu aplic. art. 35 alin.(1) din C.pen. (2 acte materiale) şi infracţiunea de deţinere, fără drept, pentru consum propriu, de droguri de risc prev. de art. 4 alin.(1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 38 alin.(1) C.pen. şi dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care s-a dispus trimiterea în judecată prin Rechizitoriul nr. 79/D/P/2020 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Serviciul Teritorial Timişoara din infrac?iunea de trafic de droguri de risc, prev. de art. 2 alin.(1) din Legea nr.143/2000 cu aplic. art. 35 alin.(1) din C.pen. (3 acte materiale) în infrac?iunea de trafic de droguri de risc, prev. de art. 2 alin.(1) din Legea nr.143/2000 cu aplic. art. 35 alin.(1) din C.pen. (2 acte materiale: 19.05.2021 şi 09.06.2021) şi infracţiunea de deţinere, fără drept, pentru consum propriu, de droguri de risc prev. de art. 4 alin.(1) din Legea nr. 143/2000 (din 14.04.2022) cu aplicarea art. 38 alin.(1) C.pen. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei azi, 14.03.2023.
Amână pronunţarea asupra cererilor de schimbare a încadrării juridice formulate de inculpaţii Răileanu Gabriel Cornel, Paul Alexandru Florinel şi Işfănescu Cosmin Ion, prin apărători aleşi, pentru data de 14.03.2023. Amână cauza la data de 16.03.2023, ora 11:00, pentru când se citează inculpaţii Muntean Alexandru Nicolae şi Paul Alexandru Florinel la Penitenciarul Timi?oara, ceilalţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 02.03.2023.
Amână cauza la data de 02.03.2023, ora 11:00, sala 168, Complet NC4, în vederea administrării probatoriului, pentru când se dispune citarea martorului cu identitate protejată.
Amână cauza la data de 17.02.2023, ora 10:00, Complet NC4, sala 157, în vederea administrării probatoriului
Amână cauza la data de 09.02.2023, ora 12:00, Complet NC4, sala 168, în vederea administrării probatoriului.
Amana cauza la data de 26.01.2022, sala 157, ora 11.00 în vederea administrării probatoriului.
Amana cauza la data de 13.01.2022, sala 157, ora 09.00 având în vedere cerrea de amanare formulata de dna av. C.C.
Încuviin?ează cererea de amânare formulată de către apărătorul ales al inculpatului Buliga Andrei ?i amână cauza la data de 09.01.2023, ora 11:00.
Amână cauza la data de 19.12.2022 ora 10:00 pentru a se prezenta inculpatul Binder Denis Simond.
În temeiul art. 421 pct. 1 lit. a Cod de procedură penală ia act de retragerea apelului declarat de apelantul Vasiloni Ioan Sebastian împotriva sentinţei penale nr.343/06.07.2023 pronunţată de Tribunalul Timiş în dosarul nr. 3234/30/2022. În baza art. 421 pct.1 lit. b Cod de procedură penală, respinge, ca nefondate, apelurile declarate de către apelanţii inculpaţi Muntean Alexandru Nicolae, Varga Vasile Gheorghe, Bocz Constantin, Wojtaschek Radislav Ovidiu, Druhora Adrian, Volo Regis Jonathan, Paul Alexandru Florinel, Anuşcăi Cristian Gheorghe, şi persoana interesată Muntean Simona Elena împotriva sentinţei penale nr.343/06.07.2023 pronunţată de Tribunalul Timiş în dosarul nr. 3234/30/2022. În temeiul art. 421 pct. 2 lit. a din Codul de procedură penală, admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Î.C.C.J - DIICOT Serv. Teritorial Timişoara şi inculpatul apelant Danteş Edmond Dimitrie împotriva sentinţei penale nr.343/06.07.2023 pronunţată de Tribunalul Timiş în dosarul nr. 3234/30/2022. În temeiul art. 423 alin. 1 din Codul de procedură penală, desfiinţează în parte sentinţa apelată, iar în rejudecare: Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 (trei) ani şi 8 (opt) luni închisoare aplicată inculpatul apelant Danteş Edmond Dimitrie, în pedepsele de 3 (trei) ani şi 6 (şase) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc şi de mare risc, în formă continuată (8 acte materiale) şi 6 (şase) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de efectuarea fără drept de operaţiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive. Reţine în favoarea inculpatul apelant Danteş Edmond Dimitrie dispoziţiile art. 19 din Legea nr. 682/2002 şi reduce pedepsele aplicate acestuia pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc şi de mare risc, în formă continuată (8 acte materiale), prev. de art. 2 alin. (1), (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal, art. 5 C.pen. şi art. 396 alin. (10) Cod procedură penală, de la 3 ani şi 6 luni, la 2 ani şi 4 luni închisoare, iar pentru săvârşirea infracţiunii de efectuarea fără drept de operaţiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin. (1) din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 5 C.pen. şi art. 396 alin. (10) Cod procedură penală, de la 6 luni, la 4 luni închisoare. Menţine pedepsele complementare şi accesorii aplicate alături de pedeapsa închisorii dispuse pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc şi de mare risc, în formă continuată. În temeiul art. 38 alin.(1) şi art. 39 alin.(1) lit. b) C.pen., contopeşte cele două pedepse şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 ani şi 4 luni închisoare, la care adăugă un spor de 1/3 din cealaltă pedeapsă, respectiv 1 lună şi 10 zile închisoare, în final inculpatul urmând a executa pedeapsa rezultantă de 2 ani, 5 luni şi 10 zile închisoare în regim de detenţie. Menţine pedepsele complementare şi accesorii rezultante aplicate. În temeiul art. 404 alin. (4) C.proc.pen. rap. art. 72 alin. (1) din Codul penal, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Ignat Ovidiu durata reţinerii, a arestului preventiv şi a arestului la domiciliu din 14.04.2022 şi din 21.04.2022-19.01.2023, din pedeapsa aplicată inculpatului Binder Denis Simond durata reţinerii, a arestului şi preventiv şi a arestului la domiciliu din 14.04.2022 şi din 21.04.2022-05.08.2022, din pedeapsa aplicată inculpatului Volo Regis Jonathan durata reţinerii, a arestului preventiv şi a arestului la domiciliu din 14.04.2022 şi din 21.04.2022-19.01.2023. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate, care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 241 alin. 1 lit. c cod procedură penală, constată încetată de drept, la data prezentei decizii, a măsurii arestului preventiv luat faţă de inculpatul Muntean Alexandru Nicolae şi a controlului judiciar faţă de inculpaţii Varga Vasile Gheorghe, Wojtaschek Radislav Ovidiu, Druhora Adrian, Danteş Edmond Dimitrie. În baza art. 72 alin. 1 Cod penal şi art. 404 alin. 4 Cod procedură penală, deduce în continuare din pedeapsa aplicată inculpatului Muntean Alexandru Nicolae perioada arestării preventive, de la data de 06.07.2023, la zi. În temeiul art. 275 alin. 2 C.proc.pen., obligă inculpatul apelant Vasiloni Ioan Sebastian la plata sumei de 200 lei, inculpaţii apelanţi Muntean Alexandru Nicolae, Varga Vasile Gheorghe, Bocz Constantin, Wojtaschek Radislav Ovidiu, Druhora Adrian, Volo Regis Jonathan, Paul Alexandru Florinel, Anuşcăi Cristian Gheorghe, la plata sumei de 500 lei, fiecare, şi Muntean Simona Elena la plata sumei de 300 lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat în apel. Restul cheltuielilor judiciare avansate de stat privind apelul parchetului şi al inculpatului Danteş Edmond Dimitrie rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor, a persoanei interesate şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 27.10.2023
Având în vedere dispoziţiile art. 391 alin 1 raportat la art. 405 alin. 1 din Codul de procedură penală, modificat prin Legea nr. 130/2021, va stabili termen pentru deliberare, pronunţarea şi redactarea hotărârii, la data de 27.10.2023, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului‚ prin mijlocirea grefei instanţei
Având în vedere dispoziţiile art. 391 c.p.p. rap. la art. 405 c.p.p., va stabili termen pentru deliberare, pronunţarea şi redactarea hotărârii, la data de 19.10.2023, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului‚ prin mijlocirea grefei instanţei
Amână judecarea cauzei la data de 02.10.2023, ora. 11, în vederea efectuării adreselor solicitate către DIICOT
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".