ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: adresa publicata nu ajunge pana la numar, deci cheia ar aduna toata strada.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Tribunalul Argeş– Secţia Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Bucureşti – Secţia a VIII a Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale. Fără cale de atac. Pronunţată azi 02.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Respinge cererea de reexaminare anulare cerere. Definitivă. Pronunţată azi 03.06.2025, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei
Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Tribunalul Argeş– Secţia Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Gorj – Secţia Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale. Fără cale de atac. Pronunţată azi 02.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Din oficiu instanţa invocă excepţia necompetenţei teritoriale a Tribunalului Argeş – Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale şi prorogă discutarea excepţiei la termenul următor, pentru când, pune în vedere reclamanţilor să-şi indice domiciliile, sub sancţiunea suspendării judecăţii. Amână judecarea cauzei la data de 02.06.2026, ora 12.00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Februarie 2026
Amână judecarea cauzei la data de 24 februarie 2026, pentru când se citează pârâţii Ministerul Apărării Naţionale şi Direcţia Instanţelor Militare, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 septembrie 2025, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale
Anulează cererea de chemare în judecată. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată azi, 25.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Admite excepţia de perimare. Constată perimat apelul. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Cererea de recurs se depune, sub sancţiunea nulităţii, la Tribunalul Buzău. Pronunţată astăzi, 10.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Respinge cererea de repunere pe rol. Menţine suspendarea judecăţii cauzei. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Cererea de recurs se depune, sub sancţiunea nulităţii, la Tribunalul Buzău. Pronunţată astăzi, 14.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Conform art. 411 alin.1 pct.2 Cod procedură civilă, dispune suspendarea judecăţii pentru lipsa părţilor legal citate. Cu drept de recurs pe durata suspendării. Cererea de recurs se depune, sub sancţiunea nulităţii, la Tribunalul Buzău Pronunţată astăzi, 10.06.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Admite cererea. În temeiul art. 790 alin. 4 C.pr.civ. validează poprirea solicitată de BEJ Ichim Mihai pentru creditorul INVESTCAPITAL LTD, în contradictoriu cu terţul poprit MILELEN CONFORT SRL, până la concurenţa sumei de 2.011,70 lei reprezentând debit, sumă datorată de debitoarea DUMITRESCU GICA, angajatul său, către creditor, în limitele sumelor datorate de terţul poprit către debitor, conform art. 790 alin. 4 C.pr.civ. În temeiul art. 790 alin. 9 C.pr.civ. amendează ter?ul poprit pentru refuzul de a-şi îndeplini obligaţiile rezultate din poprire, cu suma de 2000 lei. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea se depune la Judecătoria Râmnicu Sărat. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 19.09.2023.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".