ŞANDOR BOGDAN SRL
Nr. Reg. Com. J5/990/2013EUID ROONRC.J5/990/2013Infiintata 12.06.2013
Adresa:SIMION BĂRNUȚIU nr. 23A, bl. PC31, ap. 1, Oradea, jud. Bihor, 410204
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
Firma a fost infiintata in 2013, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
| Nume | Cotă Capital |
|---|
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
| persoanăadministrator | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Admite excepţia de necompetenţă teritorială a Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Bolintin-Vale. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 24.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Amână pronunţarea în cauză la data de 24.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.06.2026.
Stabileşte termen de judecată la data de 17.06.2026, ora 13.00, în camera de consiliu, fara citarea părţilor.
Pentru a formula întâmpinare. Termenul acordat este unul administrativ, fără prezenta părţilor.
Admite în parte cererea de valoare redusă formulată de reclamanta I LTD... în contradictoriu cu pârâtul BS... şi, în consecinţă: Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 499,51 lei, reprezentând contravaloarea facturilor scadente şi neachitate, a sumei de 67,12 lei, reprezentând contravaloarea penalităţilor de întârziere şi la plata dobânzii legale penalizatoare (dobânda legală + 4%), calculate de la data introducerii cererii de valoare redusă şi până la data plăţii. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 200 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Respinge în rest cererea, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Satu Mare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 13.03.2024.
Admite apelul declarat de apelantul Inspectoratul de Poliţie Judeţean Sălaj, ......, în contradictoriu cu intimatul ?. B., ....., împotriva Sentinţei civile nr.358/2025, pronunţată de Judecătoria ?imleu Silvaniei, la data de 29.05.2025, în dosarul nr. 2195/309/2023. Schimbă, în tot, sentinţa apelată, în sensul că respinge, ca neîntemeiată, plângerea contravenţională formulată împotriva procesului – verbal contraven?ional seria PSJX, nr.0348338, încheiat de I.P.J. Sălaj în data de 25.07.2023. Ia act că apelantul nu a solicitat cheltuieli de judecată. Definitivă. Pronunţată astăzi, 09.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 09.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.02.2026.
amana pron.hot. la data de 20.02.2026
Amână pronunţarea pentru data de 05.02.2026
Admite plângerea contraven?ională formulată de petentul S B, C.N.P. , în contradictoriu cu intimat I de P J S, cu . Dispune anularea procesului-verbal de constatare a contraven?iei seria PSJX nr. 0348338 emis de intimat la data de 25.07.2023, ca netemeinic. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, calea de atac se va depune la Judecătoria Şimleu Silvaniei, sub sanc?iunea nulită?ii. Pronun?ată la data de 29.05.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 29.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.05.2025.
Respinge ca nefondat apelul declarat de pârâta CASA JUDEŢEANĂ DE PENSII CLUJ împotriva sentinţei civile nr. 282 din 06.02.2024 a Tribunalului Cluj, pronunţată în dosar nr. 3092/117/2023, pe care o menţine. Obligă pe numitul apelant să plătească intimatului Şandor Bogdan suma de 1.800 lei, cheltuieli de judecată în apel. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei azi, 15.04.2024.
Admite acţiunea civilă formulată de reclamant în contradictoriu cu pârâta . Anulează decizia nr. 15455/13.04.2023 emisă de pârâtă. Obligă pârâta să emită o nouă decizie prin care să valorifice, prin însumare, stagiul realizat de reclamant în Ungaria, din perioada 17.07.2017-30.09.2020 conform adeverin?a nr. EDV-HR/000068-2/2022 emisă de EDV Zrt.S.A si din perioada 12.08.2004-07.04.2017 conform adeverin?ei nr. 254/2022 eliberată de MVM Vertesi Eromu , ca fiind perioadă în care reclamantul şi-a desfăşurat activitatea în unităţi miniere cu desfăşurarea activităţii în subteran în procent de 100% din timpul normal de muncă. Obligă pârâta la plata în favoarea reclamantului a sumei de 1902,5 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Tribunalul Cluj. Pronunţată azi, 06.02.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Amână pronunţarea hotărârii în cauză pentru data de 06.02.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei în conformitate cu dispoziţiile art. 396 alin.2 din Codul de procedură civilă.
Amână pronunţarea în cauză la data de 14.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.04.2025.
Amână pronun?area în cauză pentru data de 29 aprilie 2025, pronun?area se face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronun?ată în ?edin?a publică de la data de 17.04.2025.
pt citare martor
administrare probe
pt administrare probe
Firma a fost infiintata in 2013, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.