PRO PIZZA CLUB SRL
Nr. Reg. Com. J40/7644/2013EUID ROONRC.J40/7644/2013Infiintata 14.06.2013
Adresa:IULIU MANIU nr. 305, Sector 6, București, 061101
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 02.09.2026
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoană | 90% |
| persoană | 10% |
| persoanăadministrator | — |
| 2 deținători în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
DP 86/A/În baza art. 421 pct. 2 lit. a C.p.p. admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucureşti şi de inculpaţii Bădău Gabriela, Bădău Sorin, Gruia Radu ?i Muraru Romeo Constantin împotriva sentinţei penale nr. 1070/08.09.2023 a Tribunalului Bucureşti. Desfiinţează în parte sentinţa apelată şi rejudecând: Constată că legea penală mai favorabilă inculpa?ilor este Legea nr. 241/2005, în varianta ulterioară modificărilor survenite prin Legea nr. 126/2024. I. Constată că infracţiunea re?inută în sarcina inculpatei Bădău Gabriela, faptă prev. de art. 9 alin. 1 litera c ?i alin. 2 din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (în varianta anterioară modificărilor survenite prin Legea nr. 126/2024), are drept corespondent în legea nouă infrac?iunea prevăzută de art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005 cu aplic art. 35 alin. 1 C.p. (în varianta ulterioară modificărilor survenite prin Legea nr. 126/2024). În baza art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005 (în varianta ulterioară modificărilor survenite prin Legea nr. 126/2024) cu aplic art. 35 alin. 1 C.p., art. 5 C.p., art. 75 alin. 2 lit. a ?i b rap. la art. 76 alin. 1 ?i 3 C.p., condamnă pe inculpata Bădău Gabriela la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de evaziune fiscală în formă continuată. In baza art. 91 alin. 1 C.p. suspendă sub supraveghere executarea pedepsei aplicate inculpatei pe un termen de supraveghere de 3 ani, care se calculează conform art. 92 C.p. În baza art. 93 alin. 1 C.p. pe durata termenului de supraveghere inculpata va respecta următoarele măsuri de supraveghere: - se va prezenta la Serviciul de Probaţiune Ilfov la datele fixate de consilierul de probaţiune; - va primi vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - va anunţa, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - va comunica schimbarea locului de muncă; - va comunica informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b C.p. impune inculpatei să execute obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Ilfov sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C.p., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 90 de zile lucrătoare, în cadrul Primăriei Chiajna sau a ?colii Generale "Petru Rare?" din Chiajna. În baza art. 91 alin. 4 C.p. atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 C.p. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare a măsurilor de supraveghere sau în caz de neexecutare a obligaţiilor impuse de instanţă ori stabilite de lege, precum şi dacă pe parcursul termenului de supraveghere săvârşeşte o nouă infracţiune. Men?ine pedepsele complementare ?i accesorii aplicate inculpatei, cu men?iunea că pedeapsa complementară se va executa începând cu data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare, iar pedeapsa accesorie se va executa doar în ipoteza în care pedeapsa principală devine executabilă. II. Constată că infracţiunea re?inută în sarcina inculpatului Bădău Sorin, faptă prev. de art. 9 alin. 1 litera c ?i alin. 2 din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (în varianta anterioară modificărilor survenite prin Legea nr. 126/2024), are drept corespondent în legea nouă infrac?iunea prevăzută de art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005 cu aplic art. 35 alin. 1 C.p. (în varianta ulterioară modificărilor survenite prin Legea nr. 126/2024). În baza art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005 (în varianta ulterioară modificărilor survenite prin Legea nr. 126/2024) cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p., art. 5 C.p., art. 75 alin. 2 lit. a ?i b rap. la art. 76 alin. 1 ?i 3 C.p., condamnă pe inculpatul Bădău Sorin la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de evaziune fiscală în formă continuată. In baza art. 91 alin. 1 C.p. suspendă sub supraveghere executarea pedepsei aplicate inculpatului pe un termen de supraveghere de 4 ani, care se calculează conform art. 92 C.p. În baza art. 93 alin. 1 C.p. pe durata termenului de supraveghere inculpatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere: - se va prezenta la Serviciul de Probaţiune Ilfov la datele fixate de consilierul de probaţiune; - va primi vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - va anunţa, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - va comunica schimbarea locului de muncă; - va comunica informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b C.p. impune inculpatului să execute obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Ilfov sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C.p., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 120 de zile lucrătoare, în cadrul Liceului Tehnologic Doamna Chiajna sau a ?colii Generale "Alexandru Odobescu" din Chiajna. În baza art. 91 alin. 4 C.p. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.p. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare a măsurilor de supraveghere sau în caz de neexecutare a obligaţiilor impuse de instanţă ori stabilite de lege, precum şi dacă pe parcursul termenului de supraveghere săvârşeşte o nouă infracţiune. Men?ine pedepsele complementare ?i accesorii aplicate inculpatului, cu men?iunea că pedeapsa complementară se va executa începând cu data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare, iar pedeapsa accesorie se va executa doar în ipoteza în care pedeapsa principală devine executabilă. III. Constată că infracţiunea re?inută în sarcina inculpatului Gruia Radu, faptă prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 9 alin. 1 litera c ?i alin. 2 din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (în varianta anterioară modificărilor survenite prin Legea nr. 126/2024), are drept corespondent în legea nouă infrac?iunea prevăzută de art. 48 C.p. rap. la art. art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005 cu aplic art. 35 alin. 1 C.p. (în varianta ulterioară modificărilor survenite prin Legea nr. 126/2024). Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 11 ani închisoare în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor. În baza art. 48 C.p. rap. la art. art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005 (în varianta ulterioară modificărilor survenite prin Legea nr. 126/2024) cu aplic art. 35 alin. 1 C.p., art. 41 alin. 1 C.p., art. 5 C.p., art. 75 alin. 2 lit. b rap. la art. 76 alin. 1 C.p. şi art. 19 din Legea nr. 682/2002, condamnă pe inculpatul Gruia Radu la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată. In baza art. 96 alin. 4 si 5 C.p. revocă suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 4 ani închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 493/10.06.2008 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucuresti, definitivă prin decizia penală nr. 202/06.02.2009 a Cur?ii de Apel Bucure?ti). In baza art. 43 alin. 1 C.p. adaugă la pedeapsa de 1 an închisoare aplicată în prezenta cauză pedeapsa de 4 ani închisoare a cărei executare a fost suspendată sub supraveghere, inculpatul Gruia Radu urmând să execute pedeapsa principală rezultantă de 5 ani închisoare. Men?ine pedepsele complementare ?i accesorii aplicate inculpatului. IV. Constată că infracţiunea re?inută în sarcina inculpatului Muraru Romeo Constantin, faptă prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 9 alin. 1 litera c ?i alin. 2 din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (în varianta anterioară modificărilor survenite prin Legea nr. 126/2024), are drept corespondent în legea nouă infrac?iunea prevăzută de art. 48 C.p. rap. la art. art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005 cu aplic art. 35 alin. 1 C.p. (în varianta ulterioară modificărilor survenite prin Legea nr. 126/2024). Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 11 ani şi 4 luni închisoare în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor. În baza art. 48 C.p. rap. la art. art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005 (în varianta ulterioară modificărilor survenite prin Legea nr. 126/2024) cu aplic art. 35 alin. 1 C.p., art. 41 alin. 1 C.p., art. 5 C.p., art. 75 alin. 2 lit. b rap. la art. 76 alin. 1 C.p. ?i art. 396 alin. 10 C.p.p., condamnă pe inculpatul Muraru Romeo Constantin la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată. Men?ine revocarea suspendării sub supraveghere în raport de pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 493/10.06.2008 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucuresti, definitivă prin decizia penală nr. 202/06.02.2009 a Cur?ii de Apel Bucure?ti, revocare dispusa prin sentin?a penală nr. 304/16.10.2020 a Tribunalului Cluj, definitivă prin dec. pen. nr. 1018/A/09.07.2021 a Cur?ii de Apel Cluj. În baza art. 38 alin. 1 rap. la art. 39 alin. 1 lit. b C.p. contope?te pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare aplicată în prezenta cauză cu pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 304/16.10.2020 a Tribunalului Cluj, definitivă prin dec. pen. nr. 1018/A/09.07.2021 a Cur?ii de Apel Cluj ?i aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de 6 luni, rezultând pedeapsa de 4 ani ?i 6 luni închisoare. În baza art. 43 alin.1 C.p. adaugă la pedeapsa de 4 ani ?i 6 luni închisoare aplicată în prezenta cauză pedeapsa de 4 ani închisoare prin sentin?a penală nr. 493/10.06.2008 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucuresti, definitivă prin decizia penală nr. 202/06.02.2009 a Cur?ii de Apel Bucure?ti, inculpatul Muraru Romeo Constantin urmând să execute pedeapsa principală rezultantă de 8 ani ?i 6 luni închisoare. Men?ine pedepsele complementare ?i accesorii aplicate inculpatului. În baza art. 422 C.p.p. rap. la art. 72 C.p. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata arestului preventiv de la 17.08.2004 la 27.09.2004, măsură dispusă in dos. nr.21726/299/2007 al Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, în care s-a pronunţat s.p. nr. 493/10.06.2008, def. prin dec. pen. nr.202/06.02.2009 a CAB, precum ?i perioada executată, de la data de 26 02.2022 la zi. Constată că inculpa?ii Bădău Sorin ?i Bădău Gabriela au achitat în cursul judecării apelului suma de 320.000 lei, cu titlu de prejudiciu cauzat prin săvâr?irea infrac?iunii de evaziune fiscală dedusă judecă?ii. Înlătură dispozi?ia de obligare a păr?ii responsabile civilmente SC Pizza Expert SRL (societate radiată) la plata sumelor stabilite cu titlu de prejudiciu către bugetul general consolidat ?i a obliga?iilor fiscale accesorii. Men?ine măsurile asiguratorii asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile aflate în proprietatea inculpaţilor, până la concurenţa debitului neachitat, în vederea recuperării prejudiciului cauzat bugetului de stat si a cheltuielilor judiciare ce urmează să fie suportate de aceştia. Dispune instituirea măsurile asiguratorii asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile aflate în proprietatea păr?ilor responsabile civilmente SC Pro Pizza Club SRL ?i SC Pro Pizza SRL, până la concurenţa debitului neachitat, în vederea recuperării prejudiciului cauzat bugetului de stat ?i a cheltuielilor judiciare ce urmează să fie suportate de ace?tia. Dispune obligarea păr?ilor responsabile civilmente SC Pro Pizza Club SRL ?i SC Pro Pizza SRL, în solidar cu inculpa?ii, la plata sumelor la care ace?tia din urmă au fost obliga?i cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei apelate care nu sunt contrare prezentei hotărâri. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare ocazionate de solu?ionarea apelului rămân în sarcina statului. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Gruia Radu, în cuantum de 942 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justitiei. Admite cererea de majorare a onorariului formulată de apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpatul Muraru Romeo Constantin de la 942 lei la 1884 lei, sumă care se avansează din fondurile Ministerului Justitiei. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 C.p.p., azi, 23.01.2025.
Amana pronun?area la data de 23.01.2025
Amână pronun?area la data de 16.01.2025
Amână pronun?area la data de 18.12.2024
Stabileşte pronun?area la data de 05.12.2024
Pentru a da posibilitatea inculpaţilor Bădău Gabriela şi Bădău Sorin să achite prejudiciul
În temeiul art. 250 ind. 2 C.p.p. menţine măsurile asigurătorii instituite prin sentinţa penală nr. 1070/F din 08.09.2023 pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia I Penală asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile aflate în proprietatea inculpatilor Bădău Gabriela, Bădău Sorin, Gruia Radu şi Muraru Romeo Constantin. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată azi, 02.07.2024, prin punerea minutei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Faţă de lipsa de apărare a apelanţilor-inculpaţi Bădău Gabriela şi Bădău Sorin, dar şi pentru a reveni cu adresă către ANAF, amână cauza la 02.07.2024, ora 12:00
Pentru revenire cu adresă către ANAF şi pentru a da posibilitatea inculpaţilor Bădău Gabriela şi Bădău Sorin să achite prejudiciul
Pentru revenire cu adresă către ANAF şi pentru a da posibilitatea inculpaţilor Bădău Gabriela şi Bădău Sorin să achite prejudiciul
Pentru revenire cu adresă către ANAF şi pentru a da posibilitatea inculpaţilor Bădău Gabriela şi Bădău Sorin să achite prejudiciul
Pentru a da posibilitatea inculpaţilor Bădău Gabriela şi Bădău Sorin să achite prejudiciul
Pentru a da posibilitatea inculpaţilor Bădău Gabriela şi Bădău Sorin să achite prejudiciul
Amână cauza pentru pregătirea apărării
1.În baza art. 9 alin. 1 litera c si alin.2 din Legea 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal condamnă pe inculpata BADAU GABRIELA la pedeapsa de 4 ani si 8 luni închisoare pentru săvârşirea in forma continuata a infractiunii de evaziune fiscala, cu executare in regim de detentie. În baza art. 66 C.p. alin.1 lit. a,b si g aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor: de a fi ales in autoritati publice sau in orice alte functii publice; de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat si de a ocupa functia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfasura activitatea de care s-a folosit pentru savarsirea infractiunii(respectiv dreptul de a fi asociat, actionar sau administrator al unei societati comerciale), pe o durata de 3 ani, pedeapsa ce se va executa potrivit art.68 alin.1 lit.c C.p., dupa executarea pedepsei inchisorii, dupa gratierea totala ori a restului de pedeapsa, dupa implinirea termnenului de prescriptie a executarii pedepsei sau dupa expirarea termenului de supraveghere a liberarii conditionate. În baza art.65 alin.1 C.p. aplică inculpatei pedeapsa accesorie constand in interzicerea exercitarii drepturilor ce intra in continutul pedepsei complementare, pedeapsa ce se va executa din momentul ramanerii definitive a hotararii de condamnare si pana cand pedeapsa principala privativa de libertate a fost executata sau considerata ca executata. 2. În baza art. 9 alin. 1 litera c si alin.2 din Legea 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal condamnă pe inculpatul BADAU SORIN, la pedeapsa de 7 ani închisoare pentru săvârşirea in forma continuata a infractiunii de evaziune fiscala, cu executare in regim de detentie. În baza art. 66 C.p. alin.1 lit. a,b si g aplică inculpatului Badau Sorin pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor: de a fi ales in autoritati publice sau in orice alte functii publice; de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat si de a ocupa functia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfasura activitatea de care s-a folosit pentru savarsirea infractiunii(respectiv dreptul de a fi asociat, actionar sau administrator al unei societati comerciale), pe o durata de 5 ani, pedeapsa ce se va executa potrivit art.68 alin.1 lit.c C.p., dupa executarea pedepsei inchisorii, dupa gratierea totala ori a restului de pedeapsa, dupa implinirea termnenului de prescriptie a executarii pedepsei sau dupa expirarea termenului de supraveghere a liberarii conditionate. În baza art.65 alin.1 C.p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie constand in interzicerea exercitarii drepturilor ce intra in continutul pedepsei complementare, pedeapsa ce se va executa din momentul ramanerii definitive a hotararii de condamnare si pana cand pedeapsa principala privativa de libertate a fost executata sau considerata ca executata. 3. În baza art.48 C.p. rap. la art. 9 alin. 1 litera c si alin.2 din Legea 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal condamnă pe inculpatul GRUIA RADU, la pedeapsa de 7 ani închisoare pentru săvârşirea in forma continuata a infractiunii de complicitate la evaziune fiscala, cu executare in regim de detentie. În baza art. 66 C.p. alin.1 lit. a,b si g aplică inculpatului Gruia Radu pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor : de a fi ales in autoritati publice sau in orice alte functii publice; de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat si de a ocupa functia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfasura activitatea de care s-a folosit pentru savarsirea infractiunii(respectiv dreptul de a fi asociat, actionar sau administrator al unei societati comerciale), pe o durata de 5 ani, pedeapsa ce se va executa potrivit art.68 alin.1 lit.c C.p., dupa executarea pedepsei inchisorii, dupa gratierea totala ori a restului de pedeapsa, dupa implinirea termnenului de prescriptie a executarii pedepsei sau dupa expirarea termenului de supraveghere a liberarii conditionate. În baza art.65 alin.1 C.p. aplică inculpatului Gruia Radu pedeapsa accesorie constand in interzicerea exercitarii drepturilor ce intra in continutul pedepsei complementare, pedeapsa ce se va executa din momentul ramanerii definitive a hotararii de condamnare si pana cand pedeapsa principala privativa de libertate a fost executata sau considerata ca executata. Constata ca infractiunea ce face obiectul prezentei cauze a fost comisa in termenul de supraveghere de 9 ani stabilit prin s.p.493/10. 06. 2008 a Judecatoriei sectorului 1, Bucuresti definitiva prin decizia penala nr.202/06. 02. 2009 a CAB prin care s-a dispus condamnarea acestuia la pedeapsa de 4 ani inchisoare cu aplic. art.86 ind.1VCP pt. savarsirea infractiunii de inselaciune prev. de art.215 alin.1,2.3 cu aplic. art.41 alin.1 din VCP. In baza art.96 alin.4 si 5 din C.p. revoca suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei de 4 ani aplicata prin s.p.493/10. 06. 2008 a Judecatoriei sectorului 1,Bucuresti(def. prin decizia penala nr.202/06. 02. 2009 a CAB). In baza art.43 alin.1 C.p. adauga la pedeapsa de 7 ani inchisoare aplicata in prezenta cauza pedeapsa de 4 ani inchsioare a carei executare a fost suspendata sub supraveghere si dispune ca inc.Gruia Radu sa execute in regim de detentie pedeapsa de 11 ani inchisoare. In baza art.72 C.p. deduce din pedeapsa aplicata acestuia arestul preventiv de la 17. 08. 2004 la 27. 09. 2004, masura dispusa in dos. nr.21726/299/2007 al Judecatoriei sectorului 1, Bucuresti in care s-a pronuntat s.p. 493/10. 06. 2008, def. prin dec. pen. nr.202/06. 02. 2009 a CAB. In baza art. 45 alin.1 si 5 C.p. aplica pe langa pedeapsa finala de 11 ani inchisoare si pedepsele complemenatre/accesorii pe durata si continutul mai sus-mentionat. 4. În baza art.48 C.p. rap. la art. 9 alin. 1 litera c si alin.2 din Legea 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal si art.396 alin.10 C.p.p. condamnă pe inculpatul MURARU ROMEO-CONSTANTIN, la pedeapsa de 6 ani închisoare pentru săvârşirea in forma continuata a infractiunii de complicitate la evaziune fiscala, cu executare in regim de detentie. În baza art. 66 C.p. alin.1 lit. a,b si g aplică inculpatului Muraru Romeo-Constantin pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor: de a fi ales in autoritati publice sau in orice alte functii publice; de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat si de a ocupa functia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfasura activitatea de care s-a folosit pentru savarsirea infractiunii(respectiv dreptul de a fi asociat, actionar sau administrator al unei societati comerciale), pe o durata de 5 ani, pedeapsa ce se va executa potrivit art.68 alin.1 lit.c C.p., dupa executarea pedepsei inchisorii, dupa grtaierea totala ori a restului de pedeapsa, dupa implinirea termenului de prescriptie a executarii pedepsei sau dupa expirarea termenului de supraveghere a liberarii conditionate. În baza art.65 alin.1 C.p. aplică inculpatului Muraru Romeo-Constantin pedeapsa accesorie constand in interzicerea exercitarii drepturilor ce intra in continutul pedepsei complementare, pedeapsa ce se va executa din momentul ramanerii definitive a hotararii de condamnare si pana cand pedeapsa principala privativa de libertate a fost executata sau considerata ca executata. Constata ca infractiunea ce face obiectul prezentei cauze este concurenta cu cea pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 4 ani inchisoare prin s.p. 304/16.10. 2020 a Tribunalului Cluj(def. prin dec. pen. 1018/A/09. 07. 2021 a Curtii de Apel Cluj) si a fost comisa in termenul de supraveghere de 9 ani stabilit prin s.p.493/10. 06. 2008a Judecatoriei sectorului 1, Bucuresti, definitiva prin decizia penala nr.202/06. 02. 2009 a CAB prin care s-a dispus condamnarea acestuia la pedeapsa de 4 ani inchisoare cu aplic. art.86 ind.1 dinVCP pt. sav. infractiunii de inselaciune prev. de art.215 alin.1,2.3 cu aplic. art.41 alin.1 din VCP. Mentine revocarea suspendarii sub supraveghere in raport de pedeapsa de 4 ani inchisoare aplicata prin s.p. 493/10. 06. 2008 a Judecatoriei sectorului 1, Bucuresti, revocare dispusa prin s.p. 304/16.10. 2020 a Tribunalului Cluj(def. prin dec. pen. 1018/A/09. 07. 2021 a Curtii de Apel Cluj). In baza art.38 alin.1 in referire la art.39 alin.1 lit.b C.p. contopeste pedeapsa aplicata in prezenta cauza cu cea aplicata prin s.p. 304/16.10. 2020 a Tribunalului Cluj(def. prin dec. pen. 1018/A/09. 07. 2021 a Curtii de Apel Cluj), in pedeapsa rezultanta de 6 ani la care adauga sporul obligatoriu de 1 an si 4 luni, pedeapsa finala aplicata concursului de infractiuni fiind de 7 ani si 4 luni. In baza art.43 alin.1 C.p. adauga la pedeapsa de 7ani si 4 luni inchisoare aplicata in prezenta cauza pedeapsa de 4 ani inchsioare a carei executare a fost suspendata sub supraveghere si dispune ca inc.Muraru Romeo Constantin sa execute in regim de detentie pedeapsa de 11 ani si 4 luni inchisoare. In baza art.45 alin.3 lit.a C.p. aplica pe langa pedeapsa de 11 ani si 4 luni inchisoare pedeapsa complementara/accesorie pe durata si continutul stabilit prin prezenta hotarare. In baza art.72 C.p. deduce din pedeapsa aplicata acestuia arestul preventiv de la 17. 08. 2004 la 27. 09. 2004, masura dispusa in dos. nr.21726/299/2007 al Judecatoriei sectorului 1, Bucuresti in care s-a pronuntat s.p. 493/10. 06. 2008, def. prin dec. pen. nr.202/06. 02. 2009 a CAB si perioada executata de la 26 02. 2022 la zi. Dispune anularea MEPI nr.410/09. 07. 2021 emis in baza s.p.304/16.10. 2020 a Tribunalului Cluj(def. prin dec. pen. nr.1018/A/09. 07. 2021 a Curtii de Apel Cluj) si emiterea unui nou MEPI, la momentul ramanerii definitive a prezentei hotarari. În temeiul art.397 alin.1 C.proc.pen. corob. cu art.19-20C.proc.pen. în ref. la art.1357CCiv. admite actiunea civila formulată de partea civilă Agenţia Naţională de Administrare Fiscală (cu sediul în Bucureşti, str. Apolodor nr. 17, sector 5) şi obligă inculpatii in solidar(iar pe inculpatii Badau Gabriela si Badau Sorin in solidar cu partile responsabile civilmente S.C. Pro Pizza Club SRL-CUI …, S.C. Pro Pizza S.R.L.-CUI … si S.C. Pizza Expert S.R.l.-…), la plata sumei de 1.302.216,06 lei reprezentând prejudiciul cauzat bugetului consolidat al statului, la care se adaugă obligaţiile fiscale accesorii (majorări, penalităţi şi dobânzi) conform legislaţiei fiscale, calculate de la data producerii prejudiciului şi până la data achitării integrale.In concret, inculpatii Badau Gabriela, Badau Sorin, Gruia Radu si Muraru Romeo Constantin vor achita in solidar prejudiciul cauzat prin intermediul SC Pro Pizza Club SRL, respectiv suma de 400.881, 45 lei, aceeiasi inculpati vor achita in solidar prejudiciul cauzat prin intermediul SC Pro Pizza SRL in suma de 810.609, 27 lei, iar inculpatii Badau Sorin, Gruia Radu si Muraru Romeo-Constantin vor achita prejudiciul cauzat prin intermediul SC Pizza Expert SRL, in suma de 90.725, 34 lei. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. c C.p.p. rap. la art. 249 C.p.p., art. 11 din Legea nr. 241/2005 dispune instituirea măsurilor asiguratorii asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile aflate în proprietatea inculpatilor, până la concurenţa debitului, în vederea recuperării prejudiciului cauzat bugetului de stat si a cheltuielilor judiciare ce urmeaza sa fie suportate de acestia, dispozitie care, potrivit art.397 alin.4 C.p.p. este executorie. În temeiul art.13 din Legea nr. 241/2005, la data rămânerii definitive a hotărârii judecătoreşti de condamnare, se va comunica Oficiului Naţional al Registrului Comerţului o copie a dispozitivului hotărârii judecătoreşti definitive. În temeiul art.274 alin.1 si 2 C.proc.pen., obliga fiecare inculpat la plata sumei de 2.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat(suma totala ce urmeaza sa fie achitata cu acest titlu fiind de 8000 lei, suma din care 5780,65 lei este aferenta urmaririi penale). Onorariile aparatorilor desemnati din oficiu pentru inculpatii Gruia Radu si Muraru Romeo-Constantin, in suma de 2000 lei fiecare, se avanseaza din fondurile Ministerului Justitiei. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea copiei hotararii. Pronunţată conform art. 405 alin. 1 C.proc.pen., prin punerea hotararii la dispozi?ia inculpatului ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 08. 09. 2023.
amână pronun?area la data de 08.09.2023
În baza disp. art. 391 alin. (2) C.p.p. stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 31 august 2023.
In baza art.395 alin.1 C.p.p. dispune repunerea pe rol a cauzei in vederea reaudierii inculparilor Badau Sorin si Badau Gabriela. Fixeaza termen la 02. 08. 2023 pentru cand dispune citarea celor doi inculpati atat prin citatie, cat si prin mandat de aducere. Pronuntata in sedinta publica azi, 30. 06. 2023.
Având în continuare nevoie de timp pentru deliberare, pronunţare şi pentru redactarea hotărârii, în temeiul art. 391 alin. (1) C.proc.pen., amână pronunţarea la data de 30 iunie 2023.
Având în continuare nevoie de timp pentru deliberare, pronunţare şi pentru redactarea hotărârii, în temeiul art. 391 alin. (1) C.proc.pen., amână pronunţarea la data de 31 mai 2023.
Având în continuare nevoie de timp pentru deliberare, pronunţare şi pentru redactarea hotărârii, în temeiul art. 391 alin. (1) C.proc.pen., va stabili termen pentru pronunţare la data de 25 aprilie 2023.
Având în continuare nevoie de timp pentru deliberare, pronunţare şi pentru redactarea hotărârii, în temeiul art. 391 alin. (1) C.proc.pen., va stabili termen pentru pronunţare la data de 15 martie 2023.
În baza disp. art. 391 alin. (2) C.p.p. stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 31 ianuarie 2023.
T-04.01.2023, sala 239, ora 09:00, faţă de lipsa de apărare constatată cu inculpaţii Bădău Sorin, Bădău Gabriela, al căror apărător ales s-a aflat într-o imposibilitate obiectivă de prezentare, din motive medicale.
T-7 decembrie 2022, sala 239, ora 09:00, având în vedere imposibilitatea obiectivă de prezentare a inculpatei B.G, dar şi pentru a oferi posibilitatea inculpaţilor BG şi B. S să achite prejudiciul.
Admite cererea de schimbare a incadrarii juridice formulata de reprezentantul Ministerului Public si, in mod corespunzator: În baza art.386 alin.1 C.p.p. dispune schimbarea incadrarii juridice a infractiunilor retinute in sarcina inculpatilor: 1. BĂDĂU GABRIELA, fiica lui ..., din 2(doua) infractiuni de evaziune fiscala prev. de art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (271 acte materiale) si art. 9 alin. 1 lit. c şi alin. 2 din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (538 acte materiale), ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 C.p. in infractiunea continuata de evaziune fiscala prev. de art. art. 9 alin. 1 lit. c şi alin. 2 din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. 2. BĂDĂU SORIN, fiul lui ..., din 3(trei) infractiuni de evaziune fiscala( una dintre acestea savarsita in modalitatea autoratului, iar celelalte doua in modalitatea complicitatii) prev. de art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (10 acte materiale), prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (271 acte materiale) si prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 9 alin. 1 lit. c şi alin. 2 din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (538 acte materiale), toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.p. intr-o singura infractiune de evaziune fiscala savarsita in forma continuata prev. de art. 9 alin. 1 lit. c şi alin. 2 din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. 3. GRUIA RADU, fiul lui...., din 3(trei) infractiuni de complicitate la evaziune fiscala prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (271 acte materiale), prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 9 alin. 1 lit. c şi alin. 2 din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (538 acte materiale) si prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (10 acte materiale), toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.p. şi art. 41 alin. 1 C.pen. intr-o singura infractiune continuata de complicitate la evaziune fiscala prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 9 alin. 1 lit. c şi alin. 2 din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. 4. MURARU ROMEO CONSTANTIN, fiul lui ..., pentru săvârşirea a 3(trei) infractiuni de complicitate la evaziune fiscala prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (271 acte materiale), prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 9 alin. 1 lit. c şi alin. 2 din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (538 acte materiale) si prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (10 acte materiale) cu aplic. art. 38 alin. 1 C.p. şi art. 41 alin. 1 C.pen., intr-o singura infractiune continuata de complicitate la evaziune fiscala , prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 9 alin. 1 lit. c şi alin. 2 din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. Cu apel odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica azi, 08.11.2022.
T. la data de 9 noiembrie 2022, sala 239, ora 09:00, în vederea pronunţării instanţei asupra cererii de schimbare a încadrării juridice formulată de reprezentantul Ministerului Public, dar şi pentru obţinerea a două sentinţe penale de la Judecătoria Sector 1 şi Tribunalul Cluj
În vederea asigurării principiului continuită?ii completului de judecată, conform disp. art. 354 alin (2) C.p.p, va dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată la data de 28 septembrie 2022, CF5, sala 243, ora 09:00.
Acordă termen pentru dezbateri la data de 29.07.2022, sala 239, ora 10:00.
Amână judecarea cauzei, în vederea analizării solicitării formulate de inculpaţii Bădău Gabriela şi Bădău Sorin, privind efectuarea unei expertize financiar-contabile,va dispune amânarea cauzei. Conform disp. art. 259 alin. (5) C.p.p, se citează părţile responsabile civilmente SC PRO PIZZA CLUB SRL şi SC PRO PIZZA SRL prin afişarea înştiinţării la sediul Tribunalului Bucureşti. Se citează partea responsabilă civilmente SC PIZZA EXPERT SRL şi prin lichidator judiciar GAMA INSOLV IPURL, la sediul acestuia din Bucureşti, str. Gării de Nord, nr. 6-8, Bl. A, sc. 4, et. 5, ap. 50, sector 1. Se citează inculpatul Muraru Constantin, la locul de detenţie, Penitenciarul Bucureşti Rahova. Acordă un nou termen de judecată la data de 22 iunie 2022, sala 239 ora 09:00, CF5, pentru când inculpaţii Bădău Sorin, Bădău Gabriela, Gruia Radu, partea civilă Agenţia Naţională de Administrare Fiscală au termen în cunoştinţă, conform art. 353 alin.(2) C.p.p. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 8 iunie 2022.
Termen la data de 8 iunie 2022, sala 243, ora 09:00,în vederea refacerii procedurii de citare cu inculpatul Muraru Constantin, dar şi pentru ataşarea unei fişe de cazier judiciar reactualizat al inculpatului Gruia Radu.
În vederea audierii expertului ce a întocmit raportu de expertiză în cursul urmăririi penale, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 11 mai 2022, sala 243, ora 09:00.
Termen la data de 13 aprilie 2022, sala 243, ora 11:00, în vederea audierii martorului propus de inculpaţii Bădău Sorin şi Bădău Gabriela.
Amână judecarea cauzei, faţă de lipsa martorilor Mihai Jan, Doncea Gheorghe şi Mitroi Niculae. Se emit mandate de aducere pe numele celor trei martori. Acordă termen, în vederea administrării probatoriului la data de 30 martie 2022, sala 239, ora 09:00.
In baza art.100 alin.3 C.p.p. admite proba cu inscrisuri(asa cum a fost precizata la termenul din 24 11 2021) si proba cu 1 martor pe situatia de fapt(altul decat cei indicati prin rechizitoriu), la solicitarea apararii. Proroga admisibilitatea probei cu expertiza contabila dupa audierea tuturor martorilor incuviintati/dupa audierea expertului care a efectuat expertiza in faza de urmarire penala. Cu apel odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica azi, 15. 03. 2022.
Termen la data de 16.03.2022, sala 243, ora 09:00, în vederea audierii martorilor din rechizitoriu, Mihai Jan, Doncea Gheorghe şi Mitroi Niculae. Prorogă pronunţarea asupra cererii de probatorii solicitată de inculpaţii Bădău Gabriela şi Bădău Sorin, până la următorul termen de judecată.
Termen la data de 16.02.2022, sala 243, ora 09:00, în vederea audierii martorilor Balinişteanu Ionuţ Mihai şi Stănciucu Viorel, prorogând pronunţarea asupra probei cu înscrisuri, solicitată de inculpaţii Bădău Gabriela şi Bădău Sorin până la următorul termen de judecată.
Amână judecata cauzei, pentru a oferi posibilitatea reprezentantei Ministerului Public să ia la cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar de inculpaţii Bădău Gabriela şi Bădău Sorin, prin apărător ales, urmând ca la următorul termen să pună concluzii pe această cerere de probatorii. Acordă un nou termen de judecată la data de 19 ianuarie 2022, sala 243 ora 09:00, CF5 (p),termen la care urmează a fi audiaţi inculpaţii Bădău Gabriela, Bădău Sorin şi Gruia Radu.
Termen la data de 24 noiembrie 2021, sala 243, ora 09:00,având în vedere cererea formulată de inculpatul Gruia Radu, prin care încunoştinţează instanţa că recent a aflat de acest termen de judecată. Se emite adresă către A.N.P, în vederea obţinerii unor relaţii referitoare la punerea în executare a mandatului de executare a pedepsei închisorii emis pe numele inculpatului Muraru Romeo Constantin. Menţine celelalte dispoziţii privind citarea părţilor ce nu au termen în cunoştinţă.
Termen la data de 13.10.2021, sala 239, ora 09:00, în vederea refacerii procedurii de citare cu inculpaţii Gruia Radu şi Muraru Romeo Constantin, dar şi cu partea responsabilă civilmente SC Pizza Expert SRL.
Termen la data de 15 septembrie 2021, sala 239, ora 09:00, ca urmare a încuviinţării cererii de amânare a cauzei formulată de inculpaţii Bădău Gabriela şi Bădău Sorin.
Termen acordat din eroare pe completul CDA5 (p), dosarul nr. 17012/3/2020 fiind ataşat la dosarul nr. 17012/3/2020/a1. A se vedea rezoluţia din dosarul nr. 17012/3/2020/a1.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2015 | 1.232.601 RON | 184.229 RON | 253.773 RON | 294.707 RON | 73.552 RON | 114.690 RON | 19 |
| 2014 | 1.153.190 RON | -142.345 RON | 229.586 RON | 50.543 RON | 109.300 RON | -69.539 RON | 19 |
| 2013 | 416.617 RON | 72.606 RON | 47.394 RON | — | 120.200 RON | 72.806 RON | 15 |
| Indicator | 2015 | 2014 | 2013 |
|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 1.232.601 RON | 1.153.190 RON | 416.617 RON |
| Venituri totale | 1.233.150 RON | 1.153.190 RON | 416.617 RON |
| Cheltuieli totale | 1.013.294 RON | 1.295.535 RON | 339.825 RON |
| Profit brut | 219.856 RON | 0 RON | 76.792 RON |
| Pierdere bruta | — | 142.345 RON | 0 RON |
| Profit net | 184.229 RON | 0 RON | 72.606 RON |
| Pierdere neta | 0 RON | 142.345 RON | 0 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 294.707 RON | 50.543 RON | — |
| Active circulante | 73.552 RON | 109.300 RON | 120.200 RON |
| Stocuri | 30.785 RON | 100.894 RON | 18.806 RON |
| Creante | 21.103 RON | 5.914 RON | 7.640 RON |
| Casa si conturi la banci | 21.664 RON | 2.492 RON | 93.754 RON |
| Cheltuieli in avans | 204 RON | 204 RON | — |
| Datorii totale | 253.773 RON | 229.586 RON | 47.394 RON |
| Capitaluri proprii | 114.690 RON | -69.539 RON | 72.806 RON |
| Capital subscris varsat | — | 200 RON | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | 19 | 19 | 15 |
Sursa mai publică o linie din formularul depus doar prin codul de coloană, fără o legendă care să o numească. Nu o afișăm: o cifră pe care nu o putem numi nu spune nimic.