Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru ORIZONT CONSTRUCT MIHĂILĂ SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 2259/290/2025Petentdetalii ▸
    anulare proces verbal de contravenţie pv seria CS nr. 5453 din data de 20.03.2025
    Tribunalul CarasseverinFond → ApelContencios administrativ şi fiscalRespinge plângerea (22.04.2026)
    Parti (4)
    • ORIZONT CONSTRUCT MIHAILA SRLPetent
    • INSPECTORATUL TERITORIAL DE MUNCA CARAS - SEVERINIntimat
    • ORIZONT CONSTRUCT MIHAILA SRLApelant Reclamant
    • INSPECTORATUL TERITORIAL DE MUNCA CARAS - SEVERINIntimat Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)
    1. ApelTribunalul Carasseverin1 termen ▸
      1. termen
    2. FondJudecatoria ResitaRespinge plângerea (22.04.2026)6 termene ▸
      1. Respinge plângerea_Hotarare

        Respinge, ca neîntemeiată, plângerea contraven?ională formulată de petenta ORIZONT CONSTRUCT MIHAILA SRL, cu sediul în ... ?i sediul procesual ales în ..., în contradictoriu cu intimata INSPECTORATUL TERITORIAL DE MUNCĂ CARA?-SEVERIN, cu sediul în ..., împotriva procesului verbal de contraven?ie seria CS nr. 5453/20.03.2025 încheiat de intimată Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicarea hotărârii. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Re?i?a, sub sanc?iunea nulită?ii Pronun?ată astăzi, 22.04.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 22.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.04.2026.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 08.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.03.2026.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de 25.03.2026.

      5. Amână cauzaRezolutie

        CAUZA SE AMÂNĂ ÎN TEMEIUL HOTĂRÂRII ADUNĂRII GENERALE NR. 5/26.08.2025

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 08.10.2025.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de ORIZONT CONSTRUCT MIHAILA SRL, (29.05.2026)
  2. 2576/290/2025Pârâtdetalii ▸
    Cerere în anulare (OUG 119/2007) la dosarul numarul 9673/290/2024
    Judecatoria ResitaFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (26.11.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (6)
    1. Respinge cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Respinge, ca neîntemeiată, cererea în anulare formulată de creditoarea BASIC - SPARK CONSULT SRL, , în contradictoriu cu debitoarea ORIZONT CONSTRUCT MIHĂILĂ SRL, împotriva încheierii civile nr. 235/19.02.2025, pronun?ată de Judecătoria Re?i?a în dosarul nr. 9673/290/2025. Respinge, ca neîntemeiată, cererea creditoarei de obligare a debitoarei la plata cheltuielilor de judecată. Definitivă. Pronun?ată astăzi, 26.11.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 26.11.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.11.2025.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 12.11.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.10.2025.

    4. Amână cauzaRezolutie

      Amână judecarea cauzei în temeiul hotărârii adunării generale nr. 5/26.08.2025.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsă de procedură cu reclamanta

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsă de procedură cu reclamanta

  3. 6074/208/2024Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria CaransebesFondCivilAdmite cererea (20.05.2025)
    Parti (3)
    • INVESTCAPITAL LTDCreditor
    • ORIZONT CONSTRUCT MIHAILA SRLTerţ poprit
    • OLARIU SIMIONDebitor
    Termene si solutii (2)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea formulată de creditoarea InvestCapital LTD, în contradictoriu cu debitorul Olariu Simion şi terţul poprit Orizont Construct Mihăilă SRL. Validează poprirea înfiinţată de BEJ Floricescu Valentin Florian, în dosarul execuţional nr. 86/2018, prin adresa de înfiinţare a popririi din data de 16.09.2024, comunicată terţului poprit la data de 20.09.2024. Obligă terţul poprit să plătească creditoarei 1/3 din sumele pe care le-a datorat debitorului, începând cu data comunicării adresei de înfiinţare a popririi, respectiv 20.09.2024, până la concuren?a sumei de 1.826,69 lei. Obligă ter?ul poprit să plătească creditoarei suma de 20 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru. Respinge cererea de amendare a ter?ului poprit, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 5 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Caransebeş. Pronunţată azi, 20.05.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 20.05.2025.

  4. 9673/290/2024Debitordetalii ▸
    ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u.
    Judecatoria ResitaFondCivilRespinge cererea (19.02.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Respinge cererea de emitere a unei ordonanţe de plată formulată de creditoarea SC BASIC - SPARK CONSULT SRL, înregistrată la Oficiul Registrului Comer?ului sub nr. J11/530/2010, C.U.I. 27827027, cu sediul procedural ales la Cab. de avocat Radulescu Florinda Mihaela în Caransebe? în contradictoriu cu debitoarea ORIZONT CONSTRUCT MIHĂILĂ SRL, ca neîntemeiată. Cu drept de cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Re?i?a. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 19.02.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera, va face aplicarea art. 396 alin. 1 şi 2 C.proc.civ. şi va amâna pronunţarea cauzei pentru data de 19.02.2025, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  5. 11279/325/2023Parte vătămatădetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP)
    Judecatoria TimisoaraFondPenalCondamnare (12.01.2024)
    Parti (3)
    • BUDAI ALEX SEBASTIANInculpat
    • VARGA SIGISMUNDInculpat
    • SC ORIZONT CONSTRUCT MIHĂILĂ SRLParte vătămată
    Termene si solutii (3)
    1. CondamnareHotarare

      I.În temeiul art. 396 alin. (1), (2) şi (10) Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul Budai Alex-Sebastian la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b C.pen. În temeiul art. 91 alin. (1) C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an închisoare. În temeiul art. 92 alin. (1) C.pen., stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, care se va calcula de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, astfel cum prevede art. 92 alin. (2) C.pen. În temeiul art. 93 alin. (1) C.pen. obligă pe inculpat ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timiş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., impune inculpatului obliga?ia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Timiş sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C.pen., obligă pe inculpatul Budai Alex Sebastian ca, pe parcursul termenului de supraveghere, să presteze muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă de 100 zile, la una dintre următoarele două instituţii: SC Horticultura SA sau SC Drumuri Municipale SA, în conformitate cu dispoziţiile art. 404 alin. (2) C.proc.pen. şi ale art. 57 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, instituţie ce urmează a fi desemnată de către Serviciul de Probaţiune Timiş după evaluarea inculpatului. În baza art. 94 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c) – e) se comunică Serviciului de Probaţiune Timiş. În baza art. 94 alin. (2) C.pen., supravegherea executării obligaţiilor prevăzute de art. 93 alin. (2) lit. b) ?i art. 93 alin. (3) C.pen. se face de Serviciului de Probaţiune Timiş. În baza art. 404 alin. (2) C.proc.pen. raportat la art. 96 C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse, precum şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credin?ă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obliga?iile impuse ori stabilite de lege ori nu îndepline?te integral obliga?iile civile stabilite prin hotărâre sau săvâr?e?te o nouă infrac?iune, instan?a revocă suspendarea ?i dispune aplicarea ?i executarea pedepsei în regim de deten?ie. II.În temeiul art. 396 alin. (1), (2) şi (10) Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul Varga Sigismund la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la infrac?iunea furt calificat faptă prev. şi ped. de art. 48 Codul penal rap. la art. 228 alin. (1) din Codul penal, art. 229 alin. (1) lit. b) din Codul pen. În temeiul art. 91 alin. (1) C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an închisoare. În temeiul art. 92 alin. (1) C.pen., stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, care se va calcula de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, astfel cum prevede art. 92 alin. (2) C.pen. În temeiul art. 93 alin. (1) C.pen. obligă pe inculpat ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timiş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., impune inculpatului obliga?ia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Timiş sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) C.pen., obligă pe inculpatul Varga Sigismund ca, pe parcursul termenului de supraveghere, să presteze muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă de 90 zile, la una dintre următoarele două instituţii: SC Horticultura SA sau SC Drumuri Municipale SA, în conformitate cu dispoziţiile art. 404 alin. (2) C.proc.pen. şi ale art. 57 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, instituţie ce urmează a fi desemnată de către Serviciul de Probaţiune Timiş după evaluarea inculpatului. În baza art. 94 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c) – e) se comunică Serviciului de Probaţiune Timiş. În baza art. 94 alin. (2) C.pen., supravegherea executării obligaţiilor prevăzute de art. 93 alin. (2) lit. b) ?i art. 93 alin. (3) C.pen. se face de Serviciului de Probaţiune Timiş. În baza art. 404 alin. (2) C.proc.pen. raportat la art. 96 C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse, precum şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credin?ă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obliga?iile impuse ori stabilite de lege ori nu îndepline?te integral obliga?iile civile stabilite prin hotărâre sau săvâr?e?te o nouă infrac?iune, instan?a revocă suspendarea ?i dispune aplicarea ?i executarea pedepsei în regim de deten?ie. În temeiul art. 72 alin. (1) C.pen., scade din pedeapsa aplicată inculpaţilor Budai Alex Sebastian şi Varga Sigismund, durata re?inerii din data de 21.05.2022, până la data de 22.05.2022. În temeiul art. 19 alin. (1), art. 25 alin. (1) şi art. 397 alin. (1) C.proc.pen., ia act că persoana vătămată SC Orizont Construct Mihăilă SRL prin administrator Mihăilă Iosif, nu s-a constituit parte civilă, prejudiciul fiind recuperat. În temeiul art. 274 alin. (1) ?i (2) C.proc.pen., obligă pe fiecare inculpat, în parte, la plata sumei de 1.400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat din care 400 lei în cursul urmăririi penale ?i 1.000 lei în cursul judecă?ii şi al camerei preliminare. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată astăzi, 12.01.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia păr?ilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 12.01.2024 hotărâre care se va pune la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 29.11.2023, C 10 Penal, sala 17, ora 11,00, pentru când se citează inculpatul Budai Alex-Sebastian cu mandat de aducere şi persoana vătămată prin procedura obisnuita, inculpatul Varga Sigismund având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 01 Noiembrie 2023.

  6. 11279/325/2023/a1Parte vătămatădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria TimisoaraFondPenalÎncheiere (14.07.2023)
    Parti (3)
    • BUDAI ALEX SEBASTIANInculpat
    • VARGA SIGISMUNDInculpat
    • SC ORIZONT CONSTRUCT MIHĂILĂ SRLParte vătămată
    Termene si solutii (1)
    1. ÎncheiereIncheierefinalacamerapreliminara

      În baza art. 346 alin. (1) Cod de procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 4246/P/2022 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Timi?oara, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală privind pe inculpatul Budai Alex-Sebastian trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b C.pen. si pe inculpatul Varga Sigismund trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la infrac?iunea furt calificat faptă prev. şi ped. de art. 48 Codul penal rap. la art. 228 alin. (1) din Codul penal, art. 229 alin. (1) lit. b) din Codul pen. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii Budai Alex-Sebastian şi Varga Sigismund cu datele de identificare de mai sus. Cu drept de contestaţie de 3 zile de la comunicarea prezentei. Pronunţată astăzi, 14.07.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

1–6 din 6

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)