SEREDEF SRL

1. 17.09.202524386/211/2025/a1Parte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară

   Judecatoria Cluj-NapocaFondPenalSoluţionare (22.10.2025)

   Parti (8)

   • DIOSZEGI LEONARDO-DAVIDInculpat
   • ROSTAŞ FRANCESCA-ANDRAInculpat
   • LUNEAN FLORINInculpat
   • ROSTAŞ CARMEN DIANAReprezentant legal
   • STOICA ALEXIA-MARIAParte vătămată
   • INDRE ANDREEA-IOANAParte vătămată
   • SC SEREDEF SRL PRIN ADMINISTRATOR TODEA SERGIU RAREŞParte vătămată
   • TODEA SERGIU RAREŞParte vătămată

   Termene si solutii (1)

   1. 22.10.2025 08:30Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

      ROMÂNIA JUDECĂTORIA CLUJ-NAPOCA SECŢIA PENALĂ - DOSAR NR. 24386/211/2025/a1 Document supus reglementărilor Regulamentului U.E. 2016/679. Minuta nr. 2323/2025 DISPUNE: În baza art. 346 alin. (1) indice (1) C.p.p., Constată legalitatea sesizării instan?ei cu rechizitoriul emis în dosarul nr. 3640/187/P/2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca, prin care s-a dispus trimiterea în judecată a - Dioszegi Leonardo-David, sub control judiciar în prezenta cauză ?i arestat preventiv în altă cauză, infrac?iuni de furt calificat în formă continuată (2 acte materiale – din 05.06.2025 ?i 09.06.2025), faptă prev. de art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. d) cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. ?i art. 77 lit. d) C.pen.; furt, faptă prev. de art. 228 alin. (1) cu aplicarea art. 77 lit. d) C.pen. (din data de 12.06.2025); loviri sau alte violen?e, faptă prev. de art. 193 alin. (1) ?i (21) lit. c) ?i d) C.pen., toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) C.pen. - Rosta? Francesca-Andra, sub control judiciar în prezenta cauză, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de complicitate la furt calificat în formă continuată (2 acte materiale – din 05.06.2025 ?i 09.06.2025), faptă prev. de art. 48 alin. (1) raportat la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. d) cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. ?i art. 113 alin. (2) C.pen.; furt în formă continuată (2 acte materiale – din 12.06.2025 ?i 20.06.2025), faptă prev. de art. 228 alin. (1) cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. ?i 113 alin. (2) C.pen, ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) C.pen. - Lunean Florin, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de tăinuire, faptă prev. de art. 270 alin. (1) cu aplic. art. 41 alin. (1) C.pen. (recidivă postexecutorie). Constată legalitatea administrării probelor, precum şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecă?ii cauzei privind pe inculpa?ii Dioszegi Leonardo-David, Rosta? Francesca-Andra şi Lunean Florin. Cu drept de contesta?ie, în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronun?ată în camera de consiliu, astăzi, data de 22.10.2025. JUDECĂTOR DE CAMERĂ PRELIMINARĂ,

2. 16.09.202524386/211/2025Parte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   furtul calificat (art.229 NCP)

   Curtea de Apel ClujFond → ApelPenalSchimbat în parte (20.04.2026)

   Parti (8)

   • DIOSZEGI LEONARDO-DAVIDInculpat
   • ROSTAŞ FRANCESCA-ANDRAInculpat
   • LUNEAN FLORINInculpat
   • ROSTAŞ CARMEN DIANAReprezentant legal
   • STOICA ALEXIA-MARIAParte vătămată
   • INDRE ANDREEA-IOANAParte vătămată
   • SC SEREDEF SRL PRIN ADMINISTRATOR TODEA SERGIU RAREŞParte vătămată
   • TODEA SERGIU RAREŞParte vătămată

   Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)

   1. ApelCurtea de Apel ClujSchimbat în parte (20.04.2026)2 termene ▸ ▾

      1. 20.04.2026 07:00Schimbat în parte_Hotarare

         I. În temeiul art. 421 alin. (1) pct. 2 lit. a) C.p.p., admite apelurile formulate de inculpatul D.L.-D., ?i de Parchetul de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca, împotriva Sentin?ei penale nr. 100/04.02.2026 a Judecătoriei Cluj-Napoca, pronun?ată în dosarul nr. 24386/211/2025, pe care o desfiin?ează în parte, numai în ceea ce prive?te omisiunea re?inerii dispozi?iilor art. 5 C.p., durata pedepselor principale ?i cuantumul pedepsei principale rezultante aplicate inculpatului D. L.-D., precum ?i omisiunea contopirii pedepselor complementare cu privire la inculpatul L.F. Pronun?ând o nouă hotărâre în aceste limite: În temeiul art. 5 C.p., constată că legea penală mai favorabilă inculpatului D. L.-D. este cea anterioară intrării în vigoare a Legii nr. 116/2025. Men?ine pedeapsa principală de 1 an ?i 6 luni închisoare aplicată inculpatului D. L.-D. pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată (2 acte materiale), faptă prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. d) cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.p. ?i art. 77 lit. d) C.p. Men?ine pedeapsa complementară a interzicerii dreptului prevăzut de art. 66 alin. (1) lit. n) C.p., respectiv de a comunica cu inculpata R. F.-A., pe o perioadă de 3 ani, precum ?i pedeapsa accesorie constând în interzicerea aceluia?i drept. Reduce pedeapsa aplicată inculpatului D. L.-D. pentru infrac?iunea de furt, prev. de art. 228 alin. (1) C.p., cu aplicarea art. 77 lit. d) C.p., de la 6 luni închisoare la 4 luni închisoare. Reduce pedeapsa aplicată inculpatului D. L.-D. pentru infrac?iunea de lovire sau alte violen?e, faptă prev. de art. 193 alin. (1) ?i (21) lit. c) ?i d) C.pen., cu aplicarea art. 5 C.p., de la 9 luni închisoare la 6 luni închisoare. În temeiul art. 39 alin. (1) lit. b) C.p., contope?te pedepsele susmen?ionate ?i aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an ?i 6 luni închisoare, la care adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse (1/3 din 10 luni închisoare), urmând ca inculpatul să execute o pedeapsă principală rezultantă de 1 an, 9 luni ?i 10 zile închisoare în regim de deten?ie. În temeiul art. 45 alin. (2), (3) ?i (5) C.p., aplică inculpatului D. L.-D., alături de pedeapsa principală a închisorii, pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării dreptului prevăzut de art. 66 alin. (1) lit. n) C.p., respectiv de a comunica cu inculpata R. F.-A., pe o perioadă de 3 ani, calculată potrivit 68 alin. 1 lit. c) C.p., precum ?i pedeapsa accesorie prevăzută de art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. n) C.p., constând în interzicerea aceluia?i drept, începând cu data pronun?ării prezentei ?i până la data executării sau a considerării ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 72 C.p., deduce din pedeapsa principală rezultantă durata re?inerii, din data de 16.06.2025 până la data de 17.06.2025. Men?ine pedeapsa de 1 an închisoare aplicată inculpatului L.F., pentru săvâr?irea infrac?iunii de tăinuire, prev. de art. 270 alin. (1) C.p., cu aplicarea art. 41 alin. (1) raportat la art. 43 alin. (5) C.p. Aplică inculpatului L. F., pe lângă pedeapsa principală a închisorii, pedeapsa complementară stabilită prin Sentin?a penală nr. 1228/01.10.2021 a Judecătoriei Cluj-Napoca, pronun?ată în dosarul nr. 11620/211/2020, definitivă la data de 19.10.2021, constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.p., pe o perioadă de 3 ani, calculată potrivit art. 68 alin. 1 lit. c) C.p., cu deducerea perioadei deja executate, respectiv din data de 23.04.2024 la zi. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale atacate care nu contravin prezentei decizii. II. În temeiul art. 421 alin. (1) pct. 1 lit. b) C.p.p., respinge, ca nefondat, apelul inculpatului L.F., împotriva Sentin?ei penale nr. 100/04.02.2026 a Judecătoriei Cluj-Napoca, pronun?ată în dosarul nr. 24386/211/2025. În temeiul art. 422 rap. la art. 398 rap. la art. 275 alin. (2) din C.p.p., obligă apelantul-inculpat L.F.la plata către stat a sumei de 500 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariile apărătorilor desemna?i din oficiu, av. P.V.-L. pentru inculpatul L. F. ?i av. P. A. D. pentru inculpatul D. L.-D., în cuantum de 1044 lei fiecare, rămân în sarcina statului ?i urmează să fie avansate din fondurile Ministerului Justi?iei. Definitivă. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei Curţii de Apel Cluj, astăzi, data de 20.04.2026.

      2. 01.04.2026 10:30Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Stabilete pronuntarea la data de 20 aprilie 2026.

   2. FondJudecatoria Cluj-NapocaCondamnare (04.02.2026)3 termene ▸ ▾

      1. 04.02.2026 08:30Condamnare_Hotarare

         În temeiul art. 396 alin. (2) şi (10) Cod procedură penală, condamna pe inculpatul DIOSZEGI LEONARDO-DAVID, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (2 acte materiale), faptă prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. d) cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. ?i art. 77 lit. d) Cod penal. În temeiul art. 67 alin. 1 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii dreptului prevăzut de art. 66 alin. 1 lit. n Cod penal, respectiv de a comunica cu inculpata Rostaş Francesca-Andra, pe o perioadă de 3 ani. În temeiul art. 65 alin. 1 Cod penal, aplică inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie interzicerea aceluiaşi drept, prevăzut de art. 66 alin. 1 lit. n Cod penal. În temeiul art. 396 alin. (2) şi (10) Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul DIOSZEGI LEONARDO-DAVID la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt, faptă prev. de art. 228 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. d) Cod penal. În temeiul art. 396 alin. (2) şi (10) Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul DIOSZEGI LEONARDO-DAVID la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de lovirea sau alte violen?e, faptă prev. de art. 193 alin. (1) ?i (21) lit. c) ?i d) Cod penal. În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen., contopeşte pedepsele susmenţionate şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare, la care adaugă 5 luni închisoare, reprezentând sporul obligatoriu de o treime din celelalte pedepse, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 1 an şi 11 luni închisoare, în regim de detenţie. În temeiul art. 45 alin. 2, 3 şi 5 Cod penal, alăturat pedepsei rezultante, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii dreptului prevăzut de art. 66 alin. 1 lit. n Cod penal, respectiv de a comunica cu inculpata Rostaş Francesca-Andra, pe o perioadă de 3 ani, precum şi pedeapsa accesorie prevăzută de art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. n Cod penal, constând în interzicerea aceluiaşi drept. În temeiul art. 72 Cod penal, deduce din pedeapsa rezultantă durata reţinerii, din data de 16.06.2025 până la data de 17.06.2025. În temeiul art. 114 Cod penal raportat la art. 118 şi art. 129 Cod penal, aplică inculpatei ROSTAŞ FRANCESCA-ANDRA măsura educativă a supravegherii pentru o durată de 6 luni, pentru săvârşirea, în concurs, a infracţiunilor de complicitate la furt calificat în formă continuată (2 acte materiale), faptă prev. de art. 48 alin. (1) raportat la art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. d) cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. ?i art. 113 alin. (2) C.pen., furt în formă continuată (2 acte materiale), faptă prev. de art. 228 alin. (1) cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. ?i 113 alin. (2) C.pen., ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) C.pen. În temeiul art. 121 alin. 1 lit. d şi e Cod penal, impune inculpatei ca pe durata executării măsurii educative să respecte următoarele obligaţii: să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Cluj la datele fixate de acesta; să nu comunice cu inculpatul Dioszegi Leonardo-David. În temeiul art. 404 alin. 2 teza finală Cod procedură penală raportat la art. 67 alin. 2 din Legea nr. 253/2013, dispune ca supravegherea inculpatei să fie exercitată de către mama acesteia, numita Rostaş Carmen Diana. Supravegherea executării obligaţiilor impuse de instanţă se va face sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Cluj-Napoca. Atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 123 Cod penal, referitoare la posibilitatea înlocuirii măsurii cu o altă măsură educativă mai severă în cazul nerespectării cu rea-credinţă a condiţiilor de executare a măsurii educative sau a obligaţiilor impuse ori în cazul săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative stabilite. În temeiul art. 396 alin. (2) şi (10) Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul LUNEAN FLORIN, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire, prev. de art. 270 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 raportat la art. 43 alin. 5 Cod penal. În temeiul art. 399 alin. (1) C.pr.pen. menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă fa?ă de inculpa?ii Dioszegi Leonardo-David şi Rostaş Francesca-Andra. Constată că persoanele vătămate Stoica Alexia-Maria, Indre Andreea Ioana, Seredef SRL şi Todea Sergiu Rareş nu s-au constituit părţi civile în procesul penal. În temeiul art. 274 alin. (1) teza a II-a C.pr.pen, onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru inculpaţi, respectiv suma de 2000 lei pentru avocat Dosan Maria Lucreţia, 2000 lei lei pentru avocat Domide Lăcrămioara Florina ?i 2000 lei pentru avocat Duică Ioana, rămân în sarcina statului ?i se achita din fondurile Ministerului Justi?iei. În temeiul art. 274 alin. (1) ?i (2) C. pr.pen., obligă pe fiecare inculpat la plata către stat a sumei de 1.500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată astăzi, 04.02.2026 ?i pusă la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.

      2. 14.01.2026 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Stabileşte termen pentru deliberare, pronunţare şi redactare la data de 04.02.2026

      3. 10.12.2025 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Amână judecarea cauzei la data de 14.01.2026.

   Cai de atac (5)

   • Apel — declarata de DIOSZEGI LEONARDO-DAVID, (18.02.2026)
   • Contestaţie(NCPP) — declarata de LUNEAN FLORIN, (17.02.2026)
   • Contestaţie(NCPP) — declarata de LUNEAN FLORIN, (13.02.2026)
   • Apel — declarata de DIOSZEGI LEONARDO-DAVID, (12.02.2026)
   • Apel (10.02.2026)

Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.