Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru NAPOCA IMOBILIARE SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 19892/211/2023Pârâtdetalii ▸
    rezoluţiune contract EMAIL
    Judecatoria Cluj-NapocaFondCivilAmână cauza (05.12.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (4)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru finalizare raport expertiza

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      In vederea efectuarii expertizei judiciare incuviintata in cauza

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      In vederea administrarii probei cu interogatoriul paratei si a efectuarii expertizei judiciare in specialitatea arhitectura.

  2. 11269/211/2021**Intimat Pârâtdetalii ▸
    rezoluţiune contract
    Tribunalul Comercial ClujApelLitigii cu profesioniştiiAmână cauza (27.04.2026)
    Parti (3)
    • SABĂU ANDREIApelant Reclamant
    • SABĂU GEORGETA LAURAApelant Reclamant
    • NAPOCA IMOBILIARE SAIntimat Pârât
    Termene si solutii (2)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      pt solu?ionarea declara?iei de abţinere

  3. 11269/211/2021**/a1Intimatdetalii ▸
    abţinere
    Tribunalul Comercial ClujApelLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (27.04.2026)
    Parti (3)
    • SABAU ANDREIApelant
    • SABAU GEORGETA LAURAApelant
    • NAPOCA IMOBILIARE SAIntimat
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Dana Ioana Rusu în ce priveşte soluţionarea cauzei obiect al dosarului nr. 11269/211/2021** al Tribunalului Specializat Cluj. Se procedează la întregirea completului de judecată, în conformitate cu art. 109 alin. 5 din Hotărârea C.S.M. nr. 3243/2022. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27 aprilie 2026.

  4. 11269/211/2021*Intimat Pârâtdetalii ▸
    rezoluţiune contract
    Curtea de Apel ClujApel → RecursLitigii cu profesioniştiiAdmitere recurs (06.11.2025)
    Parti (6)
    • SABĂU ANDREIApelant Reclamant
    • SABĂU GEORGETA LAURAApelant Reclamant
    • NAPOCA IMOBILIARE SAIntimat Pârât
    • SABĂU ANDREIIntimat Reclamant
    • SABĂU GEORGETA LAURAIntimat Reclamant
    • NAPOCA IMOBILIARE SARecurent Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)
    1. RecursCurtea de Apel ClujAdmitere recurs (06.11.2025)3 termene ▸
      1. Admitere recurs_Hotarare

        Admite recursul declarat de recurenta Napoca Imobiliare SRL împotriva deciziei civile nr.363/A/2025, pronunţată la data de 26.03.2025 în dosarul nr.11269/211/2021* al Tribunalului Specializat Cluj pe care o casează în tot şi trimite cauza spre rejudecare aceleia?i instanţe. Decizia este definitivă şi executorie. Pronunţată la data de 06.11.2025, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea nr. 3 din 26.08.2025 a Adunării generale a judecătorilor Curţii de Apel Cluj, amână judecarea cauzei la data de 6 noiembrie 2025 ora 9:30.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea nr. 3 din 26.08.2025 a Adunării generale a judecătorilor Curţii de Apel Cluj, amână judecarea cauzei la data de 9 octombrie 2025 ora 9:30.

    2. ApelTribunalul Comercial ClujAdmitere apel (26.03.2025)4 termene ▸
      1. Admitere apelHotarare

        Admite apelul declarat de apelan?ii SABĂU ANDREI şi SABĂU GEORGETA-LAURA, în contradictoriu cu intimata NAPOCA IMOBILIARE S.R.L., împotriva sentin?ei civile nr. 624/2022 din data de 10.02.2022 pronun?ate de Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr. 11269/211/2021, pe care o schimbă în parte, după cum urmează: Înlocuie?te considerentele aferente solu?iei de respingere, ca neîntemeiată, a excep?iei prescrip?iei, invocate prin întâmpinare, cu propriile considerente. Dispune rezilierea contractului de proiectare nr. 26/2017, încheiat între păr?i. Obligă intimata pârâtă să restituie apelan?ilor reclaman?i, în solidar, suma de 14.512,5 lei, achitată în temeiul contractului de proiectare nr. 26/2017. Obligă intimata pârâtă să achite apelan?ilor reclaman?i, penalită?i de întârziere în cuantum de 0,1 % pe zi de întârziere calculate asupra sumei de 5.500 euro, începând cu data de 08.05.2021 ?i până la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, însă nu mai mult de contravaloarea debitului principal. Obligă pârâta să achite reclaman?ilor cheltuielile de judecată în primă instan?ă în cuantum de 5.075 lei reprezentând taxă de timbru ?i onorariu de avocat. Respinge în rest cererea de chemare în judecată, ca neîntemeiată. Obligă intimata să achite apelan?ilor cheltuielile de judecată în apel, în cuantum de 7.861,26 lei reprezentând taxă de timbru ?i onorariu de avocat. Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare, apel care se va depune la Tribunalul Specializat Cluj. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei azi, 26.03.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronun?area solu?iei la data de 26.03.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amana pronuntarea solutiei la data de 12.03.2025.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână solutionarea cauzei pentru data de 24 februarie 2025, ora 10:00, sala 249, în vederea citarii intimatei cu mentiuni si a emiterii de adrese catre Mun. Cluj-Napoca si ITM Cluj.

    Cai de atac (1)
    • Recurs — declarata de NAPOCA IMOBILIARE SA, (28.04.2025)
  5. 597/1285/2024Debitordetalii ▸
    ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u.
    Tribunalul Comercial ClujFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (30.10.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Respinge, ca neîntemeiată, excepţia inadmisibilităţii cererii, invocată de debitoare. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de emitere a ordonantei de plată formulata de creditoarea HI RISE DESIGN SRL, împotriva debitoarei NAPOCA IMOBILIARE SRL. Cu drept de cerere în anulare pentru creditoare în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea în anulare si motivele se depun la Tribunalul Specializat Cluj. Pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 30 octombrie 2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      S-a amânat pronunţarea hotărârii pentru data de 30.10.2024.

  6. 7334/211/2024Pârâtdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria Cluj-NapocaFondCivilIa act de renunţare la judecată (19.06.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. Ia act de renunţare la judecatăHotararecameraconsiliu

      Ia act de renunţarea la judecata cererii de valoare redusă formulată de reclamanta în contradictoriu cu pârâta. Cu drept de recurs în 30 de zile de la comunicare, care se va depune, sub sancţiunea nulităţii, la Judecătoria Cluj-Napoca. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 19.06.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronun?area hotărârii judecătore?ti pentru data de 19.06.2024. Pronun?area hotărârii se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, conform art. 396 alin. (2) C. pr. civ. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, astăzi, 14.06.2024.

  7. 11269/211/2021Pârâtdetalii ▸
    rezoluţiune contract
    Curtea de Apel ClujFond → Apel → RecursLitigii cu profesioniştiiAdmitere recurs (27.06.2024)
    Parti (9)
    • SABĂU ANDREIReclamant
    • SABĂU GEORGETA LAURAReclamant
    • NAPOCA IMOBILIARE SAPârât
    • SABĂU ANDREIApelant
    • SABĂU GEORGETA LAURAApelant
    • NAPOCA IMOBILIARE SAIntimat
    • SABĂU ANDREIRecurent Reclamant
    • SABĂU GEORGETA LAURARecurent Reclamant
    • NAPOCA IMOBILIARE SAIntimat Pârât
    Parcursul dosarului (3 etape · 8 termene)
    1. RecursCurtea de Apel ClujAdmitere recurs (27.06.2024)1 termen ▸
      1. Admitere recursHotarare

        Admite recursul declarat de recurenţii Sabău Andrei şi Sabău Georgeta Laura împotriva deciziei civile nr. 1708/2022, pronunţată la data de 14.12.2022 în dosarul nr. 11269/211/2021 al Tribunalului Specializat Cluj, pe care o casează în tot şi, rejudecând, admite apelul declarat de apelanţii Sabău Andrei şi Sabău Georgeta Laura împotriva sentin?ei civile nr. 624/10.02.2022 pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca în dosar nr. 11269/211/2021 în contradictoriu cu pârâta intimată Napoca Imobiliare SA, pe care o anulează în parte în ceea ce priveşte fondul cauzei şi dispune rejudecarea cauzei în fond de către Tribunalul Specializat Cluj. Decizia este definitivă şi executorie. Pronunţată în data de 27.06.2024 prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    2. ApelTribunalul Comercial ClujRespingere apel (14.12.2022)3 termene ▸
      1. Respingere apelHotarare

        Respinge, ca nefondată, cererea de apel formulată de apelanţii SABĂU ANDREI şi SABĂU GEORGETA – LAURA, în contradictoriu cu intimata NAPOCA IMOBILIARE S.R.L., împotriva sentinţei civile nr. 624/2022 pronunţate, în data de 10 februarie 2022, de Judecătoria Cluj-Napoca, în dosarul nr. 11269/211/2021, pe care o men?ine în întregime. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea şi motivele de recurs se depun la Tribunalul Specializat Cluj. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 14 decembrie 2022.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză pentru data de 14.12.2022, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză pentru data de 29.11.2022, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. FondJudecatoria Cluj-NapocaRespinge cererea (10.02.2022)4 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei S.G.L., invocată prin întâmpinare. Respinge ca neîntemeiată excepţia prescripţiei, invocată prin întâmpinare. Respinge ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii S.A. ?i S.G.L., în contradictoriu cu pârâta S.C. N.I. S.R.L. Respinge ca neîntemeiată cererea pârâtei de obligare a reclamanţilor la plata de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel, în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Cluj-Napoca. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 10.02.2022.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 10.02.2022.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronuntarea la data de 28.01.2022.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării probei testimoniale cu martora C.A.D. se acordă termen de judecată la data de 13.01.2022, ora 8:30

    Cai de atac (2)
    • Recurs — declarata de SABĂU ANDREI, (04.04.2024)
    • Apel — declarata de SABĂU ANDREI, SABĂU GEORGETA LAURA, (15.07.2022)

1–7 din 7

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)