ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 28.08.2026
C1
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Ia act de renunţarea creditorului SVEA EKONOMI CYPRUS LIMITED la judecarea cererii în contradictoriu cu debitorul Chitaru Ana Maria ?i ter?ul poprit CALIFICATIV SRL. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Galaţi. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei, azi, 28.10.2024.
Amână pronun?area la data de 28.10.2024.Pronun?area hotărârii se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Respinge excepţia lipsei calităţii procesual active a reclamanţilor Burciu Casian, Pavel Costel şi Riciu Gheorghe. Respinge excepţia lipsei calităţii procesual pasive a pârâ?ilor Statul Român prin Ministerul de Finan?e prin Direc?ia Generală Regională a Finan?elor Publice Bra?ov şi S.C. Calificativ S.A. Admite excepţia lipsei calităţii procesual pasive a pârâtei Agen?ia Na?ională de Cadastru ?i Publicitate Imobiliară în ceea ce priveşte capătul de cerere având ca obiect revendicare. Admite excepţia lipsei calităţii procesual pasive a pârâtului Oficiul de Cadastru ?i Publicitate Imobiliară Braşov. Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune în privinţa despăgubirilor solicitate cu titlu de contravaloare folosinţă pentru perioada anterioară datei de 14.01.2016. Respinge capătul de cerere având ca obiect revendicare formulat de reclamanţii Burciu Casian, Pavel Costel şi Riciu Gheorghe în contradictoriu cu pârâta Agen?ia Na?ională de Cadastru ?i Publicitate Imobiliară fiind introdus în contradictoriu cu o persoană fără calitate procesual pasivă. Respinge cererea formulată de reclamanţii Burciu Casian, Pavel Costel şi Riciu Gheorghe în contradictoriu cu pârâta Oficiul de Cadastru ?i Publicitate Imobiliară Braşov ca fiind introdusă în contradictoriu cu o persoană fără calitate procesual pasivă. Respinge acţiunea reclamanţilor Burciu Casian, Pavel Costel şi Riciu Gheorghe în privinţa despăgubirilor aferente perioadei anterioarei datei de 14.01.2016, ca urmare a prescrierii dreptului la acţiune. Anulează cererea de chemare în judecată formulată de către reclamantul Zugrăviţă Viorel în contradictoriu cu pârâţii Statul Român prin Ministerul de Finan?e prin Direc?ia Generală Regională a Finan?elor Publice Bra?ov, Agen?ia Na?ională de Cadastru ?i Publicitate Imobiliară, Oficiul de Cadastru ?i Publicitate Imobiliară Braşov şi S.C. Calificativ S.A. Anulează ca netimbrată cererea de chemare în judecată formulată de către reclamantul Ursu Mihai în contradictoriu cu pârâţii Statul Român prin Ministerul de Finan?e prin Direc?ia Generală Regională a Finan?elor Publice Bra?ov, Agen?ia Na?ională de Cadastru ?i Publicitate Imobiliară, Oficiul de Cadastru ?i Publicitate Imobiliară Braşov, S.C. Calificativ S.A. Respinge în rest cererea astfel cum a fost formulată şi precizată de reclamanţii Burciu Casian, Pavel Costel şi Riciu Gheorghe în contradictoriu cu pârâţii Statul Român prin Ministerul de Finan?e prin Direc?ia Generală Regională a Finan?elor Publice Bra?ov, Agen?ia Na?ională de Cadastru ?i Publicitate Imobiliară, S.C. Calificativ S.A. Anulează cererea de chemare în garanţie formulată de către Oficiul de Cadastru ?i Publicitate Imobiliară Braşov în contradictoriu cu chemata în garanţie Concefa SA in faliment prin lichidator judiciar CITR SPRL. Respinge cererea reclamanţilor Burciu Casian, Pavel Costel şi Riciu Gheorghe privind obligarea pârâţilor la plata cheltuielilor de judecată. Obligă reclamanţii Burciu Casian, Pavel Costel şi Riciu Gheorghe la plata către pârâta S.C. Calificativ S.A. a sumei de 11.250 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Menţine în sarcina reclamanţilor Burciu Casian, Pavel Costel şi Riciu Gheorghe obligaţia de a achita suma de 2.350 lei reprezentând diferen?a de onorariu cuvenită expertului tehnic judiciar Zota Corneliu pentru lucrarea de expertiză întocmită în cauză. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Braşov. Pronunţată la data de 26.01.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 26.01.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.01.2022.
Amână judecarea cauzei la data de 12.01.2022, ora 11.00 pentru a se emite adresa catre expert cu mentiunea de a raspunde la obiectiuni
Amână judecarea cauzei la data de 10.11.2021, ora 10.00 pentru a se emite adresa catre expert cu mentiunea de a raspunde la obiectiuni
Amână judecarea cauzei la data de 29.09.2021, ora 10.00 pentru a se emite adresa catre expert cu mentiunea de a raspunde la obiectiuni
pentru a se studia raportul de expertiză, amâna judecarea cauzei la data de 25.08.2021, ora 10,00.
pentru a se reface raportul de expertiză, amâna judecarea cauzei la data de 16.06.2021, ora 12,00.
pentru a se depune documentele solicitate de instanţă, amâna judecarea cauzei în data de 05.05.2021, ora 11.
pentru a se reface raportul de expertiză, amâna judecarea cauzei la data de 24.03.2021, ora 10,00.
pentru a lua cuno?tin?ă de raportul de expertiză ?i de obiec?iunile formulate împotriva raportului de expertiză, amână cauza la data de 20.01.2021, ora 10:00.
faţă de lipsa raportului de expertiză, acordă termen de judecată la data de 18.11.2020, ora 10
fata de lipsa raportului de expertiza, amana judecarea cauzei la data de 16.09.2020, ora 10,00.
Suspendat de drept pe durata stării de urgenţă, în temeiul art. 63 alin. 11 din Decretul nr. 240/2020 fără efectuarea vreunui act de procedură.
Disjunge cererile de chemare în garanţie având ca obiect "pretenţii" formulate de pârâţii Agenţia Naţională de Cadastru şi Publicitate Imobiliară şi S.C. Calificativ SRL în contradictoriu cu chemata în garanţie Concefa S.A. prin lichidator judiciar CITR SPRL şi suspendarea cererilor disjunse în temeiul art. 36 din legea nr. 85/2006. Cu recurs cât timp durează suspendarea cursului judecării procesului, la Judecătoria Braşov. Pronunţată în data de 18.03.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în data de 18.03.2020 cu privire la disjungerea şi suspendarea cererilor de chemare in garantie.
Amână pronunţarea în data de 11.03.2020 cu privire la disjungerea şi suspendarea cererilor de chemare in garantie. În vederea administrarii probatoriului in prezenta cauza, amana judecarea cauzei la data de 29.04.2020.
pentru a se comunica întâmpinarea la cererea de chemare in garantie, amana judecarea cauzei la data de 26.02.2020.
pentru ca pârâii OCPI Braşov şi ANCPI să îndeplinească obligaţiile instanţei, amână judecarea cauzei la data de 15.01.2020.
pentru ca reclamanţii să îndeplinească obliga?iile instanţei, amana judecarea cauzei la data de 06.11.2019.
faţă de lipsa de procedură cu pârâtul Statul Român prin MInisterul Finanţelor Publice şi pentru ca reclamanţii să îndeplinească obligaţiile instanţei, amână judecarea cauzei la data de 25.09.2019.
Respinge, ca nefondate, cererile de apel formulate de apelanţii reclamanţi Burciu Casian, Pavel Costel şi Riciu Gheorghe cu domiciliul procesual ales la cab. av. Anghel Nicolae, în contradictoriu cu pârâţii Statul Român prin Ministerul de Finanţe prin Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Braşov, Agenţia Naţională de Cadastru şi Publicitate Imobiliară, Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Braşov, S.C. Calificativ S.A. cu sediul ales la avocat Iordache Natalia Carmen, SC Concefa SA in faliment prin lichidator judiciar CITR SPRL . Respinge cererea apelanţilor Burciu Casian, Pavel Costel şi Riciu Gheorghe privind obligarea pârâţilor la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Respinge apelul incident formulat de către Agenţia Naţională de Cadastru şi Publicitate Imobiliară, ca nefondat. Obligă reclamanţii Burciu Casian, Pavel Costel şi Riciu Gheorghe la plata către pârâta S.C. Calificativ S.A. a sumei de 2000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Tribunalul Braşov. Pronunţată la data de 25.03.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 25.03.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.03.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 11.03.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.02.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 23.02.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.02.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 12.02.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.01.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 29.01.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.01.2024.
Pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, stabileşte un nou termen de judecată la data de 12.01.2024, ora 09:00, sala T2.
Lipsa raportului de expertiză.
Lipsă raport de expertiză.
În vederea administrării probatoriului încuviinţat în cauză, acordă termen la data de 24.03.2023, sala T2, ora 09.00.
Pentru ca apelanţii Riciu Gheorghe şiPavel Costel să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru pe care o datorează, fiecare dintre aceştia, pentru cererea de apel exercitată, acordă termen la data de 09.12.2022, sala T2, ora 09:10.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 6.131.539 RON | 2.720.029 RON | 17.956.798 RON | 15.180.119 RON | 11.671.646 RON | 8.894.967 RON | 19 |
| 2024 | 4.667.857 RON | 888.263 RON | 17.819.264 RON | 22.814.658 RON | 1.429.544 RON | 6.424.938 RON | 17 |
| 2023 | 5.457.611 RON | 2.020.248 RON | 17.896.640 RON | 21.829.137 RON | 1.704.178 RON | 5.636.675 RON | 12 |
| 2022 | 4.298.053 RON | 1.892.153 RON | 18.429.562 RON | 21.259.829 RON | 786.160 RON | 3.616.427 RON | 9 |
| 2021 | 4.000.076 RON | 1.447.775 RON | 18.701.456 RON | 19.806.284 RON | 619.446 RON | 1.724.274 RON | 7 |
| 2020 | 3.138.575 RON | 594.066 RON | 18.569.661 RON | 17.686.827 RON | 1.159.333 RON | 276.499 RON | 14 |
| 2019 | 3.653.865 RON | 746.925 RON | 19.045.004 RON | 17.729.062 RON | 998.375 RON | -317.567 RON | 14 |
| 2018 | 2.316.254 RON | 824.104 RON | 17.920.669 RON | 16.437.509 RON | 418.668 RON | -1.064.492 RON | 9 |
| 2017 | 1.987.852 RON | 371.239 RON | 16.735.830 RON | 14.447.009 RON | 400.225 RON | -1.888.596 RON | 8 |
| 2016 | 1.645.369 RON | 197.459 RON | 14.535.638 RON | 11.680.789 RON | 585.214 RON | -2.269.635 RON | 8 |
| 2015 | 1.454.003 RON | 20.042 RON | 14.163.066 RON | 11.104.641 RON | 591.331 RON | -2.467.094 RON | 9 |
| 2014 | 1.263.394 RON | 16.186 RON | 12.909.478 RON | 9.945.067 RON | 477.275 RON | -2.487.136 RON | 7 |
| 2013 | 96.253 RON | -2.503.522 RON | 10.020.601 RON | 6.346.645 RON | 1.170.634 RON | -2.503.322 RON | 2 |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 6.131.539 RON | 4.667.857 RON | 5.457.611 RON | 4.298.053 RON | 4.000.076 RON | 3.138.575 RON | 3.653.865 RON | 2.316.254 RON | 1.987.852 RON | 1.645.369 RON | 1.454.003 RON | 1.263.394 RON | 96.253 RON |
| Venituri totale | 16.713.700 RON | 4.668.808 RON | 5.501.085 RON | 4.306.657 RON | 4.000.812 RON | 3.139.775 RON | 3.880.867 RON | 2.894.977 RON | 2.193.016 RON | 1.887.133 RON | 1.454.003 RON | 1.309.045 RON | 96.253 RON |
| Cheltuieli totale | 13.553.894 RON | 3.638.416 RON | 3.271.211 RON | 2.377.897 RON | 2.517.835 RON | 2.516.395 RON | 3.095.133 RON | 2.043.068 RON | 1.797.765 RON | 1.651.408 RON | 1.430.253 RON | 1.289.776 RON | 2.596.887 RON |
| Profit brut | 3.159.806 RON | 1.030.392 RON | 2.229.874 RON | 1.928.760 RON | 1.482.977 RON | 623.380 RON | 785.734 RON | 851.909 RON | 395.251 RON | 235.725 RON | 23.750 RON | 19.269 RON | 0 RON |
| Pierdere bruta | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | — | 0 RON | 2.500.634 RON |
| Profit net | 2.720.029 RON | 888.263 RON | 2.020.248 RON | 1.892.153 RON | 1.447.775 RON | 594.066 RON | 746.925 RON | 824.104 RON | 371.239 RON | 197.459 RON | 20.042 RON | 16.186 RON | 0 RON |
| Pierdere neta | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 2.503.522 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 15.180.119 RON | 22.814.658 RON | 21.829.137 RON | 21.259.829 RON | 19.806.284 RON | 17.686.827 RON | 17.729.062 RON | 16.437.509 RON | 14.447.009 RON | 11.680.789 RON | 11.104.641 RON | 9.945.067 RON | 6.346.645 RON |
| Active circulante | 11.671.646 RON | 1.429.544 RON | 1.704.178 RON | 786.160 RON | 619.446 RON | 1.159.333 RON | 998.375 RON | 418.668 RON | 400.225 RON | 585.214 RON | 591.331 RON | 477.275 RON | 1.170.634 RON |
| Stocuri | 517 RON | — | 130 RON | 130 RON | — | — | — | — | — | — | — | — | — |
| Creante | 8.695.559 RON | 842.579 RON | 972.928 RON | 149.710 RON | 284.345 RON | 372.327 RON | 389.553 RON | 158.932 RON | 191.165 RON | 392.298 RON | 585.408 RON | 426.425 RON | 1.138.003 RON |
| Casa si conturi la banci | 2.975.570 RON | 586.965 RON | 731.120 RON | 636.320 RON | 335.101 RON | 787.006 RON | 608.822 RON | 259.736 RON | 209.060 RON | 192.916 RON | 5.923 RON | 50.850 RON | 32.631 RON |
| Datorii totale | 17.956.798 RON | 17.819.264 RON | 17.896.640 RON | 18.429.562 RON | 18.701.456 RON | 18.569.661 RON | 19.045.004 RON | 17.920.669 RON | 16.735.830 RON | 14.535.638 RON | 14.163.066 RON | 12.909.478 RON | 10.020.601 RON |
| Capitaluri proprii | 8.894.967 RON | 6.424.938 RON | 5.636.675 RON | 3.616.427 RON | 1.724.274 RON | 276.499 RON | -317.567 RON | -1.064.492 RON | -1.888.596 RON | -2.269.635 RON | -2.467.094 RON | -2.487.136 RON | -2.503.322 RON |
| Capital subscris varsat | 10.000 RON | 10.000 RON | 10.000 RON | 10.000 RON | 10.000 RON | 10.000 RON | 10.000 RON | 10.000 RON | 10.000 RON | 200 RON | — | 200 RON | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | 19 | 17 | 12 | 9 | 7 | 14 | 14 | 9 | 8 | 8 | 9 | 7 | 2 |
Sursa mai publică o linie din formularul depus doar prin codul de coloană, fără o legendă care să o numească. Nu o afișăm: o cifră pe care nu o putem numi nu spune nimic.
2 contracte atribuite, in valoare de 7.621 lei
Achizitii directe
0 contracte
0 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
2 contracte
7.621 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 392.503 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.931.110 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.287 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.431 din cele 392.503 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,3% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.016 documente la 19.218.031 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 31.08.2026, 08:51).
Nu am gasit contracte publice pentru aceasta firma in SEAP/SICAP.