ADELLE & RAREŞ SRL

1. 15.05.20244153/269/2024/a1Parte civilădetalii ▸inchide ▾

   măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară

   Judecatoria OltenitaFondPenalSoluţionare (18.06.2024)

   Parti (3)

   • DOBRE IRINELInculpat
   • ADELLE & RAREŞ S.R.L.Parte civilă
   • VASILE D. NINA P.F.A.Parte vătămată

   Termene si solutii (1)

   1. 18.06.2024 10:00Soluţionareincheierefinaladezinvestire

      În baza art. 346 alin. (1) Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul din data de 14.05.2024 emis în dosarul nr. 423/170/P/2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Olteniţa, precum şi legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală privind pe inculpatul Dobre Irinel Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul Dobre Irinel, urmând ca termenul de judecată să fie stabilit după rămânerea definitivă a prezentei încheieri. Onorariul avocatului din oficiu Mihalache Marius, în cuantum de 680 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţie. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronun?ată astăzi, 18.06.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

2. 15.05.20244153/269/2024Parte civilădetalii ▸inchide ▾

   furtul calificat (art.229 NCP)

   Curtea de Apel BucurestiFond → ApelPenaladmite cererea (18.03.2025)

   Parti (6)

   • DOBRE IRINELInculpat
   • ADELLE & RAREŞ S.R.L.Parte civilă
   • VASILE D. NINA P.F.A.Parte vătămată
   • DOBRE IRINELApelant Inculpat
   • ADELLE & RAREŞ S.R.L.Intimat Parte civilă
   • VASILE D. NINA P.F.A.Intimat Parte vătămată

   Parcursul dosarului (2 etape · 8 termene)

   1. ApelCurtea de Apel Bucurestiadmite cererea (18.03.2025)3 termene ▸ ▾

      1. 18.03.2025 09:00admite cerereaincheiereindreptareeroaremateriala

         Admite sesizarea formulată din oficiu. În baza art. 278 C. proc. pen., dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în cuprinsul şi dispozitivul deciziei penale nr. 365/A din data de 13 martie 2025, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, Secţia a II-a Penală, în dosarul penal nr. 4153/269/2024, în sensul că se va menţiona: „... În baza art. 104 alin. 2 C. pen., revocă liberarea condiţionată pentru restul de 324 zile închisoare rămas neexecutat ..., şi dispune ca inculpatul să execute restul de 324 zile închisoare alături de pedeapsa de 5 ani şi 2 închisoare aplicată prin prezenta decizie, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 5 ani, 2 luni şi 324 zile închisoare...”, în loc de: „... În baza art. 104 alin. 2 C. pen., revocă liberarea condiţionată pentru restul de 324 zile închisoare rămas neexecutat ..., şi dispune ca inculpatul să execute restul de 324 zile închisoare alături de pedeapsa de 4 ani şi 6 închisoare aplicată prin prezenta sentinţă, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 5 ani, 2 luni şi 324 zile închisoare...”. Prezenta încheiere face parte integrantă din decizia penală nr. 365/A din data de 13 martie 2025, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, Secţia a II-a Penală, în dosarul penal nr. 4153/269/2024, despre îndreptarea efectuată făcându-se men?iune ?i la sfâr?itul actului corectat. Definitivă. Pronunţată astăzi, 18.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. 13.03.2025 09:00Admis apelHotarare

         DP.365/A/În baza art. 421 pct. 2 lit. a) C. proc. pen., admite apelul declarat de inculpatul DOBRE IRINEL împotriva sentin?ei penale nr. 265/23.12.2024, pronun?ată de Judecătoria Olteniţa, în dosarul nr. 4153/269/2024, sentin?ă pe care o desfiin?ează, în parte. Rejudecând cauza, în limitele desfiin?ării: Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 7 ani şi 324 zile închisoare aplicată inculpatului DOBRE IRINEL, în pedepsele componente 3 ani şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă din februarie 2024, persoană vătămată VASILE D NINA PFA), 3 ani şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă din 03/04.03.2024, persoană vătămată VASILE D NINA PFA), 4 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă din 03/04.03.2024, parte civilă ADELLE & RAREŞ S.R.L.), 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat (faptă din 09/10.03.2024, parte civilă ADELLE & RAREŞ S.R.L.), restul de 324 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa închisorii de 3 ani şi 25 zile aplicată prin sentinţa penală nr. 19/09.02.2022 pronunţată de Judecătoria Olteniţa în dosarul nr. 6192/269/2021, definitivă prin decizia penală nr. 639/A/19.05.2022 a Curţii de Apel Bucureşti, pe care le repune în individualitatea lor, cu înlăturarea sporului de 3 ani închisoare. Reduce pedeapsa aplicată inculpatului DOBRE IRINEL pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă din luna februarie 2024 – persoană vătămată VASILE D NINA PFA), prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 C. pen. – art. 229 alin. 1 lit. b, d, alin. 2 lit. b C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C. pen., art. 396 alin. 2 ?i 10 C. proc. pen., de la 3 ani şi 6 luni închisoare la 2 ani şi 6 luni închisoare. Reduce pedeapsa aplicată inculpatului DOBRE IRINEL pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă din 03/04.03.2024 – persoană vătămată VASILE D NINA PFA), prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 C. pen. – art. 229 alin. 1 lit. b, d, alin. 2 lit. b C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C. pen., art. 396 alin. 2 ?i 10 C. proc. pen., de la 3 ani şi 6 luni închisoare la 2 ani şi 6 luni închisoare. Reduce pedeapsa aplicată inculpatului DOBRE IRINEL pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă din 03/04.03.2024, parte civilă ADELLE & RAREŞ S.R.L.), prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 C. pen. – art. 229 alin. 1 lit. b, d, alin. 2 lit. b C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C. pen., art. 396 alin. 2 ?i 10 C. proc. pen., de la 4 ani închisoare la 3 ani închisoare. Reduce pedeapsa aplicată inculpatului DOBRE IRINEL pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat (faptă din 09/10.03.2024, parte civilă ADELLE & RAREŞ S.R.L.), prev. şi ped. de art. 32 alin. 1 C. pen. rap. la art. 228 alin. 1 C. pen. – art. 229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 2 lit. b C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C. pen., art. 396 alin. 2 ?i 10 C. proc. pen., de la 2 ani închisoare la 1 an şi 6 luni închisoare. În baza art. 39 alin. 1 lit. b) C. pen. rap. la art. 38 alin. 1 C. pen., contopeşte pedepsele de 2 ani şi 6 luni închisoare, 2 ani şi 6 luni închisoare, 3 ani închisoare, 1 an şi 6 luni închisoare şi va aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare, la care va adăuga sporul de o treime din pedepsele de 2 ani şi 6 luni închisoare, 2 ani şi 6 luni închisoare respectiv 1 an şi 6 luni închisoare, (1/3 din 6 ani şi 6 luni închisoare), respectiv 2 ani şi 2 luni închisoare, inculpatul DOBRE IRINEL urmând să execute pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 2 luni închisoare. Constată că infrac?iunile din prezenta cauză au fost săvâr?ite în termenul de supraveghere a liberării condi?ionate din pedeapsa stabilită prin sentinţa penală nr. 19/09.02.2022 pronunţată de Judecătoria Olteniţa în dosarul nr. 6192/269/2021, definitivă prin decizia penală nr. 639/A/19.05.2022 a Curţii de Apel Bucureşti. În baza art. 104 alin. 2 C. pen., revocă liberarea condiţionată pentru restul de 324 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa închisorii de 3 ani şi 25 zile aplicată prin sentinţa penală nr. 19/09.02.2022 pronunţată de Judecătoria Olteniţa în dosarul nr. 6192/269/2021, definitivă prin decizia penală nr. 639/A/19.05.2022 a Curţii de Apel Bucureşti, şi dispune ca inculpatul să execute restul de 324 zile închisoare alături de pedeapsa de 4 ani şi 6 închisoare aplicată prin prezenta sentinţă, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 5 ani, 2 luni şi 324 zile închisoare. Dispune executarea pedepsei închisorii prin privare de libertate, conform dispoziţiilor art. 60 C. pen., cu referire la legea nr. 254/2013 privind executarea pedepselor şi măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen. raportat la art. 72 alin. (1) C. pen., deduce din pedeapsa închisorii aplicată inculpatului DOBRE IRINEL durata re?inerii pentru o perioadă de 24 de ore, de la 01.04.2024 la 02.04.2024, şi durata arestului preventiv de la data de 02.04.2024 la zi, 13.03.2025. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei penale apelate care nu contravin prezentei decizii şi înlătură dispoziţiile contrare. În baza art. 241 alin. 1 lit. c) C. proc. pen., măsura preventivă a arestului preventiv a inculpatului DOBRE IRINEL încetează de drept la data pronunţării prezentei decizii penale, ca urmare a rămânerii definitive a sentinţei penale apelate. În temeiul dispozi?iilor art. 275 alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat cu ocazia judecării prezentului apel vor rămâne în sarcina statului Onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru apelantul-inculpat, în cuantum de 1.358 lei, (delegaţie pentru asistenţă juridică obligatorie seria EP nr. 220297/03.02.2025) se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 13.03.2025.

      3. 20.02.2025 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Pe fondul apelului, stabileşte pronunţarea la data de 13.03.2025. În baza art. 362 rap. la art. 208 alin. (4) C. proc. pen. şi art. 420 alin. (11) C. proc. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv luate faţă de apelantul-inculpat DOBRE IRINEL. În baza art. 208 alin. (3) şi (4) raportat la art. 207 alin. (4) C. proc. pen. menţine măsura arestului preventiv faţă de apelantul-inculpat DOBRE IRINEL, urmând a fi verificată periodic, dar nu mai târziu de 60 de zile. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 20.02.2025.

   2. FondJudecatoria OltenitaCondamnare (23.12.2024)5 termene ▸ ▾

      1. 23.12.2024 10:00CondamnareHotarare

         În temeiul art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b, d, alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 374 alin. 4 Cod procedură penală şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul DOBRE IRINEL, la pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă din luna februarie 2024 – persoană vătămată Vasile D Nina PFA). În temeiul art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b, d, alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 374 alin. 4 Cod procedură penală şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul Dobre Irinel la pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă din 03/04.03.2024 – persoană vătămată Vasile D Nina PFA). În temeiul art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b, d, alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 374 alin. 4 Cod procedură penală şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul Dobre Irinel la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă din 03/04.03.2024 – parte civilă Adelle & Rareş S.R.L.). În temeiul art. 32 alin. 1 Cod penal rap. la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b, d, alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 374 alin. 4 Cod procedură penală şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul Dobre Irinel la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat (faptă din 09/10.03.2024 – parte civilă Adelle & Rareş S.R.L.). În temeiul art. 38 alin. 1, art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contopeşte cele 4 pedepse principale, respectiv 1 (una) pedeapsă de 4 ani închisoare, 2 (două) pedepse de 3 ani şi 6 luni închisoare şi o pedeapsă de 2 ani închisoare, aplicate inculpatului prin prezenta sentin?ă ?i aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 4 ani închisoare, la care se adăugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite (1/3 din 9 ani), respectiv 3 ani închisoare, urmând ca, în final, pedeapsa rezultantă să fie de 7 ani închisoare. Constată că infrac?iunile din prezenta cauză au fost săvâr?ite în termenul de supraveghere a liberării condi?ionate din pedeapsa stabilită prin sentinţa penală nr. 19/09.02.2022 pronunţată de Judecătoria Olteniţa în dosarul nr. 6192/269/2021, definitivă prin decizia penală nr. 639/A/19.05.2022 a Curţii de Apel Bucureşti. În baza art. 104 alin. 2 Cod penal, revocă liberarea condiţionată pentru restul de 324 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa închisorii de 3 ani şi 25 zile aplicată prin sentinţa penală nr. 19/09.02.2022 pronunţată de Judecătoria Olteniţa în dosarul nr. 6192/269/2021, definitivă prin decizia penală nr. 639/A/19.05.2022 a Curţii de Apel Bucureşti, şi dispune ca inculpatul să execute restul de 324 zile închisoare alături de pedeapsa de 7 ani închisoare aplicată prin prezenta sentinţă, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 7 ani şi 324 zile închisoare. În temeiul art. 60 Cod penal, dispune executarea pedepsei în regim de detenţie. În temeiul art. 45 alin. 1 Cod penal, aplică pe lângă pedeapsa principală de 7 ani şi 324 zile închisoare, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, pentru o durată de 2 ani, (pedeapsa complementară ce a fost aplicată prin sentinţa penală nr. 19/09.02.2022 pronunţată de Judecătoria Olteniţa în dosarul nr. 6192/269/2021, definitivă prin decizia penală nr. 639/A/19.05.2022 a Curţii de Apel Bucureşti). În temeiul art. 45 alin. 1 ?i 5 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute la art. 66 alin. 1 lit. a ?i b Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i a dreptului de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat (pedeapsa accesorie fiind aplicată prin sentinţa penală nr. 19/09.02.2022 pronunţată de Judecătoria Olteniţa în dosarul nr. 6192/269/2021, definitivă prin decizia penală nr. 639/A/19.05.2022 a Curţii de Apel Bucureşti). În temeiul art. 68 alin. 1 lit. c Cod penal, executarea pedepsei completare a interzicerii exercitării unor drepturi începe după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În temeiul art. 65 alin. 3 Cod penal, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării unor drepturi se execută din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 72 Cod penal şi art. 404 alin. 4 lit. a Cod procedură penală, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Dobre Irinel durata reţinerii pentru o perioadă de 24 de ore, de la 01.04.2024, ora 22:35, până la data de 02.04.2024, ora 22:35, şi durata arestului preventiv de la data de 02.04.2024 la zi. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. b Cod procedură penală, art. 399 alin. 1 Cod procedură penală, menţine măsura preventivă a arestului preventiv faţă de inculpatul Dobre Irinel, măsură dispusă prin Încheierea din data de 02.04.2024 pronunţată de Judecătoria Olteniţa în dosarul nr. 2960/269/2024, prelungită prin Încheierea din data de 25.04.2024, menţinută succesiv prin Încheierea din data de 17.05.2024, prin Încheierea din data de 05.06.2024, prin Încheierea din data de 28.06.2024, prin Încheierea din data de 18.07.2024, prin Încheierea din data de 10.09.2024 şi prin Încheierea din data de 01.11.2024. Conform art. 399 alin. 4 Cod procedură penală, hotărârea pronunţată cu privire la măsurile preventive este executorie. În baza art. 23 alin. 3 Cod procedură penală, art. 25 alin. 1 Cod procedură penală şi art. 397 alin. 1 Cod procedură penală rap. la art. 1357 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Adelle & Rareş S.R.L. şi obligă inculpatul Dobre Irinel să plătească părţii civile Adelle & Rareş S.R.L. suma de 3200 lei, cu titlu de despăgubiri civile, reprezentând prejudiciu material cauzat prin săvârşirea infracţiunii de furt calificat, respectiv contravaloarea bunurilor şi banilor care i-au fost sustraşi părţii civile. Ia act că persoana vătămată Vasile D Nina PFA nu s-a constituit parte civilă. Onorariul apărătorului din oficiu, avocat Mihalache Marius (desemnat pentru inculpatul Dobre Irinel în baza delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 1750/19.07.2024), în cuantum de 998 lei, va fi suportat din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă pe inculpatul Dobre Irinel la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în cuantum de 1800 de lei, din care suma de 600 lei este aferentă fazei de urmărire penală. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 23.12.2024, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. 18.12.2024 10:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronuntarea asupra cauzei la data de 23.12.2024, având nevoie de timp pentru a delibera.

      3. 10.12.2024 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronuntarea asupra cauzei la data de 18.12.2024, având nevoie de timp pentru a delibera.

      4. 15.10.2024 12:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Stabileste pronunţarea la data de 10.12.2024, având nevoie de timp pentru a delibera.

      5. 17.09.2024 12:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Pentru lipsa dosarului de fond.

   Cai de atac (1)

   • Apel — declarata de DOBRE IRINEL, (09.01.2025)

Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.