BEST MOBILITY PRODUCTS SRL
Nr. Reg. Com. J35/2075/2013EUID ROONRC.J35/2075/2013Infiintata 09.08.2013
Adresa:ARDEALULUI nr. 70, Timișoara, jud. Timiș, 300529
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2020 | 38.467 RON | -4.661 RON | 5.288 RON | — | 961 RON | -4.327 RON | 2 |
| 2019 | 96.300 RON | 12.421 RON | 24.035 RON | 8.331 RON | 16.038 RON |
| Indicator | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 |
|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 38.467 RON | 96.300 RON | 54.200 RON | 7.140 RON |
| 334 RON |
| 2 |
| 2018 | 54.200 RON | -1.839 RON | 24.133 RON | 11.108 RON | 938 RON | -12.087 RON | 3 |
| 2017 | 7.140 RON | -10.006 RON | 12.896 RON | — | 2.648 RON | -10.248 RON | 3 |
| Venituri totale | 46.467 RON | 96.300 RON | 54.200 RON | 7.140 RON |
| Cheltuieli totale | 50.743 RON | 82.916 RON | 55.497 RON | 17.074 RON |
| Profit brut | 0 RON | 13.384 RON | 0 RON | 0 RON |
| Pierdere bruta | 4.276 RON | 0 RON | 1.297 RON | 9.934 RON |
| Profit net | 0 RON | 12.421 RON | 0 RON | 0 RON |
| Pierdere neta | 4.661 RON | 0 RON | 1.839 RON | 10.006 RON |
| Active fixe (imobilizate) | — | 8.331 RON | 11.108 RON | — |
| Active circulante | 961 RON | 16.038 RON | 938 RON | 2.648 RON |
| Creante | — | — | 0 RON | 2.140 RON |
| Casa si conturi la banci | 961 RON | 16.038 RON | 938 RON | 508 RON |
| Datorii totale | 5.288 RON | 24.035 RON | 24.133 RON | 12.896 RON |
| Capitaluri proprii | -4.327 RON | 334 RON | -12.087 RON | -10.248 RON |
| Capital subscris varsat | 400 RON | 400 RON | 400 RON | 400 RON |
| Nr. mediu salariati | 2 | 2 | 3 | 3 |
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 45% |
| persoanăfostă |
| 45% |
| persoană | 10% |
| 3 deținători în act | 100% |
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Respinge apelul declarat de apelantul reclamant Torresi Giusepe Luigi, în contradictoriu cu pârâta Best Mobility Products SRL, ca fiind formulat împotriva unei persoane juridice lipsită de capacitate procesuală de folosinţă. Respinge ca nefondat apelul declarat de apelantul reclamant Torresi Giusepe Luigi, în contradictoriu cu intimaţii pârâţi Privat Financiar Consulting SRL, Dolomet Radu Ilie şi Zengarini Enza, împotriva sentinţei civile nr. 243/31.07.2025 pronunţată de Tribunalul Timiş în dosarul nr. 1523/30/2023. Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Curtea de Apel Timişoara. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 27.05.2026.
T. 27.05.2026, ora 11.30, pentru dezbaterea pe fond a cauzei.
T. 22.04.2026, ora 11.30, faţă de cererea de amânare formulată în cauză.
Admite excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a pârâtei SC BEST MOBILITY PRODUCTS SRL (fosta SC Criguma SRL) invocată din oficiu. Respinge cererea de chemare în judecată formulată şi precizată de reclamantul TORRESI GIUSEPE - LUIGI, în contradictoriu cu pârâta SC BEST MOBILITY PRODUCTS SRL (fosta SC Criguma SRL), ca fiind formulată împotriva unei persoane juridice lipsită de capacitate procesuală de folosinţă. Admite excepţia prescripţiei extinctive a dreptului material la acţiune invocată de pârâta Zengarini Enza prin întâmpinare. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul TORRESI GIUSEPE - LUIGI, în contradictoriu cu pârâţii SC PRIVAT FINANCIAR CONSULTING SRL, DOLOMEŢ RADU - ILIE şi ZENGARINI ENZA, ca prescrisă în ceea ce priveşte solicitările de constatare a nulităţii relative a contractelor de cesiune. Respinge cererea de chemare în judecată formulată şi precizată de reclamantul TORRESI GIUSEPE - LUIGI, în contradictoriu cu pârâţii SC PRIVAT FINANCIAR CONSULTING SRL, DOLOMEŢ RADU - ILIE şi ZENGARINI ENZA, ca neîntemeiată. Ia act că reclamantul va solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se va depune la Tribunalul Timiş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, data de 31.07.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 31.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.07.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 17.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.07.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 03.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.06.2025.
În vederea administrării comisiei rogatorii în Italia, amână judecarea cauzei la data de 17.06.2025.
În vederea administrării comisiei rogatorii în Italia, amână judecarea cauzei la data de 22.04.2025.
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 25.02.2025.
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 29.10.2024.
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 17.09.2024.
Prorogă punerea în discuţie a excepţiei necompeten?ei instan?elor de judecată din România invocată de pârâta Zengarini Enza prin întâmpinarea depusă la dosar, după pronun?area asupra excep?iei de netimbrare cu privire la cererea completatoare. Se constată că prin cererea completatoare depusă de reclamant la data de 28.08.2023 s-au formulat două capete distincte de cerere a?a cum prevăd dispozi?iile art. 34 alin. 1 din O.U.G. nr. 80/2013. Stabile?te în sarcina reclamantului obliga?ia de a achita suma de 20 lei cu titlu de taxă judiciară de timbru aferentă capătului de cerere prin care s-a solicitat constatarea simula?iei, taxă stabilită în conformitate cu prevederile art. 27 din O.U.G. nr. 80/2013. Dispune citarea reclamantului cu men?iunea că are obliga?ia ca până la termenul de judecată din data de 18.06.2024 să depună la dosarul cauzei dovada achitării taxei judiciare de timbru men?ionate mai sus, în caz de neconformare cererea urmând a fi anulată par?ial pentru capătul de cerere referitor la constatarea simula?iei. Se aduce la cuno?tin?a reclamantului faptul că are posibilitatea să formuleze cerere de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru în condi?iile O.U.G. nr. 51/2008, pentru persoane fizice, în termen de cinci zile de la primirea prezentei comunicări, precum ?i faptul că are dreptul să formuleze cerere de reexaminare, la aceeaşi instanţă, împotriva modului de stabilire a taxei de timbru, în termen de trei zile de la primirea prezentei comunicări. Prorogă pronun?area asupra excep?iei de netimbrare a cererii completatoare până la următorul termen de judecată, moment în care se vor putea efectua verificări în ceea ce prive?te îndeplinirea de către reclamant a obliga?iei stabilite prin prezenta. Amână judecarea cauzei la data de 18.06.2024, sala 174, ora 1100, complet C6NLP/PI, pentru când părţile prezente au primit termen în cuno?tin?ă şi se citează părţile lipsă, respectiv pârâţii Privat Financiar Consulting SRL, Best Mobility Products SRL şi Dolomet Radu Ilie. Pronunţată în şedinţa publică din data de 16 aprilie 2024.
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 16.04.2024.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.