ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Un administrator din registru nu a putut fi legat de o identitate, așa că nu apare mai sus — îi potrivim după identificator, niciodată după nume.
Admite excep?ia lipsei capacită?ii procesuale de folosin?ă a intimatei SC Liberta Press SRL, invocată de instan?ă din oficiu. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de petenta Autoritatea pentru Administrarea Activelor Statului, în contradictoriu cu intimata SC Liberta Press SRL, ca fiind formulată împotriva unei persoane lipsite de capacitate procesuală de folosin?ă. Admite excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive, invocată de intimatul OCPI Olt prin întâmpinare. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de petenta Autoritatea pentru Administrarea Activelor Statului, în contradictoriu cu intimatul OCPI Olt, ca fiind formulată în contradictoriu cu o persoană lipsită de calitate procesuală pasivă. Respinge plângerea formulată de petenta Autoritatea pentru Administrarea Activelor Statului, în contradictoriu cu intima?ii Tache Viorel ?i Tache Georgeta Virginia, împotriva încheierii nr. 156565/08.11.2023 a registratorului-?ef din cadrul OCPI Olt de respingere a cererii de reexaminare formulată de petentă, ca neîntemeiată. Prezenta hotărâre se comunică, la data rămânerii definitive, ?i OCPI Olt, conform art. 31 alin. (6) din Legea nr. 7/1996. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Caracal. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei azi, 15.04.2025.
administrarea probelor propuse
D.596/2025 Respinge apelul, ca nefondat. Definitivă. Pronunţată astăzi, 13.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronun?area la data de 13.11.2025.
Admite excep?ia necompeten?ei teritoriale exclusive a Judecătoriei Slatina. Declină solu?ionarea cauzei având ca obiect plângere carte funciară, în favoarea Judecătoriei Caracal, competentă din punct de vedere teritorial să soluţioneze cauza. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 04.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Repartizat potrivit disp. art. 103 alin. (2) şi (3) din ROIIJ, ca urmare a desfiinţării completurilor CC2, CC2 -ord şi CC2 -ex, conform Deciziei Preşedintelui instanţei nr. 23/27.05.2024
lipsă procedură
lipsă procedură
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".