Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru MDM HOTEL EXPERT SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 5509/2/2025Petent Petentdetalii ▸
    plângere soluţii de neurmărire/netrimitere judecată (art.340 NCPP)
    Curtea de Apel BucurestiFondPenalrespinge plângerea (25.05.2026)
    Parti (11)
    • MDM HOTEL EXPERT SRLPetent Petent
    • COSMA AURELIntimat
    • SURUGIU ADELAIntimat
    • VASILESCU BOGDANIntimat
    • OPRAN MARIUS-EUGENIntimat
    • UNGURENU RĂZVAN LUCIANIntimat
    • BOBÎRNAC MARA NADINAIntimat
    • GOGONEAŢĂ CARMEN CRISTINAIntimat
    • PARGINĂ SILVIU-DUMITRUIntimat
    • PANAETE ADRIANAIntimat
    • MOTORACTIVE IFN S.A.Intimat
    Termene si solutii (15)
    1. respinge plângerea_IncheiereFinalaDezinvestire

      ÎNCH.F/CP/În baza art. 341 alin. 5 şi 6 lit. a Cod procedură penală, respinge ca neîntemeiată plângerea formulată de petenta MDM Hotel Expert SRL (cu date) împotriva solu?iei de clasare dispusă prin ordonan?a din data de 30.05.2025 emisă în dosarul de urmărire penală nr. 506/158/P/2023 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti, men?inută prin ordonan?a procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti nr. 121/II-2/2025 din data de 17.07.2025. În baza art. 275 alin. 2 din Codul de Procedură Penală, obligă petenta la plata sumei de 500 lei către stat, cu titlu de cheltuieli judiciare. În temeiul art. 276 alin. 6 din Codul de procedură penală rap la art. 453 alin. 1 din Codul de procedură civilă ?i art. 451 alin. 2 din Codul de procedură civilă, admite în parte cererea privind cheltuielile judiciare efectuate de păr?i ?i obliga petenta la plata către intimata Gogonea?ă Carmen Cristina (cu date) a sumei de 2000 lei, reprezentând cheltuieli de judecată efectuate de intimată (onorariu avoca?ial redus). Definitivă. Pronun?ata în camera de consiliu ?i pusă la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 25.05.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronun?area la data de 25.05.2026

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronun?area la data de 19.05.2026.

    4. Amână cauzaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 11.05.2026.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 30.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.04.2026.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 21.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.04.2026.

    8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 17.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.04.2026.

    9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 07.04.2026.

    10. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 25.03.2026.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru îndeplinirea procedurii de citare în privinta intimatului Ungureanu Răzvan Lucian

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea refacerii procedurii de citare, amână cauza.

    13. Repus pe rolRezolutie

      Având în vedere Hotărârea nr. 4/21.10.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Bucureşti şi rezoluţia de suspendare a soluţionării prezentei cauzei, dispune repunerea cauzei pe rol şi stabilirea termenului de judecată la data de 27.11.2025, ora 10,00.

    14. Suspendat

      Suspendat

    15. SuspendatRezolutie

      În baza Hotărârii nr. 2/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Bucureşti, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.

  2. 33889/299/2023Petentdetalii ▸
    plângere împotriva încheierii de carte funciară (Art.52 alin.2 Legea nr.7/1996) INCHEIEREA NR. 29885/03.08.2023 dosar electronic
    Tribunalul BucurestiFond → ApelCivilNefondat (02.07.2025)
    Parti (3)
    • MDM HOTEL EXPERT S.R.L.Petent
    • BOBÎRNAC MARA ADINAIntimat
    • MDM HOTEL EXPERT S.R.L.Apelant
    Parcursul dosarului (2 etape · 8 termene)
    1. ApelTribunalul BucurestiNefondat (02.07.2025)4 termene
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge apelul, ca nefondat. Cu cheltuieli de judecată pe cale separată pentru intimată. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, astăzi, 02.07.2025, prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 02.07.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 18.06.2025.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amănă pronunţarea la data de 04.06.2025.

    2. FondJudecatoria Sectorul 1 BucurestiRespinge plângerea (23.07.2024)4 termene
      1. Respinge plângereaHotarare

        Respinge plângerea, ca neîntemeiată. Obligă petentul la plata către intimat a sumei de 2.380 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 23.07.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 23.07.2024, pentru când părţile vor lua la cunoştinţă de soluţie prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.07.2024.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se comunica înscrisurile depuse la dosar

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        imposibilitate prezentare avocat

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de MDM HOTEL EXPERT S.R.L., (02.09.2024)
  3. 33887/299/2023Petentdetalii ▸
    plângere împotriva încheierii de carte funciară (Art.52 alin.2 Legea nr.7/1996) INCHEIEREA NR. 29880/03.08.2023
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondCivilRespinge plângerea (22.04.2025)
    Parti (4)
    • MDM HOTEL EXPERT S.R.L.Petent
    • PARAGINA SILVIU VLADIMIRIntimat
    • PANAETE ADRIANAIntimat
    • GARANTI BANK S.A.Intimat
    Termene si solutii (21)
    1. Respinge plângereaHotarare

      Respinge plângerea, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti. Pronunţată astăzi, 22.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 22.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.04.2025.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 11.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.03.2025.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 28.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.03.2025.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar, amână judecarea cauzei la data de 13.03.2025.

    6. Încheiereincheieredesedinta

      Respinge cererea de suspendare a judecăţii cauzei în baza art. 413 alin. 1 pct. 1 C. proc. civ., ca neîntemeiată. Respinge excepţia inadmisibilităţii plângerii, ca neîntemeiată. Cu cale de atac o dată cu fondul cauzei. Stabileşte termen pentru continuarea judecăţii la data de 28.11.2024, C2S2, ora 10.00, pentru când vor fi citate părţile. Pronunţată azi, 09.10.2024, şi pusă la dispoziţia părţilor de grefa instanţei.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 09.10.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.09.2024.

    8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 30.09.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.09.2024.

    9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 24.09.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.09.2024.

    10. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 13.09.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 02.09.2024.

    11. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 02.09.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.08.2024.

    12. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 19.08.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.08.2024.

    13. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 14.08.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 02.08.2024.

    14. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 02.08.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.07.2024.

    15. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 19.07.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.07.2024.

    16. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 05.07.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.06.2024.

    17. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 21.06.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.06.2024.

    18. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      În temeiul art. 396 alin. (1) C.proc.civ,, amână pronunţarea la data 07.06.2024, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 24.05.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    19. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      În temeiul art. 396 alin. (1) C.proc.civ,, amână pronunţarea la data 24.05.2024, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 10.05.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    20. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 10.05.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.04.2024.

    21. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 26.04.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.04.2024.

  4. 33888/299/2023Petentdetalii ▸
    plângere împotriva încheierii de carte funciară (Art.52 alin.2 Legea nr.7/1996) INCHEIEREA NR. 29874/03.08.2023 dosar electronic
    Tribunalul BucurestiFond → ApelCivilNefondat (27.02.2025)
    Parti (5)
    • MDM HOTEL EXPERT S.R.L.Petent
    • CHERTES BOGDAN ZAHARIAIntimat
    • CHERTES ANDREEAIntimat
    • BANCA TRANSILVANIAIntimat
    • MDM HOTEL EXPERT S.R.L.Apelant
    Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)
    1. ApelTribunalul BucurestiNefondat (27.02.2025)1 termen
      1. NefondatHotarare

        Respinge apelul, ca nefondat. Definitivă. Soluţie pusă la dispoziţia părţilor azi, 27.02.2025, prin mijlocirea grefei.

    2. FondJudecatoria Sectorul 1 BucurestiRespinge cererea (30.04.2024)6 termene
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge excepţia lipsei de interes, invocată de către intimata Banca Transilvania prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Respinge plângerea împotriva încheierii de respingere de reexaminare nr. 29874/03.08.2023 emisă de Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Bucureşti – Biroul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Sectorul 1 în dosarul nr. 29874/14.03.2023, ca neîntemeiată. Respinge cererea petentei privind obligarea intimaţilor la plata cheltuielilor de judecată ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel depunându-se la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 30.04.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 30.04.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.04.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 19.04.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.04.2024.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 05.04.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.03.2024.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 29.03.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.03.2024.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 14.03.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.02.2024.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de MDM HOTEL EXPERT S.R.L., (29.07.2024)
  5. 33890/299/2023Petentdetalii ▸
    plângere împotriva încheierii de carte funciară (Art.52 alin.2 Legea nr.7/1996) INCHEIEREA NR. 51227/03.08.2023
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondCivilRespinge cererea (19.07.2024)
    Parti (3)
    • MDM HOTEL EXPERT S.R.L.Petent
    • SAADATI SOHI MORTEZAIntimat
    • HADIZADEH SOHI MARJANIntimat
    Termene si solutii (7)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Respinge excep?ia lipsei de interes ?i excep?ia inadmisibilită?ii, invocate de intimată, ca neîntemeiate. Respinge cererea de chemare în judecată, ca neîntemeiată. Obligă petenta la plata către intima?i a sumei de 5.921,44 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 19.07.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 19.07.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei azi, 05.07.2024.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 05.07.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.06.2024.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 21.06.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.06.2024.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 07.06.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei azi, 24.05.2024.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 24.05.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.05.2024.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsă de apărare, amână judecarea cauzei la data de 10.05.2024.

  6. 22965/3/2023**Apelantdetalii ▸
    ordonanţă preşedinţială dosar electronic 05.10.2023
    Tribunalul BucurestiApelCivilNefondat (12.10.2023)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. NefondatHotarare

      Respinge apelurile, ca nefondate. Definitivă. Pronunţată astăzi, 12.10.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  7. 22965/3/2023Apelantdetalii ▸
    ordonanţă preşedinţială
    Tribunalul BucurestiApelLitigii cu profesioniştiiDeclină soluţionarea cauzei (04.09.2023)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Declină soluţionarea cauzeiincheierefinaladezinvestire

      Admite excepţia necompetenţei materiale procesuale invocată din oficiu. Dispune trimiterea dosarului sec?iei specializate competente din cadrul instanţei sesizate., respectiv sec?iilor civile III-V din cadrul tribunalului Bucureşti. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 04.09.2023, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  8. 8380/299/2023Reclamantdetalii ▸
    ordonanţă preşedinţială
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFond → FondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (20.07.2023)
    Parti (4)
    • S.C. MDM HOTEL EXPERT S.R.L.Reclamant
    • S.C. PERSEPOLIS DEVELOPMENT S.R.L.Pârât
    • S.C. MDM HOTEL EXPERT S.R.L. SEDIUL ALESReclamant
    • S.C. PERSEPOLIS DEVELOPMENT S.R.L.- DOM ALESPârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. FondJudecatoria Sectorul 1 BucurestiRespinge cererea (20.07.2023)3 termene
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge, ca neîntemeiată, excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive invocată de pârâtă. Respinge, ca neîntemeiată, ordonan?a pre?edin?ială formulată de către reclamanta MDM Hotel SRL, în contradictoriu cu pârâta Persepolis Development S.R.L. Respinge, ca neîntemeiată, cererea reclamantei de obligare a pârâtei la plata cheltuielilor de judecată. Obligă reclamanta să plătească pârâtei suma de 5.887 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la pronun?are. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei azi, 20.07.2023.

      2. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia necompeten?ei materiale a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, invocată de pârâtă. Declină competenţa de soluţionare a cauzei privind pe reclamanta MDM Hotel Expert S.R.L., în contradictoriu cu pârâta Persepolis Development S.R.L., în favoarea Tribunalului Bucureşti. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 13.03.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsă de procedură, amână cauza.

    2. FondTribunalul BucurestiDeclină soluţionarea cauzei (07.04.2023)1 termen
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia necompetenţei materiale a Tribunalului Bucureşti - Secţia a V-a Civilă. Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti. Constată ivit conflictul negativ de competenţă şi dispune înaintarea cauzei Curţii de Apel Bucureşti pentru soluţionarea conflictului negativ de competenţă. În temeiul art. 134 C.proc.civ., suspendă judecata cauzei până la soluţionarea conflictului negativ de competenţă. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 07.04.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de S.C. MDM HOTEL EXPERT S.R.L., (27.07.2023)
    • Apel — declarata de S.C. MDM HOTEL EXPERT S.R.L., (26.07.2023)

18 din 8

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)