HOLDING T.S.B. SRL
Nr. Reg. Com. J27/542/2013EUID ROONRC.J27/542/2013Infiintata 03.09.2013
Adresa:BISTRIȚEI nr. 483, Roznov, jud. Neamț, 617390
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 02.09.2026
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri.
Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului — sau, unde cheia nu leaga nimic, dupa strada si numar, si randul o spune. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
1. În temeiul art 250 ind. 2 Cod procedură penală raportat la art. 249 Cod procedură penală, constată subzistenţa temeiurilor de fapt şi de drept care au determinat luarea măsurii asigurătorii a sechestrului asupra bunurilor mobile şi imobile aparţinând inculpaţilor: - Stănescu Maria, trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală, în formă continuată, săvârşită prin evidenţierea, în actele contabile sau în alte documente legale, a cheltuielilor care nu au la baza operaţiuni reale ori evidenţierea altor operaţiuni fictive, în scopul sustragerii de la îndeplinirea obligaţiilor fiscale, prevăzută de art. 9 alin. 1 litera c şi alin. 2 din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (54 acte materiale) şi - Stănescu Florin, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală, în formă continuată, săvârşită prin evidenţierea, în actele contabile sau în alte documente legale, a cheltuielilor care nu au la baza operaţiuni reale ori evidenţierea altor operaţiuni fictive, în scopul sustragerii de la îndeplinirea obligaţiilor fiscale, prevăzută de art. 9 alin. 1 litera c şi alin. 2 din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (54 acte materiale) Menţine măsurile asigurătorii instituite prin Ordonanţa din data de 28.04.2020, emisă în dosarul nr. 105/P/2017 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Neamţ, menţinute ulterior prin Ordonanţele procurorului din datele de 05.03.2021, 01.09.2021 şi 28.02.2022 şi prin Încheierea din data de 22.09.2022, cu privire la bunurile mobile şi imobile aparţinând inculpaţilor Stănescu Maria şi Stănescu Florin, în vederea garantării reparării prejudiciului produs prin infracţiunea dedusă judecăţii, până la concurenţa sumei de 511.812,33 lei. 2. În temeiul art 250 ind. 2 Cod procedură penală raportat la art. 249 Cod procedură penală, constată subzistenţa temeiurilor de fapt şi de drept care au determinat luarea măsurii asigurătorii a sechestrului asupra bunurilor mobile şi imobile aparţinând inculpatei Stănescu Laura, trimisă în judecată pentru comiterea infracţiunii de evaziune fiscală, în formă continuată, săvârşită prin evidenţierea, în actele contabile sau în alte documente legale, a cheltuielilor care nu au la baza operaţiuni reale ori evidenţierea altor operaţiuni fictive, în scopul sustragerii de la îndeplinirea obligaţiilor fiscale, în forma complicităţii, prevăzută de art. 48 Cod penal raportat la art. 9 alin. 1 litera c şi alin. 2 din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (10 acte materiale). Menţine măsurile asigurătorii instituite prin Ordonanţa din data de 25.06.2021, emisă în dosarul nr. 105/P/2017 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Neamţ, menţinute ulterior prin Ordonanţa din data de 16.12.2021 şi prin Încheierea din data de 22.09.2022, cu privire la bunurile mobile şi imobile aparţinând inculpatei Stănescu Laura, în vederea garantării reparării prejudiciului produs prin infracţiunea dedusă judecăţii, până la concurenţa sumei de 164.573 lei. 3. În temeiul art 250 ind. 2 Cod procedură penală raportat la art. 249 Cod procedură penală, constată subzistenţa temeiurilor de fapt şi de drept care au determinat luarea măsurii asigurătorii a sechestrului asupra bunurilor mobile şi imobile aparţinând inculpaţilor Stănescu Lenuţa, Gioacăş Florin şi Stănescu Bogdănel Mihăiţă şi asupra bunurilor părţii responsabile civilmente Holding TSB S.R.L. Menţine măsurile asigurătorii instituite de judecătorul de cameră preliminară prin Încheierea din data de 22.09.2022, pronunţată în dosarul nr. 3015/103/2022/a1.1 asupra bunurilor mobile şi imobile aparţinând inculpaţilor: - Stănescu Lenuţa, trimisă în judecată pentru comiterea infracţiunii de evaziune fiscală, în formă continuată, săvârşită prin evidenţierea, în actele contabile sau în alte documente legale, a cheltuielilor care nu au la baza operaţiuni reale ori evidenţierea altor operaţiuni fictive, în scopul sustragerii de la îndeplinirea obligaţiilor fiscale, în forma complicităţii, prevăzută de art. 48 Cod penal raportat la art. 9 alin. 1 litera c şi alin. 2 din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (6 acte materiale), - Gioacăş Florin, trimis în judecată pentru comiterea infracţiunii de evaziune fiscală, în formă continuată, săvârşită prin evidenţierea, în actele contabile sau în alte documente legale, a cheltuielilor care nu au la baza operaţiuni reale ori evidenţierea altor operaţiuni fictive, în scopul sustragerii de la îndeplinirea obligaţiilor fiscale, în forma complicităţii, prevăzută de art. 48 Cod penal raportat la art. 9 alin. 1 litera c şi alin. 2 din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (4 acte materiale) şi - Stănescu Bogdănel Mihăiţă, trimis în judecată pentru comiterea infracţiunii de evaziune fiscală, în formă continuată, săvârşită prin evidenţierea, în actele contabile sau în alte documente legale, a cheltuielilor care nu au la baza operaţiuni reale ori evidenţierea altor operaţiuni fictive, în scopul sustragerii de la îndeplinirea obligaţiilor fiscale, în forma complicităţii, prevăzută de art. 48 Cod penal raportat la art. 9 alin. 1 litera c şi alin. 2 din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (6 acte materiale), până la concurenţa sumei de 511.812,33 lei, în vederea garantării reparării prejudiciului produs prin infracţiunea dedusă judecăţii. Menţine măsurile asigurătorii instituite de judecătorul de cameră preliminară prin Încheierea din data de 22.09.2022, pronunţată în dosarul nr. 3015/103/2022/a1.1 asupra bunurilor mobile şi imobile aparţinând părţii responsabile civilmente Holding TSB S.R.L. (cu sediul în oraş Roznov, str. Bistriţei nr. 483, judeţul Neamţ, C.U.I. 32202539, J27/542/2013), până la concurenţa sumei de 511.812,33 lei, în vederea garantării reparării prejudiciului produs prin infracţiunea dedusă judecăţii. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicarea minutei. Pronunţată azi, 23.11.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia subiecţilor procesuali şi a procurorului, prin intermediul grefei instanţei.
În baza prevederilor art. 405 alin. 2 Cod procedură penală, stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 23.11.2023, ora 13:00, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
În baza prevederilor art. 405 alin. 2 Cod procedură penală, stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 17.11.2023, ora 13:00, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
În temeiul art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 litera f Cod procedură penală şi art. 154 alin. 1 litera b Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal şi a Deciziilor nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 pronunţate de Curtea Constituţională, încetează procesul penal declanşat împotriva inculpatei sm (trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală, în formă continuată, săvârşită prin evidenţierea, în actele contabile sau în alte documente legale, a cheltuielilor care nu au la baza operaţiuni reale ori evidenţierea altor operaţiuni fictive, în scopul sustragerii de la îndeplinirea obligaţiilor fiscale, prevăzută de art. 9 alin. 1 litera c şi alin. 2 din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (54 acte materiale) – forma în vigoare la data comiterii faptelor, ca lege penală mai favorabilă, întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 litera f Cod procedură penală şi art. 154 alin. 1 litera b Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal şi a Deciziilor nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 pronunţate de Curtea Constituţională, încetează procesul penal declanşat împotriva inculpatului SF, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală, în formă continuată, săvârşită prin evidenţierea, în actele contabile sau în alte documente legale, a cheltuielilor care nu au la baza operaţiuni reale ori evidenţierea altor operaţiuni fictive, în scopul sustragerii de la îndeplinirea obligaţiilor fiscale, prevăzută de art. 9 alin. 1 litera c şi alin. 2 din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (54 acte materiale) – forma în vigoare la data comiterii faptelor, ca lege penală mai favorabilă, întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 litera f Cod procedură penală şi art. 154 alin. 1 litera c Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal şi a Deciziilor nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 pronunţate de Curtea Constituţională, încetează procesul penal declanşat împotriva inculpatului GF, trimis în judecată pentru comiterea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală, în formă continuată, săvârşită prin evidenţierea, în actele contabile sau în alte documente legale, a cheltuielilor care nu au la baza operaţiuni reale ori evidenţierea altor operaţiuni fictive, în scopul sustragerii de la îndeplinirea obligaţiilor fiscale, prevăzută de art. 48 Cod penal raportat la art. 9 alin. 1 litera c şi alin. 2 din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (4 acte materiale), întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 litera f Cod procedură penală şi art. 154 alin. 1 litera c Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal şi a Deciziilor nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 pronunţate de Curtea Constituţională, încetează procesul penal declanşat împotriva inculpatului SBM, trimis în judecată pentru comiterea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală, în formă continuată, săvârşită prin evidenţierea, în actele contabile sau în alte documente legale, a cheltuielilor care nu au la baza operaţiuni reale ori evidenţierea altor operaţiuni fictive, în scopul sustragerii de la îndeplinirea obligaţiilor fiscale, prevăzută de art. 48 Cod penal raportat la art. 9 alin. 1 litera c şi alin. 2 din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (6 acte materiale), întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 litera f Cod procedură penală şi art. 154 alin. 1 litera c Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal şi a Deciziilor nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 pronunţate de Curtea Constituţională, încetează procesul penal declanşat împotriva inculpatei SL, trimisă în judecată pentru comiterea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală, în formă continuată, săvârşită prin evidenţierea, în actele contabile sau în alte documente legale, a cheltuielilor care nu au la baza operaţiuni reale ori evidenţierea altor operaţiuni fictive, în scopul sustragerii de la îndeplinirea obligaţiilor fiscale, prevăzută de art. 48 Cod penal raportat la art. 9 alin. 1 litera c şi alin. 2 din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (10 acte materiale), întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale. În temeiul art. 397 alin. 1, art. 19 şi art. 25 Cod procedură penală raportat la art. 1349, art. 1357, art. 1381 şi art. 1382 Cod civil, admite, în parte, acţiunea civilă exercitată în procesul penal de partea civilă Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală a Finanţelor Publice Iaşi – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Neamţ şi, în consecinţă: Obligă pe inculpaţii sm şi SF, în solidar atât între ei, cât şi cu partea responsabilă civilmente HTSB, la plata către partea civilă a sumei de 497.712,33 lei, la care se adaugă accesoriile fiscale calculate potrivit Codului de procedură fiscală, cu titlu de prejudiciu material cauzat bugetului de stat, din care: - în limita sumei de 67.749,40 lei (la care se adaugă accesoriile fiscale), obligă şi pe inculpata SLl, în solidar cu inculpaţii sm şi SF şi cu partea responsabilă civilmente HTSB; - în limita sumei de 164.573 lei (la care se adaugă accesoriile fiscale) obligă şi pe inculpata SL, în solidar cu inculpaţii sm şi SF şi cu partea responsabilă civilmente HTSB, - în limita sumei de 38.732,20 lei (la care se adaugă accesoriile fiscale) obligă şi pe inculpatul GF, în solidar cu inculpaţii sm şi SF şi cu partea responsabilă civilmente HTSB, - în limita sumei de 62.923,21 lei (la care se adaugă accesoriile fiscale) obligă şi pe inculpatul SBM, în solidar cu inculpaţii sm şi SF şi cu partea responsabilă civilmente HTSB. În temeiul art. 404 alin. 4 litera c raportat la art. 249 Cod procedură penală, menţine măsurile asigurătorii instituite prin Ordonanţa din data de 28.04.2020, emisă în dosarul nr. 105/P/2017 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Neamţ, menţinute ulterior prin Ordonanţele procurorului din datele de 05.03.2021, 01.09.2021 şi 28.02.2022 şi prin Încheierea din data de 22.09.2022, cu privire la bunurile mobile şi imobile aparţinând inculpaţilor sm şi SF, în vederea garantării reparării prejudiciului produs prin infracţiunea dedusă judecăţii. În temeiul art. 404 alin. 4 litera c raportat la art. 249 Cod procedură penală, menţine măsurile asigurătorii instituite prin Ordonanţa din data de 25.06.2021, emisă în dosarul nr. 105/P/2017 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Neamţ, menţinute ulterior prin Ordonanţa din data de 16.12.2021 şi prin Încheierea din data de 22.09.2022, cu privire la bunurile mobile şi imobile aparţinând inculpatei SL, în vederea garantării reparării prejudiciului produs prin infracţiunea dedusă judecăţii În temeiul art. 404 alin. 4 litera c raportat la art. 249 Cod procedură penală, menţine măsurile asigurătorii instituite de judecătorul de cameră preliminară prin Încheierea din data de 22.09.2022, pronunţată în dosarul nr. 3015/103/2022/a1.1 asupra bunurilor mobile şi imobile aparţinând inculpaţilor SLl, GF şi SBM, în vederea garantării reparării prejudiciului produs prin infracţiunile deduse judecăţii. În temeiul art. 404 alin. 4 litera c raportat la art. 249 Cod procedură penală, menţine măsurile asigurătorii instituite de judecătorul de cameră preliminară prin Încheierea din data de 22.09.2022, pronunţată în dosarul nr. 3015/103/2022/a1.1 asupra bunurilor mobile şi imobile aparţinând părţii responsabile civilmente HTSB în vederea garantării reparării prejudiciului produs prin infracţiunile deduse judecăţii. Ia act că inculpaţii au fost asistaţi de apărători aleşi. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată azi, 19 iunie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia subiecţilor procesuali şi a procurorului prin intermediul grefei instanţei.
Amână pronuntarea la data de 19.06.2026, ora 13:00.
Amână pronun?area la data de 18.06.2026, ora 13:00.
Amână pronun?area la data de 22.05.2026, ora 13:00.
Amana pronuntarea la data de 24.04.2026 ora 13:00.
Amână pronun?area la data de 27.03.2026, ora 13:00.
Amana pronuntarea la data de 27.02.2026 ora 13:00.
amana pronuntarea la data de 29.01.2026 ora 13:00
Amână pronun?area la data de 30.12.2025, ora 13:00.
Amână pronun?area la data de 02.12.2025 ora 13:00.
Amână pronun?area la data de 03.11.2025, ora 13:00.
Amână pronun?area la data de 02.10.2025, ora 13:00.
Amână pronun?area la data de 03.09.2025, ora 13:00.
Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 05.08.2025, ora 13:00.
Amana solutionarea cauzei la data de 06.06.2025, ora 10:30 pentru dezbateri pe fond.
În temeiul art. 386 alin. 1 Cod procedură penală, schimbă încadrarea juridică a infrac?iunilor re?inute în sarcina inculpa?ilor Stănescu maria ?i Stănescu Florin, din infrac?iunea de evaziune fiscală, în formă continuată, săvârşită prin evidenţierea, în actele contabile sau în alte documente legale, a cheltuielilor care nu au la baza operaţiuni reale ori evidenţierea altor operaţiuni fictive, în scopul sustragerii de la îndeplinirea obliga?iilor fiscale, prevăzută de art. 9 alin. 1 litera c şi alin. 2 din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (54 acte materiale), în infrac?iunea de evaziune fiscală, în formă continuată, săvârşită prin evidenţierea, în actele contabile sau în alte documente legale, a cheltuielilor care nu au la baza operaţiuni reale ori evidenţierea altor operaţiuni fictive, în scopul sustragerii de la îndeplinirea obliga?iilor fiscale, prevăzută de art. 9 alin. 1 litera c din Legea nr. 241/2005 (forma în vigoare la data pronun?ării prezentei încheieri), cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (54 acte materiale) ?i a art. 5 Cod penal. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronun?ată azi, 14.05.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia subiec?ilor procurorului ?i a subiec?ilor procesuali prin intermediul grefei instan?ei.
Amână pronun?area asupra încadrării juridice la data de 14.05.2025, ora 13:00.
amana pronuntarea la 09.05.2025, ora 13:00
Prorogă pronunţarea asupra cererii de schimbare a încadrării juridice, la data de 05.05.2025, ora 13:00. Stabileşte termen pentru fondul cauzei, la data de 16.05.2025, ora 13:00, pentru când se revine cu adresă la ANAF.
La cererea părţii civile, pentru depunere înscrisuri; pentru pronunţare asupra cererilor de schimbare a încadrării juridice.
Pentru solicitare precizări de la ANAF-AJFP Neamţ.
Pentru a se reveni cu adresă la partea civilă AJFP Neamţ, amână judecat la data de 28.01.2025, ora 12:30.
Solicitare înscrisuri AJFP
Pentru audierea inculpaţilor şi dezbaterea fondului.
Pentru citarea şi audierea martorului Stănescu Gheorghe, audierea inculpaţilor şi dezbateri pe fondul cauzei.
La cererea apărătorilor inculpaţilor, pentru a se lua cunoştinţă de con?inutul supimentului la raportul de expertiză.
Pentru depunerea raportului de expertiză, amână judecata la data de 14.05.2024, ora 10:30
Amână judecata pentru achitarea diferenţei de onorariu pentru expert, emiterea unei adrese către aceasta, organizarea unei videoconferinţe cu Tribunalul Bucureşti şi emiterea unui mandat de aducere pentru martorul Gherghe Vlad.
Pentru comunicarea raportului de expertiză, emitere mandate de aducere şi audiere martori, amână cauza la data de 06.02.2024, ora 13:00.
Pentru continuarea audierilor de martori, amână soluţionarea cauzei la data de 10.01.2024, ora 12:00.
Pentru emitere adrese către expert şi BLETC, citare martori şi emitere mandate de aducere, respectiv creare dosar asociat, amână judecata la data de 08.11.2023, ora 11:30.
Administrarea probei testimoniale, emitere adrese către expert şi BLETC.
Pentru administrarea probei testimoniale şi emiterea de adrese către expert şi BLETC.
Pentru administrarea probei testimoniale; emitere adresă către expert.
termen preschimbat din data de 09.03.2023 la data de 11.04.2023 ora 11.00
Pentru administrarea probei testimoniale, stabilirea obiectivelor pentru expertiză şi desemnarea expertului judiciar, stabileşte termen la data de 09.03.2023, ora 11:30.
Pentru precizarea pretenţiilor de către partea civilă şi citarea cu mandat a inculpatei Stănescu Laura.
admite cererea formulata de avocatul ales al inculpatei SL şi amana soluţionarea cauzei la data de 12.01.2023 ora 11.00
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2016 | 794.885 RON | 54.368 RON | 454.811 RON | — | 532.068 RON | 77.256 RON | 2 |
| 2015 | 979.621 RON | 92.643 RON | 434.978 RON | — | 547.867 RON | 112.888 RON | 1 |
| 2014 | 465.235 RON | 5.322 RON | 187.544 RON | — | 227.788 RON | 40.244 RON | 1 |
| 2013 | 296.622 RON | 34.722 RON | 190.023 RON | — | 224.945 RON | 34.922 RON | — |
| Indicator | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 |
|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 794.885 RON | 979.621 RON | 465.235 RON | 296.622 RON |
| Venituri totale | 794.891 RON | 979.630 RON | 465.331 RON | 296.623 RON |
| Cheltuieli totale | 729.968 RON | 869.341 RON | 458.995 RON | 253.002 RON |
| Profit brut | 64.923 RON | 110.289 RON | 6.336 RON | 43.621 RON |
| Profit net | 54.368 RON | 92.643 RON | 5.322 RON | 34.722 RON |
| Active circulante | 532.068 RON | 547.867 RON | 227.788 RON | 224.945 RON |
| Stocuri | 156.477 RON | 70.071 RON | — | — |
| Creante | 281.329 RON | 199.485 RON | 200.325 RON | 202.501 RON |
| Casa si conturi la banci | 94.262 RON | 278.311 RON | 27.463 RON | 22.444 RON |
| Datorii totale | 454.811 RON | 434.978 RON | 187.544 RON | 190.023 RON |
| Venituri in avans | 1 RON | 1 RON | — | — |
| Capitaluri proprii | 77.256 RON | 112.888 RON | 40.244 RON | 34.922 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON | — | 200 RON | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | 2 | 1 | 1 | — |
Sursa mai publică o linie din formularul depus doar prin codul de coloană, fără o legendă care să o numească. Nu o afișăm: o cifră pe care nu o putem numi nu spune nimic.
13 contracte atribuite, in valoare de 74.770 lei
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 14.481 lei.
Achizitii directe
11 contracte
14.470 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
2 contracte
60.300 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.291 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.937.090 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.564 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.544 din cele 393.291 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,3% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.022 documente la 19.231.847 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 02.09.2026, 23:38).