GIURGIU SNC
Nr. Reg. Com. J12/419/1993EUID ROONRC.J12/419/1993Infiintata 01.02.1993
Adresa:Str. MIRCEA CEL BATRIN nr. 5, bl. N2, ap. 24, Dej, jud. Cluj
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1993, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1993, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Admite contesta?ia la executare formulată de contestatorul GIURGIU (FOSTA TUDOSIE) LILIANA, în contradictoriu cu intimatul B-SQUARED INVESTMENTS SARL. Anulează executarea silită însăşi şi toate actele de executare silită efectuate în dosarul execu?ional nr. 1663/EX/2025 al BEJ Cristian Munteanu. Obligă intimata la plata către BEJ Cristian Munteanu a sumei de 218,96 lei reprezentând costul fotocopierii dosarului execuţional. Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune, sub sanc?iunea nulită?ii, la Judecătoria Timi?oara. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, astăzi, 18.02.2026.
Admite în parte cererea. Validează poprirea înfiinţată faţă de terţul poprit, prin adresa emisă la data de 15.01.2025 în dosarul de executare silită nr. 5322/2024 al BEJ Trancă Bogdan Ovidiu. Obligă terţul poprit să achite creditoarei sumele corespunzătoare din veniturile lunare nete datorate debitorului, începând cu data de 23.01.2025, în limita creanţei de 2996,58 lei, cu respectarea cotelor prevăzute la art.729 C.proc.civ. Obligă terţul poprit să plătească creditoarei suma de 20 lei reprezentând taxa judiciară de timbru, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare, cu depunerea cererii la Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti. Pronunţată astăzi 28.05.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Respinge cererea de chemare în judecată ca neîntemeiată. Respinge cererea de obligare a pârâtei la plata cheltuielilor de judecată ca neîntemeiată. Obligă reclamantul să plătească pârâtei suma de 3600 de lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de apel, care se va depune la Judecătoria sectorului 5 Bucureşti, in termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei azi, 24.07.2026.
Amână pronunţarea la data de 24.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 10.07.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 10.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.06.2026.
încuviinţare probe
Având în vedere faptul că, prin Hotărârea nr. 3/27.08.2025 a Adunării Generale a judecătorilor Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, accesibilă pe site-ul instanţei, s-a hotărât suspendarea soluţionării cauzelor, pe o perioadă nedeterminată, iar prezentul dosar nu are unul dintre obiectele enumerate la art. 3, şedinţa de judecată din data de 16.10.2025 nu are loc, iar instanţa urmează a stabili următorul termen la momentul revenirii asupra măsurii anterior menţionate.
Admite declara?ia de ab?inere formulată de doamna judecător Oana Georgiana Bidiu?ă, titularul completului C9 civil. Înaintează dosarul la compartimentul registratură în vederea repartizării aleatorii a cauzei. Fără cale de atac. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei astăzi, 28.05.2025.
Dispune înaintarea dosarului completului imediat următor care judecă în aceea?i materie, respectiv C10 civil, pentru soluţionarea declaraţiei de abţinere formulate de către preşedintele completului de judecată.
Termen în şedinţă publică – 21.05.2025
ptr. a se împlini termenul pentru depunerea întâmpinării - termen administrativ, fără prezenţa părtilor la data de 03.03.2025
ptr. a se comunica cererea de chemare in judecata + înscrisuri + a se depune intampinare - termen administrativ, fără prezenţa părtilor la data de 24.02.2025
ptr. regularizarea cererii de chemare in judecata – termen administrativ, fără prezenţa părtilor la data 20.01.2025.
Respinge apelul formulat de către apelanta societatea EXIM BANCA ROMÂNEASCĂ SA în contradictoriu cu intimata G O împotriva sentinţei civile nr.817 pronun?ată de Judecătoria Târgu-Mureş la data de 01.03.2024, ca fiind formulat împotriva unei persoane lipsite de capacitate procesuală de folosin?ă. Admite apelul formulat de către apelanta societatea EXIM BANCA ROMÂNEASCĂ SA în contradictoriu cu intimaţii T O I ?i T S I împotriva sentinţei civile nr. 817 pronun?ată de Judecătoria Târgu-Mureş la data de 01.03.2024. Anulează în parte sentinţa civilă nr.817 pronun?ată de Judecătoria Târgu-Mureş la data de 01.03.2024 iar în rejudecare: Anulează cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanta G O în contradictoriu cu pârâta EXIM BANCA ROMÂNEASCĂ SA. Men?ine, în rest, sentin?a atacată. Respinge cererea intima?ilor de plată a cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 08.01.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 08.01.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.12.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 18.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.12.2024.
pentru ca apelantul să indice moştenitorii intimatei decedate
Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamaţii T. S. I., T. O. I. şi G. (fostă T.) O. toţi cu domiciliul procesual ales la Cabinet de avocat V.C., în contradictoriu cu pârâta Exim Banca Romaneasca SA. Constată caracterul abuziv şi nulitatea absolută a dispoziţiile art.6 pct.1 lit. b) (comision de administrare), art. 7 pct.1 lit.a) şi art. 7 pct.3 (mecanismul de modificare a dobânzii) din Contractul de credit nr. 33073588/27.08.2007. Obligă pârâta să restituie reclamanţilor sumele de bani percepute în temeiul clauzelor cu privire la care s-a stabilit că au un caracter abuziv. Obligă pârâta să achite reclamanţilor dobânda legală penalizatoare asupra sumelor percepute în temeiul clauzelor declarate abuzive, de la data perceperii acestor sume până la restituirea lor efectivă. Obligă pârâta la plata către reclamanţi a sumei de 3.900 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocaţial. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicarea hotărârii. Cererea pentru exercitarea căii de atac se va depune la Judecătoria Târgu Mureş, sub sancţiunea nulităţii acesteia în caz de neconformare. Pronunţată la Judecătoria Târgu Mureş, astăzi 01.03.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Admite sesizarea din oficiu privind preschimbarea termenului de judecată şi în consecinţă Preschimbă termenul de judecată stabilit iniţial pentru data de 05.03.2024. Stabileşte termen de judecată în data de 01.03.2024, ora 09:00. Cu citarea părţilor. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, conform art. 402 Cod procedură civilă, azi, 13.02.2024.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".