CENTER PRODMETAL S.R.L.
Nr. Reg. Com. J52/527/2013EUID ROONRC.J52/527/2013Infiintata 09.09.2013
Adresa:VASILE MILITARU nr. 118, Dobreni, jud. Giurgiu, 087246
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
Firma a fost infiintata in 2013, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Firma a fost infiintata in 2013, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
În temeiul art. 342 C.pr.pen., constată că este competentă material şi teritorial să soluţioneze prezenta cauză. În baza art. 346 alin. 1 C.pr.pen., constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 312/P/2014 din data de 16.06.2023 întocmit de Parchetul de pe lângă Tribunalul Giurgiu privind pe inculpa?ii: Mihai Daniela, .., cercetată sub aspectul săvârşirii infracţiunii de evaziune fiscală în modalitatea normativă privitoare la evidenţierea, în actele contabile sau în alte documente legale, a cheltuielilor care nu au la bază operaţiuni reale ori evidenţierea altor operaţiuni fictive, săvâr?ită în formă continuată şi agravată, infracţiune prevăzută de art. 9 alin. 1 lit. c) raportat la alin. 3 din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. şi art. 5 alin. 1 C.pen. ?i spălare a banilor în formă continuată, prevăzută de art. 49 alin. 1 lit. a) din Legea 129/2019, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. şi art. 5 alin. 1 C.pen. ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen., Mihai Florica, .., cercetată sub aspectul săvârşirii infracţiunii de evaziune fiscală în formă continuată, prevăzută de art. 9 alin. 1 lit. c) raportat la alin. 3 din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. şi art. 5 alin. 1 C.pen. ?i spălare a banilor în formă continuată, prevăzută de art. 49 alin. 1 lit. a) din Legea 129/2019, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. şi art. 5 alin. 1 C.pen. ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. Stelian Adrian, .. cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de evaziune fiscală în formă continuată, prevăzută de art. 9 alin. 1 lit. c) raportat la alin. 3 din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. şi art. 5 alin. 1 C.pen. Stelian Bratu, .., cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de evaziune fiscală în formă continuată, prevăzută de art. 9 alin. 1 lit. c) raportat la alin. 2 din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. şi art. 5 alin. 1 C.pen, ?i TOMA CĂTĂLIN, .., cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de evaziune fiscală în formă continuată, prevăzută de art. 9 alin. 1 lit. c) raportat la alin. 3 din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. şi art. 5 alin. 1 C.pen., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpa?ii Mihai Daniela, Mihai Florica, Stelian Adrian, Stelian Bratu ?i Toma Cătălin. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare. Pronunţată, în camera de consiliu, azi, 18.08.2023
Decizia penală nr. 1621/A/18.12.2025 - În baza art. 421 alin. (1) pct. 1 lit. b) din Codul de procedură penală, respinge, ca nefondat, apelul declarat de apelanta – parte civilă Statul Român – ANAF – prin Administra?ia Jude?eană a Finan?elor Publice Giurgiu, împotriva sentin?ei penale nr. 147, din data de 17.06.2025, pronunţate de Tribunalul Giurgiu, în dosarul nr. 1008/122/2023, sentinţă pe care o va menţine. În baza art.275 alin.6 C.proc.pen. avansează din fondurile Ministerului Justi?iei onorariile avoca?ilor din oficiu pentru intima?ii-inculpa?i Stelian Bratu, Mihai Daniela, Mihai Florica, Stelian Adrian ?i Toma Cătălin în cuantum de 1.506 lei fiecare În baza art. 275 alin. (2) din Codul de procedură penală, obligă apelanta parte civilă la plata cheltuielilor judiciare către stat, în cuantum de 300 lei. Definitivă. Pronunţată, prin punerea solu?iei la dispoziţia păr?ilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 18.12.2025.
Stabileşte deliberarea, pronuntarea si redactarea hotărârii la data de 18.12.2025
fata de lipsa de aparare a intimatului-inculpat aflat in stare de detentie, amana cauza si acorda termen la data de 19.11.2025
În temeiul art. 396 alin. 6 C. pr. pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. f C. pr. pen., rap. la art. 154 alin. 1 lit. b C. pen. încetează procesul penal faţă de inculpa?ii MIHAI DANIELA , MIHAI FLORICA STELIAN ADRIAN, aflat în stare de de?inere în altă cauză), STELIAN BRATU ?i TOMA CĂTĂLIN cu privire la săvârşirea infracţiunilor de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c ?i alin. 3 din Lg. nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen. ?i art. 5 alin. 1 C. pen., ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. Ia act că inculpaţii Mihai Daniela, Mihai Florica, Stelian Adrian, Stelian Bratu ?i Toma Cătălin nu au solicitat continuarea procesului penal în condiţiile prevăzute de art. 18 C. pr. pen. Ia act că inculpa?ii au fost re?inu?i în cauză de la data de 21.03.2019 la 22.03.2019 (inc. Stelian Adrian ?i Mihai Daniela), de la 26.03.2019 la 27.03.2019 (inc. Toma Cătălin) ?i de la 27.03.2019 la 28.03.2019 (inc. Stelian Bratu). În temeiul art. 19, art. 23 alin. 3 teza I şi art. 397 alin. 1 C. proc. pen. rap. la art. 1357 C. civ. admite în parte acţiunea civilă exercitată de partea civilă ANAF – DGRFP Ploie?ti – AJFP Giurgiu (cu date) şi obligă inculpa?ii la plata către partea civilă, cu titlu de prejudiciu cauzat bugetului de stat, la care se adaugă obligaţiile fiscale accesorii aferente debitului principal, datorate în condiţiile Codului de procedură fiscală, a următoarelor sume de bani: - 8.665.845 lei în solidar de către inc. Mihai Daniela, Mihai Florica, Stelian Adrian ?i Toma Cătălin (prejudiciu pe rela?ia S.C. Davis Complet Construct S.R.L.); - 2.030.126 lei în solidar de către inc. Mihai Florica, Stelian Bratu ?i Toma Cătălin (prejudiciu pe rela?ia S.C. Center Prodmetal S.R.L.). Constată că a intervenit radierea păr?ilor responsabile civilmente SC DAVIS COMPLET CONSTRUCT SRL (CUI 30733224) ?i SC CENTER PRODMETAL SRL (CUI 32223051). În temeiul art. 275 alin. 3 C. pr. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat în cursul urmăririi penale (100.000 lei) şi în cursul judecăţii (3.000 lei) râmân în sarcina statului. Onorariile apărătorilor desemna?i din oficiu pentru inculpa?i, în cuantum de 998 lei (delega?ie nr. 251/23.01.2025) ?i 1622 lei (delega?ie nr. 4034/01.09.2023), rămân în sarcina statului ?i se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată conform art. 405 alin. 1 C. pr. pen. prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 17.06.2025.
Amână pronunţarea la data de 17.06.2025.
Stabileşte pronunţarea la data de 13.05.2025.
Înaintează dosarul la completul următor în vederea soluţionării cererii de abţinedre formulată de judecător Ghiţă Oiţa Fixează termen de control la data de 14.04.2025.
În baza art. 68 C. proc. pen., raportat la art. 64 alin.4 C.proc.pen., admite cererea de abţinere formulată de judecător Ghi?ă Oi?a în cauza ce formează obiectul dosarului nr.1008/122/2023 . În baza art. 109 alin. 2 din Regulamentului de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti al Consiliului Superior al Magistraturii, aprobat prin Hotărârea nr. 1375 din 17 decembrie 2015 a Consiliului Superior al Magistraturii, dispune trimiterea dosarului la Registratura instanţei pentru repartizarea aleatorie a cauzei, după blocarea completului iniţial investit. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 25.03.2025.
Pentru continuitatea completului de judecata amana cauza la data de 25.03.2025.
Pentru continuitatea completului de judecata amana cauza la data de 25.02.2025 ora 10.00
Pentru continuitatea completului de judecata amana cauza la data de 21.01.2024.
Pentru continuitatea completului de judecata amana cauza la data de 19.11.2024.
fata de lipsa de procedura amana cauza la data de 22.10.2024.
Amana cauza la data de 17.09.2024.
amana cauza la data de 25.06.2024
Amână cauza la data de 21.05.2024 pentru continuitatea completului de judecată.
Fa?ă de formele de protest adoptate de către completul de judecată, amana cauza la data de 23.01.2024.
pentru a lua la cunostinta de constituirea de aprte civila, amana cauza la data de 19.12.2023