EMIRAI RDS SRL

1. 22.05.202628233/301/2025/a2Parte civilădetalii ▸inchide ▾

   îndreptare eroare materială (art.278 NCPP)

   Judecatoria Sectorul 3 BucurestiFondPenalSoluţionare (22.05.2026)

   Parti (3)

   • MARIN MARIANInculpat
   • MUTII MARIUSInculpat
   • EMIRAI RDS SRLParte civilă

   Termene si solutii (1)

   1. 22.05.2026 13:00Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 278 C.pr.pen. admite sesizarea din oficiu privind îndreptarea erorii materiale strecurate în considerentele ?i dispozitivul sentinţei penale nr. 543/27.04.2026, pronun?ată în dosarul nr. 28233/301/2025. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate la parag. 1 ?i 2 din dispozitivul sentinţei penale nr. 543/27.04.2026, pronun?ată în dosarul nr. 28233/301/2025, în sensul că se va men?iona „cu aplic. art. 396 alin. 10 C.pr.pen.”, în loc de „cu aplic. art. 396 alin. 10 C.pen”, urmând a se citi astfel: ”În baza art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) C.pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen., art. 41 alin. (1) rap. art. 43 alin. (5) C.pen., art. 77 lit. a) C.pen. (2 acte materiale), cu aplic. art. 396 alin. (10) C.pr.pen., condamnă pe inculpatul MARIN MARIAN (...) la pedeapsa de 1 an ?i 11 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat. În baza art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) C.pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen., art. 41 alin. (1) rap. art. 43 alin. (5) C.pen., art. 77 lit. a) C.pen. (2 acte materiale), cu aplic. art. 396 alin. (10) C.pr.pen., condamnă pe inculpatul Mutii MARIUS (...) la pedeapsa de 1 an ?i 2 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat.” Dispune îndreptarea aceleia?i erori materiale strecurate în considerente la prefigurarea solu?iei (pct. III lit. b parag. 12 ?i 13 din considerente), în sensul că se va men?iona „cu aplic. art. 396 alin. 10 C.pr.pen.”, în loc de ”cu aplic. art. 396 alin. 10 C.pen,” Despre îndreptarea erorii materiale se va face menţiune la sfârşitul actului corectat, potrivit art. 278 alin. (3) C.pr.pen. În baza art. 275 alin. (3) C.pr.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronun?ată prin punerea solu?ie la dispozi?ia inculpatului ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 22.05.2026.

2. 06.10.202532288/301/2025Terţ popritdetalii ▸inchide ▾

   validare poprire 3365/2023

   Judecatoria Sectorul 3 BucurestiFondCivilAdmite in parte cererea (15.04.2026)

   Parti (4)

   • BEJ TRANCA BOGDAN OVIDIUPetent
   • DIGI ROMANIA SACreditorposibil 5888716
   • STANCU MIHAELA ADRIANADebitor
   • EMIRAI RDS SRLTerţ poprit

   Termene si solutii (4)

   1. 15.04.2026 08:30Admite in parte cererea_Hotarare

      Admite în parte cererea. Validează poprirea înfiinţată la data de 09.09.2025, prin adresa emisă la data de 02.09.2025 de BEJ Trancă Bogdan Ovidiu, în dosarul de executare nr. 3365/2023, pentru sumele datorate de terţul poprit debitorului începând cu data de 09.09.2025, inclusiv pentru sumele care vor fi scadente în viitor, pentru acestea din urmă validarea producându-şi efectele numai la data la care sumele devin scadente. Obligă terţul poprit să plătească creditoarei sumele datorate debitorului începând cu data de 09.09.2025, cu respectarea dispoziţiilor art. 729 C.proc.civ., în limita creanţei totale de 8.047,96 lei, reprezentând debit şi cheltuieli de executare silită, sumă indicată în adresa de înfiinţare a popririi. Respinge în rest cererea, ca neîntemeiată. Obligă terţul poprit la plata către petent a sumei de 20 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti. Pronunţată astăzi, 15.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

   2. 31.03.2026 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      În temeiul art. 396 alin. 1 C.proc.civ., dispune amânarea pronunţării la data de 15.04.2026, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată in sedinta publica azi, 31.03.2026.

   3. 03.12.2025 08:30Amână cauzaRezolutie

      Fără citare/participare părţi : Termen pentru verificări procedură prealabilă conform Noului Cod de Procedură Civilă.

   4. 12.11.2025 08:30Amână cauzaRezolutie

      Fără citare/participare părţi : Termen pentru verificări procedură prealabilă conform Noului Cod de Procedură Civilă.

3. 04.09.202528233/301/2025Parte civilădetalii ▸inchide ▾

   furtul calificat (art.229 NCP)

   Curtea de Apel BucurestiFond → ApelPenalAmână cauza (29.06.2026)

   Parti (6)

   • MARIN MARIANInculpat
   • MUTII MARIUSInculpat
   • EMIRAI RDS SRLParte civilă
   • MARIN MARIANApelant Inculpat
   • MUTII MARIUSApelant Inculpat
   • EMIRAI RDS SRLIntimat Parte civilă

   Parcursul dosarului (2 etape · 10 termene)

   1. ApelCurtea de Apel BucurestiAmână cauza (29.06.2026)2 termene ▸ ▾

      1. 28.09.2026 13:00termen
      2. 29.06.2026 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Pentru lipsă de apărare, amână judecarea cauzei la data de 28.09.2026.

   2. FondJudecatoria Sectorul 3 BucurestiSoluţionare (27.04.2026)8 termene ▸ ▾

      1. 27.04.2026 11:30Soluţionare_Hotarare

         În baza art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) C.pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen., art. 41 alin. (1) rap. art. 43 alin. (5) C.pen., art. 77 lit. a) C.pen. (2 acte materiale), cu aplic. art. 396 alin. (10) C.pen., condamnă pe inculpatul MARIN MARIAN (...) la pedeapsa de 1 an ?i 11 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat. În baza art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) C.pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen., art. 41 alin. (1) rap. art. 43 alin. (5) C.pen., art. 77 lit. a) C.pen. (2 acte materiale), cu aplic. art. 396 alin. (10) C.pen., condamnă pe inculpatul MUTII MARIUS (...) la pedeapsa de 1 an ?i 2 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat. În temeiul art. 397 alin. (1) C.pr.pen. raportat la art. 1357 C.civ., admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă EMIRAI RDS SRL (...) şi obligă pe inculpa?ii Marin Marian ?i Mutii Marius la plata în solidar către partea civilă a sumei de 30 lei, cu titlu de daune materiale. În baza art. 274 alin. (1) C.pr.pen. obligă inculpa?ii la plata către stat a sumei de 200 lei, câte 100 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (urmărire penală, camera preliminară şi judecată). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 27.04.2026.

      2. 16.04.2026 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronunţarea la data de 27.04.2026. Pronunţată prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 16.04.2026

      3. 02.04.2026 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronun?area la data de 16.04.2026. Pronun?ată prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 02.04.2026.

      4. 19.03.2026 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronun?area la data de 02.04.2026. Pronun?ată prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 19.03.2026.

      5. 06.03.2026 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronun?area la data de 19.03.2026. Pronun?ată prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 06.03.2026.

      6. 24.02.2026 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronun?area la data de 06.03.2026. Pronun?ată prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 24.02.2026.

      7. 09.02.2026 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronuntarea la data de 24.02.2026 Pronuntată prin mijlocirea grefei instantei, astăzi, 09.02.2026.

      8. 26.01.2026 12:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Stabileşte termen pentru deliberare, pronunţare şi redactare la data de 09.02.2026.

   Cai de atac (1)

   • Apel — declarata de MARIN MARIAN, MUTII MARIUS, (11.05.2026)
4. 06.03.20246809/301/2024Terţ popritdetalii ▸inchide ▾

   validare poprire 3365/2023

   Judecatoria Sectorul 3 BucurestiFondCivilIa act de renunţare la judecată (14.02.2025)

   Parti (4)

   • BEJ TRANCĂ BOGDA OVIDIUPetent
   • RCS&RDS SACreditorposibil 5888716
   • STANCU MIHAELA ADRIANADebitor
   • EMIRAI RDS SRLTerţ poprit

   Termene si solutii (2)

   1. 14.02.2025 10:30Ia act de renunţare la judecatăHotarare

      În temeiul art. 406 C.proc.civ., ia act de renun?area petentului BEJ TRANCĂ BOGDAN OVIDIU la judecarea cererii având ca obiect „validare poprire”, formulată în contradictoriu cu creditorul RCS&RDS SA, debitorul STANCU MIHAELA ADRIANA şi terţul poprit EMIRAI RDS SRL. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicarea hotărârii. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti. Pronun?ată astăzi, 14.02.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei.

   2. 12.07.2024 08:30Amână cauza

Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.