ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Afisate primele 50. Pagina persoanei le arata pe toate.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| firmăadministrator | — |
| firmăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
Un administrator din registru nu a putut fi legat de o identitate, așa că nu apare mai sus — îi potrivim după identificator, niciodată după nume.
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Ia act de renun?area petentului la judecarea plângerii contraven?ionale. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicarea hotărârii. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Giurgiu. Pronun?ată astăzi, 01.10.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.
Admite excepţia tardivităţii formulării cererii modificatoare, invocată de către pârâtă şi ca atare, respinge cererea modificatoare formulată în temeiul art. 204 alin.1 Cod procedură civilă, de către reclamantul BARBU GELU, ca tardivă. Respinge excepţia tardivităţii formulării acţiunii, invocată de către pârâtă prin întâmpinare. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de chemare în judecată formulată de către reclamantul BARBU GELU, în contradictoriu cu pârâta REGIA NAŢIONALĂ A PĂDURILOR ROMSILVA – DIRECŢIA SILVICĂ GIURGIU. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Recursul se depune la Tribunalul Giurgiu. Pronun?ată astăzi, 09.07.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
amana pronuntarea la data de 09.07.2024
amana pronuntarea la data de 02.07.2024
Respinge excepţia perimării cererii de chemare în judecată, invocată de instanţă din oficiu. Cale de atac odată cu fondul. În vederea continuării judecăţii cauzei, acordă termen la data de 20.06.2024, ora 10:30. Pronunţată astăzi, 11.04.2024, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
amana pronuntarea la data de 11.04.2024
Ia act de renunţarea recurentei la judecata recursului. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.05.2024.
Respinge ca neîntemeiată plângerea contravenţională formulată de petentul V BARBU GELU, în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIŢIE AL JUDEŢULUI GIURGIU. Menţine procesul-verbal seria PGRX nr. 00295751 din data de 15.05.2023, ca fiind legal şi temeinic întocmit. Cu drept de apel, în termen de 30 zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la Judecătoria Giurgiu. Pronunţată astăzi, 26.09.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 26.09.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.09.2024.
Amână judecarea cauzei la data de 19.09.2024.
Admite excepţia perimării, invocată din oficiu. Constată perimată cererea de chemare în judecată. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare, ce se va depune la Judecătoria Bacău, sub sanc?iunea nulită?ii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 26.02.2025.
În baza art. 411 alin. 1 pct. 2 C. proc. civ. suspendă judecarea cererii cererii având ca obiect succesiune formulată de reclamantul în contradictoriu cu pârâţii Cu drept de recurs pe toată durata suspendării, recurs care se depune la Judecătoria Bacău. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 24.04.2024.
Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 24.04.2024.
Admite în parte cererea de ajutor public judiciar formulată de reclamantul B V. Reduce taxa judiciară de timbru de la 3328,61 lei la 1664,305 lei şi eşalonează plata diferenţei taxei judiciare de timbru în cuantum de 1664,305 lei în 5 rate lunare egale, a câte 332,861 lei fiecare, scadente la data de 15 a fiecărei luni, prima rată fiind scadentă la data de 15.03.2023. Cu cerere de reexaminare în 5 zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Bacău. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 1.03.2023.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".