ANASIAROM SRL
Nr. Reg. Com. J35/2551/2013EUID ROONRC.J35/2551/2013Infiintata 10.10.2013
Adresa:GHEORGHE LEAHU nr. 3, bl. C2, ap. 2, Timișoara, jud. Timiș
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 01.09.2026
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri. Registrul scrie aceasta adresa in 3 feluri, deci firmele stau pe tot atatea chei:
Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului — sau, unde cheia nu leaga nimic, dupa strada si numar, si randul o spune. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 89% |
| persoanăfostă | 11% |
| firmăadministrator | — |
| 2 deținători în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Admite recursul declarat de recurenta-creditoare Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Timiş în contradictoriu cu intimata-debitoare Anasiarom SRL prin administrator judiciar AD Pro Management SPRL şi cu intimatul creditor Armaş Ion împotriva încheierii de şedinţă din data de 28.11.2024, pronunţată de Tribunalul Timiş în dosarul nr. 3412/30/2023/a7. Casează încheierea recurată şi trimite cauza Tribunalului Timiş pentru continuarea judecăţii. Definitivă. Pronunţată astăzi, 09.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Fara termene inregistrate.
Respinge apelul declarat de către creditoarea Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Timiş, în contradictoriu cu contestatorul ARMAŞ IOAN, în calitate de creditor şi administrator special al debitoarei ANASIAROM S.R.L. şi intimatul administrator judiciar AD PRO MANAGEMENT SPRL împotriva sentinţei civile nr. 1060/30.10.2025, pronunţată de Tribunalul Timiş în dosarul nr. 3412/30/2023/a7. Definitivă. Pronunţată azi, 24.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Respinge excep?ia inadmisibilită?ii contesta?iei, invocată de A.J.F.P. Timi?. Admite în parte contesta?ia formulată de contestatorul Arma? Ioan, în nume propriu ?i în calitate de administrator special al debitoarei S.C. Anasiarom S.R.L., împotriva Tabelului Preliminar Rectificat/Completat al crean?elor nr. 339/14.10.2024 publicat în BPI nr. 18151/15.10.2024 ?i, în consecin?ă: Dispune modificarea Tabelului Preliminar Rectificat/Completat al crean?elor, în sensul că reduce crean?a creditorului Administra?ia Jude?eană a Finan?elor Publice Timi? de la 7.502.136 lei la 4.573.903 lei. Respinge în rest contesta?ia. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la publicare în B.P.I. Cerea de apel se va depune la Tribunalul Timi?. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 30.10.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 30.10.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.10.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 23.10.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.10.2025.
Repune cauza pe rol şi acorda termen de judecată la data de 09.10.2025, pentru când se vor cita partile.
Amână pronunţarea în cauză la data de 23.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.07.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 17.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.07.2025.
Suspendă judecarea cauzei in temeiul art. 413 alin. 1 pc.t 1 Cod proc. civ.
Admite apelul declarat de apelanta creditoare Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Timiş , în contradictoriu cu intimaţii Armaş Ioan, în calitate de creditor şi administrator special al debitoarei Anasiarom SRL şi Ad Pro Management, în calitate de administrator judiciar al debitoarei, împotriva sentinţei civile nr. 31/30.01.2025, pronunţată de Tribunalul Timiş în dosarul nr. 3412/30/2023/a6. Modifică în parte sentinţa apelată, în sensul că admite în parte contestaţia formulată de către contestatorul Armaş Ioan, în calitate de creditor şi administrator special al debitoarei Anasiarom SRL, în contradictoriu cu creditoarea Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Timiş şi administratorul judiciar Ad Pro Management şi dispune înlăturarea din tabelul de creanţe a sumei de 2.928.233 lei. Menţine înscrierea în tabel a sumei de 4.573.903 lei. Definitivă. Pronunţată azi, 20.05.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Amână pronunţarea hotărârii asupra cauzei de faţă la data de 20.05.2025
Admite contesta?ia formulată de către creditorul contestator Arma? Ioan în contradictoriu cu intima?ii: creditoarea Administra?ia Jude?eană a Finan?elor Publice Timi? ?i debitoarea Anasiarom S.R.L. prin administrator judiciar Ad Pro Management S.P.R.L. împotriva tabelului preliminar rectificat/completat al crean?elor debitoarei Anasiarom S.R.L. nr. 295/21.08.2024 publicat în B.P.I. nr. 14576/22.08.2024, ?i în consecin?ă: Înlătură din tabelul preliminar rectificat/completat al crean?elor debitoarei Anasiarom S.R.L. nr. 295/21.08.2024 publicat în B.P.I. nr. 14576/22.08.2024 crean?a în sumă de 7.502.136 lei a intimatei creditoare Administra?ia Jude?eană a Finan?elor Publice Timi?. Cu apel în 7 zile de la publicare hotărârii în Buletinul Procedurilor de Insolven?ă, apel ce se va depune la Tribunalul Timi?. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 30.01.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 30.01.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 16.01.2025.
În vederea acordarii unui termen în continuare, amână judecarea cauzei la data de 16.01.2025.
Respinge apelul declarat de apelanta creditoare ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE TIMIŞ în contradictoriu cu intimata – debitoare S.C. ANASIAROM S.R.L. – prin administrator judiciar S.C.P. AD PRO MANAGEMENT S.P.R.L şi prin administrator special Armaş Ioan împotriva sentinţei civile nr. 900/10.10.2024 pronunţată de Tribunalul Timiş în dosarul cu nr. 3412/30/2023/a5. Definitivă. Pronunţată azi, 25.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Respinge contesta?ia formulată de către creditorul contestator Administra?ia Jude?eană a Finan?elor Publice Timi? în contradictoriu cu intima?ii: debitoarea Anasiarom S.R.L. prin administrator special Arma? Ioan ?i prin administrator judiciar Ad Pro Management S.P.R.L. împotriva tabelului rectificat al crean?elor debitoarei Anasiarom S.R.L. nr. 146/08.05.2024 publicat în B.P.I. nr. 8664/10.05.2024, ca neîntemeiată. Cu apel în 7 zile de la publicare hotărârii în Buletinul Procedurilor de Insolven?ă, apel ce se va depune la Tribunalul Timi?. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 10.10.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 10.10.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.09.2024.
În vederea acordarii unui termen în continuare, amână judecarea cauzei la data de 26.09.2024.
Respinge apelul declarat de apelanta-contestatoare creditoare Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Timiş, în contradictoriu cu intimata-debitoare Anasiarom SRL, prin administrator special Armaş Ioan şi prin administrator judiciar Ad Pro Management SPRL, şi cu ceilalţi creditori ai debitoarei, împotriva Sentinţei civile nr. 1000 din data de 29 octombrie 2024, pronunţată de Tribunalul Timiş în dosarul nr. 3412/30/2023/a4, având ca obiect procedura insolvenţei - contestaţie împotriva tabelului preliminar rectificat al creanţelor. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 1 aprilie 2025.
Amână pronunţarea hotărârii la data de 1 aprilie 2025.
Respinge contesta?ia formulată de către creditorul contestator Administra?ia Jude?eană a Finan?elor Publice Timi? în contradictoriu cu intima?ii: debitoarea Anasiarom S.R.L. prin administrator special Arma? Ioan ?i prin administrator judiciar Ad Pro Management S.P.R.L. împotriva tabelului preliminar rectificat al crean?elor debitoarei Anasiarom S.R.L. publicat în B.P.I. nr. 7730/23.04.2024, ca neîntemeiată. Cu apel în 7 zile de la publicare hotărârii în Buletinul Procedurilor de Insolven?ă, apel ce se va depune la Tribunalul Timi?. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 29.10.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 29.10.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.10.2024.
În vederea acordarii unui termen în continuare, amână judecarea cauzei la data de 17.10.2024.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Procedura deschisa la 05.10.2023
Sentinţă de deschidere a procedurii insolvenţei în formă generală · BPI 16389/2023
Tabel preliminar al creanţelor · BPI 20415/2023
Tabel definitiv al creanţelor · BPI 11822/2025
Sentinţă de deschidere a procedurii falimentului în formă simplificată · BPI 2885/2026
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2016 | 2.009.059 RON | 369.399 RON | 496.325 RON | 243.663 RON | 1.120.531 RON | 867.869 RON | 10 |
| 2015 | 1.802.399 RON | 528.664 RON | 522.833 RON | 32.661 RON | 988.642 RON | 498.470 RON | 4 |
| 2014 | 248.120 RON | -24.818 RON | 261.809 RON | 41.250 RON | 190.365 RON | -30.194 RON | 1 |
| 2013 | 0 RON | -5.576 RON | 42.951 RON | 551 RON | 37.024 RON | -5.376 RON | — |
| Indicator | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 |
|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 2.009.059 RON | 1.802.399 RON | 248.120 RON | 0 RON |
| Venituri totale | 2.010.699 RON | 1.812.862 RON | 248.121 RON | 0 RON |
| Cheltuieli totale | 1.561.725 RON | 1.180.569 RON | 265.456 RON | 5.576 RON |
| Profit brut | 448.974 RON | 632.293 RON | 0 RON | 0 RON |
| Pierdere bruta | 0 RON | 0 RON | 17.335 RON | 5.576 RON |
| Profit net | 369.399 RON | 528.664 RON | 0 RON | 0 RON |
| Pierdere neta | 0 RON | 0 RON | 24.818 RON | 5.576 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 243.663 RON | 32.661 RON | 41.250 RON | 551 RON |
| Active circulante | 1.120.531 RON | 988.642 RON | 190.365 RON | 37.024 RON |
| Stocuri | 12.593 RON | 8.040 RON | 4.223 RON | — |
| Creante | 208.465 RON | 818.815 RON | 17.686 RON | 1.014 RON |
| Casa si conturi la banci | 899.473 RON | 161.787 RON | 168.456 RON | 36.010 RON |
| Datorii totale | 496.325 RON | 522.833 RON | 261.809 RON | 42.951 RON |
| Capitaluri proprii | 867.869 RON | 498.470 RON | -30.194 RON | -5.376 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON | — | — | — |
| Nr. mediu salariati | 10 | 4 | 1 | — |
79 de contracte atribuite, in valoare de 30.396.342 lei
In valoarea licitatiilor intra si plafoanele acordurilor-cadru: bani promisi, nu incasati. Defalcarea pe feluri de achizitie e in pagina de contracte.
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 1.356.179 lei.
Achizitii directe
20 de contracte
1.356.159 lei
Licitatii publice
29 de contracte
25.664.804 lei
Achizitii offline
30 de contracte
3.375.380 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 392.941 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.934.337 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.446 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.485 din cele 392.941 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,3% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.019 documente la 19.224.692 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 02.09.2026, 00:41).
Au depus oferta impreuna, ca membri ai aceleiasi asocieri.
Apar in aceeasi oferta, dar nu ca parteneri de asociere: ori unul e ofertantul si celalalt il sustine (subcontractant / tert sustinator), ori amandoi sustin acelasi ofertant. Rolul exact e pe fiecare rand.
| Firma | Licitatii comune | Rol in oferta | Proceduri | Concurenti | |
|---|---|---|---|---|---|
ANASIAROM TOP CONSTRUCT S.R.L.CUI 44351690 | 12 | ofertant · l-a avut terț | 12 | — | vezi ↗ |
TOTAL IDEA CONCEPT S.R.L.CUI 35568187 | 7 | subcontractant | 7 | — | vezi ↗ |
AI WOOD SPEDITION SRLCUI 37798824 | 3 | ofertant · l-a avut terț | 3 | — | vezi ↗ |
MARAN ACTUAL CONSTRUCT S.R.L.CUI 47464775 | 1 | ofertant · l-a avut terț | 1 | — | vezi ↗ |
| 10 | ofertant · l-a avut terț | 1 | — | vezi ↗ |
Pentru a vedea toti cei 7 subcontractanti si terti sustinatori, deschideti pagina de firme partenere.
„Licitatii comune" = toate procedurile in care apar amandoua firmele, indiferent de relatie — exact cate se deschid la „vezi". Coloanele de dupa numara doar procedurile cu relatia de pe rand, deci sunt mereu mai mici sau egale. Derivat din declaratiile de participare depuse in SICAP, nu din rezultatul procedurii — deci acopera si ofertele care nu au castigat. Denumirile sunt cele CURENTE din registru; firmele straine pastreaza numele din anunt. „Concurenti = Da" inseamna ca aceleasi doua firme au fost, in alta procedura, in grupuri diferite pe acelasi lot. Informativ, nu dovada.