| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2019 | — | -19.000 RON | 4.022.333 RON | 66.500 RON | 2.583.933 RON | -1.371.900 RON | — |
| 2018 | — | -25.250 RON | 4.022.332 RON | 85.500 RON | 2.583.932 RON |
| Indicator | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri |
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| -1.352.900 RON |
| — |
| 2017 | — | -31.607 RON | 4.022.332 RON | 110.750 RON | 2.583.932 RON | -1.327.650 RON | — |
| 2016 | — | -32.650 RON | 4.022.226 RON | 142.250 RON | 2.583.932 RON | -1.296.044 RON | — |
| 2015 | 9.638.676 RON | -131.610 RON | 4.021.076 RON | 173.750 RON | 2.583.932 RON | -1.263.394 RON | 7 |
| 2014 | 8.527.120 RON | -1.150.614 RON | 2.397.692 RON | 205.250 RON | 1.060.658 RON | -1.131.784 RON | 8 |
| 2013 | 397.610 RON | 17.830 RON | 344.279 RON | 341 RON | 362.768 RON | 18.830 RON | 8 |
| — |
| — |
| — |
| — |
| 9.638.676 RON |
| 8.527.120 RON |
| 397.610 RON |
| Venituri totale | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 9.681.546 RON | 8.551.884 RON | 397.785 RON |
| Cheltuieli totale | 19.000 RON | 25.250 RON | 31.607 RON | 32.650 RON | 9.813.156 RON | 9.702.498 RON | 376.597 RON |
| Profit brut | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 21.188 RON |
| Pierdere bruta | 19.000 RON | 25.250 RON | 31.607 RON | 32.650 RON | 131.610 RON | 1.150.614 RON | 0 RON |
| Profit net | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 17.830 RON |
| Pierdere neta | 19.000 RON | 25.250 RON | 31.607 RON | 32.650 RON | 131.610 RON | 1.150.614 RON | 0 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 66.500 RON | 85.500 RON | 110.750 RON | 142.250 RON | 173.750 RON | 205.250 RON | 341 RON |
| Active circulante | 2.583.933 RON | 2.583.932 RON | 2.583.932 RON | 2.583.932 RON | 2.583.932 RON | 1.060.658 RON | 362.768 RON |
| Stocuri | 152 RON | 152 RON | 152 RON | 152 RON | 152 RON | 185.199 RON | 66.641 RON |
| Creante | 458.946 RON | 458.945 RON | 458.945 RON | 458.945 RON | 462.945 RON | 774.825 RON | 94.422 RON |
| Casa si conturi la banci | 2.124.835 RON | 2.124.835 RON | 2.124.835 RON | 2.124.835 RON | 2.120.835 RON | 100.634 RON | 201.705 RON |
| Datorii totale | 4.022.333 RON | 4.022.332 RON | 4.022.332 RON | 4.022.226 RON | 4.021.076 RON | 2.397.692 RON | 344.279 RON |
| Capitaluri proprii | -1.371.900 RON | -1.352.900 RON | -1.327.650 RON | -1.296.044 RON | -1.263.394 RON | -1.131.784 RON | 18.830 RON |
| Capital subscris varsat | 1.000 RON | 1.000 RON | 1.000 RON | 1.000 RON | 1.000 RON | 1.000 RON | 1.000 RON |
| Nr. mediu salariati | — | — | — | — | 7 | 8 | 8 |
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 90% |
| persoană |
Un administrator din registru nu a putut fi legat de o identitate, așa că nu apare mai sus — îi potrivim după identificator, niciodată după nume.
| firmăadministrator | — |
| 2 deținători în act | 100% |
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
ÎNCH./În baza art. 279 din C.pr.pen. dispune înlăturarea omisiunii vădite din cuprinsul deciziei penale nr. 726/A/13.05.2025 pronunţată de cadrul Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală în dosarul nr. 1609/93/2022, în sensul că onorariul parţial, în cuantum de 450 lei, al avocatului din oficiu desemnat pentru inculpata PLEŞA MARIA MAGDALENA rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art.275 alin.3 din C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei azi, 07.05.2026.
DP 726/A/ În baza art. 421 pct. (2) lit. a) din C. pr. pen. admite apelurile declarate de către Parchetul de pe lângă Tribunalul Ilfov şi partea civilă Agen?ia Na?ională de Administrare Fiscală, împotriva sentin?ei penale nr. 23/F/12.02.2025 pronunţată de Tribunalul Ilfov – Secţia Penală în dosarul penal nr. 1609/93/2022. Desfiin?ează, în parte, sentin?a penală apelată, ?i, în fond, rejudecând: Constată că legea penală mai favorabilă aplicabilă inculpatei este Legea nr. 241/2005, în varianta ulterioară modificărilor survenite prin Legea nr. 126/2024. Înlătură dispoziţia de încetare a procesului penal privind pe inculpata PLEŞCA MARIA MAGDALENA sub aspectul infracţiunii evaziune fiscală, prev. de art. 9 alin. 1 lit. b) şi c) din Legea 241/2005, cu aplic. art. 35 alin. 1 din C.pen. ?i art. 5 din C.pen. În baza art. 9 alin. 1 lit. b) şi c) din Legea 241/2005, cu aplic. art. 35 alin. 1 din C.pen., cu aplic. art. 5 din C. pen, condamnă pe inculpata PLEŞCA MARIA MAGDALENA, la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea în forma continuata a infracţiunii de evaziune fiscala (210 acte materiale comise în perioada mai 2014 – 16.05.2015). În baza art. 67 alin. 2 din C. pen. aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) si g) din C. pen. (dreptul de a fi aleasă în autorităţi publice sau in orice alte funcţii publice; de a ocupa o funcţie care implica exerciţiul autorităţii de stat si de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii, respectiv dreptul de a fi asociat, acţionar sau administrator al unei societăţi comerciale), pe o durată de 4 ani. În temeiul art. 65 alin. 1 ?i 3 din C. pen., aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) si g) din C. pen. pe durata pedepsei principale. În baza art. 91 din C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 4 ani, termen stabilit în condiţiile art. 92 din C. pen. şi care curge de la data rămânerii definitive a prezentei decizii. În baza art. 93 alin. 1 din C. pen. pe durata termenului de supraveghere, obligă inculpata să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ilfov, la datele stabilite de această instituţie; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii ?i documente de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) din C. pen. pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului obligaţia să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 din C. pen., pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatei obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Comunei Afumaţi sau în cadrul SC Alimentare cu apa si canalizare Afuma?i, cu care Serviciul de Probaţiune Ilfov are încheiat protocol de colaborare, pe o perioadă de 120 de zile, în condiţiile art. 57 din Legea nr. 253/2013. Un exemplar al prezentei sentinţe se comunică Serviciului de Probaţiune Ilfov. În baza art. 404 alin. 2 din C. pr. pen., atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 din C. pen., a căror nerespectare are drept urmare revocarea a beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Face aplicarea art. 68 alin. 1 lit. b) din C. pen. în privinţa executării pedepselor complementare aplicate. Constată că inculpata a fost reţinută în prezenta cauză, de la data de 21.05.2015 la 22.05.2015 (24 de ore). Menţine dispoziţia de obligare a inculpatei Pleşca Maria Magdalena, în solidar cu partea responsabilă civilmente S.C. MOGOŞ FRUIT S.R.L., la plata către partea civilă a sumei de 452.847,62 lei, reprezentând prejudiciu cauzat bugetului de stat. În temeiul art. 397 alin.1 din C. pr. pen. corob. cu art. 19 – 20 din C. pr. pen. în ref. la art. 1357 din C. Civ. obligă inculpata PLEŞCA MARIA MAGDALENA, în solidar cu partea responsabilă civilmente SC MOGOŞ FRUIT SRL, la plata către partea civilă Agenţia Naţională de Administrare Fiscală, a obligaţiilor fiscale accesorii (majorări, penalităţi şi dobânzi) conform legislaţiei fiscale, calculate de la data producerii prejudiciului şi până la data achitării integrale. În baza art. 25 alin. 3 din C.pr.pen. dispune desfiin?area totală a celor 208 facturi falsificate folosite la eviden?ierea livrărilor şi achizi?iilor fictive, facturile fiind enumerate la filele nr. 27 – 71 din rechizitoriu. În temeiul art.13 din Legea nr. 241/2005, la data rămânerii definitive a hotărârii judecătoreşti de condamnare, se va comunica Oficiului Naţional al Registrului Comerţului o copie a dispozitivului hotărârii judecătoreşti definitive. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate care nu contravin prezentei decizii. În temeiul art. 275 alin. (3) din C. pr. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată prin punerea deciziei la dispoziţia păr?ilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 13.05.2025.
Amână pronunţarea la data de 13.05.2025
Termen pentru angajare apărător ales, de către int.-inc.
În baza art.396 alin.6 C.proc.pen. raportat la art.16 alin.1 lit.f C.proc.pen şi la deciziile nr.297/2018 şi nr.358/2022, ale Curţii Constituţionale, încetează procesul penal împotriva inculpatei Pleşca Maria Magdalena (fiica lui ...) pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală, prevăzută de art.9 alin.l lit.b şi c din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen, raportat la art.5 alin.1 C.pen, ca urmare a prescripţiei răspunderii penale. Admite, în parte, acţiunea civilă formulată de către partea civilă Agen?ia Na?ională de Administrare Fiscală–Direc?ia Generală Juridică, cu sediul în ... În baza art.397 alin.1 C.proc.pen, raportat la art.19 C.proc.pen, cu aplicarea art.1349 şi art.1357 C.civ, obligă inculpata Pleşca Maria Magdalena, în solidar cu partea responsabilă civilmente S.C. MOGOŞ FRUIT S.R.L., CUI 32480616, cu sediul în ..., la plata către partea civilă a sumei de 452.847,62 lei, reprezentând prejudiciu cauzat bugetului de stat. În baza art.404 alin.4 lit.c C.proc.pen, raportat la art.249 alin.5 C.proc.pen, instituie măsurile asigurătorii ale sechestrului asigurător, asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile ale inculpatei şi ale părţii responsabile civilmente, precum şi măsura asigurătorie a popririi, asupra sumelor de bani datorate cu orice titlu de către terţi inculpatei sau părţii responsabile civilmente, până la concurenţa sumei de 452.847,62 lei. În baza art.275 alin.3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Admite, în parte, cererea expertului Cuzea Georgeta, de majorare a onorariului de expert. Majorează onorariul expertului de la suma de 2.000 de lei, la suma de 7.000 de lei, şi obligă inculpata la plata către expertul Cuzea Georgeta a sumei de 5.000 de lei, reprezentând diferenţă onorariu neachitată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 12.02.2025.
Amână pronunţarea la data de 12.02.2025
Amână pronunţarea pentru data de 03.02.2025
în vederea judecării în continuare a cauzei
În baza art.386 alin.1 C.proc.pen, respinge cererea de schimbare a încadrării juridice a faptei pusă în sarcina inculpatei Pleşca Maria Magdalena dintr-o infracţiune unică, de evaziune fiscală în formă continuată şi agravată, prevăzută de art.9 alin.1 lit.b şi c din legea nr.241/2005, raportat la art.9 alin.2 din legea nr.241/2005, cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen (210 acte materiale), în trei infracţiuni distincte de evaziune fiscală, aflate în concurs, dintre care una prevăzută de art.9 alin.1 lit.a din legea nr.241/2005, cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen, constând în 205 acte materiale de emitere facturi fiscale fictive, comisă în perioada mai 2014-mai 2015, una prevăzută de art.9 alin.1 lit.b şi c din legea nr.241/2005, cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen, constând în 2 acte materiale de omitere a evidenţierii în actele contabile a unor venituri, comisă în perioada mai 2014-mai 2015, şi una prevăzută de de art.9 alin.1 lit.b şi c din legea nr.241/2005, cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen (3 acte materiale), din perioada iunie-iulie 2014, ca nefondată. În baza 386 alin.1 C.proc.pen. schimbă încadrarea juridică a faptei pusă în sarcina inculpatei Pleşca Maria Magdalena, din infracţiunea de evaziune fiscală în formă continuată şi agravată, prevăzută de art.9 alin.1 lit.b şi c din legea nr.241/2005, raportat la art.9 alin.2 din legea nr.241/2005, cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen, în infracţiunea de evaziune fiscală în formă continuată, prevăzută de art.9 alin.1 lit.b şi c din legea nr.241/2005, cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen. Cu apel o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16.10.2024.
Amână pronunţarea asupra cererii de schimbare a încadrării juridice la data de 16.10.2024. Pe fondul cauzei, acordă termen la data de 06.11.2024, în vederea continuării cercetării judecătoreşti.
pentru a da posibilitatea reprezentantului Ministerului Public să ia cunoştinţă de cererile depuse de avocatul inculpatei în timpul şedinţei de judecată
Pentru ca avocatul inculpatei să înainteze la dosar lista cu obiecţiuni la raportul de expertiză
pentru ca părţile să ia cunoştinţă de con?inutul raportului de expertiză
pentru depunerea raportului de expertiză
imposibilitate prezentare avocat ales, lipsă supliment raport expertiză contabilă
lipsă supliment la raportul de expertiză
lipsă supliment la raportul de expertiză
în vederea efectuării suplimentului la raportul de expertiză
lipsă supliment raport expertiză
pentru efectuarea unui supliment la raportul de expertiză contabilă
În baza art.386 alin.1 C.proc.pen, respinge cererea de schimbare a încadrării juridice a faptei pusă în sarcina inculpatei Pleşca Maria Magdalena, dintr-o infracţiune unică, de evaziune fiscală în formă continuată, prevăzută de art.9 alin.1 lit.b şi c şi alin.2 din legea nr.241/2005, cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen (210 acte materiale), în două infracţiuni distincte, de evaziune fiscală, aflate în concurs, dintre care una prevăzută de art.9 alin.1 lit.b din legea nr.241/2005, cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen, constând în 3 acte materiale, din perioada iunie-iulie 2014, şi cealaltă prevăzută de art.9 alin.1 lit.c din legea nr.241/2005, cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen, constând în 205 acte materiale de emitere de facturi fiscale fictive şi 2 acte materiale de omitere a evidenţierii în actele contabile a unor venituri, dn perioada mai 2014-mai 2015, cerere formulate de către inculpată, prin avocat, ca nefondată. Stabileşte termen pentzru continuarea judecăţii pe data de 14.06.2023. Cu apel o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 24.05.2023.
În vederea continuării cercetării judecătoreşti dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată la data de 14.06.2023 ora 11:00
În vederea continuării cercetării judecătoreşti dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată la data de 17.05.2023 ora 11:00
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.