MADO GREEN FOREST SRL
Nr. Reg. Com. J29/1796/2013EUID ROONRC.J29/1796/2013Infiintata 18.11.2013
Adresa:23 AUGUST nr. 57, Breaza, jud. Prahova, 105400
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2021 | — | 0 RON | 3.216.055 RON | 43.363 RON | 3.288.977 RON | 116.285 RON | — |
| 2020 | — | 0 RON | 3.216.055 RON | 43.363 RON | 3.288.977 RON |
| Indicator | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 |
|---|
| 116.285 RON |
| — |
| 2019 | — | -10.855 RON | 3.216.056 RON | 43.363 RON | 3.288.977 RON | 116.284 RON | 1 |
| 2018 | 23.954 RON | -221.566 RON | 3.236.164 RON | 43.363 RON | 3.319.940 RON | 127.139 RON | 1 |
| 2017 | 77.666 RON | 1.941 RON | 3.024.331 RON | 43.363 RON | 3.329.674 RON | 348.706 RON | 1 |
| 2016 | 22.000 RON | -23.541 RON | 3.027.322 RON | 43.363 RON | 3.330.724 RON | 346.765 RON | 2 |
| 2015 | 592.191 RON | 112.818 RON | 2.976.541 RON | 28.220 RON | 3.318.626 RON | 370.305 RON | 3 |
| 2014 | 2.470.221 RON | 257.338 RON | 2.617.962 RON | 19.023 RON | 2.856.437 RON | 257.498 RON | 1 |
| 2013 | 0 RON | -40 RON | 1.000 RON | 709 RON | 451 RON | 160 RON | — |
| Cifra de afaceri | — | — | — | 23.954 RON | 77.666 RON | 22.000 RON | 592.191 RON | 2.470.221 RON | 0 RON |
| Venituri totale | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 26.954 RON | 77.666 RON | 22.000 RON | 592.574 RON | 2.470.224 RON | 0 RON |
| Cheltuieli totale | — | — | 10.855 RON | 248.042 RON | 74.888 RON | 45.541 RON | 457.781 RON | 2.163.877 RON | 40 RON |
| Profit brut | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 2.778 RON | 0 RON | 134.793 RON | 306.347 RON | 0 RON |
| Pierdere bruta | 0 RON | 0 RON | 10.855 RON | 221.088 RON | 0 RON | 23.541 RON | — | 0 RON | 40 RON |
| Profit net | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 1.941 RON | 0 RON | 112.818 RON | 257.338 RON | 0 RON |
| Pierdere neta | 0 RON | 0 RON | 10.855 RON | 221.566 RON | 0 RON | 23.541 RON | 0 RON | 0 RON | 40 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 43.363 RON | 43.363 RON | 43.363 RON | 43.363 RON | 43.363 RON | 43.363 RON | 28.220 RON | 19.023 RON | 709 RON |
| Active circulante | 3.288.977 RON | 3.288.977 RON | 3.288.977 RON | 3.319.940 RON | 3.329.674 RON | 3.330.724 RON | 3.318.626 RON | 2.856.437 RON | 451 RON |
| Stocuri | 2.002.663 RON | 2.002.663 RON | 2.002.663 RON | 2.002.663 RON | 1.992.778 RON | 1.967.988 RON | 1.950.988 RON | 1.896.762 RON | — |
| Creante | 623.574 RON | 623.574 RON | 623.574 RON | 633.325 RON | 628.525 RON | 612.690 RON | 577.287 RON | 401.870 RON | — |
| Casa si conturi la banci | 662.740 RON | 662.740 RON | 662.740 RON | 683.952 RON | 708.371 RON | 750.046 RON | 790.351 RON | 557.805 RON | 451 RON |
| Datorii totale | 3.216.055 RON | 3.216.055 RON | 3.216.056 RON | 3.236.164 RON | 3.024.331 RON | 3.027.322 RON | 2.976.541 RON | 2.617.962 RON | 1.000 RON |
| Capitaluri proprii | 116.285 RON | 116.285 RON | 116.284 RON | 127.139 RON | 348.706 RON | 346.765 RON | 370.305 RON | 257.498 RON | 160 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | — | 200 RON | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | — | — | 1 | 1 | 1 | 2 | 3 | 1 | — |
Sursa mai publică o linie din formularul depus doar prin codul de coloană, fără o legendă care să o numească. Nu o afișăm: o cifră pe care nu o putem numi nu spune nimic.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Admite excepţia netimbrării apelurilor, invocată din oficiu. Anulează apelul principal şi apelul incident, ca netimbrate. Definitivă. Pronunţată astăzi, 05.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Având în vedere faptul că prin Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Prahova nr. 4/26.08.2025, s-a hotărât, începând cu data de 27.08.2025, suspendarea soluţionării cauzelor, şi faptul că prezenta cauză nu se încadrează în excepţiile stabilite prin aceeaşi hotărâre, urmează a amâna cauza
Califică obiecţiunile formulate de cele doua părţi la raportul de expertiză ca fiind apărări pe fondul cauzei. Admite excepţia prescripţiei cu privire la creanţa rezultată din Ordonanţă nr. 3784/02.11.2015 şi respinge cererea, ca prescrisă. Admite contestaţia debitoarei. Respinge cererea de deschidere a procedurii insolvenţei, ca neîntemeiată. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicare prin publicare în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Cererea pentru exercitarea căii de atac se va depune la Tribunalul Prahova. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei în data de 08.07.2025
Amână pronunţarea la data de 08.07.2025. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 02.07.2025.
Amână judecarea cauzei la data de 09.09.2026.
Amână judecarea cauzei la data de 03.06.2026, pentru a se reveni cu adresa catre expertul desemnat in cauza.
Dispune, din oficiu, preschimbarea termenului de judecată stabilit în prezentul dosar, din data de 02.06.2026, în data de 06.10.2026, ora 10:00, sala 7, pentru când se vor cita păr?ile. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instan?ei azi, 25.05.2026.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Fa?ă de lipsa de procedură constatată la acest termen de judecată.
Respinge cererea de preschimbare a termenului de judecată, ca neîntemeiată. Fără cale de atac. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei în data de 02.10.2024.
Admite în parte excepţia tardivităţii, invocată de intimata Cabinet de Avocat Tănăsică Oana. Respinge ca tardiv formulată cererea modificatoare în ceea ce priveşte capătul de cerere privind reducerea cheltuielilor de executare silită. Respinge, în rest excepţia tardivităţii, precum şi celelalte excepţii invocate de intimata Cabinet de Avocat Tănăsică Oana, ca neîntemeiate. Respinge în rest cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost modificată, ca neîntemeiată. Stabileşte în sarcina contestatorului obligaţia de a plăti suma de 326,42 lei, reprezentând cheltuieli fotocopiere dosar de executare nr. 357/2023 al SCPEJ Pavel şi Muşat. Cu apel, în termen de 10 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Sinaia. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei, astăzi, 25.04.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 25.04.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.04.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 11.04.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.03.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 28.03.2024. Pronunţată azi, 13.03.2024.
Încuviinţează cererea de amânare şi amână judecarea cauzei la data de 13.03.2024.
În vederea citării tuturor părţilor, acordă termen .
Admite cererea de suspendare a executării silite, formulată de contestatorul Baicu Cătălin. Suspendă executarea silită ce face obiectul dosarului executional nr. 357/2023 al SCPEJ Pavel şi Muşat până la soluţionarea contestaţiei la executare. Se va emite adresă către contestator, pentru ca în termen de 10 zile să depună dovada achitării taxei de timbru în valoare de 4778,53 lei sub sancţiunea anulării capătului de cerere privind anularea contractului de dare în plată prin cesiunea de creanţă/drepturi litigioasă din 23.04.2019 inclusiv a actului adiţional din data de 08.05.2023. I se aduce la cunoştinţa contestatorului că în termen de 3 zile de la comunicare poate formula cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei de timbru, precum şi că în termen de 5 zile de la comunicare poate formula cerere de ajutor public judiciar, care se depun la Judecătoria Sinaia. Prin aceeaşi adresă i se pune în vedere contestatorului, ca în termen de 10 zile de la primire, sub sancţiunea anulării capătului de cerere privind anularea contractului de asistenţă juridică încheiat de Manole Marian cu Cabinet de Avocat Tănăsică Oana-Cristina, să precizeze data acestui contract, precum şi valoarea acestuia şi a modului de calcul prin care s-a ajuns la această valoare. Prorogă stabilirea taxei de timbru pentru acest capăt de cerere, respectiv dacă se datorează o singură taxă de timbru atât pentru anularea contractului de dare în plată prin cesiunea de creanţă/drepturi litigioasă din 23.04.2019, inclusiv a actului adiţional, cât şi pentru anularea contractului de asistenţă juridică încheiat de intimatul Manole Marian cu intimata Cabinet de Avocat Tănăsică Oana-Cristina. Prezenta încheiere se comunică de îndată şi executorului judecătoresc. Cu apel în ceea ce priveşte suspendarea, în termen de 5 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Sinaia. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei, astăzi, 27.10.2023.
Amână pronunţarea asupra suspendării la data de 27.10.2023 şi acordă termen în continuare la data de 29.11.2023.
Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar, amână judecarea cauzei la data de 25.10.2023.
Respinge ca neîntemeiată cererea de suspendare provizorie a executării silite, formulată de contestatorul Baicu Cătălin în contradictoriu cu intimata Cabinet de Avocat Tănăsică Oana. Fără cale de atac. Stabileşte termen în continuare pentru data de 13.09.2023, ora 14:00, cu citarea părţilor, în şedinţă publică. Contestatorul se citează cu copie de pe întâmpinare şi cu menţiunea că în termen de 10 zile de la primire poate formula răspuns la întâmpinare. Prin citaţia contestatorului i se pune în vedere, ca în termen de 10 zile de la primire să achite taxa de timbru în cuantum de 1000 lei, sub sancţiunea anulării contestaţiei la executare ca netimbrată, precum şi suma de 50 lei, sub sancţiunea anulării capătului de cerere privind suspendarea executării silite. I se aduce la cunoştinţă că împotriva modului de stabilire a taxei de timbru, în termen de 3 zile de la primire poate formula cerere de reexaminare. I se aduce la cunoştinţă şi că în termen de 5 zile de la primire poate formula cerere de ajutor public judiciar. Prin aceeaşi citaţie i se pune în vedere contestatorului să achite suma de 326,42 lei către SCPEJ Pavel şi Muşat reprezentând contravaloare fotocopiere dosar executional. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei, astăzi, 29.06.2023.
Amana pronuntarea la data de 29.06.2023
Amână pronunţarea la data de 02.07.2025. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 18.06.2025.
Amână pronunţarea la data de 18.06.2025. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03.06.2025.
Amână cauza pentru lipsa raportului de expertiza
Amână cauza pentru efectuarea raportului de expertiză de noul expert desemnat
Amână cauza pentru lipsa raportului de expertiza
Amână cauza pentru lipsa raportului de expertiză
Faţă de lipsa raportului de expertiză.
În vederea întocmirii raportului de expertiză contabilă încuviinţat în cauză.
pentru ca creditoarea(prin l.j.) sa precizeze daca mai staruie in prezenta cerere alte cauze
alte cause pentru ca partile sa efectueze un punctaj comun cu privier la platile effectuate de catre debitoare
ultim termen pentru ca partile sa efectueze un punctaj comun pentru verificarea sumelor achitate de debitoare
alte cause pentru complinirea taxei judiciare de timbre de catre debitoare proroga discutia asupra excepţiilor de netimbrare,tardivitate
in vederea comunicarii contestatiei la deschidere
Amână judecarea cauzei la data de 04.03.2026 pentru lipsa raport expertiza
Amână judecarea cauzei având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Prahova nr. 4/26.08.2025, potrivit căreia s-a hotărât soluţionarea doar a cauzelor urgente
Înlocuirea doamnei expert Mustatea cu doamna Anton Carmen.
Administrare probatoriu.
pentru a se lua la cunostinzta de raportul de expertiza
lipsă raport de expertiză
lipsă raport expertiza
lipsă raport expertiză
lipsă raport expertiză
lipsă raport expertiză
În vederea întocmirii raportului de expertiză, instanţa amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen.
probe
consultare BLEP în legătură cu tipul expertizei solicitate
pt a se prezenta avocatul titular al reclamantei
Amână judecarea cauzei la data de 02.06.2026, pentru solutionarea dosarului 4008/105/2021
Amână judecarea cauzei având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Prahova nr. 4/26.08.2025, potrivit căreia s-a hotărât soluţionarea doar a cauzelor urgente
Amâna cauza pentru solutionarea dosarului nr. 4008/105/2021 aflat pe rolul Tribunalului Prahova
Amâna cauza pentru solu?ionarea dosarului nr. 4008/105/2021 aflat pe rolul Tribunalului Prahova
Amână cauza în vederea continuării procedurii şi soluţionării litigiilor aflate pe rolul Tribunalului Prahova.
Încuviinţează cererea de amânare formulată.
Încuviinţează cererea de amânare.
Prorogă discuţia asupra cererii de deschidere a procedurii după soluţionarea dosarului nr. 4008/105/2021 aflat pe rolul Tribunalului Prahova, cu termen la 17.05.2023.
Dispune, din oficiu, preschimbarea termenului de judecată acordat iniţial, din data de 01.03.2023, ora 09:00, complet 3 fond, la data de 08.03.2023, ora 09:00, sala 7, complet 3 fond, pentru când se citează părţile. Menţine dispoziţiile încheierii anterioare. Cercetată în cameră de consiliu. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06.02.2023.
proroga discutia asupra cererii de deschidere a procedurii si asupra contestatii dupa solutionarea dosarului n.4008/105/2021 aflat pe rolul T.Prahova cu termen la 12.01.2023
proroga discutia asupra cererii de deschidere a procedurii si contestatiei la deschidere dupa solutionarea dosarulu icu nr.4008/105/2021 avand ca obiect aulare act administrative,
proroga dicuti asupra cererii după solutionarea dsarului nr.4008/105/2020 cu termen fixat la 26.10.2022
proroga discutia adupra cererii dupa solutionarea contestatiei fiscale
continuarea procedurii
incuviinteaza cererea de amanare a cauzei formulate de debitoare prin aparator si pentru solutionarea dosarului avand ca obiect anularea deciziei fiscal mentine in continuare prorogarea discutiei pe contestatie şi la cererea de deschidere
proroga discutia asupra cererii de deschidere a procedurii si a contestatiei la deschidre dupa solutionarea actiunii in anulare formulate impotriva deciziei de solutionare a contestatiei fiscale
continuare perioada observatie, proroga discutia asupra cererii de deschidere a procedurii, contestatiei, la deschidere dupa solutionarea irevocabila a dosarului avand ca obiect contestatie si anulare decizie de impunere emisa de ANAF Prahova
Pentru soluţionarea cu celeritate a cauzelor de faliment, avand in vedere ca la termenul stabilit la 8.09.2021 va avea loc inaugurarea oficiala a Palatului de Justiţie Prahova, iar judecătorul titular completului de judecată 3 Fond în calitate de Preşedinte al Tribunalului Prahova trebuie să participe la manifestările ocazionate de acest eveniment, Preschimba din oficiu termenul de judecată de la 8.09.2021 la 6.09.2021 sala 7 se citeaza partile Pronunţată în şedinţa publică azi 4.08.2021.
proroga discutia asupra cerrii de deschidere a procedurii şi contecontestatiei la deschidere dupa solutionarea contestatiei administrative urmare a sesizarii penale 2947/25.07.2019 prin care s-a dispus efectuarea unui nou control financiar de catre AJFP Prahova, pentru elucidarea creantei debitoarei
mentine dispozitia privind prorogarea discutiei asupra contestatiei si cererii de deschidere a procedurii dupa solutionarea contestatiei adminiustrativ fiscale
proroga discutia asupra cererii de deschidere a procedurii si contestatiei la deschidere dupa solutionarea contestatiei administrative urmare a sesizarii penale 297/25.07.2019
proroga discutia asupra cererii de deschidere a procedurii,pana la solutionarea contestatiei administrative suspendate initial datorita existentei dosarului penal
proroga discutia asupra cererii de deschidere a procedurii si contestatiei dupa finalizarea contestatiei pe cale administrativa
alte cauze pentru lipsa justificata a aparatorului debitoarei cu mentiunea de a depune copia portalului dosarului care a generat imposibilitatea prezentei pentru solutionarea contestaţiei administrative formulata de debitoare
ROMÂNIA TRIBUNALUL PRAHOVA SECŢIA a II-a CIVILĂ, DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV ŞI FISCAL REZOLUŢIE 1.04.2020 În temeiul art. 42 alin. 6 din Anexa nr. 1 la Decretul nr. 195 din data de 16 martie 2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, publicat în Monitorul Oficial nr. 212 din data de 16 martie 2020, Capitolul V – Domeniul justiţie, ce prevăd că judecarea proceselor civile, altele decât cele de urgenţă deosebită, se suspendă de plin drept pe durata stării de urgenţă instituite prin acesta, fără a fi necesară efectuarea vreunui act de procedură în acest scop; Faţă de Hotărârea nr. 257/17.03.2020 a Secţiei pentru Judecători a Consiliului Superior al Magistraturii, care la art. 1 prevede că pe toată durata stării de urgenţă instituite prin Decretul nr. 195/2020, activitatea de judecată a instanţelor în materiile nonpenale este limitată strict la cauzele de urgenţă deosebită, iar la art. 8, statuează că menţiunea privind dosarele suspendate de drept va fi operată în aplicaţia Ecris, fără a se întocmi încheiere de suspendare; Reţinând că obiectul prezentului litigiu nu se regăseşte pe lista cauzelor de urgenţă deosebită, listă stabilită prin art. II şi III din Hotărârea nr. 9/25.03.2020 a Colegiului de Conducere al Curţii de Apel Ploie?ti; În baza art. 42 alin. 6 din Anexa nr. 1 la Decretul nr. 195 din 16 martie 2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, Capitolul V – Domeniul justiţie, tribunalul constată suspendată de plin drept judecarea prezentei cauze pe durata stării de urgenţă. Preşedinte,
Avand in vedere Hotârârea Generala A Judecătorilor din cadrul Tribunalului Prahova Nr.3/22.01.3020 ,în sensul suspendării activităţii de judecată, începând cu data de 23.01.2020 pe durata nedeterminată, cu excepţia măsurilor preventive în materie penală şi a cauzelor urgente în materie civilă şi faliment precum şi faţă de solicitarea lichidatorului judiciar privind necesitatea continuării procedurii
proroga discutia asupra cererii de deschidere a procedurii si contestatiei la deschidere dupa finalizarea litigiului fiscal
ALTE CAUZE PROROGA DISCUTIA ASUPRA CERERII DE DESCHIDERE PROCEDURA,PANA LA FINALIZAREA RAPORTULUI DE INSPECTIE FISCALA EFECTUAT DE ANAF PRAHOVA
in vederea comunicarii creditoarei a actelor depuse de debitoare,la acest termen
Dosar nr. INCHEIERE 21.05.2019 Camera de consiliu Preschimba din oficiu termenul de judecata de la 20.06.2019 la 10.06.2019. Se citează părţile Pronunţată în şedinţa publică azi, 21.05.2019. Preşedinte,
proroga discutia asupra cererii de deschidere a procedurii si a contestatiei la deschidere
PROROGA DISCUTIA ASUPTA CONTESTATIEI LA DESCHIDERE PANA DUPA FINALIZAREA CONTROLULUI DE INSPECTIE FISCALA
în vederea finalizarii controlului de inspecţie fiscală şi avand in vedere susţinerile de la acest termen proroga discutia asupra cererilor de deschidere si contestatie la deschidere
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.