TRANSGET STAR SRL
Nr. Reg. Com. J2013014643402EUID ROONRC.J2013014643402Infiintata 27.11.2013
Adresa:VALEA ARGOVEI nr. 34A, Sector 6, București, 061986
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 02.09.2026
oraşul Eforie, sectorul de plajă Eforie Nord I, subsectorul 12 · Sectorul de plajă Eforie Nord 1, Subsectorul 12, loc. Eforie Nord · Sectorul de plajă Eforie Nord I, Subsector 9, loc. Eforie Nord
orașul Predeal, hotel Bucegi - Porțile Regatului
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri.
Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului — sau, unde cheia nu leaga nimic, dupa strada si numar, si randul o spune. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Respinge ca nefondată contestaţia formulată de contestatorul-inculpat ENCIU EDUARD RĂZVAN împotriva încheierii din camera de consiliu din data de 4.2.2025 pronun?ate în dosarul nr. 14481/303/2024/a1 de către judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Sectorului 6 Bucure?ti. În baza art. 275 alin. 2 C.p.p. obligă contestatorul-inculpat la plata sumei de 400 de lei reprezentînd cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi 21.3.2025
Respinge ca neîntemeiate cererile şi excepţiile invocate de inculpatul Enciu Eduard-Răzvan privind neregularitatea actului de sesizare al instanţei,administrării probelor şi efectuării actelor de urmărire penală. În baza art. 346 al. 2 Cpp, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr.9425/P/2020 din 5.09.2022 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii. Termenul de judecată va fi stabilit după rămânerea definitivă a prezentei încheieri. Cu drept de contestaţie, în termen de 3 zile, de la comunicarea încheierii. Pronunţată în camera de consiliu azi 4.02.2025.
TERMEN PRESCHIMBAT la 11.11.2024 PRIN REZOLUTIA DIN 06.11.2024
În temeiul art.43 al.2 lit.c Cpp dispune reunirea dosarului 22831/303/2024 la dosarul 14481/303/2024. Pronunţată în şedinţă publică azi 12.11.2024.
În baza art. 44 alin. 1 Cod proc. penală se va înainta prezenta cauză către completul 2-Cameră preliminară şi Fond. Stabile?te termen de judecată: 12.11.2024, ora 10,00, pentru când se citează: condamnatul Enciu Eduard-Răzvan la locul de deten?ie, iar intimata TRANSGET Star SRL are termen în cuno?tin?ă. Pronun?ată în ?edin?ă publică azi 11.11.2024
În temeiul art. 391 alin. 1 şi 3 Cod procedură penală, amâna pronun?area la data de 15 septembrie 2026. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 31 iulie 2026.
În baza art. 391 alin. 1 C.p.p., stabileşte termen pentru pronunţare la data de 31.07.2026, când hotărârea se va pune la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei. Pe ms prev: În baza art.362 alin.2 Cod de procedură penală rap. la art.242 alin.1 Cpp revocă măsura controlului judiciar luată fa?ă de inculpatul Enciu Eduard Răzvan. Definitivă. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia procurorului şi inculpatului, prin mijlocirea grefei, azi, 30 iunie 2026.
În baza art. 396 alin. (2) C. proc. pen., condamnă pe inculpatul Enciu Eduard-Răzvan (...), pentru săvâr?irea infrac?iunii de în?elăciune, prevăzută de art. 244 alin. (1), (2) C. pen. la pedeapsa de 2 ani închisoare. În baza art. 396 alin. (2) C. proc. pen., condamnă pe inculpatul Enciu Eduard-Răzvan, pentru săvâr?irea infrac?iunii de fals material în înscrisuri oficiale, prevăzută de art. 320 alin. (1) C. pen. la pedeapsa de 1 an închisoare. În baza art. 396 alin. (2) C. proc. pen., condamnă pe inculpatul Enciu Eduard-Răzvan, pentru săvâr?irea infrac?iunii de uz de fals, prevăzută de art. 323 C. pen. rap la art. 320 alin. (1) C.pen. la pedeapsa de 1 an închisoare. În baza art. 38 alin. (2) rap. la art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contope?te pedepsele ?i va aplica pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, la care va adăuga un spor de 1/3 din suma pedepselor stabilite pentru celelalte infrac?iuni, respectiv 8 luni închisoare , rezultând o pedeapsă finală de 2 ani şi 8 luni închisoare. In baza art. 91 Cp dispune suspendarea executării pedepsei pe 3 ani termen de încercare, sub supravegherea Serviciului de Probaţiune Bucureşti In baza art. 93 al.1 Cp pune în vedere inculpatului: a-să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti şi ulterior la datele fixate de acesta b-să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa c-să anunţe în prealabil orice schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d-să comunice schimbarea locului de muncă; e-să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele de existenţă. In baza art.93 al.2 lit.b Cp pune în vedere inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Bucureşti sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. In baza art.93 al.3 Cp pune în vedere inculpatului să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 zile la Arhiepiscopia Bucureştilor sau în cadrul Direc?iei Generale de Asisten?ă Socială ?i Protec?ie a Copilului Sector 1. Pune în vedere inculpatului disp.art.96 Cp şi art.404 al.2 Cpp. În temeiul art.72 al.1 Cp deduce perioada executată în baza MEPI nr 1084/27.06.2024 emis în baza s.p.389/6.06.2024 a Judecătoriei Sectorului 6 def.neapelare la 26.06.2024,respectiv de la data de 19.07.2024 la 13.11.2024. În temeiul art. 397 alin. (1), art. 19 alin. (1), (3) ?i (5) ?i art. 25 alin. (1) C. proc. pen. raportat la art. 1357 C. civ., admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă Transget Star S.R.L. şi îl obligă pe inculpat la plata sumei de 851.445 lei lei, cu titlu de daune materiale. În baza art. 25 alin. 3 C.pr.pen., dispune desfiinţarea convenţiei de închiriere false cu nr. 71/25.11.2019. În baza art.399 al.1 Cpp menţine măsura controlului judiciar. În temeiul art. 274 alin. (1) C. proc. pen., obligă pe inculpat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în cuantum de 4.000 lei. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronun?ată astăzi, 7.05.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei.
Amânare iniţială a pronunţării - Stabileşte termen pentru deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 07.05.2026, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.
În vederea audierii martorului Bolocan Sergiu, amână cauza
administrarea probelor propuse
În baza Hotărârii nr. 3/27.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.
Amână judecarea cauzei la data de 09.09.2025, faţă de lipsa martorilor
administrarea probelor propuse - martorii din acte
administrarea probelor propuse
În temeiul art. 469 alin. (3) C.proc.pen. admite cererea de redeschidere a procesului penal formulată de către condamnatul inculpatul Enciu Eduard-Răzvan cu privire la dosarul nr. 47056/299/2022 în care a fost pronunţată sentinţa penală nr. 389/6.06.2024 de către Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 26.06.2024. În baza art. 469 alin. (7) C.proc.pen. constată desfiinţată de drept sentinţa penală nr. 389/6.06.2024 de către Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 26.06.2024. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 1084/27.06.2024 emis de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti. Anulează ordinul de interzicere a părăsirii ţării cu nr. 1084/O/27.06.2024 emis de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti. Anulează celelalte forme de executare emise în baza sentinţei penale nr. 389/6.06.2024 de către Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 26.06.2024 şi dispune încunoştinţarea tuturor instituţiilor care au competenţe în executarea acestora. Dispune punerea de îndată în libertate a condamnatului Enciu Eduard-Răzvan. În baza 469 alin. (9) C.proc.pen. raportat la art. 202 alin. (1), (3) şi (4) lit. b), art. 211 şi art. 215 C.proc.pen., ia măsura controlului judiciar pe o perioadă de 60 de zile, de la data de 13.11.2024 până la data de 10.01.2025, inclusiv, faţă de inculpatul Enciu Eduard-Răzvan. Conform art. 215 alin. (1) C.proc.pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul Enciu Eduard-Răzvan trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Secţia 3 Poliţie (organ de poliţie desemnat cu supravegherea inculpatului), conform programului de supraveghere întocmit de acest organ de poliţie sau ori de câte ori este chemat, dar nu mai mult de o dată pe săptămână. În baza art. 215 alin. (2) C.proc.pen., impune inculpatului ca, pe timpul controlului judiciar, să respecte următoarele obligaţii: a) să nu părăsească teritoriul României, fără încuviinţarea instanţei. În baza art. 215 alin. (3) C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Conform art. 215 alin. (4) C.proc.pen., desemnează ca organ pentru supravegherea executării măsurii dispuse, organul de poliţie în circumscripţia căruia locuieşte inculpatul, respectiv, Secţia 3 Poliţie. Dispune reluarea procedurii din faza de cameră preliminară. Stabileşte termen pentru verificarea măsurii preventive la data de 17.12.2024 ora 10 pentru când se va cita inculpatul Enciu Eduard-Răzvan la adresa din Bucure?ti, str...., se va încunoştinţa telefonic avocatul ales Cu drept de apel odată cu fondul în ceea ce priveşte redeschiderea procesului penal. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare în ceea ce priveşte măsura preventivă. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 13.11.2024.
Amână pronuntarea la data de 13.11.2024.
pentru solutionarea dosarului de fond din calea de atac, pentru lipsa avocatului ales
lipsă condamnat
DP 1279/A/Califică cererea de repunere în termenul de apelul ca fiind cerere de redeschidere a procesului penal. În temeiul art.50 alin.1, Cod de procedură penală, cu aplicarea art.467 alin.1, Cod de procedură penală, declină competenţa materială de judecare a cererii de redeschidere a procesului penal, formulată de petentul-condamnat Enciu Eduard Răzvan, în favoarea Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti. În temeiul art.275, alin.3, Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului Definitivă. Pronun?ată azi, 31.10.2024, prin punerea minutei la dispoziţia procurorului şi a inculpatului, prin mijlocirea grefei instan?ei.
Stabileşte termen de pronunţare la 31.10.2024.
În baza art. 396 alin. (2) C. proc. pen., condamnă pe inculpatul Enciu Eduard-Răzvan, pentru săvâr?irea infrac?iunii de în?elăciune, prevăzută de art. 244 alin. (1), (2) C. pen. la pedeapsa de 3 ani ?i 6 luni închisoare. În baza art. 396 alin. (2) C. proc. pen., condamnă pe inculpatul Enciu Eduard-Răzvan, pentru săvâr?irea infrac?iunii de fals material în înscrisuri oficiale, prevăzută de art. 320 alin. (1) C. pen. la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare. În baza art. 396 alin. (2) C. proc. pen., condamnă pe inculpatul Enciu Eduard-Răzvan, pentru săvâr?irea infrac?iunii de uz de fals, prevăzută de art. 323 C. pen. rap la art. 320 alin. (1) C.pen. la pedeapsa de 1 an ?i 3 luni închisoare. În baza art. 38 alin. (2) rap. la art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contope?te pedepsele de 3 ani ?i 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de în?elăciune, prev. de art. 244 alin. (1), (2) C.pen., 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de fals material în înscrisuri oficiale, prev. de art. 320 alin. (1) C.pen. ?i de 1 an ?i 3 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de uz de fals, prev. de art. 323 C.pen. rap. la art. 320 alin. (1) C.pen., stabilite prin prezenta, ?i va aplica pedeapsa cea mai grea, de 3 ani ?i 6 luni închisoare, la care va adăuga un spor de 1/3 din suma pedepselor stabilire pentru celelalte infrac?iuni, respectiv 11 luni închisoare (1 an ?i 6 luni închisoare + 1 an ?i 3 luni închisoare = 2 ani ?i 9 luni închisoare = 33 luni închisoare/3), rezultând o pedeapsă finală de 4 ani ?i 5 luni închisoare În temeiul art. 397 alin. (1), art. 19 alin. (1), (3) ?i (5) ?i art. 25 alin. (1) C. proc. pen. raportat la art. 1357 C. civ., admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă Transget Star S.R.L. şi îl obligă pe inculpat la plata sumei de 851.445 lei lei, cu titlu de daune materiale. În baza art. 25 alin. 3 C.pr.pen., dispune desfiinţarea convenţiei de închiriere false cu nr. 71/25.11.2019. În temeiul art. 274 alin. (1) C. proc. pen., obligă pe inculpat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în cuantum de 2.500 lei, dintre care 1500 lei aferen?i urmăririi penale ?i 1000 lei aferen?i fazei de judecată. În temeiul art. 274 alin. (1) teza finală raportat la art. 272 alin. (2) C. proc. pen., onorariul avocatului din oficiu pentru inculpat, în cuantum de 3000 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justi?iei şi rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronun?ată astăzi, 06.06.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei.
Amână pronunţarea la data de 06.06.2024.
Amână pronunţarea la data de 22.05.2024.
Stabileşte pronunţarea la data de 24.04.2024.
Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 03.04.2024, în vederea readministrării probatoriului.
Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 06.03.2024, faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul din oficiu al inculpatului.
Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 07.02.2024, în vederea readministrării probatoriului.
Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 06.12.2023, în vederea readministrării probatoriului.
Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 08.11.2023, în vederea readministrării probatoriului.
Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 11.10.2023, în vederea readministrării probatoriului.
Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 13.09.2023, în vederea readministrării probatoriului.
Admite excep?ia necompeten?ei teritoriale a Judecătoriei Sectorului 1 Bucure?ti, invocată din oficiu. În baza art. 50 C.pr.pen. rap. la art. 41 alin. (1) ?i (5) ?i art. 346 alin. (6) C.pr.pen., declină competen?a de solu?ionare a cauzei privind pe inculpatul ENCIU EDUARD-RĂZVAN trimis în judecată în lipsă sub aspectul săvâr?irii, în concurs real, a infrac?iunilor de în?elăciune, prev. de art. 244 alin. 1 ?i 2 Cod penal, fals material în înscrisuri oficiale, prev. de art. 320 alin. 1 Cod penal ?i uz de fals, prev. de art. 323 rap. la art. 320 alin. 1 Cod penal, toate cu aplicarea prev. art. 38 alin. 1 Cod penal, în favoarea judecătorului de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Sectorului 5 Bucure?ti. În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Fără cale de atac. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ie prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 24.10.2022.
În baza art. 47 alin. 3 Cpp rap. la art. 41 alin. 1 lit. a şi alin. 2, 5 Cpp cu aplic. art. 346 alin. 6 Cpp, admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, invocată din oficiu. În baza art. 50 Cpp, declină competenţa de soluţionare a cauzei privind pe inculpatul ENCIU EDUARD-RĂZVAN, trimis în judecată în lipsă sub aspectul săvâr?irii, în concurs real, a infrac?iunilor de în?elăciune, prev. de art. 244 alin. 1 ?i 2 Cod penal, fals material în înscrisuri oficiale, prev. de art. 320 alin. 1 Cod penal ?i uz de fals, prev. de art. 323 rap. la art. 320 alin. 1 Cod penal, toate cu aplicarea prev. art. 38 alin. 1 Cod penal, în favoarea Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti. În baza art. 275 alin. 3 Cpp, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 680 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, azi, 15.11.2022.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 1.404.067 RON | 335.539 RON | 407.303 RON | 249.582 RON | 491.863 RON | 349.639 RON | 3 |
| 2024 | 1.639.873 RON | 429.928 RON | 166.683 RON | 250.622 RON | 573.060 RON | 671.753 RON | — |
| 2023 | 1.578.017 RON | 686.811 RON | 552.280 RON | 280.638 RON | 985.594 RON | 755.026 RON | 5 |
| 2022 | 1.478.684 RON | 658.122 RON | 1.520.594 RON | 26.869 RON | 2.125.868 RON | 726.337 RON | 5 |
| 2021 | 2.030.104 RON | 1.185.138 RON | 730.044 RON | 11.766 RON | 1.963.227 RON | 1.253.352 RON | 7 |
| 2020 | 1.356.655 RON | 62.214 RON | 1.242.523 RON | 3.335 RON | 1.297.599 RON | 68.215 RON | 6 |
| 2019 | 1.661.746 RON | 646.597 RON | 783.027 RON | 7.029 RON | 823.942 RON | 652.597 RON | 9 |
| 2018 | 1.418.148 RON | 507.410 RON | 140.329 RON | 18.046 RON | 627.290 RON | 513.410 RON | 11 |
| 2017 | 1.123.995 RON | 220.724 RON | 179.503 RON | 28.120 RON | 378.107 RON | 226.724 RON | 11 |
| 2016 | 1.148.675 RON | 243.690 RON | 90.063 RON | 44.632 RON | 281.751 RON | 236.320 RON | 16 |
| 2015 | 1.225.474 RON | 184.864 RON | 311.445 RON | 127.908 RON | 360.864 RON | 177.494 RON | 18 |
| 2014 | 381.336 RON | 3.769 RON | 445.658 RON | 158.187 RON | 283.870 RON | -3.601 RON | 5 |
| 2013 | 0 RON | -12.370 RON | 232.176 RON | 182.308 RON | 42.498 RON | -7.370 RON | 0 |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 1.404.067 RON | 1.639.873 RON | 1.578.017 RON | 1.478.684 RON | 2.030.104 RON | 1.356.655 RON | 1.661.746 RON | 1.418.148 RON | 1.123.995 RON | 1.148.675 RON | 1.225.474 RON | 381.336 RON | 0 RON |
| Venituri totale | 1.412.455 RON | 1.640.785 RON | 1.786.306 RON | 1.501.577 RON | 2.030.104 RON | 1.516.448 RON | 1.872.523 RON | 1.618.962 RON | 1.339.261 RON | 1.432.009 RON | 1.371.630 RON | 385.085 RON | 0 RON |
| Cheltuieli totale | 1.001.151 RON | 1.130.354 RON | 1.084.089 RON | 829.144 RON | 827.100 RON | 1.445.787 RON | 1.210.477 RON | 1.097.362 RON | 1.110.014 RON | 1.146.675 RON | 1.151.288 RON | 380.498 RON | 12.369 RON |
| Profit brut | 411.304 RON | 510.431 RON | 702.217 RON | 672.433 RON | 1.203.004 RON | 70.661 RON | 662.046 RON | 521.600 RON | 229.247 RON | 285.334 RON | 220.342 RON | 4.587 RON | 0 RON |
| Pierdere bruta | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | — | 0 RON | 12.369 RON |
| Profit net | 335.539 RON | 429.928 RON | 686.811 RON | 658.122 RON | 1.185.138 RON | 62.214 RON | 646.597 RON | 507.410 RON | 220.724 RON | 243.690 RON | 184.864 RON | 3.769 RON | 0 RON |
| Pierdere neta | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 12.370 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 249.582 RON | 250.622 RON | 280.638 RON | 26.869 RON | 11.766 RON | 3.335 RON | 7.029 RON | 18.046 RON | 28.120 RON | 44.632 RON | 127.908 RON | 158.187 RON | 182.308 RON |
| Active circulante | 491.863 RON | 573.060 RON | 985.594 RON | 2.125.868 RON | 1.963.227 RON | 1.297.599 RON | 823.942 RON | 627.290 RON | 378.107 RON | 281.751 RON | 360.864 RON | 283.870 RON | 42.498 RON |
| Stocuri | 29.652 RON | 29.366 RON | 361.255 RON | 255.404 RON | 128.934 RON | 57.847 RON | 53.111 RON | 46.983 RON | 57.047 RON | 52.749 RON | 64.853 RON | 60.288 RON | 7.056 RON |
| Creante | 47.286 RON | 71.107 RON | 247.474 RON | 820.539 RON | 1.030.631 RON | 132.132 RON | 176.517 RON | 45.581 RON | 50.078 RON | 30.775 RON | 65.209 RON | 86.599 RON | 13.386 RON |
| Casa si conturi la banci | 414.925 RON | 472.587 RON | 376.865 RON | 1.049.925 RON | 803.662 RON | 1.107.620 RON | 594.314 RON | 534.726 RON | 270.982 RON | 198.227 RON | 230.802 RON | 136.983 RON | 22.056 RON |
| Cheltuieli in avans | 15.497 RON | 14.754 RON | 41.074 RON | 94.194 RON | 8.403 RON | 9.804 RON | 604.653 RON | 8.403 RON | — | — | 167 RON | — | — |
| Datorii totale | 407.303 RON | 166.683 RON | 552.280 RON | 1.520.594 RON | 730.044 RON | 1.242.523 RON | 783.027 RON | 140.329 RON | 179.503 RON | 90.063 RON | 311.445 RON | 445.658 RON | 232.176 RON |
| Capitaluri proprii | 349.639 RON | 671.753 RON | 755.026 RON | 726.337 RON | 1.253.352 RON | 68.215 RON | 652.597 RON | 513.410 RON | 226.724 RON | 236.320 RON | 177.494 RON | -3.601 RON | -7.370 RON |
| Capital subscris varsat | 5.000 RON | 5.000 RON | 5.000 RON | 5.000 RON | 5.000 RON | 5.000 RON | 5.000 RON | 5.000 RON | 5.000 RON | 5.000 RON | — | 5.000 RON | 5.000 RON |
| Nr. mediu salariati | 3 | — | 5 | 5 | 7 | 6 | 9 | 11 | 11 | 16 | 18 | 5 | 0 |
Sursa mai publică o linie din formularul depus doar prin codul de coloană, fără o legendă care să o numească. Nu o afișăm: o cifră pe care nu o putem numi nu spune nimic.
2 contracte atribuite, in valoare de 13.680 lei
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 13.682 lei.
Achizitii directe
2 contracte
13.680 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
0 contracte
0 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.291 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.937.090 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.564 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.544 din cele 393.291 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,3% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.022 documente la 19.235.354 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 03.09.2026, 04:17).