EVO COMAD SRL

Admite cererea de îndreptare eroare materială formulată de dna. avocat Barbu Luciana şi sesizarea din oficiu de îndreptare a erorii materiale. În temeiul art. 279 C.proc.pen. rap 278 alin. (1) ?i (3) C.proc.pen. dispune înlăturarea omisiunii vădite cuprinse în minuta şi dispozitivul Sentin?ei penale nr. 411/11.09.2023 pronun?ată în dosarul 19405/1748/2022, în sensul că după menţiunea ” În temeiul art. 272 alin. (2) şi art. 274 alin. (1) C.proc.pen., onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului Ion Roman, dna. avocat Cherciu Calin Rodica, desemnat conform delega?iei BIf nr. 0037860/2022, în cuantum de 1 961 lei, va fi avansat din bugetul Ministerului Justiţiei ?i va rămâne în sarcina statului.” se vor introduce următoarele menţiuni: „În temeiul art. 272 alin. (2) şi art. 274 alin. (1) C.proc.pen., onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului Vînătoru Alberto, dna. avocat Barbu Luciana Cristina, desemnat conform delega?iei BIf nr. 0036578/2022, în cuantum de 1 961 lei, va fi avansat din bugetul Ministerului Justiţiei ?i va rămâne în sarcina statului. În temeiul art. 272 alin. (2) şi art. 274 alin. (1) C.proc.pen., onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului Răchită Ionu?, dna. avocat Achim Marta Dalida, desemnat conform delega?iei BIf nr. 0036577/2022, în cuantum de 1 961 lei, va fi avansat din bugetul Ministerului Justiţiei ?i va rămâne în sarcina statului. ” În baza prezentei încheieri se vor efectua menţiunile corespunzătoare în minuta şi dispozitivul sentin?ei penale nr. 411/11.09.2023 pronun?ată în dosarul 19405/1748/2022. Celelalte dispoziţii vor rămâne neschimbate. În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 14.09.2023.

I. Inculpatul Ion Roman: i) În temeiul art. 228 (1) – 229 (1) lit. b), d) C. pen. cu aplicarea prev. art. 41 (1) C. pen. ?i a art. 77 lit. a) C. pen. rap. la art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C.proc.pen. la art. 404 alin. (2) C.proc.pen. condamnă pe inculpatul Ion Roman (.....) la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvâr?irea furt calificat, prev. de art. 228 (1) – 229 (1) lit. b), d) C. pen. cu re?inerea circumstan?ei agravante prevăzute de art. 77 lit. a) C.pen., în stare de recidivă postexecutorie (faptă din data de 31.05 – 1.06.2022, persoana vătămtă Evo Comad S.R.L.), În temeiul art. 67 alin. (1) C.pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice (art. 66 alin (1) lit. a) C.pen.) ?i a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat (lit. b), pentru o perioadă de 3 ani, de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, potrivit art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen. În temeiul art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice (lit. a) ?i a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat (lit. b), de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată, conform art. 65 alin. (3) C.pen. ii) În temeiul art. 228 (1) – 229 (1) lit. b), d) C. pen. cu aplicarea prev. art. 41 (1) C. pen. ?i a art. 77 lit. a) C. pen. rap. la art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C.proc.pen. la art. 404 alin. (2) C.proc.pen. condamna pe inculpatul Ion Roman la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvâr?irea furt calificat, prev. de art. 228 (1) – 229 (1) lit. b), d) C. pen., cu re?inerea circumstan?ei agravante prevăzute de art. 77 lit. a) C.pen., în stare de recidivă postexecutorie, (faptă din data de 29 - 30.05.2022, persoana vătămata P.F. Grădinaru Robert). În temeiul art. 67 alin. (1) C.pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice (art. 66 alin (1) lit. a) C.pen.) ?i a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat (lit. b), pentru o perioadă de 3 ani, de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, potrivit art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen. În temeiul art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice (lit. a) ?i a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat (lit. b), de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată, conform art. 65 alin. (3) C.pen. iii) În temeiul art. 228 (1) – 229 (1) lit. b), d), (2) lit. b) C. pen., cu aplicarea prev. art. 35 (1) C. pen. (4 acte materiale) cu aplicarea prev. art. 41 (1) C. pen. ?i a art. 77 lit. a) C. pen. rap. la art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C.proc.pen. la art. 404 alin. (2) C.proc.pen. condamnă pe inculpatul Ion Roman la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 (1) – 229 (1) lit. b), d), (2) lit. b) C. pen., cu aplicarea prev. art. 35 (1) C. pen. (4 acte materiale, săvâr?ite în noaptea de 27 – 28.06.2022, în jud. Dâmbovi?a, ora? Titu, în dauna persoanelor vătămate Marin Ioan, Pinheiro Gonzalez Paulo, ?tefănoaia Cristian ?i Dinu Ilie ) cu re?inerea circumstan?ei agravante prevăzute de art. 77 lit. a) C.pen., în stare de recidivă postexecutorie. În temeiul art. 67 alin. (1) C.pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice (art. 66 alin (1) lit. a) C.pen.) ?i a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat (lit. b), pentru o perioadă de 3 ani, de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, potrivit art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen. În temeiul art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice (lit. a) ?i a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat (lit. b), de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată, conform art. 65 alin. (3) C.pen. iv) În temeiul art. 228 (1) – 229 (1) lit. b), d), (2) lit. b) C. pen., cu aplicarea prev. art. 35 (1) C. pen. (6 acte materiale), cu aplicarea prev. art. 41 (1) C. pen. ?i a art. 77 lit. a) C. pen., rap. la art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C.proc.pen. la art. 404 alin. (2) C.proc.pen. condamnă pe inculpatul Ion Roman la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 (1) – 229 (1) lit. b), d), (2) lit. b) C. pen., cu aplicarea prev. art. 35 (1) C. pen. (6 acte materiale, fapta din data de 2 – 3.07.2022, persoane vătămate Adam Ramona, Boloboi Daniela, Merk Veronika, Leu Gheorghi?ă, Stoica Florin Adrian ?i Tănase Marius Alin) cu re?inerea circumstan?ei agravante prevăzute de art. 77 lit. a) C.pen., în stare de recidivă postexecutorie. În temeiul art. 67 alin. (1) C.pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice (art. 66 alin (1) lit. a) C.pen.) ?i a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat (lit. b), pentru o perioadă de 3 ani, de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, potrivit art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen. În temeiul art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice (lit. a) ?i a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat (lit. b), de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată, conform art. 65 alin. (3) C.pen. Constată că infracţiunile reţinute în sarcina inculpatului Ion Roman, în prezenta cauză, sunt concurente. În temeiul art. 38 alin. (1) C.pen. raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, respectiv pedeapsa de 3 ani închisoare, la care se va adăuga sporul obligatoriu fix de 1 an şi 8 luni închisoare [1/3 * (3 ani + 1 an + 1 an)],în final fiind aplicată inculpatului pedeapsa rezultantă de 4 ani ?i 8 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. (3) lit. a) C.pen. rap. la art. 67 Cod penal, aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 3 ani, pedeapsa complementară urmând a se executa conform art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen., respectiv de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 45 alin. (5) C.pen. rap. la art. 65 C.pen., interzice inculpatului exercitarea acelora?i drepturi, cu titlu de pedeapsă accesorie, respectiv, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat). pe durata pedepsei principale, conform art. 65 C.pen., din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 60 C.pen., pedeapsa urmează a fi executată în regim de deten?ie În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C.proc.pen., art. 72 alin. (1) C.pen., instan?a va deduce din pedeapsa aplicată perioada în care inculpatul Ion Roman a fost re?inut ?i arestat în prezenta cauză începând cu data de 03.07.2022 până la data de 28.08.2022. II. Inculpatul Dănică Aurelian i) În temeiul art. 228 (1) – 229 (1) lit. b), d) C. pen. cu aplicarea prev. art. 41 (1) C. pen. rap. la art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C.proc.pen. la art. 404 alin. (2) C.proc.pen. condamnă pe inculpatul Dănică Aurelian (....) la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvâr?irea furt calificat, prev. de art. 228 (1) – 229 (1) lit. b), d) C. pen., în stare de recidivă postexecutorie (faptă din data de 31.05 – 1.06.2022, persoana vătămtă Evo Comad S.R.L.), În temeiul art. 67 alin. (1) C.pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice (art. 66 alin (1) lit. a) C.pen.) ?i a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat (lit. b), pentru o perioadă de 4 ani, de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, potrivit art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen. În temeiul art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice (lit. a) ?i a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat (lit. b), de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată, conform art. 65 alin. (3) C.pen. ii) În temeiul art. 228 (1) – 229 (1) lit. b), d) C. pen. cu aplicarea prev. art. 41 (1) C. pen. rap. la art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C.proc.pen. la art. 404 alin. (2) C.proc.pen. condamnă pe inculpatul Dănică Aurelian la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvâr?irea furt calificat, prev. de art. 228 (1) – 229 (1) lit. b), d) C. pen. (faptă din data de 29 - 30.05.2022, persoana vătămata P.F. Grădinaru Robert), în stare de recidivă postexecutorie. În temeiul art. 67 alin. (1) C.pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice (art. 66 alin (1) lit. a) C.pen.) ?i a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat (lit. b), pentru o perioadă de 4 ani, de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, potrivit art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen. În temeiul art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice (lit. a) ?i a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat (lit. b), de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată, conform art. 65 alin. (3) C.pen. iii) În temeiul art. 228 (1) – 229 (1) lit. b), d), (2) lit. b) C. pen., cu aplicarea prev. art. 35 (1) C. pen. cu aplicarea prev. art. 41 (1) C. pen. rap. la art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C.proc.pen. la art. 404 alin. (2) C.proc.pen. condamnă pe inculpatul DĂnică Aurelian la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 (1) – 229 (1) lit. b), d), (2) lit. b) C. pen., cu aplicarea prev. art. 35 (1) C. pen. (4 acte materiale, faptă din data de 27 – 28.06.2022, persoane vătămate Marin Ioan, Pinheiro Gonzalez Paulo, ?tefănoaia Cristian ?i Dinu Ilie ), în stare de recidivă postexecutorie. În temeiul art. 67 alin. (1) C.pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice (art. 66 alin (1) lit. a) C.pen.) ?i a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat (lit. b), pentru o perioadă de 4 ani, de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, potrivit art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen. În temeiul art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice (lit. a) ?i a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat (lit. b), de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată, conform art. 65 alin. (3) C.pen. Constată că infrac?iunile re?inute în sarcina inculpatului Dănică Aurelian, în prezenta cauză, sunt concurente cu infrac?iunea pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an ?i 3 luni închisoare (faptă de furt calificat din data de 26/27.04.2022) în baza S.pen. nr. 197/05.10.2022 pronunţată în dosarul nr. 3092/192/2022 de Judecătoria Bolintin Vale, definitivă prin neapelare la data de 25.10.2022. În temeiul art. 38 alin. (1) C.pen. raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, respectiv pedeapsa de 3 ani închisoare, la care se va adăuga sporul obligatoriu fix de 1/3 din totalul celorlalte pedepse [1/3 * (1 an + 1 an+ 1 an ?i 3 luni)], respectiv 1 an ?i 1 lună închisoare, în final fiind aplicată inculpatului pedeapsa rezultantă de 4 ani ?i 1 lună închisoare. Constată că prin S.pen. nr. 197/05.10.2022 pronunţată în dosarul nr. 3092/192/2022 de Judecătoria Bolintin Vale, definitivă prin neapelare la data de 25.10.2022. inculpatului Dănică Aurelian i-a fost interzis dreptul de a alege, prev. de art. 66 alin. (1) lit. d) C.pen. pe o perioadă de 4 ani, fiindu-i interzis acela?i drept ?i cu titlu de pedeapsă accesorie. În baza art. 45 alin. (2) ?i alin. (3) lit. a) C.pen. rap. la art. 67 Cod penal, aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i d) C.pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a alege) pe o durată de 4 ani, pedeapsa complementară urmând a se executa conform art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen., respectiv de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 45 alin. (5) C.pen. rap. la art. 65 C.pen., va interzice inculpatului exercitarea acelora?i drepturi, cu titlu de pedeapsă accesorie, pe durata pedepsei principale, conform art. 65 alin. (3) C.pen., pedeapsa accesorie urmând a fi executată din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 60 C.pen., pedeapsa urmează a fi executată în regim de deten?ie. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C.proc.pen., art. 72 alin. (1) C.pen., deduce din pedeapsa aplicată perioada în care inculpatul Dănică Aurelian a fost re?inut ?i arestat în prezenta cauză începând cu data de 03.07.2022 până la data de 28.08.2022. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C.proc.pen., art. 72 alin. (1) C.pen., deduce din pedeapsa aplicată perioada în care inculpatul Dănică Aurelian a fost re?inut de la data de 06.06.2022 la data de 07.06.2022, conform S.pen. nr. 197/05.10.2022 pronunţată în dosarul nr. 3092/192/2022 de Judecătoria Bolintin Vale, definitivă prin neapelare la data de 25.10.2022, astfel cum a fost îndreptată (fila 97-98 d.i, vol. II) În temeiul art. 40 alin. (3) deduce din pedeapsa aplicată partea de pedeapsa executată în baza M.E.P.I. nr. 285/25.10.2022 de la data de 25.10.2022 la zi (fila 143, vol. II, di). Dispune anularea M.E.P.I. nr. 285/25.10.2022 emis în baza Sentin?ei penale nr. 197 din data de 05.10.2022 pronunţată de Judecătoria Bolintin Vale, în dosarul nr. 3092/192/2022, definitivă prin neapelare la data de 25.10.2022, şi emiterea unui nou mandat în baza prezentei hotărâri, la data rămânerii definitive a acesteia. III. Inculpatul Constantin Gabriel i) În temeiul art. 228 (1) – 229 (1) lit. b), d) C. pen. rap. la art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C.proc.pen. la art. 404 alin. (2) C.proc.pen. condamnă pe inculpatul Constantin Gabriel (....) la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 (1) – 229 (1) lit. b), d) C. pen. (faptă din data de 31.05 – 1.06.2022, persoana vătămtă Evo Comad S.R.L.). În temeiul art. 67 alin. (1) C.pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice (art. 66 alin (1) lit. a) C.pen.) ?i a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat (lit. b), pentru o perioadă de 4 ani, de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, potrivit art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen. În temeiul art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice (lit. a) ?i a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat (lit. b), de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată, conform art. 65 alin. (3) C.pen. ii) În temeiul art. 228 (1) – 229 (1) lit. b), d) C. pen., rap. la art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C.proc.pen. la art. 404 alin. (2) C.proc.pen. condamnă pe inculpatul Constantin Gabriel la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 (1) – 229 (1) lit. b), d) C. pen. (faptă din data de 29 - 30.05.2022, persoana vătămata P.F. Grădinaru Robert). În temeiul art. 67 alin. (1) C.pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice (art. 66 alin (1) lit. a) C.pen.) ?i a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat (lit. b), pentru o perioadă de 4 ani, de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, potrivit art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen. În temeiul art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice (lit. a) ?i a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat (lit. b), de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată, conform art. 65 alin. (3) C.pen. Constată că infrac?iunile re?inute în sarcina inculpatului Constantin Gabriel, în prezenta cauză, sunt concurente cu infrac?iunea pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an ?i 3 luni închisoare (faptă de furt calificat din data de 26/27.04.2022) în baza S.pen. nr. 197/05.10.2022 pronunţată în dosarul nr. 3092/192/2022 de Judecătoria Bolintin Vale, definitivă prin neapelare la data de 25.10.2022. În temeiul art. 97 alin. (1) C.pen., dispune anularea suspendării executării pedepsei închisorii de 1 an ?i 3 luni, dispuse prin S.pen. nr. 197/05.10.2022 pronunţată în dosarul nr. 3092/192/2022 de Judecătoria Bolintin Vale, definitivă prin neapelare la data de 25.10.2022, fa?ă de inculpatul Constantin Gabriel. În temeiul art. 38 alin. (1) C.pen. raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, respectiv pedeapsa de 1 an ?i 3 luni închisoare, la care se va adăuga sporul obligatoriu fix de 1/3 din totalul celorlalte pedepse [1/3 * (1 an + 1 an)], respectiv 8 luni închisoare, în final fiind aplicată inculpatului pedeapsa rezultantă de 1 an ?i 11 luni închisoare. Instan?a constată că prin S.pen. nr. 197/05.10.2022 pronunţată în dosarul nr. 3092/192/2022 de Judecătoria Bolintin Vale, definitivă prin neapelare la data de 25.10.2022. inculpatului i-a fost interzis dreptul de a alege pe o perioadă de 4 ani, fiindu-i interzis acela?i drept ?i cu titlu de pedeapsă accesorie. În baza art. 45 alin. (2) ?i alin. (3) lit. a) C.pen. rap. la art. 67 Cod penal, aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i d) C.pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a alege) pe o durată de 4 ani, pedeapsa complementară urmând a se executa conform art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen., respectiv de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 45 alin. (5) C.pen. rap. la art. 65 C.pen., interzice inculpatului exercitarea acelora?i drepturi, cu titlu de pedeapsă accesorie, pe durata pedepsei principale, conform art. 65 alin. (3) C.pen., pedeapsa accesorie urmând a fi executată din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 60 C.pen., pedeapsa urmează a fi executată în regim de deten?ie În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C.proc.pen., art. 72 alin. (1) C.pen., deduce din pedeapsa aplicată perioada în care inculpatul Constantin Gabriel a fost re?inut ?i arestat în prezenta cauză începând cu data de 03.07.2022 până la data de 28.08.2022. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C.proc.pen., art. 72 alin. (1) C.pen., deduce din pedeapsa aplicată perioada în care inculpatul Constantin Gabriel a fost arestat preventiv ?i sub măsura preventivă a arestului la domiciliu de la data de 07.06.2022 la data de 02.09.2022, conform S.pen. nr. 197/05.10.2022 pronunţată în dosarul nr. 3092/192/2022 de Judecătoria Bolintin Vale, definitivă prin neapelare la data de 25.10.2022, astfel cum a fost îndreptată. IV. Inculpatul Dănică George Marian i) În temeiul art. 228 (1) – 229 (1) lit. b), d), (2) lit. b) C. pen., cu aplicarea prev. art. 35 (1) C. pen. (4 acte materiale) cu aplicarea prev. 77 lit. a) C. pen. rap. la art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C.proc.pen. la art. 404 alin. (2) C.proc.pen. condamnă pe inculpatul Dănică George Marian (....) la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 (1) – 229 (1) lit. b), d), (2) lit. b) C. pen., cu aplicarea prev. art. 35 (1) C. pen. (4 acte materiale, faptă din data de 27 – 28.06.2022, persoane vătămate Marin Ioan, Pinheiro Gonzalez Paulo, ?tefănoaia Cristian ?i Dinu Ilie ) cu re?inerea circumstan?ei agravante prevăzute de art. 77 lit. a) C.pen. În temeiul art. 67 alin. (1) C.pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice (art. 66 alin (1) lit. a) C.pen.) ?i a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat (lit. b), pe o perioadă de 3 ani, de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei, potrivit art. 68 alin. (1) lit. b) C.pen. În temeiul art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice (lit. a) ?i a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat (lit. b). ii) În temeiul art. 228 (1) – 229 (1) lit. b), d), (2) lit. b) C. pen., cu aplicarea prev. art. 35 (1) C. pen. (6 acte materiale), cu aplicarea prev. art. 77 lit. a) C. pen., rap. la art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C.proc.pen. la art. 404 alin. (2) C.proc.pen. condamna pe inculpatul Dănică George Marian la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 (1) – 229 (1) lit. b), d), (2) lit. b) C. pen., cu aplicarea prev. art. 35 (1) C. pen. (6 acte materiale, fapta din data de 2 – 3.07.2022, persoane vătămate Adam Ramona, Boloboi Daniela, Merk Veronika, Leu Gheorghi?ă, Stoica Florin Adrian ?i Tănase Marius Alin) cu re?inerea circumstan?ei agravante prevăzute de art. 77 lit. a) C.pen. În temeiul art. 67 alin. (1) C.pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice (art. 66 alin (1) lit. a) C.pen.) ?i a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat (lit. b), pe o perioadă de 3 ani, de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei, potrivit art. 68 alin. (1) lit. b) C.pen. În temeiul art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice (lit. a) ?i a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat (lit. b). În temeiul art. 38 C.pen. rap. la art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, respectiv pedeapsa închisorii de 1 an ?i 6 luni, la care se adaugă sporul obligatoriu fix de 1/3 din totalul celorlalte pedepse (1/3 * 1 an ?i 6 luni), respectiv 6 luni, inculpatul urmând a-i fi aplicată pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare. În baza art. 45 alin. (3) lit. a) C.pen. rap. la art. 67 Cod penal, aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 3 ani, pedeapsa complementară urmând a se executa conform art. 68 alin. (1) lit. b) C.pen., respectiv de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei rezultante sub supraveghere. În baza art. 45 alin. (5) C.pen. rap. la art. 65 C.pen., va interzice inculpatului exercitarea acelora?i drepturi, cu titlu de pedeapsă accesorie, pe durata pedepsei principale, conform art. 65 alin. (3) C.pen., pedeapsa accesorie urmând a fi executată în cazul în care pedeapsa principală a închisorii devine executabilă. În temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei rezultante de 2 ani închisoare, pe durata unui termen de supraveghere de 4 ani de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, stabilit conform prevederilor art. 92 C.pen. În temeiul art. 93 alin. (1) C.pen., impune inculpatului ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dâmbovi?a, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen., va impune inculpatului ca pe parcursul termenului de supraveghere, să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Proba?iune sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Oraşului Răcari sau a Centrul de Asistenta Medico-Sociala Racari, pe o perioadă de 100 de zile, consilierul de proba?iune urmând a decide, potrivit art. 57 cu referire la art. 51 din Legea nr. 253/2013, în care din cele două institu?ii urmează a se executa obliga?ia, cu excepţia cazului în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă, apreciind că o astfel de obliga?ie îl va face pe inculpat să în?eleagă mai bine consecin?ele faptelor sale. Conform art. 94 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute la art. 93 alin. (1) lit. c) - e) C.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune Dâmbovi?a. Conform art. 94 alin. (2) C.pen., supravegherea executării obligaţiei prevăzute la art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen. se face de către Serviciul de Probaţiune Dâmbovi?a. În temeiul art. 404 alin. (2) C. proc.pen., pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 alin. (1), (2) şi (4) C.pen., referitoare la revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere ori a obligaţiilor impuse ori stabilite în sarcina sa, al neîndeplinirii integrale a obligaţiilor civile stabilite prin hotărâre sau al săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C.proc.pen. rap. la art. 72 C.pen., constata că inculpatul a fost arestat preventiv în prezenta cauză de la data de 07.07.2022 la data de 28.08.2022. V. Inculpatul Vînătoru Alberto În temeiul art. 228 (1) – 229 (1) lit. b), d), (2) lit. b) C. pen., cu aplicarea prev. art. 35 (1) C. pen. (6 acte materiale), cu aplicarea prev. art. 77 lit. a) C. pen., rap. la art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C.proc.pen. la art. 404 alin. (2) C.proc.pen. condamna pe inculpatul Vînătoru Alberto (....) la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 (1) – 229 (1) lit. b), d), (2) lit. b) C. pen., cu aplicarea prev. art. 35 (1) C. pen. (6 acte materiale, fapta din data de 2 – 3.07.2022, persoane vătămate Adam Ramona, Boloboi Daniela, Merk Veronika, Leu Gheorghi?ă, Stoica Florin Adrian ?i Tănase Marius Alin) cu re?inerea circumstan?ei agravante prevăzute de art. 77 lit. a) C.pen. În temeiul art. 67 alin. (1) C.pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice (art. 66 alin (1) lit. a) C.pen.) ?i a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat (lit. b), pe o perioadă de 3 ani, de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei, potrivit art. 68 alin. (1) lit. b) C.pen. În temeiul art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice (lit. a) ?i a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat (lit. b), pedeapsa accesorie urmând a fi executată în cazul în care pedeapsa principală a închisorii devine executabilă. În temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 1 an ?i 6 luni închisoare, pe durata unui termen de supraveghere de 4 ani de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, stabilit conform prevederilor art. 92 C.pen. În temeiul art. 93 alin. (1) C.pen., impune inculpatului ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucure?ti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen., va impune inculpatului ca pe parcursul termenului de supraveghere, să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Proba?iune sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Amenajare Edilitară S5 S.A. sau a Arhiepiscopiei Bucure?tilor, pe o perioadă de 100 de zile, consilierul de proba?iune urmând a decide, potrivit art. 57 cu referire la art. 51 din Legea nr. 253/2013, în care din cele două institu?ii urmează a se executa obliga?ia, cu excepţia cazului în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă, apreciind că o astfel de obliga?ie îl va face pe inculpat să în?eleagă mai bine consecin?ele faptelor sale. Conform art. 94 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute la art. 93 alin. (1) lit. c) - e) C.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune Bucure?ti. Conform art. 94 alin. (2) C.pen., supravegherea executării obligaţiei prevăzute la art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen. se face de către Serviciul de Probaţiune Bucure?ti. În temeiul art. 404 alin. (2) C. proc.pen., pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 alin. (1), (2) şi (4) C.pen., referitoare la revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere ori a obligaţiilor impuse ori stabilite în sarcina sa, al neîndeplinirii integrale a obligaţiilor civile stabilite prin hotărâre sau al săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C.proc.pen. rap. la art. 72 C.pen., constata că inculpatul a fost re?inut în prezenta cauză de la data de 03.07.2023, orele 18:40, până la data de 04.07.2023, orele 18:40 (fila 1130, vol. IV d.u.p.). VI. Inculpatul Răchită Ionu? i) În temeiul art. 228 (1) – 229 (1) lit. b), d), (2) lit. b) C. pen., cu aplicarea prev. art. 35 (1) C. pen. (4 acte materiale) cu aplicarea prev. 77 lit. a) C. pen. ?i art. 41 alin. (1) C.pen. rap. la art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C.proc.pen. la art. 404 alin. (2) C.proc.pen. condamnă pe inculpatul Răchită Ionu? (....) la pedeapsa de 1 an ?i 9 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 (1) – 229 (1) lit. b), d), (2) lit. b) C. pen., cu aplicarea prev. art. 35 (1) C. pen. (4 acte materiale, faptă din data de 27 – 28.06.2022, persoane vătămate Marin Ioan, Pinheiro Gonzalez Paulo, ?tefănoaia Cristian ?i Dinu Ilie ) cu re?inerea circumstan?ei agravante prevăzute de art. 77 lit. a) C.pen, în stare de recidivă postcondamnatorie. În temeiul art. 67 alin. (1) C.pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice (art. 66 alin (1) lit. a) C.pen.) ?i a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat (lit. b), pentru o perioadă de 4 ani, de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, potrivit art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen. În temeiul art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice (lit. a) ?i a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat (lit. b), de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată, conform art. 65 alin. (3) C.pen. ii) În temeiul art. 228 (1) – 229 (1) lit. b), d), (2) lit. b) C. pen., cu aplicarea prev. art. 35 (1) C. pen. (6 acte materiale), cu aplicarea prev. art. 77 lit. a) ?i art. 41 alin. (1) C. pen.,rap. la art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C.proc.pen. la art. 404 alin. (2) C.proc.pen. condamnă pe inculpatul Răchită Ionu? la pedeapsa de 1 an ?i 9 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 (1) – 229 (1) lit. b), d), (2) lit. b) C. pen., cu aplicarea prev. art. 35 (1) C. pen. (6 acte materiale, fapta din data de 2 – 3.07.2022, persoane vătămate Adam Ramona, Boloboi Daniela, Merk Veronika, Leu Gheorghi?ă, Stoica Florin Adrian ?i Tănase Marius Alin) cu re?inerea circumstan?ei agravante prevăzute de art. 77 lit. a) C.pen., în stare de recidivă postcondamantorie. În temeiul art. 67 alin. (1) C.pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice (art. 66 alin (1) lit. a) C.pen.) ?i a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat (lit. b), pentru o perioadă de 4 ani, de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, potrivit art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen. În temeiul art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice (lit. a) ?i a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat (lit. b), de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată, conform art. 65 alin. (3) C.pen. În temeiul art. 38 C.pen. rap. la art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, respectiv pedeapsa închisorii de 1 an ?i 9 luni, la care se adaugă sporul obligatoriu fix de 1/3 din totalul celorlalte pedepse (1/3 * 1 an ?i 9 luni), respectiv 7 luni, în final fiind aplicată inculpatului pedeapsa rezultantă de 2 ani ?i 4 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. (3) lit. a) C.pen. rap. la art. 67 Cod penal, aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 4 ani, pedeapsa complementară urmând a se executa conform art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen., respectiv de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 45 alin. (5) C.pen. rap. la art. 65 C.pen., interzice inculpatului exercitarea acelora?i drepturi, cu titlu de pedeapsă accesorie, pe durata pedepsei principale, conform art. 65 alin. (3) C.pen., pedeapsa accesorie urmând a fi executată din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 96 alin. (4) şi (5) C.pen., cu aplicarea art. 43 alin. (1) C.pen., revocă beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere a pedepsei rezultante de 1 an ?i 3 luni închisoare dispusă prin Sentinţa penală nr. 168/06.11.2020 pronun?ată de Judecătoria Răcari în dosarul nr. 1165/284/2020, definitivă prin neapelare la data de 24.11.2020 ?i adăugă pedeapsa de 1 an ?i 3 luni devenită executorie la pedeapsa rezultantă de 2 ani ?i 4 luni închisoare aplicata prin prezenta hotărâre, inculpatul urmând a executa în final o pedeapsă principală de 3 ani ?i 7 luni închisoare. În temeiul art. 60 C.pen, , pedeapsa urmează a fi executată în regim de deten?ie. În temeiul art. 45 alin. (3) lit. b) C.pen. raportat la art. 67 C.pen., adaugă partea neexecutată de la data de 24.11.2020 la zi, din pedeapsa complementară de 3 ani, prevăzută de art. 66 alin. (1) lit. a, b ?i i) C.pen. dispusă prin S.pen. nr. 168/06.11.2020 pronun?ată de Judecătoria Răcari în dosarul nr. 1165/284/2020, definitivă prin neapelare la data de 24.11.2020, la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o durată de 4 ani, stabilită prin prezenta, pedeapsa complementară urmând a se executa conform art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen., după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În temeiul art. 45 alin. (5) C.pen. rap. la art. 65 C.pen., va interzice inculpatului exercitarea acelora?i drepturi, cu titlu de pedeapsă accesorie, din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C.proc.pen. rap. la art. 72 C.pen., deduce din pedeapsa aplicata perioada în care inculpatul a fost re?inut în prezenta cauză de la data de de la data de 03.07.2023, orele 19:30, până la data de 04.07.2023, orele 19:30 (fila 1136, vol. IV d.u.p.). În temeiul art. 404 alin. (4) lit. b) rap. la art. 399 alin. (1) ?i (4) C.proc.pen., rap. la art. 208, art. 211 ?i 215 C.proc.pen cu ref. la art. 202 C.proc.pen., men?ine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă fa?ă de inculpa?ii Ion Roman, Dănică Aurelian, Dănică George Marian ?i Constantrin Gabriel, pe o durată de 60 zile, începând de la data prezentei hotărâri, respectiv 11.09.2023, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile. Conform art. 399 alin. (4) C.proc.pen., hotărârea pronunţată cu privire la măsura preventivă este executorie. În temeiul art. 397 alin. (1) C.proc.pen. rap. la art. 19 (1) ?i art. 25 alin. (1) C.proc.pen. cu aplicarea art. 1357 C.civ., admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă Evo Comad S.R.L. (prin reprezentant Dumitrache Senia Gabriel, cu domiciliu ales în jud. Ilfov, com. Vidra, sat Vidra, str. Principală nr. 423). Obligă inculpa?ii Ion Roman, Dănică Aurelian ?i Constantin Gabriel la plata, în solidar, către partea civilă Evo Comad S.R.L. a sumei de 14 000 lei cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 397 alin. (1) C.proc.pen. rap. la art. 19 (1) ?i art. 25 alin. (1) C.proc.pen. cu aplicarea art. 1357 C.civ., admite în parte acţiunea civilă exercitată de partea civilă P.F. Grădinaru Robert (prin reprezentant Grădinaru Robert, cu domiciliu ales în jud. Ilfov, Pope?ti Leordeni, str. Echinoc?iului nr. 37). Obligă inculpa?ii Ion Roman, Dănică Aurelian ?i Constantin Gabriel la plata, în solidar, către partea civilă P.F. Grădinaru Robert a sumei de 10 000 lei cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 397 alin. (1) C.proc.pen. rap. la art. 19 (1) ?i art. 25 alin. (1) C.proc.pen. cu aplicarea art. 1357 C.civ., admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă Marin Ioan (domiciliată în jud. Dâmbovi?a, sat Titu, str. Teiului nr. 69). Obligă inculpa?ii Ion Roman, Dănică Aurelian ?i Răchită Ionu? la plata, în solidar, către partea civilă Marin Ioan a sumei de 3 500 lei cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 397 alin. (1) C.proc.pen. rap. la art. 19 (1) ?i art. 25 alin. (1) C.proc.pen. cu aplicarea art. 1357 C.civ., admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă ?tefănoaia Cristian (domiciliată în jud. Dâmbovi?a, sat Titu, str. I.C. Visarion nr. 65). Obligă inculpa?ii Ion Roman, Dănică Aurelian ?i Răchită Ionu? la plata, în solidar, către partea civilă ?tefănoaia Cristian a sumei de 5 000 lei cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 397 alin. (1) C.proc.pen. rap. la art. 19 (1) ?i art. 25 alin. (1) C.proc.pen. cu aplicarea art. 1357 C.civ., admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă Dinu Ilie (domiciliată în jud. Dâmbovi?a, sat Titu, str. Teiului nr. 51). Obligă inculpa?ii Ion Roman, Dănică Aurelian ?i Răchită Ionu? la plata, în solidar, către partea civilă Dinu Ilie a sumei de 3 000 lei cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 397 alin. (1) C.proc.pen. rap. la art. 19 (1) ?i art. 25 alin. (1) C.proc.pen. cu aplicarea art. 1357 C.civ., admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă Pinheiro Gonzalez Paulo (domiciliată în jud. Dâmbovi?a, sat Titu, str. Teiului nr. 47). Obligă inculpa?ii Ion Roman, Dănică Aurelian ?i Răchită Ionu? la plata, în solidar, către partea civilă Pinheiro Gonzalez Paulo a sumei de 7 500 lei cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 397 alin. (1) C.proc.pen. rap. la art. 19 (1) ?i art. 25 alin. (1) C.proc.pen. cu aplicarea art. 1357 C.civ., respinge acţiunea civilă exercitată de partea civilă Boloi Daniela (domiciliată în jud. Ilfov , Bragadiru, str. Diamantului nr. 155, ap. 1), ca neîntemeiată având în vedere că bunurile au fost restituite conform procesului-verbal din data de 03.07.2022. În temeiul art. 397 alin. (1) C.proc.pen. rap. la art. 19 (1) ?i art. 25 alin. (1) C.proc.pen. cu aplicarea art. 1357 C.civ., respinge acţiunea civilă exercitată de partea civilă Leu Gheorghi?ă (domiciliat în jud. Bucure?ti Sector 3, str. Nicolae Sebe nr. 13, bl. S20, et. 8 ap. 36), ca neîntemeiată având în vedere că bunurile au fost restituite conform procesului-verbal din data de 12.07.2022. Constată că persoanele vătămate Merk Veronica, PFA Popescu Daniel, Stoica Florin Adrian, ?i Tanase Marius Alin nu s-au constituit păr?i civile în cauză. În temeiul art. 398 C.proc.pen. rap. la art. 272 ?i art. 274 alin. (1) ?i (2) C.proc.pen., obligă pe fiecare dintre inculpaţi la plata sumei de 3 000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat din care suma de 1 000 lei reprezintă cheltuieli judiciare în faza de urmărire penală (pentru fiecare) ?i 2 000 lei în faza de judecată (pentru fiecare). În temeiul art. 272 alin. (2) şi art. 274 alin. (1) C.proc.pen., onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului Dănică Aurelian, dna. avocat Zorca Alexandra Georgiana, desemnat conform delega?iei BIf nr. 0037858/2022, în cuantum de 1 961 lei, va fi avansat din bugetul Ministerului Justiţiei ?i va rămâne în sarcina statului. În temeiul art. 272 alin. (2) şi art. 274 alin. (1) C.proc.pen., onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului Dănică George Marian, dna. avocat Zobi-Bursuc Mihaela, desemnat conform delega?iei BIf nr. 0037859/2022, în cuantum de 1 961 lei, va fi avansat din bugetul Ministerului Justiţiei ?i va rămâne în sarcina statului. În temeiul art. 272 alin. (2) şi art. 274 alin. (1) C.proc.pen., onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului Ion Roman, dna. avocat Cherciu Calin Rodica, desemnat conform delega?iei BIf nr. 0037860/2022, în cuantum de 1 961 lei, va fi avansat din bugetul Ministerului Justiţiei ?i va rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei hotărâri. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor, persoanelor vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 11.09.2023.

Amână pronunţarea în cauză la data de 11.09.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.09.2023

Amână pronunţarea în cauză la data de 08.09.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.09.2023.

Amână pronunţarea în cauză la data de 07.09.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.08.2023.

Amână pronunţarea în cauză la data de 24.08.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.08.2023.

Amână pronunţarea în cauză la data de 17.08.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.08.2023

Amână pronunţarea în cauză la data de 04.08.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.07.2023.

stabileste pronuntarea la data de 28.07.2023

fata de lipsa inculpatului Vinatorul Alberto, în vederea aducerii acestuia cu mandat

in vederea emiterii unei adrese catre Jud Bolintin Vale

fata de lipsa de procedura

fata de lipsa de procedura

DP 128/A/În baza art. 421 al. 1 pct. 1 lit. b) C.pr.pen., respinge, ca nefondate, apelurile declarate de apelanţii-inculpaţi: Constantin Gabriel, Dănică Aurelian, Ion Roman şi Răchită Ionuţ împotriva sentinţei penale nr. 411 din data de 11.09.2023, pronunţate de Judecătoria Cornetu. În temeiul art.421 pct.2 lit. a) C.pr.pen., admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Cornetu împotriva sentinţei penale nr. 411 din data de 11.09.2023, pronunţate de Judecătoria Cornetu în dosarul nr. 19405/1748/2022. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală apelată, numai cu privire la omisiunea obligării şi a inculpatului Dănică George Marian în solidar cu inculpaţii Ion Roman, Dănică Aurelian şi Răchită Ionuţ la plata despăgubirilor civile către părţile civile: Marin Ioan, Ştefănoaia Cristian, Dinu Ilie şi Pinheiro Gonzalez şi rejudecând: În temeiul art. 397 alin. (1) C.proc.pen. rap. la art. 19 (1) ?i art. 25 alin. (1) C.pr.pen. cu aplicarea art. 1357 C.civ., admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă Marin Ioan (domiciliată în XXXXXXXXXXX) şi obligă inculpa?ii: Dănică George Marian, Ion Roman, Dănică Aurelian ?i Răchită Ionu? la plata, în solidar, către partea civilă Marin Ioan a sumei de 3 500 lei cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 397 alin. (1) C.proc.pen. rap. la art. 19 (1) ?i art. 25 alin. (1) C.pr.pen. cu aplicarea art. 1357 C.civ., admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă ?tefănoaia Cristian (domiciliată în XXXXXXXXXXX) şi obligă: inculpa?ii Dănică George Marian , Ion Roman, Dănică Aurelian ?i Răchită Ionu? la plata, în solidar, către partea civilă ?tefănoaia Cristian a sumei de 5 000 lei cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 397 alin. (1) C.pr.pen. rap. la art. 19 (1) ?i art. 25 alin. (1) C.pr.pen. cu aplicarea art. 1357 C.civ., admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă Dinu Ilie (domiciliată în XXXXXXXXXXXXXX) şi obligă inculpa?ii: Dănică George Marian , Ion Roman, Dănică Aurelian ?i Răchită Ionu? la plata, în solidar, către partea civilă Dinu Ilie a sumei de 3 000 lei cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 397 alin. (1) C.proc.pen. rap. la art. 19 (1) ?i art. 25 alin. (1) C.pr.pen. cu aplicarea art. 1357 C.civ., admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă Pinheiro Gonzalez Paulo (domiciliată în XXXXXXXXXXXX) şi obligă: inculpa?ii Dănică George Marian , Ion Roman, Dănică Aurelian ?i Răchită Ionu? la plata, în solidar, către partea civilă Pinheiro Gonzalez Paulo a sumei de 7 500 lei cu titlu de daune materiale. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate, care nu sunt contrare prezentei. În baza art. 275 alin. 2 C.pr.pen., obligă apelanţii-inculpaţi la plata către stat a sumei de 500 lei, fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în apel. În baza art. 275 alin. 6 C.pr.pen., cheltuielile judiciare reprezentând onorariile cuvenite apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru apelanţii-inculpaţi: Constantin Gabriel, Dănică Aurelian, Ion Roman, Răchită Ionuţ şi pentru intimaţii-inculpaţi Dănică George Marian şi Vînătoru Alberto, în cuantum de 1360 de lei fiecare, vor rămâne în sarcina statului şi se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată prin punerea deciziei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 05.02.2024.