DINUFERMA S.R.L.
Nr. Reg. Com. J33/924/2013EUID ROONRC.J33/924/2013Infiintata 11.12.2013
Adresa:BÂRNĂREL nr. 28, Vatra Dornei, jud. Suceava, 725700
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 02.09.2026
Firma a fost infiintata in 2013, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 2013, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Fără denumire: codul înseamnă altceva în Rev.2 față de Rev.3, iar revizia nu e înregistrată.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministratorprocent dedus, nu scris în act | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Admite cererea formulată de petentul GUDULA Mihai, în calitate de apărător din oficiu al inculpatei ROBU (fostă Vasiluţ) Maria. În temeiul art. 279 raportat la art. 278 cod procedură penală, înlătură omisiunea vădită strecurată în dispozitivul sentinţei penale nr. 48 din 14.02.2025, pronunţată de Tribunalul Suceava în dosarul nr. 3152/86/2021, în sensul că, după paragraful 29, se va însera următoarea menţiune: „În temeiul art. 274 alin. 1 teza finală Cod procedură penală, suma de 868 lei, reprezentând onorariul avocat oficiu GUDULA Mihai pentru inculpata ROBU(fostă Vasiluţ) Maria, potrivit delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 1585/19.07.2022 (faza de judecată - fila 52 verso, ds. 3152/86/2021) se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Suceava ?i va rămâne în sarcina statului.” Conform art. 279 raportat la art. 278 alin. 3 cod procedură penală, despre înlăturarea omisiunii vădite se va face menţiune la sfârşitul dispozitivului sentinţei penale nr. 48 din 14.02.2025, pronunţată de Tribunalul Suceava în dosarul nr. 3152/86/2021. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea cererii rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispozi?ie, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi 24.02.2025.
În baza art. 396 alin. 6 CPP raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) CPP încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului ROBU Anchidim, pentru săvâr?irea infrac?iunii de - complicitate la infrac?iunea de „transmitere fictivă a părţilor sociale ori a acţiunilor deţinute într-o societate comercială, în scopul săvârşirii unei infracţiuni sau al sustragerii de la urmărirea penală ori în scopul îngreunării acesteia”, prevăzută de art. 48 al. 1 din Codul penal raportat la art. 280 ind. 1 din Legea nr. 31/1990 Rep., cu aplicarea art. 35 al. 1 din Codul penal (2 acte materiale la SC „Dinuferma” SRL), ca urmare a decesului inculpatului. În baza art. 396 alin. (6) Cod de procedură penală, raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod de procedură penală, art. 154 alin. (1) lit. c) şi d) Cod penal ?i, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal, interpretat prin Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei ROBU Maria, ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale sub aspectul săvâr?irii infracţiunilor de: -transmitere fictivă a părţilor sociale ori a acţiunilor deţinute într-o societate comercială, în scopul săvârşirii unei infracţiuni sau al sustragerii de la urmărirea penală ori în scopul îngreunării acesteia, prevăzută de art. 2801 din Legea nr. 31/1990 republicată, cu aplicarea art. 35 al. 1 din Codul penal (2 acte materiale la SC „Dinuferma” SRL); - fals în înscrisuri sub semnătură privată, prevăzută de art. 322, alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 35 al. 1 din Codul penal (3 acte materiale); - stabilire cu rea-credinţă de către contribuabil a impozitelor, taxelor sau contribuţiilor, având ca rezultat obţinerea, fără drept, a unor sume de bani cu titlu de rambursări sau restituiri de la bugetul general consolidat ori compensări datorate bugetului general consolidat, prevăzută de art. 8 alin. 1 din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35 al. 1 din Codul penal (9 acte materiale la SC „Dinuferma” SRL); - evaziune fiscală, prevăzută de art. 9 alin. 1 lit. f din Legea nr. 241/2005 (1 act material la SC „Dinuferma” SRL); - participa?ie improprie la evaziune fiscală, prevăzută de art. 52 al. 2 din Codul penal raportat la art. 9, alin. 1, lit. f din Legea nr. 241/2005 (1 act material la Î.I. ?icală ?tefan) -stabilire cu rea-credinţă de către contribuabil a impozitelor, taxelor sau contribuţiilor, având ca rezultat obţinerea, fără drept, a unor sume de bani cu titlu de rambursări sau restituiri de la bugetul general consolidat ori compensări datorate bugetului general consolidat, prevăzută de art. 8 alin. 1 din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal (4 acte materiale la Î.I. Vasilu? Maria); Conform art. 396 alin. 2 ?i 10 CPP condamnă inculpata ROBU Maria, la o pedeapsă de 2(doi) ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de stabilire cu rea-credinţă de către contribuabil a impozitelor, taxelor sau contribuţiilor, având ca rezultat obţinerea, fără drept, a unor sume de bani cu titlu de rambursări sau restituiri de la bugetul general consolidat ori compensări datorate bugetului general consolidat, prevăzută de art. 8 alin. 1 din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal (3 acte materiale la Î.I. Matei Angelica-Crinu?a). În temeiul art. 67 alin. 1 şi 2 Cod penal aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi k Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public, care se va executa de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe o durată de 3 ani. În temeiul art. 65 alin. 1 Cod penal aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi k Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public, care se va executa de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. Conform art. 396 alin. 2 ?i 10 CPP condamnă inculpata ROBU Maria, cu acelea?i date de identificare la o pedeapsă de 2(doi) ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de stabilire cu rea-credinţă de către contribuabil a impozitelor, taxelor sau contribuţiilor, având ca rezultat obţinerea, fără drept, a unor sume de bani cu titlu de rambursări sau restituiri de la bugetul general consolidat ori compensări datorate bugetului general consolidat, prevăzută de art. 8 alin. 1 din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal (2 acte materiale la Î.I. ?icală ?tefan). În temeiul art. 67 alin. 1 şi 2 Cod penal aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi k Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public, care se va executa de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe o durată de 3 ani. În temeiul art. 65 alin. 1 Cod penal aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi k Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public, care se va executa de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 39 alin. 1 CP constată că faptele din prezenta cauza sunt concurente. În temeiul art. 38 alin.1 Cod penal raportat la art. 39 alin.1 lit. b Cod penal contopeşte pedepsele aplicate în prezenta cauză şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, respectiv de 2 (doi) ani închisoare la care se va adăuga un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse, respectiv de 8 (opt) luni, pedeapsa finală rezultantă fiind de 2 (doi) ani ?i 8 (opt) luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a) Cod penal raportat la art. 67 alin. 1 şi 2 Cod penal, aplică inculpatei pedeapsa complementară rezultantă a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi k Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public, pe o durată de 3 ani, pedeapsă ce se va executa de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, conform dispoziţiilor art. 68, alin. 1 lit. b) Cod penal. În temeiul art. 45 alin.5 Cod penal raportat art. 65 alin. 1 Cod penal, aplică inculpatei pedeapsa accesorie rezultantă a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi k Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public . În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei rezultante sub supraveghere. În temeiul art. 92 Cod penal stabile?te un termen de supraveghere de 3 (trei) ani, care începe să curgă de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal instanţa va obligă inculpata la respectarea următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În art. 93 alin. 2 lit. b) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpata are obliga?ia să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate, apreciat ca adecvat de către Serviciul de probaţiune Suceava. Conform art. 93 alin. 3 Cod penal, stabile?te ca inculpata să presteze o muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o durată de 60 de zile. În temeiul art. 404 alin. 2 Cod de procedură penală, obliga?ia de a executa muncă neremunerată în folosul comunită?ii se va executa în cadrul Primăriei comunei Co?na sau Primăriei municipiului Suceava, programul de executare al acestei activităţi urmând a fi stabilit de către Serviciul de Probaţiune Suceava. În baza art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatei cu privire la dispoziţiile art. 96 Cod penal referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 404 alin. 2 Cod de procedură penală cu referire la art. 91 alin. 4 CPP ?i art. 96 CP, atrage atenţia inculpatei că, în cazul în care pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credin?ă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obliga?iile impuse ori stabilite de lege, precum ?i că, în cazul în care pe parcursul termenului de supraveghere săvâr?e?te o nouă infrac?iune, instan?a va revoca suspendarea ?i va dispune executarea pedepsei închisorii. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a) raportat la art. 25 alin. 3 ?i 256 CPP, desfiin?ează, în totalitate, următoarele înscrisuri: - contractul de comodat datat 30.01.2017, pretins a fi încheiat între Vasilu? Mircea, în calitate de proprietar-comodant, ?i SC „DINUFERMA” SRL, reprezentată prin administratorul aparent ?icală ?tefan, fila 156 vol VI - contractul de comodat datat 06.02.2017, pretins a fi încheiat între Vasilu? Mircea, în calitate de proprietar-comodant, ?i Î.I. ?icală ?tefan, reprezentată prin administratorul aparent ?icală ?tefan, în calitate de comodatar, fila 174 vol V - contractul de comodat datat 01.10.2016, pretins a fi încheiat între Vasilu? Mircea, în calitate de proprietar-comodant ?i ?icală ?tefan, în calitate de comodatar, filele 164-165 vol VI. În baza art. 404 alin. 4 lit. c) Cod de procedură penală ?i art. 11 din Legea 241/2005, instan?a men?ine măsura asigurătorie a sechestrului instituită prin ordonan?a nr. 6/P/2017 din data de 19.10.2020 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Suceava asupra bunurilor prezente ?i viitoare ale inculpatei Robu Maria în vederea reparării pagubelor produse prin infrac?iune ?i a garantării recuperării cheltuielilor judiciare, până la concuren?a sumei de 169.047 lei. În baza dispozi?iilor art. 397 alin. 1 CPP raportat la art. 1357, art. 1327, art. 1373 ?i art. 1382 Cod civil, admite ac?iunea civilă exercitată în procesul penal de către Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Iaşi – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Suceava ?i obligă inculpata ROBU Maria să plătească păr?ii civile suma de 180.523 lei cu titlu de prejudiciu, la care se adaugă accesoriile (dobânzi şi penalităţi) până la data achitării integrale a debitului, cu titlu de daune materiale către partea civilă. În temeiul art. 12 din Legea nr. 241/2005, decade inculpata din dreptul de a fi fondator, administrator, director sau reprezentant legal al societăţii comerciale. În baza art. 13 din Legea nr. 241/2005, dispune comunicarea, la data rămânerii definitive, a prezentei hotărâri de condamnare, a unei copii a dispozitivului acesteia către Oficiul Naţional al Registrului Comerţului. În baza art. 275 alin. 3 CPP, cu privire la solu?ia de încetare a procesului penal ca urmare a decesului inculpatului, cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. În baza art. 275 alin. 3 CPP, cu privire la solu?ia de încetare a procesului penal ca urmare a prescrip?iei răspunderii penale, cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpata ROBU Maria la plata sumei de 1500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 1000 lei aferentă fazei de urmărire penală. În temeiul art. 274 alin. 1 teza finală Cod procedură penală, suma de 1495 lei, reprezentând onorariul avocat oficiu GUDULA Ştefan pentru inculpatul ROBU Anchidim potrivit delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 1735/28.07.2021 (cameră preliminară şi fond - fila 42 ds. 3152/86/2021/a1,) se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Suceava ?i va rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii, care se va depune la Tribunalul Suceava. Pronun?ată astăzi, 14.02.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin intermediul grefei instan?ei, conform art. 405 alin. 1 teza finală Cod procedură penală.
Amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea la data de 14.02.2025, conform art. 391 alin. 2 şi 3 Cod procedură penală. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 12.02.2025.
Amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea la data de 12.02.2025, conform art. 391 alin. 2 şi 3 Cod procedură penală. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 17.01.2025.
Amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea la data de 17.01.2025, conform art. 391 alin. 2 şi 3 Cod proc. penală. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 20.12.2024.
Amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea asupra cauzei la data de 20.12.2024. Pronunţată astăzi, data de 04.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 391 Cod Procedură Penală.
Amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea asupra cauzei la data de 04.12.2024. Pronunţată astăzi, data de 6.11.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 391 Cod Procedură Penală.
Amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea asupra cauzei la data de 06.11.2024. Pronunţată astăzi, data de 10.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 391 Cod Procedură Penală.
Amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea asupra cauzei la data de 10.10.2024. Pronunţată astăzi, data de 27.09.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 391 Cod Procedură Penală.
În baza art. 391 al. 3 Cod procedură penală, amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea la data de 27.09.2024. Pronunţată astăzi, 12.09.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală.
În baza art. 391 al. 3 Cod procedură penală, amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea la data de 12.09.2024. Pronunţată astăzi, 19.08.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală.
Amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea asupra cauzei la data de 19.08.2024. Pronunţată astăzi, data de 19.07.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 391 Cod Procedură Penală.
Amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea asupra cauzei la data de 19.07.2024. Pronunţată astăzi, data de 03.07.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 391 Cod Procedură Penală.
Deliberarea, redactarea şi pronunţarea vor avea loc la data de 03.07.2024, conform art. 391 alin. 2 Cod proc. penală. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi 03.06.2024.
În vederea legalei îndepliniri a procedurii de citare cu părţile, amână judecarea cauzei la data de 3.06.2024, ora 09:00 – C8F, inculpata Robu Maria primind termen în cunoştinţă, conform art. 353 al. 2 Cod procedură penală.
În baza art. 395 Cod procedură penală rap. la art. 354 al. 2 Cod procedură penală, repune cauza pe rol. Fixează termen de judecată la data de 21.02.2024, ora 09:00 – C8F, pentru când vor fi citate părţile şi vor fi înştiinţaţi apărătorii. Pronunţată astăzi, 3.11.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală.
Amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea la data de 3.11.2023. Pronunţată astăzi, 6.10.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală.
Amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea la data de 6.10.2023. Pronunţată astăzi, 8.09.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală.
Amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 08.09.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 11.08.2023.
Amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea la data de 11.08.2023. Pronunţată astăzi, 14.07.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală.
În temeiul art. 391, alin. 3 Cod procedură penală, amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 14.07.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 16.06.2023.
În temeiul art. 391, alin. 3 Cod procedură penală, amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 16.06.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 19.05.2023.
Deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii vor avea loc la data de 19.05.2023.
În vederea administrării probei cu înscrisuri, acordă termen la data de 22.03.2023, C8f, ora 09:00.
Pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată, acordă termen la data de 22.02.2023, ora 09:00, completul C8f.
Având în vedere cererea de amânare formulată de inculpata Robu Maria, pentru respectarea dreptului la apărare, acordă termen la data de 25.01.2023, C8f, ora 09:00.
Apreciind că se impune citarea inculpatei Robu Maria cu mandat de aducere, acordă termen la data de 07 dec. 2022, C8F, ora 09:00.
Având în vedere viciul de procedură, acordă termen la data de 02.11.2022, C8f, ora 09:00.
Amână judecarea cauzei la data de 21.09.2022, ora 09:00, pentru când se va repeta procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă. Se va emite adresă către Baroul Suceava în vederea desemnării unui apărător din oficiu pentru inculpata Robu (fostă Vasiluţ) Maria. Conform art. 369 Cod procedură penală, şedinţa de judecată a fost înregistrată cu mijloace tehnice audio. Pronun?ată în şedinţă publică, astăzi, 20 iunie 2022.
Amână judecarea cauzei la data de 20.06.2022, ora 09:00, pentru când se va repeta procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă. Se vor introduce în cauză persoanele indicate în certificatul de moştenitor după Ţicală Ştefan, în măsura în care acesta va fi depus la dosarul cauzei până la următorul termen de judecată. Conform art. 369 Cod procedură penală, şedinţa de judecată a fost înregistrată cu mijloace tehnice audio. Pronun?ată în şedinţă publică, astăzi, 09 mai 2022.
Amână judecarea cauzei la data de 09.05.2022, ora 09:00, pentru când se va repeta procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă, după efectuarea de verificări în baza de date D.E.P.A.B.D. cu privire la numitul Robu Anchidim. Se va emite adresă către Oficiul Registrul Comerţului de pe lângă Tribunalul Suceava pentru a preciza exact situaţia juridică a Î.I. Ţicală Ştefan, având în vedere decesul numitului Ţicală Ştefan şi dacă mai există cineva care se ocupă de această întreprindere individuală. Conform art. 369 Cod procedură penală, şedinţa de judecată a fost înregistrată cu mijloace tehnice audio. Pronun?ată în şedinţă publică, astăzi, 28 martie 2022.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".