Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru DAMAR BUILD SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 1227/304/2023Parte civilădetalii ▸
    abuzul în serviciu (art.297 NCP) INSTAGARE
    Judecatoria SegarceaFond → FondPenalAmână pronunţarea (14.08.2026)
    Parti (5)
    • CHIRIŢĂ GEORGETAInculpat
    • GÎNGIOVEANU IONEL OVIDIUInculpat
    • CONSILIUL LOCAL AL COMUNEI VALEA STANCIULUIParte civilă
    • SC DAMAR BUILD SRL PRIN ADMINISTRATOR DINCĂ CONSTANTINAParte civilă
    • UAT COMUNA VALEA STANCIULUIParte civilă
    Parcursul dosarului (2 etape · 38 termene)
    1. FondJudecatoria SegarceaAmână pronunţarea (14.08.2026)35 termene ▸
      1. termen
      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În temeiul art.391 alin. Cpp, stabileste termen pentru deliberare, redactare si pronuntarea hotărârii la data de 20.08.2026, prin punerea acesteia la dispoziţia părtilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei. Pronunţată azi, 14.08.2026, prin punere solutiei la dispozitia partilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În temeiul art.391 alin. Cpp, stabileste termen pentru deliberare, redactare si pronuntarea hotărârii la data de 14.08.2026, prin punerea acesteia la dispoziţia părtilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei. Pronunţată azi, 12.08.2026, prin punere solutiei la dispozitia partilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În temeiul art.391 alin. Cpp, stabileste termen pentru deliberare, redactare si pronuntarea hotărârii la data de 12.08.2026, prin punerea acesteia la dispoziţia părtilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei. Pronunţată azi, 10.08.2026, prin punere solutiei la dispozitia partilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În temeiul art.391 alin. Cpp, stabileste termen pentru deliberare, redactare si pronuntarea hotărârii la data de 10.08.2026, prin punerea acesteia la dispoziţia părtilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei. Pronunţată azi, 06.08.2026, prin punere solutiei la dispozitia partilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În temeiul art.391 alin. Cpp, stabileste termen pentru deliberare, redactare si pronuntarea hotărârii la data de 06.08.2026, prin punerea acesteia la dispoziţia părtilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei. Pronunţată azi, 30.07.2026, prin punere solutiei la dispozitia partilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În temeiul art.391 alin. Cpp, stabileste termen pentru deliberare, redactare si pronuntarea hotărârii la data de 30.07.2026, prin punerea acesteia la dispoziţia părtilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei. Pronunţată azi, 23.07.2026, prin punere solutiei la dispozitia partilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În temeiul art.391 alin. Cpp, stabileste termen pentru deliberare, redactare si pronuntarea hotărârii la data de 23.07.2026, prin punerea acesteia la dispoziţia părtilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei. Pronunţată azi, 16.07.2026, prin punere solutiei la dispozitia partilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

      9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În temeiul art.391 alin. Cpp, stabileste termen pentru deliberare, redactare si pronuntarea hotărârii la data de 16.07.2026, prin punerea acesteia la dispoziţia părtilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei. Pronunţată azi, 06.07.2026, prin punere solutiei la dispozitia partilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

      10. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În temeiul art.391 alin. Cpp, stabileste termen pentru deliberare, redactare si pronuntarea hotărârii la data de 06.07.2026, prin punerea acesteia la dispoziţia părtilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei. Pronunţată azi, 29.06.2026, prin punere solutiei la dispozitia partilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

      11. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În temeiul art.391 alin. Cpp, stabileste termen pentru deliberare, redactare si pronuntarea hotărârii la data de 29.06.2026, prin punerea acesteia la dispoziţia părtilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei. Pronunţată azi, 22.06.2026, prin punere solutiei la dispozitia partilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

      12. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Stabileşte termen pentru deliberare, pronunţare şi redactarea hotărârii la data de 22.06.2026, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 08.06.2026, prin punerea soluţiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instanţei

      13. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Stabileşte termen pentru deliberare, pronunţare şi redactarea hotărârii la data de 08.06.2026, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 21.05.2026, prin punerea soluţiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      14. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În temeiul art.391 alin. Cpp, stabileste termen pentru deliberare, redactare si pronuntarea hotărârii la data de 21.05.2026, prin punerea acesteia la dispoziţia părtilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.05.2026.

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru comunicarea incheierii de suspendare din dosarul nr,6923/63/2023* al Tribunalului Dolj- Sectia Contencios Administrativ si Fiscal

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru pronuntarea asupra scbimbării încadrării juridice

      17. Încheiereincheieredesedinta

        În vederea solu?ionării cererii de recuzare formulată de apărătorul inculpatilor împotriva presedintelui completului de judecata C1, va înainta cauza la completul de judecată următor, în vederea solu?ionării cererii de recuzare.

      18. Încheiereincheiererecuzare

        În temeiul art. 68 alin. 2 C.p.p. rap. la art. 64 alin. 1 lit. f) C.p.p.,. respinge cererea de recuzare a doamnei judecător Ciobanu Andra Cătălina, pre?edintele completului de judecată C1, formulată de inculpaţii Chiriţă Georgeta şi Gîngioveanu Ionel Ovidiu, ca neîntemeiată. Fără cale de atac, conform art. 68 alin. 7 C.p.p. Pronunţată astăzi, 19.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru pronuntarea instantei pe cererea apărătorului inculpatilor,respectiv audierea în sedintă publică a tuturor convorbirilor telefonice aflate pe suport optic,care se regăsesc în procesele verbale de redare.

      20. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsa raspunsului UAT VALEA STANCIULUI

      21. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării unor probe suplimentare

      22. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru lipsa martorului

      23. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsa martorului

      24. Amână cauzaRezolutie

        Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Segarcea nr.3 din 26.08.2025, prin care s-a dispus suspendarea activităţii de judecată, începând cu data de 27.08.2025 şi până la retragerea proiectului de lege privind reforma pensiilor de serviciu ale magistraţilor, se constată că şedinţa de judecată din data de 15.09.2025, completul C1 nu se va desfăşura, urmând ca părţile să fie înştiinţate prin citaţie pentru noul termen de judecată.

      25. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru citarea martorului lipsă cu mandat de aducere.

      26. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea citării ultimilor 3 martori din rechizitoriu

      27. Amână cauzaincheieredesedinta

        In vederea administrării probatoriului

      28. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere admiterea cererii de amanare a apărătorului părtii civile SC DAMAR BUILD SRL.

      29. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării unor probe suplimentare

      30. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării probatoriului

      31. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru conceptarea si citarea în cauza a p.civ.UAT COMUNA VALEA STANCIULUI.

      32. Termen preschimbat

        Preschimbă termenul la data de 07.10.2024, ora 09:00

      33. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru imposibilitatea prezentarii avocaţilor, cât şi pentru continuitatea completului, amână judecarea cauzei la data de 02.07.2024.

      34. Amână cauzaincheieredesedinta

        solicitarea apărătorului de a pregăti apărarea, cât şi pentru lipsa dosarului de fond. În acest sens, se va emite adresă către Tribunalul Dolj pentru înaintarea dosarului.

      35. Soluţionareincheierefinaladezinvestire

        DECLINAT LA JUDECĂTORIA CRAIOVA

    2. FondJudecatoria CraiovaSoluţionare (26.02.2024)3 termene ▸
      1. SoluţionareHotarare

        Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Craiova. În baza art. 50 alin. 1 şi 3 Cod Procedură Penală rap. la art. 41 alin. 1 lit. a Cod Procedură Penală declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Segarcea. Constată ivit conflict negativ de competenţă şi în baza art. 51 alin. 1 Cod procedură penală, înaintează cauza la Tribunalul Dolj – Secţia Penală pentru soluţionarea conflictului. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 26.02.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Încheiereincheieredesedinta

        În baza art. 346 alin. 7 C.proc.pen., admite excep?ia nelegalei compuneri a completului de judecată Penal 4, invocată de apărătorul ales al inculpa?ilor Trimite cauza la completul Penal 6, care a solu?ionat dosarul nr. 1227/304/2023/a1. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 22.02.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În baza art. 405 alin. 2 C.proc.pen., amână deliberarea ?i pronun?area la data de 22.02.2024. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 20.02.2024.

  2. 3144/304/2025Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria SegarceaFondCivilIa act de renunţare la judecată (11.12.2025)
    Parti (3)
    • INVESTCAPITAL LTDCreditor
    • GIURGIŢEANU ILIE ADRIANDebitor
    • DAMAR BUILD S.R.L.Terţ poprit
    Termene si solutii (1)
    1. Ia act de renunţare la judecată_Hotarare

      În temeiul art. 406 C.pr.civ., ia act de renunţarea petentei INVESTCAPITAL LTD la judecarea cererii având ca obiect validare poprire. Cu drept de recurs la Tribunalul Dolj, în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a fi depusă la Judecătoria Segarcea. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 11.12.2025 la sediul Judecătoriei Segarcea.

  3. 8207/63/2024Pârâtdetalii ▸
    litigiu privind achiziţiile publice
    Tribunalul DoljFondContencios administrativ şi fiscalRespinge cererea (03.06.2025)
    Parti (3)
    • U.A.T. COMUNA VALEA STANCIULUIReclamant
    • S.C. ROMPREST S.R.L.Pârât
    • S.C. DAMAR BUILD S.R.L.Pârât
    Termene si solutii (6)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Respinge acţiunea principală. Respinge cererile reconvenţionale. Obligă reclamanta la plata către pârâta ROMPREST SRL a sumei de 4284 lei şi către pârâta DAMAR BUILD SRL a sumei de 4.083 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la Tribunalul Dolj. Pronunţată azi, 3 Iunie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se reveni cu adresă.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a fi întocmit raport de expertiză.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a fi depuse obiectivele expertizei.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a fi depuse înscrisuri.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a fi emisă adresă către reclamantă.

  4. 2154/201/2024Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria CalafatFondCivilAdmite in parte cererea (05.12.2024)
    Parti (3)
    • INVESTCAPITAL LTDCreditor
    • Maxim IulianDebitor
    • DAMAR BUILD SRLTerţ poprit
    Termene si solutii (1)
    1. Admite in parte cerereaHotarare

      Admite în parte cererea. Validează poprirea înfiin?ată prin adresa din data de 27.05.2024 emisă în dosarul de executare nr. 2723/EX/2022 al BEJ Cornescu Adrian Vasile asupra veniturilor salariale încasate de către debitor de la terţul poprit aferente perioadei 31.05.2024– 10.09.2024, până la concuren?a sumei de 1643,29 lei. Obligă terţul poprit să plătească creditoarei, în limitele prevăzute de art. 729 C.proc.civ, sumele datorate debitorului Maxim Iulian, cu titlu de drepturi salariale aferente perioadei 31.05.2024– 10.09.2024, până la concuren?a sumei totale de 1643,29 lei. Respinge cererea de amendare a terţului poprit ca neîntemeiată. Obligă terţul poprit la plata către creditoare a sumei de 20 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă terţul poprit la plata către BEJ Cornescu Adrian Vasile a sumei de 366,52 lei reprezentând cheltuieli ocazionate de fotocopierea dosarului de executare nr. 2723/EX/2022. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Calafat. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 05.12.2024.

  5. 1820/304/2024Pârâtdetalii ▸
    anulare act
    Judecatoria SegarceaFondCivilDeclină soluţionarea cauzei (05.11.2024)
    Parti (6)
    • U.A.T. COM.VALEA STANCIULUI REPREZ.LEGAL DE VICEPRIMAR VÂRDOL ELENAReclamant
    • GÎNGIOVEANU IONEL OVIDIUPârât
    • SC ROMPREST SRL CRAIOVAPârât
    • SC DAMAR BUILD SRLPârât
    • SC DAMAR BUILD SRL LA CAB. AV. FUCHS IUDITHPârât
    • SC ROMPREST SRL CRAIOVA-LA CAB. AV. FUCHS IUDITHPârât
    Termene si solutii (1)
    1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

      Admite excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei Segarcea, invocată de pârâtul Gîngioveanu Ionel Ovidiu, prin întâmpinare. Declină competenţa de soluţionare a cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta U.A.T. COMUNA VALEA STANCIULUI în contradictoriu cu pârâţii GÎNGIOVEANU IONEL OVIDIU, SC ROMPREST SRL Craiova ?i SC DAMAR BUILD SRL, în favoarea Tribunalului Dolj – Secţia Contencios Administrativ şi Fiscal. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 05.11.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  6. 1736/63/2024Parte civilădetalii ▸
    conflict de competenţă (pozitiv/negativ) (art. 43 CPP/art51 NCPP)
    Tribunalul DoljFondPenalTermen preschimbat (14.03.2024)
    Parti (4)
    • CHIRIŢĂ GEORGETAInculpat
    • GÎNGIOVEANU IONEL OVIDIUInculpat
    • CONSILIUL LOCAL AL COMUNEU VALEA STANCIULUIParte civilă
    • SC DAMAR BUILD SRL PRIN ADMINISTRATOR DINCĂ CONSTANTINAParte civilă
    Termene si solutii (2)
    1. Termen preschimbat

      termen preschimbat

    2. Soluţionareincheierefinaladezinvestire

      În temeiul art. 51 alin. 6 C.p.p., stabileşte competenta de soluţionare a cauzei penale privind pe inculpaţii Chiriţă Georgeta şi Gîngioveanu Ionel Ovidiu trimişi în judecată prin rechizitoriul nr.254/D/P/2022 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Segarcea în favoarea Judecătoriei Segarcea, instanţă căreia i se va trimite dosarul. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.02.2024.

  7. 1227/304/2023/a1Parte civilădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Tribunalul DoljFond → Fond → Contestaţie(NCPP)PenalSoluţionare (21.12.2023)
    Parti (6)
    • CHIRIŢĂ GEORGETAInculpat
    • GÎNGIOVEANU IONEL OVIDIUInculpat
    • CONSILIUL LOCAL AL COMUNEI VALEA STANCIULUIParte civilă
    • SC DAMAR BUILD SRL PRIN ADMINISTRATOR DINCĂ CONSTANTINAParte civilă
    • CHIRIŢĂ GEORGETAContestator Inculpat
    • GÎNGIOVEANU IONEL OVIDIUContestator Inculpat
    Parcursul dosarului (3 etape · 9 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul DoljSoluţionare (21.12.2023)5 termene ▸
      1. Soluţionareincheierefinaladezinvestire

        În baza art. 425 indice 1 alin. (7) pct. 1 lit. b) din Codul de procedură penală, raportat la art. 347 Codul de procedură penală respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de inculpaţii Chiriţă Georgeta şi Gîngioveanu Ionel Ovidiu, împotriva Încheierii din data de 21.07.2023, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Craiova în dosarul nr. 1227/304/2023/a1. În baza art. 275 alin. 2 din Codul de procedură penală, obligă fiecare contestator – inculpat să plătească suma de 500 lei, cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 275 alin. (6) din Codul de procedură penală, onorariile avocaţilor din oficiu, în cuantum de 680 lei fiecare, rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 21.12.2023.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În baza art. 405 alin. 2 Cod procedură penală, amână pronun?area la data de 21.12.2023. Pronunţată azi, 12 decembrie 2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În baza art. 405 alin. 2 Cod procedură penală, fixează termen pentru deliberare ?i pronun?are la data de 12.12.2023. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28 noiembrie 2023.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de lipsa apărătorilor aleşi ai părţilor

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviin?ează solicitarea apărătorului ales al inculpaţilor privind amânarea cauzei în vederea studierii dosarului.

    2. FondJudecatoria CraiovaSoluţionare (21.07.2023)4 termene ▸
      1. SoluţionareIncheierefinalacamerapreliminara

        În baza art. 346 alin.(2) Cod proc.pen. respinge cererile şi excepţiile formulate de inculpaţii Gângioveanu Ionel Ovidiu şi Chiriţă Georgeta. În baza art. 342 C.proc.pen, art. 346 alin. 2 C.proc.pen. rap. la art. 35, art. 41 C.proc.pen., constată legalitatea sesizării instanţei sub aspectul competenţei materiale şi teritoriale a Judecătoriei Craiova. În baza art. 342 C.proc.pen , art. 346 alin. 2 C.proc.pen. rap. la art. 328 alin. 1 şi 286 alin. 2 C.proc.pen., constată legalitatea sesizării instanţei, sub aspectul regularităţii rechizitoriului emis la data de 07.04.2023, în dosarul nr. 254/P/2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Segarcea. În baza art. 342 C.proc.pen. rap. la art. 346 alin. 1 C.proc.pen. şi art. 101, art. 102 C.proc.pen., constată legalitatea administrării probelor în cursul urmăririi penale. În baza art. 342 C.proc.pen., art. 346 alin. 1 C.proc.pen. rap. la art. 286 C.proc.pen., art. 281 alin. 1 lit. e şi f C.proc.pen. şi art. 282 C.proc.pen., constată legalitatea efectuării actelor de urmărire penală. În baza art. 346 alin. 1 C.proc.pen., dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii: 1. GÎNGIOVEANU IONEL-OVIDIU, ..., cu antecedente penale în stare de recidivă postcondamnatorie pentru săvâr?irea următoarelor infracţiuni: -o infrac?iune de instigare, în stare de recidivă postcondamnatorie, la infrac?iunea de Abuz în serviciu, prevăzută de art. 47 Cod penal raportat la art. 297 alin (1) din Codul penal (a instigat func?ionarul public Gîrboescu Camelia), cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal raportat la art. 43 alin. 1 Cod penal şi aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (2 acte materiale), -o infrac?iune de instigare, în stare de recidivă postcondamnatorie, la infrac?iunea de Abuz în serviciu, prevăzută de art. 47 Cod penal raportat la art. 297 alin (1) din Codul penal, raportat la art. 308 alin. 1 Cod penal (a instigat personalul contractual Oprea Liovina), cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal raportat la art. 43 alin. 1 Cod penal şi aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (2 acte materiale), -o infrac?iune de instigare, în stare de recidivă postcondamnatorie, la infrac?iunea de Abuz în serviciu, prevăzută de art. 47 Cod penal raportat la art. 297 alin (1) din Codul penal, raportat la art. 308 alin. 1 Cod penal (a instigat personalul contractual Chi?u Valentina-Ramona), cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal raportat la art. 43 alin. 1 Cod penal şi aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (2 acte materiale), totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal (concurs real) ?i re?inerea circumstan?ei agravante prev. de art. 77 lit. a din Codul penal; 2. CHIRI?Ă GEORGETA, ..., fără antecedente penale, pentru săvâr?irea următoarelor infracţiuni: -o infrac?iune de instigare la infrac?iunea de Abuz în serviciu, prevăzută de art. 47 Cod penal raportat la art. 297 alin (1) din Codul penal (a instigat func?ionarul public Gîrboescu Camelia), cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (2 acte materiale), -o infrac?iune de instigare la infrac?iunea de Abuz în serviciu, prevăzută de art. 47 Cod penal raportat la art. 297 alin (1) din Codul penal, raportat la art. 308 alin. 1 Cod penal (a instigat personalul contractual Oprea Liovina), cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (2 acte materiale) şi -o infrac?iune de instigare la infrac?iunea de Abuz în serviciu, prevăzută de art. 47 Cod penal raportat la art. 297 alin (1) din Codul penal, raportat la art. 308 alin. 1 Cod penal (a instigat personalul contractual Chi?u Valentina-Ramona), cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (2 acte materiale), totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal (concurs real) ?i re?inerea circumstan?ei agravante prev. de art. 77 lit. a din Codul penal. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare conf. art. 347 alin 1 C.pr.pen. Pronunţată, astăzi, 21.07.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin.2 rap la art. 405 alin 1 din C.pr.pen modificat prin Lg 130/2021.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având în vedere complexitatea cauzei, în temeiul art. 405 alin. 2 Cod Procedură Penală, amână pronunţarea la data de 21.07.2023, soluţia urmând fi pusă la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată, astăzi, data de 13.07.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În temeiul art. 405 alin. 2 Cod procedură Penală aşa cum a fost modificat prin Legea 130/12.05.2021, stabileşte termen pentru deliberarea şi pronunţarea hotărârii la data de 13.07.2023 prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29.06.2023.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsa dup şi lipsa procedura

    3. FondJudecatoria Segarcea0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

    Cai de atac (2)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de GÎNGIOVEANU IONEL OVIDIU, (24.07.2023)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de CHIRIŢĂ GEORGETA, (24.07.2023)
  8. 1227/304/2023/a1.5Parte civilădetalii ▸
    Verificare măsuri asiguratorii (art. 250 ind.2 C.p.p.)
    Tribunalul DoljFond → Contestaţie(NCPP)PenalRespins (03.10.2023)
    Parti (6)
    • CHIRIŢĂ GEORGETAInculpat
    • GÎNGIOVEANU IONEL OVIDIUInculpat
    • CONSILIUL LOCAL AL COMUNEI VALEA STANCIULUIParte civilă
    • SC DAMAR BUILD SRL PRIN ADMINISTRATOR DINCĂ CONSTANTINAParte civilă
    • CHIRIŢĂ GEORGETAContestator Inculpat
    • GÎNGIOVEANU IONEL OVIDIUContestator Inculpat
    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul DoljRespins (03.10.2023)4 termene ▸
      1. Respinsincheierefinaladezinvestire

        În baza art. 425 indice 1 alin. 7 pct. 1 lit. b) Cod pr.pen. raportat la art. 250 indice 2 Cod pr.pen. raportat la art. 250 alin. 6 Cod pr.pen. , respinge ca nefondate contestaţiile formulate inculpaţii Gîngioveanu Ionel Ovidiu şi Chiriţă Georgeta, împotriva încheierii din data de 01.08.2023. pronunţată de Judecătoria Craiova, în dosarul nr. 1227/304/2023/al .5. în baza art. 275 alin. 2 din Codul de procedură penală, obligă inculpaţii la plata sumei de 350 de lei, fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 03.10.2023.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 03.10.2023.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 27.09.2023.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotârărea Adunării Generale nr. 3/2023 amână judecarea cauzei.

    2. FondJudecatoria CraiovaSoluţionare (01.08.2023)1 termen ▸
      1. Soluţionareincheierefinaladezinvestire

        În temeiul art. 2502 C.proc.pen. raportat la art. 250 alin. 1 şi alin. 4 C.proc.pen., men?ine măsura sechestrului asigurător dispusă prin ordonanţa procurorului din data de 31.01.2023 emisă în dosarul de urmărire penală nr. 254/P/2022 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Segarcea. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronun?ată astăzi, 01.08.2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.

    Cai de atac (2)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de GÎNGIOVEANU IONEL OVIDIU, (03.08.2023)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de CHIRIŢĂ GEORGETA, (03.08.2023)

1–8 din 8

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)