MICOS ELECTRONIC SRL
Nr. Reg. Com. J2014000652127EUID ROONRC.J2014000652127Infiintata 26.02.2014
Adresa:SALCÂMULUI nr. 30, Cluj-Napoca, jud. Cluj, 400269
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 01.09.2026
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 5% |
| persoană | 95% |
| 2 deținători în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Respinge, ca fiind neîntemeiată, cererea de suspendare provizorie a executării silite din dosarul execuţional nr. 194/2024 aflat pe rolul S.C.P.E.J. Adam Dragoş şi Oszocki Andras, formulată de debitoarea FLAVIANDA CRIŞAN S.R.L., în contradictoriu cu creditoarea MICOS ELECTRONICS S.R.L.. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 28 august 2024.
Respinge, ca nefondat, apelul formulat de apelanta FLAVIANDA CRIŞAN S.R.L., în contradictoriu cu intimata MICOS ELECTRONIC S.R.L., împotriva încheierii civile nr. 3848/2025 pronunţate la 20.06.2025 în dosarul nr. 20235/211/2024 de către Judecătoria Cluj-Napoca, pe care o păstrează în întregime. Respinge, ca neîntemeiată, cererea apelantei de obligare a intimatei la plata cheltuielilor de judecată în apel. Respinge, ca neîntemeiată, cererea apelantei de restituire a taxei judiciare de timbru. Obligă apelanta la plata către intimată a sumei de 15.406,02 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată în apel. Definitivă. Pronunţată azi, 06.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Respinge, contestaţia la executare formulată de către contestatoarea F. C. S.R.L., în contradictoriu cu intimata M. E. S.R.L., ca neîntemeiată. Respinge cererea de suspendare a executării silite, ca rămasă fără obiect. Respinge cererea contestatoarei F. C.S.R.L. la obligarea intimatei M. E. S.R.L. la plata de cheltuieli de judecată, ca neîntemeiată Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicare. Cererea de apel va fi depusă la Judecătoria Cluj-Napoca, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată azi, 20.06.2025, prin punerea soluţiei la îndemâna părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 20 iunie 2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 06.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.05.2025.
Repune cauza pe rol. Citează părţile în vederea punerii în discuţie a necesităţii suspendării prezentei cauze până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. 26007/211/2023 aflat pe rolul Judecătoriei Cluj-Napoca, raportat la dispoziţiile art. 413 alin. (1) pct. 1 C.proc.civ.. Pune în vedere părţilor să depună note scrise cu privire la necesitatea suspendării cauzei. Stabile?te termen de judecată la data de 21.05.2025, ora 10:00, sala 169, cu citarea păr?ilor. Pronunţată azi, 28.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 28.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.03.2025.
Admite excep?ia netimbrării contesta?iei la executare, invocată de instan?ă, din oficiu. Anulează, ca netimbrată, contesta?ia la executare formulată de contestatoarea MICOS ELECTRONIS SRL în contradictoriu cu intimatul JERBAKA FARID, cu privire la actele ?i formele de executare efectuate în dosarul execu?ional nr. 819/2023 al S.C.P.E.J. Soponar ?i Goga. Obligă contestatoarea să plătească suma de 233,24 lei, reprezentând contravaloarea xerocopierii dosarului execu?ional nr. 819/2023, către S.C.P.E.J. Soponar ?i Goga. Respinge, ca neîntemeiată, cererea intimatului de acordare a cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare care se va depune la Judecătoria Cluj Napoca. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, astăzi, 27.02.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 27.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.02.2025.
Admite în parte apelul incident promovat de apelanta - pârâtă MICOS ELECTRONIC S.R.L. în contradictoriu cu intimatul - reclamant JERBAKA FARID şi intimaţii – pârâţi ILEA STELIAN ?i ILEA CORINA, împotriva Sentinţei civile nr. 4675/2025 pronunţată în data de 18.07.2025 de Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr. 26007/211/2023, pe care o schimbă în parte, şi pe cale de consecinţă: Admite excepţia inadmisibilităţii petitului având ca obiect constatarea inopozabilităţii faţă de adjudecatar a contractului de închiriere, invocată de pârâta MICOS ELECTRONIC S.R.L.. Respinge, ca inadmisibil, petitul având ca obiect constatarea inopozabilităţii faţă de adjudecatar a contractului de închiriere. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei atacate. Respinge, ca nefondat, apelul formulat de apelantul – reclamant JERBAKA FARID împotriva Sentinţei civile nr. 4675/2025 pronunţată în data de 18.07.2025 de Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr. 26007/211/2023. Obligă intimatul - reclamant JERBAKA FARID la plata în favoarea apelantei - pârâte MICOS ELECTRONIC S.R.L. a sumei de 10.262,25 lei reprezentând cheltuieli de judecată parţiale în apel. Definitivă. Pronunţată azi, data de 29.01.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronun?area hotărârii pentru data de 29.01.2026
Respinge excepţia inadmisibilităţii, invocată de pârâta M. E. S.R.L., ca neîntemeiată. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul J. F. în contradictoriu cu pârâţii I. S. ?i I. C. ?i pârâta M. E. S.R.L. Obligă reclamantul să plătească pârâtei M. E. S.R.L. cheltuieli de judecată în cuantum de 2.958,99 lei, reprezentând onorariu avocat. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Cluj-Napoca. Pronunţată azi, 18.07.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 18 iulie 2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 04 iulie 2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 20.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.06.2025.
Amână judecarea cauzei la data de 04.06.2025 la cererea părţilor.
Respinge apelul declarat de apelanta MICOS ELECTRONIC SRL în contradictoriu cu intima?ii JERBAKA FARID ?i OTP BANK ROMANIA SA, împotriva încheierii civile nr. 1036/2024 pronun?ată de Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr. 20357/211/2023, pe care o men?ine în totalitate. Respinge cererile intima?ilor de acordare cheltuieli de judecată în apel. Definitivă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 17 decembrie 2024.
pt. 17.12.2024
Admite excep?ia necompeten?ei materiale procesuale a Tribunalului Specializat Cluj, invocată de intimatul JERBAKA FARID. Declină competen?a de solu?ionare a apelului declarat de apelantul MICOS ELECTRONIC S.R.L., în contradictoriu cu intimatul JERBAKA FARID ?i OTP BANK ROMANIA S.A., împotriva încheierii civile nr. 1036/2024 din 15.03.2024 pronun?ate de Judecătoria Cluj-Napoca în dosar nr. 20357/211/2023, în favoarea Tribunalului Cluj, Sec?ia civilă. Fără cale de atac. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 23.09.2024.
Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active invocate de intimata OTP BANK ROMANIA SA. Respinge excep?ia tardivită?ii invocată de intimatul JERBAKA FARID. Respinge, ca neîntemeiată, contestaţia la executare formulată de contestatoarea MICOS ELECTRONIC SRL, cu sediul în ..., CUI ..., J... ?i cu sediul procesual ales în ..., în contradictoriu cu intimaţii JERBAKA FARID CNP ... cu domiciliul în ... ?i OTP BANK ROMANIA SA cu sediul în ..., J..., CUI ... . Respinge, ca rămasă fără obiect, contestaţia la executare formulată de contestatoarea MICOS ELECTRONIC SRL, în contradictoriu cu intimaţii JERBAKA FARID ?i OTP BANK ROMANIA SA, în ceea ce priveşte capătul de cerere având ca obiect suspendarea eliberării ?i distribuirii sumelor rezultate din urmărirea silită a imobilului adjudecat conform art. 849 alin (4) Cod Procedură Civilă. Obligă contestatoarea la plata către intimatul JERBAKA FARID a sumei de 4.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu de avocat. Respinge cererea intimatei OTP BANK ROMANIA SA de obligare a contestatoarei la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicare. Cererea de apel va fi depusă la Judecătoria Cluj-Napoca, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată azi, 15.03.2024, prin punerea soluţiei la îndemâna părţilor prin intermediul grefei instanţei
Amână pronunţarea pentru data de 15 martie 2024.
Amână pronunţarea pentru data de 28 februarie 2024.
Amână pronunţarea pentru data de 14 februarie 2024.
Ia act de renunţarea la cererea de suspendare a executării silite. Încuviinţează cererea de amânare, în vederea studierii dosarului execuţional.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 298.557 RON | 305.337 RON | 1.429.126 RON | 2.535.777 RON | 6.738.174 RON | 7.844.825 RON | 1 |
| 2024 | 266.568 RON | 196.714 RON | 1.566.989 RON | 2.661.983 RON | 6.451.760 RON | 7.546.754 RON | 1 |
| 2023 | 6.130.679 RON | 445.138 RON | 2.777.641 RON | 1.823.796 RON | 8.441.035 RON | 7.332.643 RON | 3 |
| 2022 | 4.726.734 RON | 1.205.216 RON | 4.508.673 RON | 4.440.856 RON | 8.607.185 RON | 6.887.505 RON | 4 |
| 2021 | 4.373.128 RON | 2.559.259 RON | 5.704.898 RON | 5.039.680 RON | 6.643.398 RON | 6.182.290 RON | 4 |
| 2020 | 344.119 RON | 3.207.659 RON | 4.643.049 RON | 6.145.737 RON | 1.877.926 RON | 3.623.030 RON | 5 |
| 2019 | 444.874 RON | 137.235 RON | 3.672.481 RON | 3.396.137 RON | 449.300 RON | 415.372 RON | 5 |
| 2018 | 877.340 RON | 238.259 RON | 3.227.632 RON | 2.840.971 RON | 422.381 RON | 278.136 RON | 6 |
| 2017 | 1.190.875 RON | 79.402 RON | 3.118.077 RON | 3.071.473 RON | 86.481 RON | 39.877 RON | 2 |
| 2016 | 609.674 RON | -34.232 RON | 3.131.950 RON | 1.829.862 RON | 1.261.973 RON | -39.525 RON | — |
| 2015 | — | -2.294 RON | 6.056 RON | — | 763 RON | -5.293 RON | 1 |
| 2014 | 0 RON | -3.199 RON | 3.547 RON | — | 548 RON | -2.999 RON | 1 |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 298.557 RON | 266.568 RON | 6.130.679 RON | 4.726.734 RON | 4.373.128 RON | 344.119 RON | 444.874 RON | 877.340 RON | 1.190.875 RON | 609.674 RON | — | 0 RON |
| Venituri totale | 680.676 RON | 713.037 RON | 6.722.728 RON | 4.864.496 RON | 4.631.822 RON | 3.572.770 RON | 444.874 RON | 1.223.209 RON | 1.691.012 RON | 609.675 RON | 0 RON | 0 RON |
| Cheltuieli totale | 359.174 RON | 495.475 RON | 6.192.802 RON | 3.620.363 RON | 2.031.998 RON | 330.070 RON | 306.453 RON | 972.718 RON | 1.594.700 RON | 643.907 RON | 2.294 RON | 3.199 RON |
| Profit brut | 321.502 RON | 217.562 RON | 529.926 RON | 1.244.133 RON | 2.599.824 RON | 3.242.700 RON | 138.421 RON | 250.491 RON | 96.312 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON |
| Pierdere bruta | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 34.232 RON | — | 3.199 RON |
| Profit net | 305.337 RON | 196.714 RON | 445.138 RON | 1.205.216 RON | 2.559.259 RON | 3.207.659 RON | 137.235 RON | 238.259 RON | 79.402 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON |
| Pierdere neta | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 34.232 RON | 2.294 RON | 3.199 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 2.535.777 RON | 2.661.983 RON | 1.823.796 RON | 4.440.856 RON | 5.039.680 RON | 6.145.737 RON | 3.396.137 RON | 2.840.971 RON | 3.071.473 RON | 1.829.862 RON | — | — |
| Active circulante | 6.738.174 RON | 6.451.760 RON | 8.441.035 RON | 8.607.185 RON | 6.643.398 RON | 1.877.926 RON | 449.300 RON | 422.381 RON | 86.481 RON | 1.261.973 RON | 763 RON | 548 RON |
| Stocuri | 0 RON | 0 RON | -1.371 RON | 3.608.521 RON | 2.460.521 RON | 5.247 RON | -2.013 RON | 158.160 RON | 4.800 RON | 1.015.213 RON | — | — |
| Creante | 11.246 RON | 24.158 RON | 379.764 RON | 348.249 RON | 142.036 RON | 386.801 RON | 311.931 RON | 33.566 RON | 10.857 RON | 20.953 RON | 1 RON | — |
| Casa si conturi la banci | 6.726.928 RON | 6.427.602 RON | 8.062.642 RON | 4.650.415 RON | 4.040.841 RON | 1.485.878 RON | 139.382 RON | 230.655 RON | 70.824 RON | 225.807 RON | 762 RON | 548 RON |
| Cheltuieli in avans | 0 RON | — | 204.110 RON | 204.110 RON | 204.110 RON | 242.416 RON | 242.416 RON | 242.416 RON | — | 590 RON | — | — |
| Datorii totale | 1.429.126 RON | 1.566.989 RON | 2.777.641 RON | 4.508.673 RON | 5.704.898 RON | 4.643.049 RON | 3.672.481 RON | 3.227.632 RON | 3.118.077 RON | 3.131.950 RON | 6.056 RON | 3.547 RON |
| Venituri in avans | 0 RON | — | 358.657 RON | 1.855.973 RON | — | — | — | — | — | — | — | — |
| Capitaluri proprii | 7.844.825 RON | 7.546.754 RON | 7.332.643 RON | 6.887.505 RON | 6.182.290 RON | 3.623.030 RON | 415.372 RON | 278.136 RON | 39.877 RON | -39.525 RON | -5.293 RON | -2.999 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | — | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | 1 | 1 | 3 | 4 | 4 | 5 | 5 | 6 | 2 | — | 1 | 1 |
Sursa mai publică o linie din formularul depus doar prin codul de coloană, fără o legendă care să o numească. Nu o afișăm: o cifră pe care nu o putem numi nu spune nimic.
1 contract atribuit, in valoare de 3.040 lei
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 3.041 lei.
Achizitii directe
1 contract
3.040 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
0 contracte
0 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.291 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.937.090 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.446 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.485 din cele 393.291 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,4% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.019 documente la 19.231.847 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 02.09.2026, 12:27).