PAUL - IONI PAN SRL
Nr. Reg. Com. J11/101/2014EUID ROONRC.J11/101/2014Infiintata 27.02.2014
Adresa:GÎRBOVĂȚ nr. 352, Gârbovăț, jud. Caraș-Severin, 327011
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 01.09.2026
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 0,04% |
| persoană | 99,96% |
| 2 deținători în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Admite sesizarea din oficiu privind îndreptarea erorii materială strecurate în minuta şi dispozitivul Sentin?ei civile nr. 304/02.03.2026 pronun?ată de Judecătoria Re?i?a în dosarul nr. 7780/290/2026 având ca obiect validare poprire . Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în sentin?a civilă nr. 304/02.03.2026 pronun?ată de Judecătoria Re?i?a în dosarul nr. 7780/290/2026, în sensul că în minuta şi dispozitivul hotărârii data pronunţării se va men?iona corect : ...„ Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 02.03.2026....” în loc de: ...,, Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 03.03.2026 ”, cum în mod eronat s-a consemnat, cu păstrarea în întregine a sentinţei. Cu drept de apel în termen de 3 zile de la pronun?are. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Re?i?a, sub sanc?iunea nulită?ii. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 26.03.2026.
Admite cererea de validare poprire formulată de creditoarea TBI BANK EAD în contradictoriu cu debitoarea ROMANU DRAGANA şi terţul poprit PAUL-IONI PAN S.R.L. Validează poprirea înfiinţată prin adresa din data de 03.09.2025 emisă de Biroul Executorului Judecătoresc Dănilă Ovidiu Adrian în dosarul de executare nr.619/2025. Obligă terţul poprit să plătească creditoarei sumele datorate debitoarei de la data primirii adresei de poprire precum şi în continuare, pentru sumele ce vor fi scadente în viitor, până la concuren?a sumei de 8170,27 lei reprezentând debit restant ?i cheltuieli de executare silită. Obligă terţul poprit la plata către creditoare a sumei de 20 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată constând în taxă judiciară de timbru. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Re?i?a, sub sanc?iunea nulită?ii. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 03.03.2026.
Având nevoie de timp pentru a delibera, va face aplicarea art. 396 alin. 1 şi 2 C.proc.civ. şi va amâna pronunţarea pentru data de 02.03.2026, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Admite, în parte, cererea de chemare în judecată având ca obiect validare poprire formulată de creditoarea Investcapital LTD prin reprezentant conven?ional, cu sediul în Târgovi?te, str. Bd. Independen?ei nr. 2C, jude?ul Dâmbovi?a, în contradictoriu cu terţul poprit PAUL-IONI PAN SRL, cu sediul în comuna Bănia, sat Gîrbovă?, nr. 352, jud. Cara?-Severin ?i debitorul Foca Marius Daniel, cu domiciliul în Anina, str. Oltului, nr.28, ap.1, jud. Cara? Severin. În baza art. 790 alin. 4 C.pr.civ., validează poprirea înfiinţată în dosarul execuţional nr. 1895/2023 aflat pe rolul BEJ Bărar Radu şi obligă terţul poprit terţul poprit PAUL-IONI PAN SRL, să îi plătească creditoarei Investcapital LTD în limita creanţei de 1.269,03 lei, suma datorată de debitorul Foca Marius Daniel, cu respectarea limitelor legale prevăzute de art. 729 C.proc.civ. Respinge cererea de amendare a terţului poprit, ca neîntemeiată. Dispune obligarea ter?ului poprit la plata către creditoare a sumei de 20 lei cheltuieli de judecată, constând în taxă judiciară de timbru. Cu drept de apel în 5 zile de la comunicare, apel ce se va depune la Judecătoria Oraviţa. Executorie. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţie, prin intermediul grefei, azi, 04.12.2025.
Instanta stabileste termen pentru pronuntarea hotărârii, data de 04.12.2025. Dată şi pronuntată în şedinţă publică, azi, 26.11.2025.
Având în vedere Hotărârea nr. 2 din 26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Oravi?a, prin care s-a dispus, începând cu data de 27.08.2025 ?i până la retragerea proiectului de lege privind reforma pensiilor de serviciu ale magistra?ilor din Pachetul de măsuri fiscale promovat de Guvernul României, amânarea solu?ionării cauzelor, cu excep?ia cauzelor limitativ prevăzute în cuprinsul acestei hotărâri, ?inând cont că prezenta cauză nu face parte din cauzele ce se judecă pe perioada protestului, nu se vor lua măsuri în prezentul dosar la acest termen de judecată, cauza urmând a fi amânată pentru data de 26.11.2025, cu citarea păr?ilor.
pentru îndeplinirea obligaţiilor stabilite
Admite plângerea formulată de petentul SC PAUL IONI PAN SRL, Severin în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul Teritorial de munca Cara? Severin, cu sediul în Re?i?a, strada Traian Lalescu nr.22, jud. Cara? Severin. Înlocuieşte cu avertisment amenda în cuantum de 20.000 de lei aplicată petentului prin procesul-verbal seria CS nr. 5534 încheiat la data de 29.04.2024 de Inspectoratul Teritorial de munca Cara? Severin. Pune în vedere petentului ca pe viitor să respecte dispoziţiile legale pentru a căror nerespectare a fost sancţionat prin procesul verbal contestat în cauză. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Oravi?a. Pronunţată, astăzi, 12.11.2024, prin punerea la dispoziţie prin grefa instanţei.
Amână pronun?area hotărârii la data de 12.11.2024 pentru lipsă de timp pentru deliberare, potrivit art. 396 alin. (1) C.pr.civ. Pronun?area se va realiza prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronun?ată în ?edin?a publică, azi, 30.10.2024.
Având în vedere că la data de 1.04.2026 a încetat delegarea domnului judecător Herman Daniel Ioan, pre?edinte al completurilor de judecata C31A(0) Civil, în baza Hotărârii Colegiului de Conducere nr. 5/30.03.2026 ?i a Dispozi?iei nr.1/2026 a Tribunalului Cara?-Severin, se fixează termen de judecata la completul C1(0) Civil la data de 08.10.2026 ora 10, pentru când se citează părţile. Pronunţată în şedinţa publică de la 04.06.2026.
Pune în vedere apelantei reclamante SC Paul Ioni Pan SR, să achite onorariu estimativ în cuantum de 2500 de lei până la termenul următor. Se comunică expertului un exemplar din înscrisurile depuse. Fixează termen de judecată la data de 04.06.2026, orta 10:00, pentru când se citează apelantul pârât, celelalte păr?i având termen în cuno?tin?ă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi 12.03.2026.
Admite cererea în proba?iune formulată ?i încuviin?ează efectuarea unei supliment de expertiză. Pune în vedere expertului să lămurească următoarele aspecte: 1. să delimiteze în plan suprafa?a de teren ocupată de calea ferată cu indicarea suprafe?ei ?i suprafe?ei totale acestea ?i a eventualilor suprafe?e cu care aceasta se suprapune, cu referire, la terenul aflat în proprietatea societă?ii reclamante, în acest context, sau în cazul unui răspuns afirmativ, 2. în caz de suprapunere, expertul să stabilească în mod clar linia de hotar între imobilele aflate în proprietatea societă?ii reclamante înscrise în CF 31542 Anina ?i cele eviden?iate în CF 32241 Anina ?i CF 32239 Anina aflată în proprietatea statului român 3. să precizeze dacă vreuna dintre păr?ile pârâte folosesc o anumită suprafa?ă de teren din imobilul aflat în proprietatea reclamantei ?i să expună schematic în plan. Se comunică încheierea domnului expert, cu men?iunea de a depune răspuns, în ceea ce prive?te un eventual supliment ?i onorariu, care, va fi pus în sarcina apelantei reclamante. Fixează termen la data de 12.03.2026 ora 09:30, pentru când se va cita apelantul pârât, celelalte păr?i având termen în cuno?tin?ă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi 29.01.2026.
Preschimbă termenul la data de 29.01.2026 ora 9:30.
Preschimbă, din oficiu, termenul de judecată de la data de 14.01.2026 la data de 29.01.2026 completul C31A(0) Civil ora 09:30 pentru când păr?ile vor fi citate. Pronun?ată în ?edin?ă publică azi, 11.12.2025.
Respinge declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Olariu Doina, de la soluţionarea dosarului 1215/273//2014*, aflat pe rolul Tribunalului Caras-Severin.
În vederea solu?ionării cererii de ab?inere formulată de doamna judecător Olariu Doina, amână judecarea cauzei la data de 14.01.2026, ora 11, pentru când se citează apelantul pârât Berger Maricel, celelalte păr?i având termen în cuno?tin?ă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi 12.11.2025.
Având în vedere dispozi?iile art. 3 din Hotărârea nr. 3/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Cara?-Severin, prin care s-a stabilit adoptarea unor forme de protest, re?inând că prezenta cauză nu se încadrează în lista cauzelor urgente stabilite prin această hotărâre, amână judecarea cauzei la data 12.11.2025, ora 11:00, pentru când se vor cita păr?ile. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi 10.09.2025.
În baza art. 400 CPC repune cauza pe rol pentru lămuriri suplimentare.
Amână pronun?area la data de 04.07.2025
Amână pronun?area la data de 18.06.2025
Amână pronun?area la data de 02.06.2025.
Amana pronuntarea la data 16.05.2025.
Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Berger Maricel. Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de reclamantul SC PAUL IONI PAN SRL, în contradictoriu cu pârâtul Berger Maricel şi intervenien?ii for?a?i STATUL ROMÂN – PRIN MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE BUCUREŞTI ?i MINISTERUL TRANSPORTULUI BUCURE?TI. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare . Apelul se depune la Judecătoria Oravi?a, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată în şedinţa publică din data de 02.08.2024.
Amână pronun?area la data de 02.08.2024
Amână pronun?area la data de 29.07.2024.
Amână pronun?area la data de 18.07.2024.
Amână pronun?area la data de 03.07.2024.
Amâna cauza la data de 26.06.2024, ora 09:00.Pentru a se lua cuno?tin?ă de înscrisurile depuse la dosar.
Amana cauza la data de 19.06.2024, ora 11:30. OCPI care va transmite toate titlurile de proprietate în baza CF 31542. Pârâtul va depune extras de pe Anexa nr.16.
Amana cauza la data de 05.06.2024, ora 11:30. În vederea discutării probatoriului.
Repune cauza pe rol pentru a reface procedura de citare cu Statul Român prin Ministerul Finan?elor Publice. Stabile?te termen de judecată la 22.05.2024, ora 11:30, pentru când se citează părţile. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 07.03.2024.
Amână pronunţarea hotărârii la data de 07.03.2024 pentru lipsă de timp pentru deliberare potrivit art. 396 alin. (1) C.pr.civ. Păr?ile vor depune concluzii scrise. Pronunţarea se va realiza prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.02.2024.
Amana cauza la data de 21.02.2024, ora 11:00. Se vor cita păr?ile.
Amână judecarea cauzei, având în vedere protestul judecătorilor, termen cunoscut de păr?ile prezente ?i pentru care se citează pârâtul.
Amână judecarea cauzei în vederea dezbaterii fondului.
Amână judecarea cauzei în vederea studierii înscrisurilor ?i a notelor scrise depuse la dosar.
Admite cererea de amânare formulată de Compania Na?ională de Căi Ferate ”CFR” SA Bucure?ti. Emite adresă către expertul Voina Ion pentru a comunica, în termen de 10 zile, tuturor păr?ilor, o copie de pe raportul de expertiză efectuat în cauză, urmând a înainta instan?ei confirmarea de primire a comunicării lucrării, prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat.
Cu ocazia deliberării, instan?a apreciază că se impune completarea cercetării judecătore?ti în sensul solicitării expertului desemnat în cauză a completa lucrarea depusă cu un plan de amplasament ce se va printa pe hârtie format A3, mai mare decât cea depusă în format A4, aceasta pentru ca puntele notate pe lucrare -plan amplasament-fila 123 si care prezintă geometria imobilelor identificate să poată fi lizibile cu ochiul liber, printr-o lecturare normală; totodată apare necesar a se supune păr?ilor oportunitatea solicitării expertului de a indica pe planul de amplasament susamintit ?i distan?ele de la corpurile de clădire C3, C4, C5 până la linia de cale ferată existentă, astfel că, în condi?iile art.400 Cod Pr. Civilă va dispune repunerea cauzei pe rol, stabilind termen de judecată pentru data de 10.11.2022, termen pentru care se vor cita păr?ile. Pronun?ată azi, 21.07.2022 prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Din lipsă timp pentru deliberare, amână pronun?area pentru 21.07.2022. Pronunţată, azi, 07.07.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Din lipsă timp pentru deliberare, amână pronun?area pentru 07.07.2022. Pronunţată, azi, 30.06.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Din lipsă timp pentru deliberare, amână pronun?area pentru 30.06.2022. Pronunţată, azi, 23.06.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Reestimează durata procesului la 3 luni. Admite cererea de amânare formulată de avocat Onea Rădulea Ionuţ, în vederea dezbaterii fondului. Amână judecarea cauzei la data de 23.06.2022, termen cunoscut de părţi, în vederea finalizării cercetării judecătore?ti ?i a dezbaterii fondului de către completul ini?.ial investit.
Reestimează durata procesului la 3 luni. Admite cererea de amânare formulată de avocat Onea Rădulea Ionuţ, în vederea achitării integrale a onorariului de expert pentru expertul Voina Ioan în valoarea totală de 3531 lei. Amână judecarea cauzei la data de 12.05.2022, termen cunoscut de părţi, potrivit art. 229 al. 1 Cod procedură civilă şi în vederea achitării integrale a onorariului de expert pentru expertul Voina Ioan în valoarea totală de 3531 lei, de către reclamantă prin avocat. Pronunţată în şedinţă publică, azi 24.03.2022.
Admite cererea de amânare formulată de avocat Onea Rădulea Ionuţ, întrucât nu se poate prezenta în faţa instanţei din motive medicale, cerere motivată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 24.03.2022, termen cunoscut de părţi, potrivit art. 229 al. 1 Cod procedură civilă şi pentru care se vor cita părţile cu exemplar raport de expertiză întocmit de către expertul Voina Ioan. Pronunţată în şedinţă publică, azi 27.01.2022.
Reestimează durata necesară a cercetării procesului la 4 luni. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 27.01.2022, termen cunoscut de părţi, potrivit art. 229 al. 1 Cod procedură civilă. Emite adresă către expertul Voina Ioan pentru ca, în urma deplasării la instan?ă ?i a studierii actelor depuse la dosar, să procedeze la refacerea raportului de expertiză dispus în cauză. Pronunţată în şedinţă publică, azi 25.11.2021.
Reestimează durata necesară a cercetării procesului la 3 luni. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 25.11.2021, termen cunoscut de părţi, potrivit art. 229 al. 1 Cod procedură civilă. Emiterea de adresă către expertul Voina Ioan pentru a comunica costul estimativ ?i durata de timp necesară raportului de expertiză având ca obiective comunicate. Pronunţată în şedinţă publică, azi 14.10.2021.
Reestimează durata necesară a cercetării procesului la 4 luni. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 14.10.2021, termen cunoscut de părţi, potrivit art. 229 al. 1 Cod procedură civilă. Pune în vedere reclamantei, prin avocat, să depună dovada achitării avansului de onorariu expert în sumă de 1000 lei în contul expertului Voina Ion. Emite adresă către expertul Voina Ion pentru a comunica costul estimativ ?i durata de timp necesară raportului de expertiză având ca obiective: 1. identificarea imobilului teren şi construcţie înscris în C.F. 31542 Anina, nr. top.31542, cu întindere de 2738 m.p., imobil înscris pe seama proprietarului tabular S.C. PAUL IONI PAN S.R.L. respectiv indicarea suprafe?ei reale folosite ; 2. stabilirea conturului parcelei ce face obiectul dreptului de proprietate al reclamantului S.C. PAUL IONI PAN S.R.L.înscris în c.f. 31542 Anina; 3. indicarea proprietarilor tabulari cu care se învecinează imobilul proprietarului tabular S.C. PAUL IONI PAN S.R.L. imobil intabulat în CF 31542 Anina respectiv indicarea actului prin care consfin?e?te dreptul de proprietate al acestora, diferen?iat; 4.precizarea dacă pe imobilul de?inut de proprietarul tabular S.C. PAUL IONI PAN S.R.L. imobil intabulat în CF 31542 Anina există edificată o construc?ie-o cale ferată. Pronunţată în şedinţă publică, azi 16.09.2021.
Reestimează durata necesară a cercetării procesului la 4 luni. Nume?te în cauză expertul Voina Ion în vederea refacerii raportului de expertiză ?i în prezen?a Statului Român, având în vedere lucrarea ini?ială ?i obiectivele de expertiză ce vor fi depuse în completare. Stabile?te avans onorariu expert în sumă de 1000 lei. Pune în vedere av. Onea Rădulea Ionu? să depună obiective de expertiză. Pune în vedere Statului Român să facă dovada calită?ii sale de proprietar ?i să depună obiective de expertiză. Prorogă refacerea raportului de expertiză . Prorogă discutarea cererii referitoare la cheltuielile necesare efectuării raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 16.09.2021, termen cunoscut de părţi, potrivit art. 229 al. 1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 03.06.2021.
În vederea respectării principiului continuită?ii cauzei a completului de judecată ?i al directei administrări a probelor . Admite cererea de amânare formulată de avocat Onea Rădulea Ionuţ. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 03.06.2021, termen cunoscut de părţi, potrivit art. 229 al. 1 Cod procedură civilă.
Respinge ca inadmisibilă cererea de interventie formulată CNCF CFR SA- Sucursala Regională CF Timi?oara, în cauza privind pe reclamanta SC PAUL IONI PAN SRL, în contradictoriu cu pârâtul Berger Maricel, şi intervenienţii forţaţi-STATUL ROMÂN–prin MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE BUCUREŞTI, ca proprietar al terenului şi MINISTERUL TRANSPORTURILOR. Stabileşte termen de judecată la data de 20.05.2021, termen la care va supune discuţiei părţilor probatoriul în cauză, respectiv alte solicitări în vederea finalizării cercetării judecătoreşti Cu drept de apel în ceea ce priveşte soluţia referitoare la cererea de intervenţie formulată de CNCF CFR SA- Sucursala Regională CF Timi?oara, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.04.2021.
Amână pronunţarea cauzei la data de 22.04.2021. Dată şi citită în şedinţa publică din data de 08.04.2021.
Cu ocazia deliberării referitor la excepţia de netimbrare a cererii de intervenţie formulată în nume propriu, formulată de intervenient CNCF CFR SA- Sucursala Regională CF Timi?oara, cu sediul in Timi?oara, str. Gării, nr. 2, jud. Timi?, CUI 15662430, instanţa reţine că cererea, potrivit dovezilor depuse la filele 80, 81 dosar 1215/273/2014, este timbrată cu taxa de timbru ce a fost pusă în vedere păr?ilor la momentul ini?ial al judecă?ii, respectiv 24 lei, aspect fa?ă de care re?ine că se impune a fi respinsă excep?ia de netimbrare ridicată din oficiu de către instan?ă, urmând a se examina, în procedura reglementată de disp art 64 ?i următoarele din Codul de Procedură Civilă, admisibilitatea în principiu a cererii de inteven?ie formulată de către CNCF CFR SA- Sucursala Regională CF Timi?oara. În vederea examinării, în procedura reglementată de disp art 64 ?i următoarele din Codul de Procedură Civilă, a admisibilitatii în principiu a cererii de inteven?ie formulată de către CNCF CFR SA- Sucursala Regională CF Timi?oara, va stabilii termen la data de 08.04.2021, termen pentru care se vor cita păr?ile. Pronu?ată în ?edin?ă publică, azi, 11.03.2021.
Amână pronunţarea cauzei la data de 11.03.2021.
Reestimează durata procesului la 2 luni. Admite cererea de amânare formulată de avocat Onea Rădulea Ionuţ. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 25.02.2021, ora 12,00, termen cunoscut de părţi, potrivit art. 229 al. 1 Cod procedură civilă, în vederea complinirii cadrului procesual şi îndeplinirea obligaţiilor de timbrare. Prorogă discutarea cererii formulată de către avocat ales Onea Rădulea Ionuţ, în vederea emiterii de adresă către Monitorul Oficial al României, pentru a se comunica următoarele acte oficiale: Legea nr. LXI (61)/1881; Legea nr. 1/1868 şi Decret – Lege nr. 2142/1930, prorogă punerea acesteia în discuţie până la următorul termen de judecată. Pronunţată în şedinţă publică, azi 14.01.2021.
Reestimează durata procesului la 3 luni. Încuviin?ează solicitarea avocatului ales Onea Rădulea Ionuţ, în vederea studierii întâmpinării. Prorogarea punerii în discuţie a cererii formulată de către avocat ales Onea Rădulea Ionuţ, în vederea emiterii de adresă către Monitorul Oficial al României, pentru a se comunica următoarele acte oficiale: Legea nr. LXI (61)/1881; Legea nr. 1/1868 şi Decret – Lege nr. 2142/1930, prorogă punerea acesteia în discuţie până la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 14.01.2021, termen cunoscut de reclamant, potrivit art. 229 al. 1 Cod procedură civilă, intervenientul în nume propriu, intervenien?ii forţaţi STATUL ROMÂN – PRIN MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE BUCUREŞTI, pârâtul şi pentru care se vor cita pârâtul BERGER MARICEL, intervenient în nume propriu COMPANIA NAŢIONALĂ DE CĂI FERATE „CFR” S.A. BUCUREŞTI – SUCURSALA REGIONALĂ TIMIŞOARA, intervenient forţat - MINISTERUL TRANSPORTULUI cu exemplar întâmpinare depusă de către intervenientul forţat STATUL ROMÂN – PRIN MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE BUCUREŞTI. Pronunţată în şedinţă publică, azi 12.11.2020.
Încuviin?ează solicitarea consilierului juridic Băbălîc Stelian pentru intervenient în nume propriu - COMPANIA NAŢIONALĂ DE CĂI FERATE „CFR” S.A. BUCUREŞTI – SUCURSALA REGIONALĂ TIMIŞOARA. Introducerea în cauză a STATULUI ROMÂN – PRIN MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE BUCUREŞTI, ca proprietar al terenului şi a MINISTERULUI TRANSPORTULUI, ca concendent al imobilului ce face obiectul grăniţuirii, în calitate de intervenienţi forţaţi, şi citarea acestora cu câte un exemplar cerere de chemare în judecată şi cu menţiunea depunerii întâmpinării. Prorogarea punerii în discuţie a cererii formulată de către avocat ales Onea Rădulea Ionuţ, în vederea emiterii de adresă către Monitorul Oficial al României, pentru a se comunica următoarele acte oficiale: Legea nr. LXI (61)/1881; Legea nr. 1/1868 şi Decret – Lege nr. 2142/1930, prorogă punerea acesteia în discuţie până la următorul termen de judecată, după citarea intervenien?ilor forţaţi. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 12.11.2020, termen cunoscut de reclamant, potrivit art. 229 al. 1 Cod procedură civilă, intervenientul în nume propriu şi pentru care se vor cita pârâtul, intervenien?ii forţaţi STATUL ROMÂN – PRIN MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE BUCUREŞTI, ca proprietar al terenului şi MINISTERUL TRANSPORTULUI, ca concendent al imobilului ce face obiectul grăniţuirii cu câte un exemplar cerere de chemare în judecată şi cu menţiunea depunerii întâmpinării. Pronunţată în şedinţă publică, azi 28.07.2020.
Reestimează durata 4 luni. Respinge cererea de amânare formulată de avocat Onea Rădulea. Prorogarea punerii în discuţie a cererii formulată de către consilier juridic Băbălîc Stelian pentru intervenient în nume propriu lipsă -COMPANIA NAŢIONALĂ DE CĂI FERATE „CFR” S.A. BUCUREŞTI – SUCURSALA REGIONALĂ TIMIŞOARA, în vederea introducerii în cauză şi citării în calitate de pârâte a STATULUI ROMÂN – PRIN MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE BUCUREŞTI, ca proprietar al terenului şi MINISTERUL TRANSPORTULUI, ca, concendent al imobilului ce face obiectul grăniţuirii, până la următorul termen de judecată, cu părţile prezente. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 28.07.2020, termen cunoscut de reclamant, potrivit art. 229 al. 1 Cod procedură civilă şi pentru care se vor cita pârâtul şi intervenientul în nume propriu. Pronunţată în şedinţă publică, azi 30.06.2020.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de avocat Onea Rădulea Ionuţ în vederea studierii hotărârii de casare. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 30.06.2020, termen cunoscut de reclamant, potrivit art. 229 al. 1 Cod procedură civilă şi pentru care se vor cita pârâtul şi intervenientul în nume propriu. Pronunţată în şedinţă publică, azi 26.05.2020.
Constată că a fost preschimbat termenul de judecată iniţial, pentru data de 26.05.2020, C4 materie civilă, şedinţă publică. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.03.2020.
Preschimbă termenul de judecată stabilit în cauză şi stabileşte un nou termen de judecată pentru data de 26.05.2020, termen pentru care se vor cita părţile. Fără cale de atac. Dată în cameră de consiliu azi, 13.03.2020.
Admite declaraţia de abţinere formulată de preşedintele completului de judecată C 2, judecător Guga Aurică.. Dispune redistribuirea cauzei, în baza Regulamentului de Ordine interioară al instanţelor. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică , azi , 30 ianuarie 2020.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 1.828.411 RON | 250.497 RON | 267.570 RON | 356.860 RON | 703.474 RON | 792.764 RON | 10 |
| 2024 | 1.732.613 RON | 363.442 RON | 242.681 RON | 367.452 RON | 850.829 RON | 975.600 RON | 9 |
| 2023 | 1.468.610 RON | 133.691 RON | 94.165 RON | 375.842 RON | 592.328 RON | 874.005 RON | 9 |
| 2022 | 1.359.322 RON | 91.453 RON | 234.508 RON | 410.510 RON | 564.313 RON | 740.315 RON | 10 |
| 2021 | 1.122.835 RON | 38.752 RON | 131.141 RON | 388.739 RON | 391.264 RON | 648.862 RON | 12 |
| 2020 | 1.070.348 RON | 97.037 RON | 117.223 RON | 417.936 RON | 330.302 RON | 631.163 RON | 9 |
| 2019 | 964.154 RON | 98.828 RON | 106.684 RON | 441.034 RON | 281.355 RON | 615.705 RON | 9 |
| 2018 | 803.777 RON | 136.491 RON | 84.197 RON | 380.636 RON | 263.438 RON | 559.877 RON | 10 |
| 2017 | 703.042 RON | 63.801 RON | 150.445 RON | 404.482 RON | 156.364 RON | 410.401 RON | 11 |
| 2016 | 795.229 RON | 98.850 RON | 250.065 RON | 394.984 RON | 201.682 RON | 346.601 RON | 12 |
| 2015 | 623.077 RON | 93.064 RON | 346.992 RON | 406.659 RON | 188.084 RON | 247.751 RON | 9 |
| 2014 | 38.068 RON | -95.513 RON | 461.694 RON | 391.802 RON | 224.579 RON | 154.687 RON | 4 |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 1.828.411 RON | 1.732.613 RON | 1.468.610 RON | 1.359.322 RON | 1.122.835 RON | 1.070.348 RON | 964.154 RON | 803.777 RON | 703.042 RON | 795.229 RON | 623.077 RON | 38.068 RON |
| Venituri totale | 1.811.260 RON | 1.743.070 RON | 1.475.915 RON | 1.373.316 RON | 1.162.608 RON | 1.076.741 RON | 964.236 RON | 803.654 RON | 703.115 RON | 795.034 RON | 622.775 RON | 40.230 RON |
| Cheltuieli totale | 1.520.548 RON | 1.330.248 RON | 1.327.540 RON | 1.268.950 RON | 1.114.416 RON | 969.797 RON | 854.932 RON | 659.126 RON | 632.117 RON | 677.327 RON | 511.694 RON | 134.601 RON |
| Profit brut | 290.712 RON | 412.822 RON | 148.375 RON | 104.366 RON | 48.192 RON | 106.944 RON | 109.304 RON | 144.528 RON | 70.998 RON | 117.707 RON | 111.081 RON | 0 RON |
| Pierdere bruta | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | — | 94.371 RON |
| Profit net | 250.497 RON | 363.442 RON | 133.691 RON | 91.453 RON | 38.752 RON | 97.037 RON | 98.828 RON | 136.491 RON | 63.801 RON | 98.850 RON | 93.064 RON | 0 RON |
| Pierdere neta | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 95.513 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 356.860 RON | 367.452 RON | 375.842 RON | 410.510 RON | 388.739 RON | 417.936 RON | 441.034 RON | 380.636 RON | 404.482 RON | 394.984 RON | 406.659 RON | 391.802 RON |
| Active circulante | 703.474 RON | 850.829 RON | 592.328 RON | 564.313 RON | 391.264 RON | 330.302 RON | 281.355 RON | 263.438 RON | 156.364 RON | 201.682 RON | 188.084 RON | 224.579 RON |
| Stocuri | 305.323 RON | 267.526 RON | 273.958 RON | 389.926 RON | 192.169 RON | 181.751 RON | 164.375 RON | 136.867 RON | 78.446 RON | 76.039 RON | 33.111 RON | 40.745 RON |
| Creante | 336.179 RON | 208.496 RON | 175.955 RON | 164.994 RON | 122.803 RON | 85.237 RON | 89.846 RON | 109.960 RON | 54.215 RON | 110.151 RON | 125.981 RON | 88.857 RON |
| Casa si conturi la banci | 61.972 RON | 374.807 RON | 142.415 RON | 9.393 RON | 76.292 RON | 63.314 RON | 27.134 RON | 16.611 RON | 23.703 RON | 15.492 RON | 28.992 RON | 94.977 RON |
| Cheltuieli in avans | 0 RON | — | — | — | — | 148 RON | — | — | — | — | — | — |
| Datorii totale | 267.570 RON | 242.681 RON | 94.165 RON | 234.508 RON | 131.141 RON | 117.223 RON | 106.684 RON | 84.197 RON | 150.445 RON | 250.065 RON | 346.992 RON | 461.694 RON |
| Capitaluri proprii | 792.764 RON | 975.600 RON | 874.005 RON | 740.315 RON | 648.862 RON | 631.163 RON | 615.705 RON | 559.877 RON | 410.401 RON | 346.601 RON | 247.751 RON | 154.687 RON |
| Capital subscris varsat | 250.200 RON | 250.200 RON | 250.200 RON | 250.200 RON | 250.200 RON | 250.200 RON | 250.200 RON | 250.200 RON | 250.200 RON | 250.200 RON | — | 250.200 RON |
| Nr. mediu salariati | 10 | 9 | 9 | 10 | 12 | 9 | 9 | 10 | 11 | 12 | 9 | 4 |
Sursa mai publică o linie din formularul depus doar prin codul de coloană, fără o legendă care să o numească. Nu o afișăm: o cifră pe care nu o putem numi nu spune nimic.
44 de contracte atribuite, in valoare de 42.775 lei
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 42.819 lei.
Achizitii directe
44 de contracte
42.775 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
0 contracte
0 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 392.941 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.934.337 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.446 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.485 din cele 392.941 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,3% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.019 documente la 19.224.692 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 02.09.2026, 02:41).