Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru SOLIDON TEHNIC SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 16406/302/2026Pârâtdetalii ▸
    actiune in raspundere contractuala
    Judecatoria Sectorul 5 BucurestiFondCivilAmână cauza (09.07.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (3)
    1. termen
    2. Amână cauzaRezolutie

      Fixează termen de judecată la ora 26.10.2026 ora 11, 00 cu citarea părţilor

    3. Amână cauzaRezolutie

      În vederea comunicării cererii de chemare în judecată şi a înscrisurilor către pârât, stabileşte următorul termen administrativ, fără prezenţa părţilor.

  2. 15951/4/2021Chemat în garanţiedetalii ▸
    obligaţie de a face pretenţii
    Tribunalul BucurestiFond → ApelCivilAdmite in parte cererea (20.02.2026)
    Parti (6)
    • Popescu Constantin-CristiReclamant
    • Cojocariu Dorin VoicuPârât
    • SOLIDON TEHNIC S.R.L.Chemat în garanţie
    • Popescu Constantin-CristiIntimat Reclamant
    • Cojocariu Dorin VoicuApelant Pârât
    • SOLIDON TEHNIC S.R.L.Intimat Chemat în garanţie
    Parcursul dosarului (2 etape · 34 termene)
    1. ApelTribunalul Bucuresti1 termen ▸
      1. termen
    2. FondJudecatoria Sectorul 4 BucurestiAdmite in parte cererea (20.02.2026)33 termene ▸
      1. Admite in parte cererea_Hotarare

        Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive, invocată de reclamantul-pârât, prin întâmpinarea la cererea reconvenţională. Admite în parte cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost modificată, formulată de reclamantul-pârât Popescu Constantin-Cristi, în contradictoriu cu pârâtul-reclamant Cojocariu Dorin Voicu şi cu chematul în garanţie Solidon Tehnic S.R.L. Obligă pe pârâtul-reclamant să deschidă robinetul roşu (denumit RÎ de către expertul în specialitatea instalaţii pentru construcţii şi identificat prin răspunsul la obiectivele suplimentare din data de 21.08.2025 la raportul de expertiză în specialitatea instalaţii pentru construcţii), amplasat în boxa deţinută în folosinţă exclusivă de către pârâtul-reclamant în subsolul imobilului din [...], care opreşte alimentarea cu apă a apartamentului nr. [...] din [...], proprietatea reclamantului-pârât. Obligă pe pârâtul-reclamant să îi permită accesul reclamantului-pârât la robinetul în litigiu: fie prin predarea cheii de la uşa boxei deţinute de către pârâtul-reclamant în folosinţă exclusivă în subsolul imobilului, în vederea realizării unui duplicat al acesteia, fie prin instalarea unui nou lacăt la uşa boxei şi înmânarea unei chei reclamantului, cheltuielile aferente asigurării accesului fiind suportate de către reclamantul-pârât. Obligă pe pârâtul-reclamant la plata către reclamantul-pârât a sumei de 10.018 euro, la cursul valutar BNR de la data plăţii efective, cu titlu de despăgubiri, reprezentând contravaloarea lipsei de folosinţă a apartamentului proprietatea reclamantului-pârât în perioada 24.10.2020-02.03.2023. Admite în parte cererea reconvenţională, astfel cum a fost precizată. Obligă pe reclamantul-pârât la plata către pârâtul-reclamant a sumei de 5.283 lei, cu titlu de despăgubiri materiale şi morale. Respinge ca inadmisibilă cererea de chemare în garanţie. Reduce partea din cheltuielile de judecată reprezentând onorariul avocatului reclamantului-pârât de la 12.228 lei şi 2.420 euro, la 12.500 lei. Obligă pe pârâtul-reclamant la plata către reclamantul-pârât a sumei de 14.663 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă pe reclamantul-pârât la plata către pârâtul-reclamant a sumei de 8.119 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Compensează cheltuielile de judecată până la concurenţa sumei de 8.119 lei şi obligă pe pârâtul-reclamant la plata către reclamantul-pârât a sumei de 6.544 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti. Pronunţată astăzi, 20.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 20.02.2026. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 05.02.2026.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 05.02.2026. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 21.01.2026.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de 21.01.2026.

      5. Alte cauzeRezolutie

        Având în vedere Hotărârea nr. 3/27.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti, prin care s-a dispus suspendarea activităţii de judecată, nu se vor lua măsuri în prezenta cauză la acest termen, urmând ca părţile să fie înştiinţate prin citaţie cu privire la noul termen de judecată.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 01.10.2025.

      7. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge excepţia tardivităţii, invocată de reclamantul-pârât, cu privire la cererea pârâtului-reclamant de completare a obiectivelor la expertiza în specialitatea construcţii şi evaluarea proprietăţii imobiliare. Încuviinţează cererea pârâtului-reclamant şi dispune emiterea de adresă către expertul în specialitatea construcţii şi evaluarea proprietăţii imobiliare Stan Constanţa, cu solicitarea de a întocmi un supliment la raportul de expertiză, prin care să răspundă la obiectivul suplimentar solicitat de pârâtul-reclamant. Încuviinţează cererea reclamantului-pârât privind obiectivul propus în şedinţă la expertiza în specialitatea instalaţii pentru construcţii. Dispune emiterea de adresă către expertul în specialitatea instala?ii pentru construc?ii Cavaropol Dan Victor, cu solicitarea de a răspunde la obiectivele suplimentare puse în discuţie din oficiu, precum şi la obiectivul solicitat de reclamantul-pârât. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 02.06.2025.

      8. Repus pe rolincheieredesedinta

        Repune cauza pe rol, pentru a se pune în discuţie revenirea cu adresă către expertul în specialitatea instalaţii pentru construcţii Cavaropol Dan Victor, precum şi în vederea comunicării concluziilor scrise din data de 17.04.2025 formulate de pârâtul-reclamant, prin care a fost modificată cererea reconvenţională. Stabileşte termen pentru continuarea judecăţii 02.06.2025, ora 12:00 (ambele strigări ale cauzei vor avea loc în intervalul orar 12:00-12:25), sala 222, cu citarea tuturor părţilor, după cum urmează: reclamantul-pârât şi chematul în garanţie, cu o copie de pe concluziile scrise din data de 17.04.2025 formulate de pârâtul-reclamant, prin care au fost modificată cererea reconvenţională, cu menţiunea de a formula întâmpinare care, sub sancţiunea decăderii, va fi depusă cu cel puţin 10 zile înaintea termenului fixat; pârâtul-reclamant, cu menţiunea de a depune toate înscrisurile la care a făcut referire prin concluziile scrise din data de 17.04.2025, inclusiv hotărârile asociaţiei de proprietari în baza cărora deţine folosinţa boxei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 06.05.2025.

      9. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 06.05.2025. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 24.04.2025.

      10. Încheiereincheieredesedinta

        Admite cererea expertului în specialitatea instalaţii pentru construcţii Cavaropol Dan Victor de majorare a onorariului. Majorează onorariul de expert de la 1.500 lei la 2.900 lei, diferenţa de 1.400 lei fiind în sarcina reclamantului-pârât şi a pârâtului-reclamant, respectiv câte 700 lei pentru fiecare parte. Dispune emiterea de adrese către expert şi către Tribunalul Bucureşti – Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile, pentru a se aduce la cunoştinţă majorarea onorariului expertului Cavaropol Dan Victor. Pentru termenul fixat, dispune citarea reclamantului-pârât şi a pârâtului-reclamant, cu menţiunea că au obligaţia de a depune la dosar dovada achitării diferenţei de onorariu pentru expertul Cavaropol Dan Victor, în cuantum de 1.400 lei, în mod egal, respectiv câte 700 lei pentru fiecare parte. Executorie în ceea ce priveşte majorarea onorariului expertului. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 05.03.2025.

      11. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge obiecţiunile formulate de reclamantul-pârât la raportul de expertiză în specialitatea construcţii întocmit de expertul Stan Constanţa. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 22.01.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de imposibilitatea prezentarii avocatului părţii şi având în vedere lipsa răspunsului la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză tehnică judiciară, amână judecarea cauzei la data de 22.01.2025.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea formulării obiecţiunilor / formulării răspunsului la obiecţiuni, amână judecarea cauzei la data de 04.12.2024.

      14. Încheiereincheieredesedinta

        Încuviinţează obiecţiunile formulate de reclamantul-pârât la raportul de expertiză tehnică în specialitatea instalaţii pentru construcţii. Pentru termenul fixat, 23.10.2024, ora 11:30 (ambele strigări ale cauzei vor avea loc în intervalul orar 11:30-11:55), dispune emiterea de adresă către expertul Cavaropol Dan Victor, cu o copie de pe obiecţiunile formulate, cu solicitarea de a formula răspuns la obiecţiuni. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 19.09.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      15. Amână cauzaincheieredesedinta
      16. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge ca neîntemeiate cererile de anulare a raportului de expertiză în specialitatea construcţii şi evaluarea proprietăţii imobiliare întocmit de expertul Stan Constanţa, de efectuare a unei noi expertize în specialitatea construcţii şi evaluarea proprietăţii imobiliare, de înlocuire a expertului, de restituire a onorariului şi de a amendare a expertului. Încuviinţează obiecţiunile formulate de reclamantul-pârât. Încuviinţează în parte obiecţiunile formulate de pârâtul-reclamant, şi anume admite obiecţiunile formulate cu privire la obiectivele nr. 6, 7 şi 8. Pentru termenul fixat, 29.05.2024, ora 11:00 (ambele strigări ale cauzei vor avea loc în intervalul orar 11:00-11:25), dispune emiterea de adresă către expertul Stan Constanţa, cu solicitarea de a formula răspuns la obiecţiunile care au fost încuviinţate. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 03.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      17. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 03.04.2024. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 20.03.2024.

      18. Amână cauzaincheieredesedinta
      19. Amână cauzaincheieredesedinta
      20. Amână cauzaincheieredesedinta
      21. Amână cauzaincheieredesedinta
      22. Amână cauzaincheieredesedinta
      23. Amână cauzaincheieredesedinta
      24. Amână cauzaincheieredesedinta
      25. Amână cauzaincheieredesedinta
      26. Amână cauzaincheieredesedinta
      27. Amână cauzaincheieredesedinta
      28. Amână cauzaincheieredesedinta
      29. Amână cauzaincheieredesedinta
      30. Amână cauzaincheieredesedinta
      31. Admite cerereaincheieredesedinta

        Încuviinţează în principiu cererea de chemare în garanţie formulată de reclamantul-pârât Popescu Constantin-Cristi împotriva chematului în garanţie Solidon Tehnic S.R.L., în cauza privind pe reclamantul-pârât Popescu Constantin-Cristi, în contradictoriu cu pârâtul-reclamant Cojocariu Dorin Voicu, având ca obiect „obligaţie de a face, pretenţii”. Dispune citarea chematului în garanţie, cu menţiunea să depună întâmpinare la cererea de chemare în garanţie până la termenul de judecată acordat în cauză, 23.03.2022, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe şi de a invoca excepţii, în afara celor de ordine publică. Dispune citarea chematului în garanţie, cu menţiunea că în acelaşi termen poate să formuleze o cerere de chemare în garanţie a altei persoane. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 23.02.2022.

      32. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână pronunţarea la data de 23.02.2022. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 09.02.2022.

      33. Amână cauzaincheieredesedinta
    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de Cojocariu Dorin Voicu, (01.04.2026)
  3. 30347/94/2025Debitordetalii ▸
    ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u.
    Judecatoria BufteaFondCivilAdmite cererea (12.01.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea de emitere a unei ordonanţe de plată, formulată de creditoarea NORM FASTENERS ROMANIA, în contradictoriu cu debitoarea SOLIDON TEHNIC SRL. Ordonă debitoarei să plătească creditoarei suma de 11.418,07 lei, cu titlu de debit principal. Ordonă debitoarei să plătească creditoarei penalităţile de întârziere în cuantum de 0,1% din valoarea debitului neachitat în cuantum de 11.418,07 lei, începând cu data scadenţei facturii şi până la plata efectivă. Stabileşte un termen de plată de 20 de zile de la data comunicării prezentei ordonanţe. Obligă pe debitoare la plata către creditoare a cheltuielilor de judecată în cuantum de 200 lei reprezentând taxă judiciară de timbru. Executorie de drept. Cu drept de a formula cerere în anulare, în termen de 10 zile de la comunicare, cererea în anulare urmând a se depune la Judecătoria Buftea. Pronunţată astăzi, 12.01.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. SuspendatRezolutie

      În baza Hotărârii nr. 8/21.10.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Buftea, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.

  4. 4188/302/2025Debitordetalii ▸
    ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u.
    Judecatoria Sectorul 5 BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (25.06.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (4)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul WINTEC S.R.L., în contradictoriu cu pârâtul SOLIDON TEHNIC S.R.L. Emite următoarea ORDONANŢĂ DE PLATĂ prin care: Obligă pârâtul la plata către reclamant în termen de 15 zile de la data comunicării ordonanţei a sumei de 14750,54 lei, cu titlu de contravaloare servicii prestate. Admite cererea reclamantului de obligare a pârâtului la suportarea cheltuielilor de judecată. Obligă pârâtul la plata către reclamant a sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Executorie de drept. Cu drept de cerere în anulare în termen de 10 de zile de la comunicare. Cererea de anulare se va depune la Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei astăzi, 25.06.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 25.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.06.2025.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 09.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.05.2025.

    4. Amână cauzaRezolutie

      În baza art. 201 C. proc. civ., dispune stabilirea termenului de judecată în data de 22.05.2025, ora 11:00, cu citarea păerţilor în şedinţă publică.

  5. 831/301/2025Debitordetalii ▸
    Cerere în anulare (OUG 119/2007)
    Judecatoria Sectorul 3 BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (20.03.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Respinge ca neîntemeiată cererea în anulare. Respinge ca neîntemeiată cererea de obligare a pârâtei-debitoare la plata cheltuielilor de judecată. Definitivă. Pronunţată astăzi, 20.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 20.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.03.2025.

  6. 21824/301/2024Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire DOS.EX.48/2024
    Judecatoria Sectorul 3 BucurestiFondCivilAdmite cererea (13.03.2025)
    Parti (4)
    • BEJA BOCANCEA SILVIU MADALIN ŞI ZASTAVNEŢCHI DUMITRUPetent
    • ING BANK NV AMSTERDAM SUCURSALA BUCUREŞTICreditor
    • BOTE CRISTINA VERONICADebitor
    • SOLIDON TEHNIC SRLTerţ poprit
    Termene si solutii (2)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite cererea. Validează poprirea înfiin?ată prin adresa comunicată la 11.06.2024 emisă în dosarul de executare nr. 48/2024 al BEJA Bocancea Silviu-Mădălin ?i Zastavne?chi Dumitru atât pentru sumele ajunse la scaden?ă, cât şi pentru cele scadente în viitor, validarea având efect de la data scaden?ei. Obligă ter?ul poprit să plătească creditoarei 1/3 din sumele datorate debitoarei, până la concuren?a sumei de 2238,95 lei, cu respectarea dispozi?iilor art. 729 alin. (2) ?i art. 790 alin.(6) C.pr.civ. Obligă terţul poprit să creditoarei sumei de 20 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând contravaloarea taxei judiciare de timbru. Respinge cererea de amendare a ter?ului poprit ca neîntemeiată. Cu apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia pâr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 13.03.2025.

    2. Amână cauza
  7. 31141/301/2023Debitordetalii ▸
    ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u. 59,006.50 RON
    Judecatoria Sectorul 3 BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (05.11.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (3)
    1. Respinge cerereaincheierefinaladezinvestire

      Respinge cererea ca neîntemeiată. Cu drept de a formula cerere în anulare, în termen de 10 zile de la comunicare, cerere care se depune la Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 05.11.2024.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 05.11.2024, ora 10:00.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsă de procedură cu debitoarea, amână judecarea cauzei la data de 11.06.2024, ora 10.30.

  8. 27976/300/2023Debitordetalii ▸
    ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u.
    Judecatoria Sectorul 2 BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (19.02.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite cererea, având ca obiect ordonanţă de plată, formulată de creditoarea FAN COURIER EXPRESS S.R.L., în contradictoriu cu debitoarea SOLIDON TEHNIC S.R.L. Ordonă debitoarei să plătească creditoarei suma de 4.304,24 lei, reprezentând contravaloarea facturilor fiscale neachitate, precum şi penalităţi de întârziere în cuantum de 0,5% pe zi de întârziere, calculate de la data scadenţei fiecărei facturi fiscale componente a debitului principal şi până la data achitării efective a debitului, în termen de 20 zile de la comunicare. Obligă debitoarea să plătească creditoarei suma de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, constând în taxă judiciară de timbru Executorie de drept. Cu drept de cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 19.02.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 19.02.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 02.02.2024.

  9. 16521/300/2023Debitordetalii ▸
    ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u.
    Judecatoria Sectorul 2 BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (06.11.2023)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite cererea. Ordonă debitoarei să achite creditoarei în termen de 20 de zile de la data comunicării prezentei hotărâri suma de 21882,95 lei reprezentând contravaloare facturi restante şi suma de 9128,78 lei reprezentând penalităţi de întârziere calculate de la data scadenţei fiecărei facturi şi până la data de 09.05.2023, precum şi în continuare, în cuantum de 0,3% pe zi de întârziere, până la data achitării integrale a debitului principal. Obligă debitoarea la plata către creditoare a cheltuielilor de judecată în cuantum de 200 lei reprezentând taxă judiciară de timbru. Cu drept de cerere în anulare în termen de 10 zile de la data comunicării prezentei hotărâri, cererea urmând a se depune la Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti. Pronunţată astăzi, 06.11.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Avand in vedere Hotărârea nr. 3/20.06.2023 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, instanţa amana judecata cauzei.

1–9 din 9

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)