Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru SARI EXPRES CARGO SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 2927/280/2024Parte civilădetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP) ; obiecte secundare: furtul calificat (art.229 NCP)
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFond → Apel → Recurs in casaţiePenalSoluţionare (28.05.2026)
    Parti (9)
    • Maruntu MarianInculpat
    • Constantin Marian EduardInculpat
    • SC SARI EXPRES CARGO SRL PRIN ADMINISTRATOR NICOLAE RODICAParte civilă
    • MĂRUNTU MARIANApelant Inculpat
    • CONSTANTIN MARIAN EDUARDApelant Inculpat
    • SC SARI EXPRES CARGO SRL PRIN ADMINISTRATOR NICOLAE RODICAIntimat Parte vătămată
    • MĂRUNTU MARIANIntimat
    • CONSTANTIN MARIAN EDUARDRecurent
    • SC SARI EXPRES CARGO SRLIntimat
    Parcursul dosarului (3 etape · 15 termene)
    1. Recurs in casaţieInalta Curte De Casatie Si Justitie1 termen ▸
      1. termen
    2. ApelCurtea de Apel PitestiSoluţionare (28.05.2026)6 termene ▸
      1. Soluţionare_Hotarare

        Respinge ca nefondate apelurile declarate de inculpaţii CONSTANTIN MARIAN-EDUARD .......trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 298/100/P/2023 din data de 12.02.2024, emis de Parchetul de pe lângă Judecătoria Pite?ti pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. şi MĂRUNTU MARIAN zis JARDEL, ........ trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 298/100/P/2023 din data de 12.02.2024, emis de Parchetul de pe lângă Judecătoria Pite?ti pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la furt calificat, faptă prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. raportat la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen, împotriva sentin?ei penale nr. 1463/09.07.2025 pronun?ată de Judecătoria Pite?ti în dosarul nr.2927/280/2024, intimată parte vătămată fiind SC SARI EXPRES CARGO SRL – prin administrator NICOLAE RODICA ....... În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă apelan?ii inculpaţi la câte 200 lei cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată astăzi, 28 Mai 2026, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi familie, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art. 405 alin. 1 Cod de procedură penală.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În temeiul dispoziţiilor art. 391 al. 1 şi 2 Cod procedură penală şi art. 405 alin.1 Cod procedură penală, stabileşte deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 28 mai 2026 .

      3. Încheiereincheieredesedinta

        Admite cererea de amânare, pentru imposibilitate de prezentare din motive medicale, formulată de apărătorul ales al apelantului inculpat Constantin Marian Eduard. Pune în vedere părţilor că au posibilitatea să consulte lista de şedinţă postată pe site cu 5 zile înainte de termen, care va cuprinde ora estimativă de strigare a cauzei. Amână judecarea cauzei şi fixează termen la data de 27 aprilie 2026 pentru când păr?ile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 23 martie 2026, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

      4. Încheiereincheieredesedinta

        Încuviin?ează pentru apelantul inculpat Constantin Marian Eduard proba cu înscrisuri ?i o constată administrată în ?edin?a de judecată. Încuviin?ează pentru apelantul inculpat Măruntu Marian proba cu înscrisuri ?i emite adresă către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie-DIICOT-Serviciul Teritorial Pite?ti pentru a se comunica date cu privire la denun?ul formulat de inculpatul Măruntu Marian. Pune în vedere părţilor că au posibilitatea să consulte lista de şedinţă postată pe site cu 5 zile înainte de termen, care va cuprinde ora estimativă de strigare a cauzei. Amână judecarea cauzei şi fixează termen la data de 23 martie 2026 pentru când păr?ile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16 februarie 2026, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

      5. Încheiereincheieredesedinta

        Admite cererea de amânare pentru angajare apărător, formulată de apelantul inculpat Constantin Marian Eduard, punându-i în vedere că, potrivit dispoziţiilor art. 356 alin. 3 Cod procedură penală, este singurul termen acordat pentru angajarea unui apărător precum şi pentru pregătirea apărării. Pune în vedere părţilor că au posibilitatea să consulte lista de şedinţă postată pe site cu 5 zile înainte de termen, care va cuprinde ora estimativă de strigare a cauzei. Amână judecarea cauzei şi fixează termen la data de 16 februarie 2026 pentru când păr?ile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12 ianuarie 2026, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la 12 ianuarie 2026.

    3. FondJudecatoria PitestiCondamnare (09.07.2025)8 termene ▸
      1. Condamnare_Hotarare

        I. În baza art. 228 alin. 1 raportat la art. 229 alin. 1 lit. b) Cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a) Cod Penal, raportat la art. 396 alin. 1, 2 şi 10 Cod de procedura penală, condamnă pe inculpatul CONSTANTIN MARIAN-EDUARD, la pedeapsa de 2 ani şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în regim de detenţie, potrivit art. 60 C.pen. (faptă din data de 10/11.09.2022). În baza art. 67 alin. (2) C.pen., interzice inculpatului Constantin Marian-Eduard pe lângă fiecare pedeapsă aplicată, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani, pedeapsă a cărei executare va începe conform art. 68 C.pen. În baza art. 65 alin. (1) C.pen., interzice inculpatului Constantin Marian-Eduard, ca pedeapsă accesorie, pe lângă fiecare pedeapsă aplicată, exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, ce se va executa conform art. 65 alin. (3) din Codul de procedură penală, din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. II. În baza art. 48 C.pen. raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) din Codul Penal, cu aplic. art. 77 lit. a) din Codul Penal, cu aplicarea art. 396 alin. 1, 2 şi 10 Cod pr. pen. condamnă pe inculpatul MĂRUNTU MARIAN zis JARDEL, la pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, în regim de detenţie, potrivit art. 60 C.pen. (fapta din 10-12.09.2022). În baza art. 67 alin. (2) C.pen., interzice inculpatului Măruntu Marian pe lângă fiecare pedeapsă aplicată, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani, pedeapsă a cărei executare va începe conform art. 68 C.pen. În baza art. 65 alin. (1) C.pen., interzice inculpatului Măruntu Marian, ca pedeapsă accesorie, pe lângă fiecare pedeapsă aplicată, exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, ce se va executa conform art. 65 alin. (3) din Codul de procedură penală, din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În baza art. 72 alin. 1 C.pen., deduce din durata pedepsei de 2 ani şi 4 luni închisoare aplicată inculpatului CONSTANTIN MARIAN EDUARD, durata reţinerii pe o perioadă de 24 de ore, începând cu data de 30.09.2023, ora 04:10 până în data de 01.10.2023, ora 04:10. În baza art. 72 alin. 1 C.pen., deduce din durata pedepsei de 1 an şi 8 luni închisoare aplicată inculpatului MĂRUNTU MARIAN, durata reţinerii pe o perioadă de 24 de ore, începând cu data de 08.01.2024, ora 15.40 până în data de 09.01.2024, ora 15.40. În baza art. 397 C.proc.pen., respinge ca nefondată acţiunea civilă formulată în prezenta cauză de persoana vătămată SC SARI EXPRES CARGO SRL – prin administrator NICOLAE RODICA şi ia act că s-a dispus deja, prin sentinţa penală nr. 1221 din data de 28.06.2023, pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 978/280/2023, definitivă prin neapelare, obligarea numitului Coca Alexandru la plata întregului prejudiciu produs persoanei vătămate (113.000 euro cu titlu de daune materiale). În baza art. 272 raportat la art. 274 alin. 1 Cod procedură penală obligă inculpatul CONSTANTIN MARIAN-EDUARD la plata sumei de 4.000 lei reprezentând cheltuieli judiciare în favoarea statului, dintre care suma de 3.000 lei aferentă fazei de urmărire penală şi suma de 1.000 lei aferentă fazei de cameră preliminară şi fazei de judecată. În baza art. 272 raportat la art. 274 alin. 1 Cod procedură penală obligă inculpatul MĂRUNTU MARIAN la plata sumei de 4.000 lei reprezentând cheltuieli judiciare în favoarea statului, dintre care suma de 3.000 lei aferentă fazei de urmărire penală şi suma de 1.000 lei aferentă fazei de cameră preliminară şi fazei de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 09 iulie 2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În temeiul art. 391 alin.3 C.p.p. amână pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 09.07.2025. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 27.06.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În temeiul art. 391 alin.3 C.p.p. amână pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 27.06.2025. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 05.06.2025.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În temeiul art. 391 alin.3 C.p.p. amână pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 05.06.2025. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 08.05.2025.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În temeiul art. 391 alin.3 C.p.p. amână pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 08.05.2025. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 10.04.2025.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte pronunţarea la data de 10.04.2025, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.03.2025.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea formulată de apărătorul inculpatului Maruntu Marian de amânare a cauzei pentru imposibilitate de prezentare din motive medicale, urmând a se acorda un singur termen în acest sens. Amână judecarea cauzei la 13.03.2025, ora 12.00. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 ianuarie 2025.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea inculpaţilor de judecare în baza procedurii privind recunoaşterea vinovăţiei, fiind îndeplinite condiţiile prevăzute de lege. Admite proba cu acte în circumstanţiere pentru inculpaţi. Admite cererea formulată de apărătorul inculpatului Constantin Marian Eduard, privind emiterea unei adrese către asigurator SC Groupama SA pentru a se comunica dacă a efectuat despăgubiri către partea civilă SC SARI EXPRES CARGO SRL PRIN MINISTRATOR NICOLAE RODICA . De asemenea se emite o adresă către Tribunalul Specializat Arges pentru a ne comunica o copie de pe sentinţa civilă nr.226/30.04.2024, cu mentiunea datei si modalităţii rămânerii ei definitive. Amână judecarea cauzei la 16.01.2024, ora 12.00. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Octombrie 2024.

    Cai de atac (7)
    • Recurs in casaţie — declarata de CONSTANTIN MARIAN EDUARD, (26.06.2026)
    • Apel — declarata de Constantin Marian Eduard, (21.07.2025)
    • Apel — declarata de CONSTANTIN MARIAN EDUARD, (21.07.2025)
    • Apel — declarata de Maruntu Marian, (10.07.2025)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de Constantin Marian Eduard, (10.07.2025)
    • Apel — declarata de MĂRUNTU MARIAN, (10.07.2025)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de CONSTANTIN MARIAN EDUARD, (10.07.2025)
  2. 14287/280/2025detalii ▸
    contestaţie la executare +INTOARCERE EXECUTARE
    Judecatoria PitestiFondCivilAmână cauza (29.04.2026)
    Parti (2)
    • SARI EXPRES CARGOContestator
    • LUTY ASSE KURANZ VERSICHERUNGSVERMITLUNG GMBHIntimat
    Termene si solutii (2)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pune în vedere contestatoarei ca pentru următorul termen să depună chitanţa de plată a taxei judiciare de timbru în original. Ataşează în copie dosarului de executare nr. 1376/2025 al Biroului Executorului Judecătoresc Petroaica Florin Adrian. Emite adresă în acest sens. Pune în vedere contestatorului să contacteze executorul şi să achite contravaloarea copiilor ce se vor efectua din acest dosar. Din oficiu, citează contestatoarea cu menţiunea de a preciza dacă faţă de acest dosar nr. 1376/2025 a înţeles să formuleze contestaţia la executare. Prorogă discutarea competenţei pentru termenul viitor. Amână judecarea cauzei la data de 14.10.2026, ora 11:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Aprilie 2026

  3. 2927/280/2024/a1Intimat Parte civilădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria PitestiContestaţie(NCPP) → FondPenalSoluţionare (13.08.2024)
    Parti (6)
    • Maruntu MarianContestator Inculpat
    • Constantin Marian EduardIntimat Inculpat
    • SC SARI EXPRES CARGO SRL PRIN ADMINISTRATOR NICOLAE RODICAIntimat Parte civilă
    • Maruntu MarianInculpat
    • Constantin Marian EduardInculpat
    • SC SARI EXPRES CARGO SRL PRIN ADMINISTRATOR NICOLAE RODICAParte civilă
    Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)
    1. FondJudecatoria PitestiÎncheiere (02.07.2024)5 termene ▸
      1. Încheiereincheierefinaladezinvestire

        Respinge ca neîntemeiate cererile ?i excep?iile formulate de inculpatul M M,trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. raportat la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. În baza art. 346 alin. 2 C.proc.pen., constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 298/100/P/2023, emis la data de 12.02.2024, de Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti, precum şi legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecă?ii în cauza privind pe inculpa?ii CONSTANTIN MARIAN-EDUARD ?i MĂRUNTU MARIAN. Dispune fixarea termenului de judecată, după rămânerea definitivă a prezentei încheieri. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 02.07.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 02.07.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.06.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amana pronuţarea la data de 18.06.2024.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererea formulată de apărătorul inculpatului Maruntu Marian pentru imposibilitate de prezentare , fiind singurul termen acordat în acest sens. Amână judecarea cauzei la 06.06.2024, ora 13.00. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de la 21.05.2024.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Comunicarea cererile si excepţiile formulate de inculpatul Maruntu Marian pentru a-şi exprima un punct de vedere scris de procurorul de caz. Amână judecarea cauzei la 21.05.2024, ora 12.00. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de la 09 Aprilie 2024.

    2. Contestaţie(NCPP)Tribunalul ArgesSoluţionare (13.08.2024)1 termen ▸
      1. SoluţionareincheieremasuripreventivefazadeUP

        În baza art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 1 lit. b rap. la art. 347 C proc pen., respinge ca nefondată contestaţia formulată de contestatorul inculpat MĂRUNTU MARIAN, ..., împotriva Încheierii penale pronunţate la data de 02.07.2024 de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Piteşti în dosarul nr. 2927/280/2024/a1, intimat fiind coinculpatul Constantin Marian Eduard şi partea civilă SARI EXPRES CARGO SRL. În temeiul art. 275 alin. 2 C.pr.pen., obligă contestatorul la plata sumei de 250 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 13.08.2024.

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de Maruntu Marian, (18.07.2024)
  4. 43/1259/2023Intimat Reclamantdetalii ▸
    actiune în daune contractuale
    Curtea de Apel PitestiFond → ApelLitigii cu profesioniştiiSchimbat total sau în parte (27.01.2025)
    Parti (4)
    • SARI EXPRES CARGO SRL, REPREZENTATĂ LEGAL DE NICOLAE RODICAReclamant
    • GROUPAMA ASIGURĂRI SAPârâtposibil 6291812
    • SARI EXPRES CARGO SRL - PRIN NICOLAE RODICAIntimat Reclamant
    • GROUPAMA ASIGURĂRI SAApelant Pârâtposibil 6291812
    Parcursul dosarului (2 etape · 9 termene)
    1. ApelCurtea de Apel PitestiSchimbat total sau în parte (27.01.2025)2 termene ▸
      1. Schimbat total sau în parteHotarare

        Admite apelul formulat de apelanta - pârâtă GROUPAMA ASIGURĂRI SA, declarat împotriva sentinţei nr.226/30.04.2024, pronunţată de Tribunalul Specializat Argeş în dosarul nr. 43/1259/2023.Schimbă sentinţa apelată, în sensul că respinge cererea de chemare în judecată ca neîntemeiată. Obligă intimata - reclamantă să plătască apelantei-pârâte suma de 15962,47 lei, reprezentând cheltuieli de judecată efectuate de apelantă în apel. Definitivă. Pronunţată, azi 27.01.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 27.01.2025, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei Pronunţată,în condiţiile art 402 teza finală Cod procedură civilă.

    2. FondTribunalul Comercial ArgesAdmite cererea (30.04.2024)7 termene ▸
      1. Admite cerereaHotarare

        Respinge excepţia lipsei de interes, ca neîntemeiată. Admite cererea de chemare în judecată. Obligă pârâtul la plata către reclamant a sumei de 60.806,60 euro, echivalent în lei la cursul BNR din data plăţii, actualizată cu dobânda legală de la data de 09/11/2022 până la data plăţii efective, şi a sumei de 9162,93 lei cheltuieli de judecată. Dispune restituirea dosarului penal nr. 978/280/2023 Judecătoriei Piteşti. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare, cererea se depune la Tribunalul Specializat Argeş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi 30.04.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la 30.04.2024. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 24.04.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la 24.04.2024. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 10.04.2024.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 10.04.2024. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.03.2024.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează, în principiu, solicitarea apărătorului reclamatei privind depunerea la dosarul cauzei a înregistrărilor video la care a făcut referire martorul în declaraţie. Emite adresă către Judecătoria Piteşti în vederea înaintării la prezenta cauză a dosarului penal nr. 978/280/2023, solicitându-i totodată să precizeze dacă sentinţa penală nr. 1221/2023 pronunţată în dosarul penal anterior menţionat a rămas definitivă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 26.03.2024, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 30 Ianuarie 2024.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei, proba cu înscrisurile care constituie dosarul de daună nr. CMR21200990026 şi proba testimonială cu martorul Nicolae Răzvan. Se emite adresă către pârâta GROUPAMA ASIGURĂRI S.A. prin care i se pune în vedere acesteia să depună la dosarul cauzei în integralitate, în copie certificată, dosarul de daună nr. CMR21200990026. Citează martorul Nicolae Răzvan la adresa menţionată în cererea de chemare în judecată. Încuviinţează pentru pârâtă proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată în vederea administrării probatoriului la data de 30.01.2024, ora 10.00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 24 Octombrie 2023.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Respinge cererea de suspendare a judecăţii, ca neîntemeiată . Stabileşte termen pentru continuarea judecăţii în şedinţa publică din data de 24/10/2023, ora 10, cu citarea părţilor. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi 20.06.2023.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de GROUPAMA ASIGURĂRI SA, (19.08.2024)
    • Apel — declarata de GROUPAMA ASIGURĂRI SA, (13.08.2024)
  5. 2927/280/2024/a2Parte civilădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
    Judecatoria PitestiFondPenalÎncheiere (06.09.2024)
    Parti (3)
    • Maruntu MarianInculpat
    • Constantin Marian EduardInculpat
    • SC SARI EXPRES CARGO SRL PRIN ADMINISTRATOR NICOLAE RODICAParte civilă
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiereincheierefinaladezinvestire

      I. În baza art. 362 C.proc.pen. raportat la art. 208 alin. (2) ?i (4) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar, dispusă faţă de inculpatul C M-E, trimis în judecată prin Rechizitoriul nr. 298/100/P/2023 pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 CP – art. 229 alin. 1 lit. b CP cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen. În baza art. 208 alin. (4) C. pr. pen. rap. la art. 207 alin (4) C.pr.pen., menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul Constantin Marian-Eduard, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile, dispusă prin ordonanţa din data de 30.09.2023, a Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti. În baza art. 215 alin. (1) ?i (2) C.proc.pen., menţine obligaţiile stabilite în sarcina inculpatului Constantin Marian-Eduard, şi anume: a. să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b. să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura, judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c. să se prezinte la I.P.J Argeş – Biroul Supravegheri, organ de poliţie desemnat cu supravegherea, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; d. să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabila a organului judiciar care a luat măsura; e. să nu se apropie de ceilalţi participanţi de la comiterea infracţiunii, respectiv numiţii Coca Alexandru şi Măruntu Marian, de martorii Nicolae Răzvan-Vasile, Lador Gavril, Badea Vasile-Viorel şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale; f. să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza art. 215 alin. (3) C.proc.pen, atrage atenţia inculpatului Constantin Marian Eduard că, în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a obligaţiilor stabilite, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive. Fixează termen intermediar pentru verificarea măsurii preventive la data de 24.10.2024, ora 11.00. II. În baza art. 362 C.proc.pen. raportat la art. 208 alin. (2) ?i (4) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar, dispusă faţă de inculpatul M M zis , trimis în judecată prin Rechizitoriul nr. 298/100/P/2023 pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin. 1 CP rap. la art. 228 alin. 1 CP - art. 229 alin.1 lit. b CP cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen. În baza art. 208 alin. (4) C. pr. pen. rap. la art. 207 alin (4) C.pr.pen., menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul MĂRUNTU MARIAN, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile, dispusă prin ordonanţa din data de 09.01.2024, a Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti. În baza art. 215 alin. (1) ?i (2) C.proc.pen., menţine obligaţiile stabilite în sarcina inculpatului Măruntu Marian, şi anume: a. să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b. să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura, judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c. să se prezinte la I.P.J Argeş – Biroul Supravegheri, organ de poliţie desemnat cu supravegherea, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; d. să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabila a organului judiciar care a luat măsura; e. să nu se apropie de ceilalţi participanţi de la comiterea infracţiunii, respectiv numiţii Coca Alexandru şi Constantin Marian - Eduard, de martorii Nicolae Răzvan-Vasile, Lador Gavril, Badea Vasile-Viorel şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale; f. să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza art. 215 alin. (3) C.proc.pen, atrage atenţia inculpatului Măruntu Marian că, în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a obligaţiilor stabilite, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive. Fixează termen intermediar pentru verificarea măsurii preventive la data de 24.10.2024, ora 11.00. În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 06 septembrie 2024.

  6. 2931/280/2024Parte civilădetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria PitestiFondPenaladmite cererea (24.04.2024)
    Parti (1)
    • SC SARI EXPRES CARGO SRL PRIN ADMINISTRATOR NICOLAE RODICAParte civilă
    Termene si solutii (3)
    1. admite cerereaincheierefinaladezinvestire

      Admite cererea de confirmare a renunţării la urmărirea penală formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti. Confirmă soluţia de renunţare la urmărirea penală dispusă în dosarul nr. x al Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti cu privire la infrac?iunea de furt, faptă prev. de art. 228 alin. (1) C. pen. În baza art. 275 alin. (3) C. pr. pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea minutei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 24.04.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      În temeiul art. 405 alin. 2 C.proc. pen. stabileşte pronunţarea la data de 24.04.2024. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată azi, în sedinţa camerei de consiliu din data de 17 Aprilie 2024.

    3. Încheiere

      eroare. termen de camera preliminara

  7. 17407/280/2023Debitordetalii ▸
    ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u.
    Judecatoria PitestiFondLitigii cu profesioniştiiAnulează cererea (15.11.2023)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. Anulează cerereaHotarare

      Admite excepţia netimbrării cererii de chemare în judecată, invocată din oficiu. Anulează cererea de chemare în judecată formulată de creditoarea SC CERLOT TRADING SRL, în contradictoriu cu debitoarea SARI EXPERT CARGO SRL, având ca obiect ordonan?ă de plată, ca netimbrată. Cu drept de cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 15.11.2023.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 15.11.2023, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 09.11.2023.

  8. 978/280/2023Parte civilădetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP) art 228 alin 1 rap la art 229 alin 1 lit b Cp, art 334 alin 2 Cp, cu aplic art 38 alin 1 Cp
    Judecatoria PitestiFondPenalTermen preschimbat (19.07.2023)
    Parti (2)
    • Coca AlexandruInculpat
    • SC SARI EXPRES CARGO SRL, PRIN ADMINISTRATOR NICOLAE RODICAParte civilă
    Termene si solutii (4)
    1. Termen preschimbatincheierefinaladezinvestire

      termen preschimbat, îndreptare eroare solutionata la data de 14.07.2023

    2. admite cerereaincheierefinaladezinvestire

      În temeiul art. 279 C.p.p. admite cererea de înlăturare a unor omisiuni vădite formulată de dna. avocat L.A.I. Dispune înlăturarea omisiunii vădite prin completarea dispozitivului Sentinţei penale nr. x pronunţată de Judecătoria Piteşti la data de 28.06.2023 în dosarul nr. x, cu următoarea menţiune: Cheltuielile judiciare constând în onorariul apărătorului din oficiu, pentru fondul cauzei, în cuantum de 942 lei (împuternicire avocaţială nr. 563/26.01.2023,) vor rămâne în sarcina statului conform art. 274 alin. 1 teza finală C.p.p. şi se vor plăti din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei, cu menţiunea că onorariul corespunzător fazei de cameră preliminară a fost acordat prin Încheierea finală de cameră preliminară din data de 08.03.2023, în dosarul x. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei încheieri. Pronunţată azi, 14 Iulie 2023, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. CondamnareHotarare

      În baza art. 396 alin.1, 2 şi 10 C. proc. pen. condamnă pe inculpatul C.A. la următoarele pedepse: - 2 ani, 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art.228 alin.1 rap. la art.229 alin.1 lit.b C.pen. - 1 an, 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de punerea în circulaţie sau conducerea unui vehicul neînmatriculat, prev. de art. 334 alin.2 C.pen., în modalitatea normativă a conducerii pe drumurile publice a unui autovehicul cu număr fals de înmatriculare Conform art. 65 C.p. aplică inculpatului pe durata executării fiecărei pedepse din cele sus precizate pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, d C.p., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ?i dreptul de a alege. Interzice inculpatului pe o perioadă de 3 ani cu titlu de pedeapsă complementară, pe lângă fiecare dintre pedepsele menţionate, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, d C.p., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ?i dreptul de a alege. În baza art. 38 alin. 1 combinat cu art. 39 alin. 1 lit. b şi cu art. 45 alin. 1, alin. 5 C.p. contopeşte pedepsele principale , complementare şi accesorii aplicate prin prezenta sentinţă, în pedeapsa cea mai grea de 2 ani, 6 luni închisoare, sporită cu 6 luni, reprezentând 1/3 din cuantumul celeilalte pedepse, inculpatul urmând a executa: - pedeapsa de 3 ani închisoare, în condiţiile art. 60 C. pen., în stare de detenţie - pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, d C.p., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a alege pe o perioadă de 3 ani, pedeapsă ce se va executa în conformitate cu disp. art. 68 alin. 1 lit. c C.p.; - pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, d C.p. pe durata executării pedepsei principale rezultante. În baza art. 72 alin. 1 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată, durata reţinerii de 24 ore, începând cu 03.01.2023, ora 17:18, până la 04.01.2023, ora 17:18 şi durata arestului preventiv de la data de 04.01.2023 la zi. În baza art.404 alin.4 din C.p.p. rap. la art. 399 alin.1 din C.p.p. menţine faţă de inculpat măsura arestului preventiv. În baza art. 397 alin.1 şi 25 C.p.p. raportat la art. 1357 şi 1385 C.Civ. admite acţiunea civilă formulată de partea civilă,-şi obligă pe inculpat la plata către aceasta a sumei de 113.000 euro, la cursul BNR din ziua plăţii, reprezentând prejudiciul material produs prin comiterea faptei de către inculpat. În baza art.274 alin.1 Cpp obligă inculpatul la plata sumei de 1500 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 1000 lei reprezintă cheltuieli efectuate în cursul urmăririi penale. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 28.06.2023.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      În temeiul art. 391 alin. 1 C.proc. pen. stabileste pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 28.06.2023. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 17 mai 2023.

1–8 din 8

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)