AVANTAJ ELEGANCE STIL SRL

1. 13.10.202326389/302/2023Intimat Parte civilădetalii ▸inchide ▾

   furtul calificat (art.229 NCP)

   Curtea de Apel BucurestiFond → ApelPenalTermen preschimbat (28.05.2024)

   Parti (4)

   • Soica BogdanInculpat
   • Syuleymanoglu IdrisParte vătămată
   • Soica BogdanApelant Inculpat
   • S.C. AVANTAJ ELEGANCE STIL S.R.L. - PRIN REPREZENTANT - SYULEYMANOGLU IDRISIntimat Parte civilă

   Parcursul dosarului (2 etape · 10 termene)

   1. ApelCurtea de Apel BucurestiTermen preschimbat (28.05.2024)3 termene ▸ ▾

      1. 28.05.2024 09:00Termen preschimbat

         TERMEN PRESCHIMBAT LA DATA DE 30.04.2024

      2. 21.05.2024 09:00NefondatHotarare

         Decizia penală nr. 619/A - În baza art.421 alin.1 pct. 1 lit. b C. proc. pen., respinge, ca nefondat, apelul declarat de inculpatul ?oica Bogdan, împotriva sentin?ei penale nr. 19 din data de 10.01.2024, pronunţată de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti în dosarul nr. 26389/302/2023, sentinţă pe care o menţine. În baza art. 241 alin. 1 lit. c Cod procedură penală, constată încetată de drept măsura arestării preventive a inculpatului ?oica Bogdan la data pronunţării prezentei decizii. În baza art. 424 alin. 3 Cod procedură penală raportat la art. 72 alin. 1 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului ?oica Bogdan durata arestării preventive de la 20.06.2023 la zi. În baza art. 275 alin. 2 C. proc. pen., obligă pe apelantul-inculpat ?oica Bogdan la plata cheltuielilor judiciare către stat, în cuantum de 400 lei În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul din oficiu al inculpatului-apelant, în cuantum de 942 lei, se avansează din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată, prin punerea la dispoziţia inculpatului-apelant şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 21.05.2024.

      3. 30.04.2024 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amână deliberarea, pronunţarea şi redactarea la data de 21.05.2024. Soluţia privind soluţionarea verificării legalităţii şi temeiniciei măsurii preventive se regăseşte în dosarul 26389/302/2023/a3.

   2. FondJudecatoria Sectorul 5 BucurestiCondamnare (10.01.2024)7 termene ▸ ▾

      1. 10.01.2024 09:00CondamnareHotarare

         În baza art. 396 alin. (1) şi (2) C.pr.pen. raportat la art. 228 alin 1 - art. 229 alin 1 lit b, c, d, e şi alin 2 lit b din C p, cu aplic art. 77 lit a Cp, art. 41 alin. (1) C.pen. şi art. 43 alin. (5) C.pen. condamna pe inculpatul Şoica Bogdan la pedeapsa de 3 ani şi 2 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în stare de recidivă postexecutorie (faptă din 16/17.12.2022). În temeiul art. 67 alin. (1) C. pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi lit. b) C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 5 ani. În temeiul art. 65 alin. (1) şi alin. (3) C. pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi lit. b) C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 396 alin. (1) şi (2) C.pr.pen. raportat la art. 230 alin. 1 rap. la art. 229 alin. 1 lit. b, c ?i d Cp, cu aplic art. 77 lit a Cp, art. 41 alin. (1) C.pen. şi art. 43 alin. (5) C.pen. condamna pe inculpatul Şoica Bogdan la pedeapsa de 1 an ?i 4 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt în scop de folosin?ă în stare de recidivă postexecutorie (faptă din 16/17.12.2022). În temeiul art. 67 alin. (1) C. pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi lit. b) C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 2 ani. În temeiul art. 65 alin. (1) şi alin. (3) C. pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi lit. b) C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 396 alin. (1) şi (2) C.pr.pen. raportat la art. 335 alin 1 C. pen., cu aplicarea art. 41 alin 1 Cp rap. la art. 43 alin 5 Cp., condamna inculpatul Şoica Bogdan la pedeapsa închisorii de 1 an ?i 8 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere în stare de recidivă postexecutorie. (faptă din 16/17.12.2022). În temeiul art. 67 alin. (1) C. pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi lit. b) C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 ani. În temeiul art. 65 alin. (1) şi alin. (3) C. pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi lit. b) C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 38 alin. (1) teza I C. pen., constată că infrac?iunile care au făcut obiectul prezentei cauze sunt infrac?iuni concurente. În temeiul art. 38 alin 1 Cp şi art. 39 alin 1 lit b Cp, contopeşte pedepsele aplicate inculpatului Şoica Bogdan în prezenta cauză şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani şi 2 luni închisoare, la care adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse (de 36 de luni), respectiv un spor de 12 luni, rezultând o pedeapsă rezultantă de 4 ani şi 2 luni închisoare, în regim de detenţie. În temeiul art. 45 alin. (3) lit. a) C. pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară cea mai grea, constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi lit. b) C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 5 ani, care se va executa conform art. 68 alin. (1) lit. c) C. pen, de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 45 alin. (5) raportat la art. 45 alin. (3) lit. a) C. pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi lit. b) C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se va executa de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 72 alin. (1) teza I C.pen., deduce durata arestării preventive din durata pedepsei cu închisoarea aplicată inculpatului, de la data de 20.06.2023 – la zi. În temeiul art. 399 alin. (1) ?i (4) C.proc.pen. raportat la art. 223 alin. (1) lit. a) şi alin. (2) C.proc.pen., men?ine măsura arestării preventive a inculpatului (MAP nr. 70/UP/2023 emis de Judecătoria Sectorului 5), dispozi?ia fiind executorie. În temeiul art. 397 alin. (1) C.proc.pen. raportat la art. 19 alin. (1), alin. (2) şi alin. (5) şi art. 20 şi art. 25 alin. (1) C.proc.pen., cu aplicarea art. 1.357 şi art. 1.349 C. civ., respinge acţiunea civilă formulată de partea civilă S.C. Avantaj Elegance Stil S.R.L prin reprezentant Syuleymanoglu Idris, ca neîntemeiată. În temeiul art. 398 C.proc.pen. şi art. 404 alin. (4) lit. e) C.proc.pen. raportat la art. 274 alin. (1) teza I C.proc.pen., obligă inculpatul să plătească în favoarea statului suma de 6.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 5.000 lei aferentă fazei de urmărire penală. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 10.01.2024.

      2. 09.01.2024 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Stabileşte pronunţarea la data de 10.01.2024.

      3. 06.12.2023 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

         faţă de cererea inculpatului de amânare a cauzei în vederea angajării unui avocat

      4. 02.11.2023 13:00Amână cauza
      5. 26.10.2023 12:00admite cerereaincheiereabtinere

         În baza art. 68 Cpp rap. la art. 64 alin. 1 lit. f Cpp, admite cererea de abţinere formulată în dosarul nr. 26389/302/2023 de către domnul judecător VIŞINESCU IONUŢ GABRIEL – titular C10 penal. Dispune înaintarea cauzei în vederea repartizării aleatorii, potrivit art. 109 alin 2 din ROIIJ, aprobat prin Hotărârea Secţiei pentru judecători a CSM nr. 3243/22.12.2022 (publicată în M. Of., Partea I, nr. 1254/27.12.2022). Fără cale de atac. Soluţionată în cameră de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.10.2023.

      6. 25.10.2023 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Declaraţie de abţinere formulată de către domnul judecător V.I.G.

      7. 13.10.2023 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Administrarea probelor propuse.

   Cai de atac (2)

   • Contestaţie(NCPP) — declarata de Soica Bogdan, (25.01.2024)
   • Apel — declarata de Soica Bogdan, (15.01.2024)

Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.