SOFTLINE PROJECTS TEHNOLOGIES SRL
Nr. Reg. Com. J29/377/2014EUID ROONRC.J29/377/2014Infiintata 13.03.2014
Adresa:FÎNTÎNELE nr. 679H, Fântânele, jud. Prahova, 107240
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 2014, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 2014, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăprocent dedus, nu scris în act | 100% |
| firmăadministrator | — |
| 1 deținător în act | 100% |
2 administratori din registru nu au putut fi legați de o identitate, așa că nu apar mai sus — îi potrivim după identificator, niciodată după nume.
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
În temeiul dispozi?iilor art. 4251 al. 7 pct. 2lit. a din Codul de procedură penală raportat la art. 2502 din Codul de procedură penală admite contesta?iile formulate de contestatorii inculpa?i ?tefănescu Bogdan, Matei Jean Lucian ?i de contestatoarele păr?i responsabile civilmente S.C. FLY GSM NETWORK S.R.L. ?i S.C. GAMA SERVICES împotriva Încheierii din data de 7 aprilie 2025, pronun?ată de Tribunalul Prahova. Desfiin?ează Încheierea atacată ?i rejudecând ridică măsurile asiguratorii instituite Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie - Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism - Serviciul Teritorial Ploie?ti nr. 494/D/P/2015 din datele de 17/11/2015 ?i 02/12/2015 asupra: - terenului intravilan în suprafa?ă de 292,54 mp, situat în comuna Bragadiru, jud. Ilfov, înscris în cartea funciară cu nr. 7380, având număr cadastral 1973/8/27, apar?inând inculpatului Matei Jean-Lucian. - sumelor de bani existente sau care urmează să alimenteze toate conturile bancare, în lei ?i în valută, deschise de S.C. GAMA SERVICES S.R.L., CUI 17840266, înmatriculată la ONRC sub nr. J18/583/2005 la următoarele unită?i bancare: Banca Comercială Română S.A.; Raiffeisen Bank S.A. ?i Cec Bank S.A. - sumelor de bani existente sau care urmează să alimenteze toate conturile bancare, în lei ?i în valută, deschise de MATEI JEAN LUCIAN, la următoarele unită?i bancare: Banca Comercială Română S.A. ?i BRD Groupe Societe Generale. - sumelor de bani existente sau care urmează să alimenteze toate conturile bancare, în lei ?i în valută, deschise de ?TEFĂNESCU BOGDAN, asociat la S.C. Fly Gsm S.R.L. ?i administrator la S.C. Fly Gsm Network S.R.L, la următoarele unită?i bancare: Banca Comercială Română S.A. ?i Banc Post S.A. - sumelor de bani existente sau care urmează să alimenteze toate conturile bancare, în lei ?i în valută, deschise de S.C. FLY GSM NETWORK S.R.L., CUI 30410339, înmatriculată la ONRC sub nr. J40/7941/2012, conturi deschise la Banca Comercială Română S.A.; CEC Bank S.A., Banca Transilvania S.A. ?i Garanti Bank S.A. În temeiul dispozi?iilor art. 275 al. 3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. În temeiul dispozi?iilor art. 275 al. 6 din Codul de procedură penală onorariul par?ial în cuantum de 200 lei cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, pentru contestatorul inculpatul ?tefănescu Bogdan, în baza delega?iei nr. 54090 din 31 mai 2024 se achită din fondul Ministerul de Justi?ie, către Baroul Prahova. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 20 iunie 2025.
Amana pronun?area pentru data de 20 iunie 2025
Stabileste termen de judecata la data de 12 iunie 2025
Respinge cererea formulată de partea responsabilă civilmente S.C. Fly Gsm Network S.R.L., de încetare de drept a măsurilor asigurătorii, ca neîntemeiată. În baza art. 2502 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurilor asigurătorii instituite în cursul urmăririi penale prin ordonantele Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Serviciul Teritorial Ploieşti nr. 494/D/P/2015 din datele de 17/11/2015 şi 02/12/2015 asupra: - terenului intravilan în suprafa?ă de 292,54 mp, situat în comuna Bragadiru, jud. Ilfov, înscris în cartea funciară cu nr. 7380, având număr cadastral 1973/8/27, apar?inând inculpatului Matei Jean-Lucian. - sumelor de bani existente sau care urmează să alimenteze toate conturile bancare, în lei ?i în valută, deschise de S.C. GAMA SERVICES S.R.L., CUI 17840266, înmatriculată la ONRC sub nr. J18/583/2005 la următoarele unită?i bancare: Banca Comercială Română S.A.; Raiffeisen Bank S.A. ?i Cec Bank S.A. - sumelor de bani existente sau care urmează să alimenteze toate conturile bancare, în lei ?i în valută, deschise de MATEI JEAN LUCIAN, la următoarele unită?i bancare: Banca Comercială Română S.A. ?i BRD Groupe Societe Generale. - sumelor de bani existente sau care urmează să alimenteze toate conturile bancare, în lei ?i în valută, deschise de ?TEFĂNESCU BOGDAN, asociat la S.C. Fly Gsm S.R.L. ?i administrator la S.C. Fly Gsm Network S.R.L, la următoarele unită?i bancare: Banca Comercială Română S.A. şi Banc Post S.A. - sumelor de bani existente sau care urmează să alimenteze toate conturile bancare, în lei ?i în valută, deschise de S.C. FLY GSM NETWORK S.R.L., CUI 30410339, înmatriculată la ONRC sub nr. J40/7941/2012, conturi deschise la Banca Comercială Română S.A.; CEC Bank S.A., Banca Transilvania S.A. ?i Garanti Bank S.A. Menţine măsura asiguratorie, pana la o noua verificare conform termenului prevazut de art. 2502 C.proc.pen. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 07/04/2025.
Amână pronun?area la data de 07/04/2025.
Amână pronun?area la data de 31/03/2025.
În baza art. 2502 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurilor asigurătorii instituite în cursul urmăririi penale prin ordonantele Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Serviciul Teritorial Ploieşti nr. 494/D/P/2015 din datele de 17/11/2015 şi 02/12/2015 asupra: - terenului intravilan în suprafa?ă de 292,54 mp, situat în ...., înscris în cartea funciară cu nr. 7380, având număr cadastral 1973/8/27, apar?inând inculpatului Matei Jean-Lucian. - sumelor de bani existente sau care urmează să alimenteze toate conturile bancare, în lei ?i în valută, deschise de S.C. GAMA SERVICES S.R.L., CUI 17840266, înmatriculată la ONRC sub nr. J18/583/2005 la următoarele unită?i bancare: Banca Comercială Română S.A.; Raiffeisen Bank S.A. ?i Cec Bank S.A. - sumelor de bani existente sau care urmează să alimenteze toate conturile bancare, în lei ?i în valută, deschise de MATEI JEAN LUCIAN, .... la următoarele unită?i bancare: Banca Comercială Română S.A. ?i BRD Groupe Societe Generale. - sumelor de bani existente sau care urmează să alimenteze toate conturile bancare, în lei ?i în valută, deschise de ?TEFĂNESCU BOGDAN, ....., asociat la S.C. Fly Gsm S.R.L. ?i administrator la S.C. Fly Gsm Network S.R.L, la următoarele unită?i bancare: Banca Comercială Română S.A. şi Banc Post S.A. - sumelor de bani existente sau care urmează să alimenteze toate conturile bancare, în lei ?i în valută, deschise de S.C. FLY GSM NETWORK S.R.L., CUI 30410339, înmatriculată la ONRC sub nr. J40/7941/2012, conturi deschise la Banca Comercială Română S.A.; CEC Bank S.A., Banca Transilvania S.A. ?i Garanti Bank S.A. Menţine măsura asiguratorie, pana la o noua verificare conform termenului prevazut de art. 2502 C.proc.pen. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14/02/2024.
in vederea efectuarii expertizei
Respinge cererile de îndreptare a erorii materiale şi de înlocuire a expertului ca neîntemeiate. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15/06/2026.
Având în vedere dispoziţiile art. 121 alin. 3 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, amână pronunţarea la data de 15/06/2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12/06/2026.
Amana pronuntarea asupra cererilor formulate la data de 12/06/2026.
Amână pronun?area la data de 04/06/2026.
în vederea respectării principiului continuită?ii completului de judecată
Amana pronuntarea asupra cererilor formulate la data de 25/05/2026.
Amana pronuntarea asupra cererilor formulate la data de 19/05/2026.
Amana pronuntarea asupra cererilor formulate la data de 14/05/2026.
Amana pronuntarea asupra cererilor formulate la data de 04/05/2026.
Amana pronuntarea asupra cererilor formulate la data de 29/04/2026.
Amana pronuntarea asupra cererilor formulate la data de 15/04/2026. Amana fondul cauzei la data de 20/05/2026, ora 12:00.
Respinge cererea de înlocuire a expertului ca neîntemeiată. Pune în vedere expertului desemnat anterior să refacă raportul de expertiză în mod complet şi profesional şi să-l depună până la termenul de judecată următor sub sancţiunea amenzii judiciare de 3000 lei.
Având în vedere dispoziţiile art. 121 alin. 3 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, amână pronunţarea la data de 07/04/2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27/03/2026.
Amana pronuntarea asupra cererilor formulate la data de 27/03/2026. Amana fondul cauzei la data de 08/04/2026.
fata de cererea de amanare formulata de inculpatul Achim Gratian
fata de lipsa de procedura
Respinge solicitarea martorului. Refacerea raportului de expertiză de către expert, punându-i în vedere să răspundă la toate obiectivele, iar dacă lipsesc înscrisuri necesare să le comunice de îndată instanţei. Prorogă discutarea onorariului de expert dată fiind soluţia dispusă de refacere a raportului. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27/01/2026.
Amână pronun?area asupra cererii de probatoriu la data de 27/01/2026.
Amână pronun?area asupra cererii de probatoriu la data de 29/12/2025. Amana cauza la data de 28/01/2026.
in vederea audierii dlui expert
fata de lipsa martorului
Având în vedere procesul-verbal nr. 497 întocmit în data de 16/09/2025 de pre?edintele Sectiei Penale, în vederea respectării principiului continuită?ii completului de judecată, precum şi forma de protest adoptată prin hotărârea nr. 4 din 26.08.2025 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Prahova, va dispune amânarea cauzei şi va acorda un nou termen de judecată
fata de cererea de amanare formulata de dna av. Constantinescu Elena Roxana
pentru continuitatea completului
fata de lipsa de aparare a inculpatului Achim Gratian
Admite proba constând în audierea martorului Nicolae Gabriel Ionuţ, solicitare formulată de inculpatul Ilie Cristian, prin intermediul avocatului ales Salveţiu Laurenţiu. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25/03/2025.
Amână pronun?area asupra cererii de probatoriu la data de 25/03/2025. Amana cauza la data de 26/03/2025.
Proroga discutarea probei constând în audierea martorului Nicolae Gabriel Ionuţ după audierea tuturor martorilor din rechizitoriu. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25/02/2025.
Amana pronuntarea asupra cererii formulate la data de 25/02/2025. În vederea audierii martorilor lipsa acorda termen la data de 26/022025, ora 14:00.
Pune în vedere expertului să se raporteze acestor limitelor judecăţii cuprinse în actul de sesizare, respectiv rechizitoriul DIICOT, inclusiv în ce priveşte perioada pretins infracţională. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28/01/2025.
Amână pronun?area la data de 28/01/2025.
Amână pronun?area la data de 20/12/2024.
în vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată
Amână pronun?area la data de 16/12/2024.
Amână pronun?area la data de 27/11/2024.
Amana pronuntarea asupra cererii formulate de dl expert la data de 13/11/2024. Amana cauza la data de 28/11/2024, ora 10:00.
în vederea audierii martorilor lipsa
in vederea solicitarii de relatii necesare solutionarii cauzei
În baza art. 351 alin. 2 rap. la art. 100 alin. 2 şi art. 6 C.E.D.O. cu referire la cauzele Beraru c. României şi Cuteanu c. României; Admite cererea având ca obiect readministrarea probatoriului cu declaraţiile martorilor audiaţi în faza de urmărire penală, respectiv Baniţă Ion, Dobre Mircea-Nicolae, Moghioroiu Laurenţiu-Costinel, Adam Marian, Anghelache Sandu, Baniţă Iosefina Georgiana, Chiriţă Camelia, Croitoru Steliana, Osiac Florin. Menţine dispoziţiile instanţei din data de 14/02/2024 referitoare la efectuarea raportului de expertiză în specialitatea contabilitate-fiscalitate. Dispune citarea pentru termenul de judecată din data de 31/07/2024 a martorilor Baniţă Ion şi Dobre Mircea-Nicolae. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22/07/2024.
Amână pronun?area la data de 22/07/2024.
Amână pronun?area la data de 16/07/2024.
Amana pronuntarea asupra probelor propuse la data de 27/06/2024. Amana fondul cauzei la data de 31/07/2024.
în vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată
Termen preschimbat la data de 23/05/2024, ora 14:00, la completul 2FCP, conform rezolutiei presedintelui completului la care a fost repartizată ciclic cauza
În vederea respectării principiului continuităţii, având în vedere modalitatea de compunere a completului de judecată, respectiv cu participarea judecătorului planificat de permanenţă la data şedinţei, precum şi în vederea respectării principiului repartizării aleatorii a cauzelor
in vederea efectuarii expertizei
in vederea efectuarii expertizei
fata de înlocuirea expertului desemnat in cauza
in vederea efectuarii expertizei
in vederea studierii înscrisurilor depuse la dosarul cauzei.
in vederea depunerii obiectivelor raportului de expertiza
Respinge ce neîntemeiată cererea reprezentantului Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - DIICOT - Serviciul Teritorial Ploieşti, de schimbare a încadrării juridice date faptei de spălare a banilor re?inută în sarcina inculpa?ilor Matei Jean-Lucian, Ilie Cristian şi Ştefănescu Bogdan (autori) din fapta prev. de art. 29 alin. (1) lit. c) din Legea 656/2002 cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen., în cea prev. art. 49 alin. (1) lit. b) din Legea nr.129/2019 cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen., respectiv a inculpatului Achim Graţian-Sebastian (complicitate), din art. 48 C.pen. rap. la art. 29 alin. (1) lit. c) din Legea 656/2002 cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen., în art. 48 C.pen. rap. la art.49 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 129/2019 cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 4.10.2023.
In vederea pregatirii apararii, acorda termen pe fondul cauzei la data de 18/10/2023. În vederea pronuntarii asupra solicitarii de schimbare a incadrarii juridice formulate de reprezentantul Ministerului Public, amana pronuntarea la data de 04/10/2023.
fata de lipsa de aparare
fata de lipsa martorului
fata de cererea formulata de dna av. Constantinescu Elena
fata de lipsa martorei Chirita Camelia
în vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată
fata de lipsa martorei Chirita Camelia
fata de lipsa de aparare a inculpatului Achim Gratian Sebastian
in vederea audierii martorilor
fata de solicitarea formulata de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Serviciul Teritorial Ploieşti
in vederea audierii martorilor
in vederea audierii martorilor
fata de lipsa de aparare a inculpatului Paun Victor Florin
fata de lipsa de aparare a inculpatului Achim Gratian Sebastian.
in vederea administrarii probatoriului.
Pentru prezentarea inculpatului Ilie Cristian, in vederea exprimarii pozitiei procesuale.
fata de solicitarea DIICOT
Fata de solicitarea formulata de DIICOT.
PRESCHIMBĂ TERMENUL LA DATA DE 20.10.2021
În baza art. 68 C. pr. pen. admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător Lupu Ana - Maria în cadrul dosarului nr. 8206/105/2015* al Tribunalului Prahova. Potrivit art. 64 alin.3 C. pr. pen. constată incompatibilitatea doamnei judecător Lupu Ana - Maria de a soluţiona cauza ce face obiectul dosarului nr. 8206/105/2015* al Tribunalului Prahova. Menţine în totalitate actele şi măsurile dispuse de doamna judecător. Dispune repartizarea cauzei cu blocarea completului doamnei judecător Lupu Ana - Maria. În baza art. 275 alin.3 C. pr. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu azi, 06.09.2021.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".