KADAR SNC
Nr. Reg. Com. J05/456/1993EUID ROONRC.J05/456/1993Infiintata 02.02.1993
Adresa:STR. CARPATI nr. 7, bl. PB 19, ap. 9, Oradea, jud. Bihor
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1993, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1993, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
În temeiul art. 318 alin. (14) ?i (15) Cod procedură penală, admite cererea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism, Serviciul Teritorial Târgu Mure? privind confirmarea renun?ării la urmărirea penală. Constată ca fiind legală ?i temeinică solu?ia de renun?are la urmărirea penală dată prin Ordonan?a procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism, Serviciul Teritorial Târgu Mure? la data de 18 mai 2026 în dosar nr. 80/65/P/2026 cu privire la săvâr?irea infrac?iunilor de alterarea integrită?ii datelor informatice, faptă prevăzută de art. 362 Cod penal ?i acces ilegal la un sistem informatic, faptă prevăzută de art. 360 alin. (1) ?i (3) Cod penal. În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în cuantum de 100 lei, rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia persoanei vătămate ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 11 iunie 2026.
Pentru îndeplinirea procedurii de citare cu persoana vatamata, amana cauza la 11.06.2026, 09.30
Ia act de renun?are la cererea privind emiterea unei ordonan?e de plată formulată de creditorul MUNICIPIUL BAIA MARE, reprezentat prin primar în contradictoriu cu debitorul RETEGAN INGRID LUCIA. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Baia Mare. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 05.03.2026.
Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 05.03.2026, ora 08:30.
Admite excep?ia lipsei de interes, invocată de instanţă din oficiu. Respinge cererea de valoare redusă formulată de către reclamanta INVESTCAPITAL L.T.D. în contradictoriu cu pârâta Kadar ( fostă Başturea) Cristina Gabriela , ca lipsită de interes. Respinge cererea de obligare a pârâtei la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul, sub sancţiunea nulităţii , se depune la Judecătoria Buzău. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 01.07.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 01.07.2026. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.06.2026.
TERMEN PRESCHIMBAT LA 16.06.2026.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Buzău nr. 3 din 26.08.2025 şi măsurile dispune prin aceasta, va acorda termen de judecată
Admite în parte cererea de valoare redusă
Ia act de renun?area la judecata cererii având ca obiect „ordonan?ă pre?edin?ială – substituire acord pârât”, formulată de reclamanta Kadar (fostă Sandu) Gabriela, cu domiciliul în x, cu domiciliul procesual ales la Cabinet de avocat – Constantin Liliana din x, în contradictoriu cu pârâtul Sandu Emilian – Claudiu, cu domiciliul în x. Ia act că pârâtul nu a solicitat cheltuieli de judecată. Cu recurs în termen de 30 zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la Judecătoria Pucioasa. Pronunţată prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, astăzi, 16.09.2024, ora 10.00.
Amâna cauza Refacerea procedurii de citare cu pârâtul şi comunicarea cererii de renunţare la judecată formulată de către reclamantă, pentru a-şi exprima un punct de vedere cu privire la aceasta şi a arăta dacă solicită cheltuieli de judecată. Acordă un nou termen de judecată la data de 16.09.2024, ora 09:00, complet C4, sala 2. Pronun?ată în ?edin?ă publică astăzi, 26.08.2024.
În temeiul dispozi?iilor art. 132 alin. 2 C.P.C., instan?a respinge excep?ia necompeten?ei generale a instan?elor române, invocată din oficiu. În temeiul dispozi?iilor art. 131 C.P.C., verificându-?i din oficiu competen?a, se declară competentă general, material ?i teritorial să solu?ioneze cauza, prin raportare la dispozi?iile art. 12 alin. 3 lit. a) din Regulamentul CE nr. 2201/2003 ?i art. 496 Cod civil. Stabile?te termen de judecată la data de 09.08.2024, ora 9, pentru când se vor cita păr?ile. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 12.07.2024.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".