MTC VELER SRL
Nr. Reg. Com. J52/163/2014EUID ROONRC.J52/163/2014Infiintata 24.03.2014
Adresa:PRIETENIEI nr. 33, Giurgiu
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 31.08.2026
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 53,33% |
| persoană | 46,67% |
| 2 deținători în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Admite cererea formulată de petentul TUDOR MIRCEA VASILE. Dispune restituirea cauţiunii in suma de 19.348 lei consemnată la dispoziţia Tribunalului Giurgiu conform ordinelor de plata nr. 22/29.01.2024 si nr. 23/29.01.2024, emise de Libra Internet Bank, achitate in dosar nr. 1660/122/2023. Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Giurgiu. Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 10.06.2024
Închide dosarul privind pe creditoarea CEZ VANZARE SA, în contradictoriu cu debitorul MTC VELER SRL, ca urmare a achitării debitului. Obligă debitorul la plata către creditoare a sumei de 200 de lei, cu tiltu de cheltuieli de judecată. Respinge în rest cererea de acordare a cheltuielilor de judecată. Definitivă. Pronunţată astăzi, 20.06.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 20.06.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.06.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 05.06.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.05.2024.
Respinge apelul, ca nefondat. Definitivă. Pronun?ată astăzi, 16.04.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei.
Respinge excepţia tardivitatii invocării excepţiei prescripţiei dreptului la acţiune. Respinge excepţia prescripţiei dreptului la acţiune. Admite contestatia formulata de debitoarea MTC VELER SRL in contradictoriu cu creditorul Tudor Mircea Vasile. Respinge ca neintemeiata cererea de deschidere a procedurii insolventei formulata de creditorul Tudor Mircea Vasile in contradictoriu cu debitoarea MTC Veler SRL. Cu drept de apel in termen de 7 zile de la comunicare, cererea de apel depunandu-se la Tribunalul Giurgiu. Pronuntata prin punerea soluţiei la dispoziţia pârtilor de către grefa instantei azi, 14.02.2024.
amână pronunţarea la 14.02.2024
pentru a se face dovada achitării cauţiunii de către creditor, acordă termen la 05.02.2024
Amână judecarea cauzei la data de 03.09.2026.
Admite, în parte, obiecţiunile formulate de către contestatorul MTC Veler S.R.L. la răspunsul la obiecţiuni oferit de expertul contabil desemnat Ghinea Florin şi expertul contabil parte Soare Nicoleta. Pune în vedere expertului să menţioneze dacă plăţile au fost făcute în primele 20 de zile ale lunii, pentru luna curentă, iar dacă plăţile nu au fost făcute în primele 20 de zile ale lunii, pentru luna curentă, să calculeze penalităţile de întârziere aferente(fără a ţine cont de partea din prevederile art. 2.4 din contract, anume ,,chiria plătibilă lunar, în avans pentru luna următoare”, ci luând în considerare că părţile ar fi stabilit, la nivel de practică statornicită între acestea, ca plata chiriei să fie făcută lunar, pentru luna în curs, în primele 20 de zile ale lunii. În cazul în care sumele rezultate influenţează răspunsul la celelalte obiective la care expertul a răspuns deja, să refacă acest calcul în consecinţă(ex: la obiectivul nr. 3, expertul a calculat penalităţile raportat la ,,chiria plătibilă lunar, în avans”). Pune în vedere expertului să arate ziua avută în vedere pentru stabilirea fiecărui curs BNR, curs ce se regăseşte indicat în Anexa 2 la raportul de expertiză, atât pentru determinarea valorii chiriei, cât şi pentru determinarea penalităţilor de întârziere. Respinge, în rest, celelalte obiecţiuni formulate de către contestator, ca neîntemeiate. Pune în vedere expertului că are posibilitatea de a solicita suplimentarea onorariului aferent. Amână judecarea cauzei la data de 16.04.2026. Pronunţată astăzi, 20.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 20.03.2026, pe obiecţiunile la raportul de expertiză. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.03.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 06.03.2026, pe obiecţiunile la raportul de expertiză. Acordă termen în continuare la data de 16.04.2026, ora 13:30. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.02.2026.
Prin Decizia nr. 47 din data de 18.07.2025 a Preşedintelui Judecătoriei Giurgiu, s-a dispus desfiinţarea Completului CN 31, cauza fiind repartizată completului CN 54
Amână judecarea cauzei la data de 19.02.2026.
Amână judecarea cauzei la data de 13.11.2025.
Amână judecarea cauzei la data de 29.05.2025.
Amână judecarea cauzei la data de 20.02.2025.
Admite cererea de recuzare a expertului Tone Daniela, formulată de petentul TUDOR MIRCEA VASILE (intimat în dosarul civil nr. 15611/236/2023). Dispune numirea în prezenta cauză a unui nou expert contabil, în persoana domnului GHINEA FLORIN. Dispune transmiterea unei adrese către expert GHINEA FLORIN în vederea informării cu privire la numirea sa în calitate de expert contabil, în dosarul civil nr. 15611/236/2023, urmând ca acestuia să i se comunice ?i obiectivele expertizei, încuviin?ate de instan?ă la termenul de judecată din data de 21.03.2024. Dispune transmiterea unei adrese către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare Giurgiu pentru a fi informat cu privire la numirea unui nou expert contabil în cauză, urmând ca onorariul achitat de păr?i să fie transferat în contul noului expert desemnat. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 08.08.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
amană cauza la data de 19.09.2024, ora 10,30
Admite excep?ia tardivită?ii invocării caracterului abuziv al clauzelor contractuale cuprinse în Contractul de închiriere nr. 174/26.02.2015, ce constituie titlu executoriu în prezenta cauză, ?i modificării cererii de chemare în judecată, în acest moment procesual, excep?ie invocată de intimatul creditor, prin apărător ales, în ?edin?a de judecată din data de 22.02.2024. Respinge ca tardiv formulată cererea contestatoarei MTC VELER SRL, privind constatarea nulită?ii absolute a următoarelor prevederi contractuale din Contractul de închiriere nr. 174/26.02.2015: art. 2.4 ?i art. 2.5, precum ?i a prevederilor art. 1.2 din Actul Adi?ional nr. 3 din 05.04.2017, dar ?i a oricărei clauze care întăre?te sau face trimitere la cele men?ionate anterior ?i stabilesc în sarcina contestatoarei o obliga?ie de plată în avans a chiriei ?i/sau dau dreptul proprietarului să realizeze o imputa?ie a plă?ii diferită de cea stabilită de contestatoare. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 14.03.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
amână pronun?area la data de 14.03.2024
amâna cauza la data 21.03.2024, ora 10,30
acordă termen la data de 22.02.2024
Respinge ca inadmisibilă cererea de suspendare provizorie a executării silite formulată de contestatoarea MTC VELER SRL în contradictoriu cu intimatul TUDOR MIRCEA - VASILE, cu privire la executarea silită efectuată în dosarul de executare nr. 2267/2023 al Biroului Executorilor Judecătore?ti Gon?, Panait ?i Asocia?ii. Fără cale de atac.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2020 | 772.098 RON | 10.006 RON | 258.449 RON | 150.153 RON | 585.314 RON | 477.018 RON | 10 |
| 2019 | 1.471.751 RON | 86.508 RON | 123.104 RON | 22.613 RON | 567.502 RON | 467.011 RON | 14 |
| 2018 | 1.027.985 RON | 275.975 RON | 62.965 RON | 5.750 RON | 437.719 RON | 380.504 RON | 11 |
| 2017 | 687.081 RON | 52.468 RON | 119.170 RON | 6.795 RON | 251.671 RON | 139.296 RON | 9 |
| 2016 | 762.905 RON | 70.552 RON | 106.335 RON | 7.840 RON | 187.985 RON | 89.490 RON | 11 |
| 2015 | 402.886 RON | 14.933 RON | 45.014 RON | 601 RON | 59.646 RON | 15.233 RON | 11 |
| 2014 | 0 RON | 0 RON | 0 RON | — | 200 RON | 200 RON | 0 |
| Indicator | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 772.098 RON | 1.471.751 RON | 1.027.985 RON | 687.081 RON | 762.905 RON | 402.886 RON | 0 RON |
| Venituri totale | 915.040 RON | 2.299.899 RON | 1.632.237 RON | 1.020.175 RON | 984.648 RON | 402.886 RON | 0 RON |
| Cheltuieli totale | 897.312 RON | 2.198.664 RON | 1.345.981 RON | 960.742 RON | 900.657 RON | 378.138 RON | — |
| Profit brut | 17.728 RON | 101.235 RON | 286.256 RON | 59.433 RON | 83.991 RON | 24.748 RON | 0 RON |
| Profit net | 10.006 RON | 86.508 RON | 275.975 RON | 52.468 RON | 70.552 RON | 14.933 RON | 0 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 150.153 RON | 22.613 RON | 5.750 RON | 6.795 RON | 7.840 RON | 601 RON | — |
| Active circulante | 585.314 RON | 567.502 RON | 437.719 RON | 251.671 RON | 187.985 RON | 59.646 RON | 200 RON |
| Stocuri | 61.395 RON | 37.254 RON | 23.802 RON | 12.422 RON | 8.365 RON | 34.890 RON | — |
| Creante | 13.329 RON | 36.773 RON | 7.865 RON | 37.605 RON | 39.970 RON | 8.113 RON | — |
| Casa si conturi la banci | 510.590 RON | 493.475 RON | 406.052 RON | 201.644 RON | 139.650 RON | 16.643 RON | 200 RON |
| Datorii totale | 258.449 RON | 123.104 RON | 62.965 RON | 119.170 RON | 106.335 RON | 45.014 RON | 0 RON |
| Capitaluri proprii | 477.018 RON | 467.011 RON | 380.504 RON | 139.296 RON | 89.490 RON | 15.233 RON | 200 RON |
| Capital subscris varsat | 300 RON | 300 RON | 300 RON | 300 RON | 300 RON | — | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | 10 | 14 | 11 | 9 | 11 | 11 | 0 |
Sursa mai publică o linie din formularul depus doar prin codul de coloană, fără o legendă care să o numească. Nu o afișăm: o cifră pe care nu o putem numi nu spune nimic.
1 contract atribuit, in valoare de 57 lei
Achizitii directe
0 contracte
0 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
1 contract
57 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 392.503 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.931.110 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.374 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.460 din cele 392.503 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,3% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.019 documente la 19.218.924 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 01.09.2026, 03:32).
Nu am gasit contracte publice pentru aceasta firma in SEAP/SICAP.