Dosare in instanta
Toate dosarele gasite pentru ORTO RAM SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).
- 9948/328/2025Terţ popritdetalii ▸validare poprireJudecatoria TurdaFondCivilAmână cauza (09.06.2026)Parti (3)
- DDM INVEST III AGCreditor
- ORTO RAM SRLTerţ poprit
- BUCUR VIOREL DANIELDebitor
Termene si solutii (3)- termen
- Amână cauzaincheieredesedinta
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale Extraordinare a SNGJ Dicasterial nr. 3 din 03.06.2026, ca urmare a formei de protest adoptate de personalul auxiliar constând în suspendarea activitătii curente a grefierilor de sedintă până la ora 12:00, pe durata protestului urmând a fi judecate doar cauzele cu caracter urgent mentionate în hotărârea anterior mentionată, iar prezenta cauză neîncadrându-se în această listă
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei la data de 09.06.2026 în vederea acvirării dosarului nr. 6120/328/2025.
- 6030/328/2024Parte civilădetalii ▸furtul calificat (art.229 NCP)Curtea de Apel ClujFond → ApelPenalÎncheiere (07.04.2026)Parti (8)
- COSTEA CAROLInculpat
- COSTEA CRISTIAN DENISInculpat
- COSTEA ANTONIOInculpat
- ORTO RAM SRL PRIN ADMINISTRATOR CHINTOVAN OVIDIU IULIANParte civilă
- COSTEA LEONTINA-rep.leg.inc Costea Cristian DenisReprezentant legal
- COSTEA CAROLApelant Inculpat
- S.C. ORTO RAM S.R.L.Parte civilă
- COSTEA LEONTINAReprezentant legal
Parcursul dosarului (2 etape · 15 termene)ApelCurtea de Apel ClujÎncheiere (07.04.2026)8 termene ▸ ▾
- Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala
În baza art. 278 alin. 1 C.proc.pen., admite sesizarea din oficiu şi, pe cale de consecinţă: Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul dispozitivului deciziei penale nr. 432 din 06 martie 2026, pronunţate de către Curtea de Apel Cluj, în dosar nr. 6030/328/2024, în sensul menţionării datei de început a perioadei executate deduse din pedeapsă ca fiind 12.07.2024 în loc de 11.07.2024 cum din eroare materială s-a menţionat. Al doilea paragraf al dispozitivului deciziei penale nr. 432/A/06.03.2026 a Curţii de Apel Cluj se va modifica în acest sens după cum urmează: „În temeiul art. 422 C.proc.pen., art. 72 şi art. 40 alin. 3 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii şi arestului preventiv de la 23.11.2022 la 31.05.2023 şi perioada executată de la 12.07.2024 la zi”. Prezenta face parte integrantă din cuprinsul dispozitivului deciziei penale nr. 432 din 06 martie 2026 a Curţii de Apel Cluj, pronunţate în dosar nr. 6030/328/2024, despre această îndreptare a erorii materiale urmând a se face menţiune pe decizia susmenţionată. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 07 aprilie 2026
- Nefondat_Hotarare
În temeiul art. 421 alin. 1 pct. 1 lit. b C.proc.pen., respinge, ca nefondat, apelul declarat de inculpatul C.C., în prezent încarcerat în Penitenciarul Bistriţa, împotriva sentinţei penale nr. 348/01.08.2025 a Judecătoriei Turda. În temeiul art. 422 C.proc.pen., art. 72 şi art. 40 alin. 3 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii şi arestului preventiv de la 23.11.2022 la 31.05.2023 şi perioada executată de la 11.07.2024 la zi. În temeiul art. 272 şi art. 275 alin. 6 C.proc.pen. onorariul apărătorului din oficiu desemnat inculpatului în apel, av. C.M., în cuantum de 1044 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Cluj şi va rămâne în sarcina statului. În temeiul art. 275 alin. 2 C.proc.pen., obligă inculpatul la plata sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în apel. Definitivă. Pronunţată azi 06.03.2026, prin punerea hotărârii la dispoziţia participanţilor prin intermediul Grefei Curţii.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii pentru data de 06 martie 2026.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii pentru data de 05 martie 2026.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii pentru data de 20 februarie 2026.
- Termen preschimbat
preschimbă termenul de judecată la data de 14.10.2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
În temeiul dispoziţiilor art. 391 alin. 1 C.proc.pen., stabileşte deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii pentru data de 22 ianuarie 2026.
- Termen preschimbat
Preschimbă termenul de judecată la data de 03.12.2025, ora 10:00, sala 38.
FondJudecatoria TurdaCondamnare fără acord de recunoaştere (01.08.2025)7 termene ▸ ▾
- Condamnare fără acord de recunoaştere_Hotarare
1. În temeiul art. 396 alin.1 ?i alin. 2 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul C C,la pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art 228 alin. 1, art. 229, alin. 1 lit. b şi d, alin. 2 , lit. b din Codul penal cu aplicarea art. 77, lit. a şi d din Codul penal. În temeiul art. 38 alin. (1) C.pen., constată că infrac?iunea dedusă judecă?ii în prezenta cauză este concurentă cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin Sentin?a penală nr. 297 din data de 23.06.2023, pronun?ată de Judecătoria Turda în dosarul nr. 10276/328/2022, definitivă prin Decizia penală nr. 1161/A din data de 11.07.2024 a Cur?ii de Apel Cluj ?i prin Sentin?a penală nr. 76 din data de 18.02.2025, pronun?ată de Judecătoria Turda în dosarul nr. 4200/328/2024, definitivă prin Decizia penală nr. 823/A din data de 15.05.2025 a Cur?ii de Apel Cluj. Descontope?te pedeapsa rezultantă aplicată prin Sentin?a penală nr. 76 din data de 18.02.2025, pronun?ată de Judecătoria Turda în dosarul nr. 4200/328/2024, definitivă prin Decizia penală nr. 823/A din data de 15.05.2025 a Cur?ii de Apel Cluj şi repune în individualitatea lor pedepsele componente, după cum urmează: - pedeapsa de 3 ani închisoare, stabilită prin Sentin?a penală nr. 297 din data de 23.06.2023, pronun?ată de Judecătoria Turda în dosarul nr. 10276/328/2022, definitivă prin Decizia penală nr. 1161/A din data de 11.07.2024 a Cur?ii de Apel Cluj. - pedeapsa de 2 ani ?i 3 luni închisoare, stabilită prin Sentin?a penală nr. 76 din data de 18.02.2025, pronun?ată de Judecătoria Turda în dosarul nr. 4200/328/2024, definitivă prin Decizia penală nr. 823/A din data de 15.05.2025 a Cur?ii de Apel Cluj. În baza art. 40 alin. (1) C.pen, raportat la art.38 şi la art. 39 alin. (1) lit.b) C.pen, contope?te pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni închisoare, stabilită prin prezenta cu cele două pedepse de 3 ani închisoare ?i 2 ani ?i 3 luni închisoare, aplică inculpatului C C pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, la care adaugă un spor de 1 an ?i 7 luni închisoare (reprezentând o treime din totalul celorlalte pedepse), inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 4 ani ?i 7 luni închisoare. În baza art. 45 alin. 2 C.pen. pe lângă pedeapsa rezultantă aplică pedeapsa complementară constând în interdic?ia dreptului prev. de art. 66 alin. 1 lit. h C.pen., pe o durată de 1 an, stabilită prin Sentin?a penală nr. 297 din data de 23.06.2023, pronun?ată de Judecătoria Turda în dosarul nr. 10276/328/2022, definitivă prin Decizia penală nr. 1161/A din data de 11.07.2024 a Cur?ii de Apel Cluj ?i pedeapsa complementară constând în interdic?ia drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen. pe o durată de 2 ani, stabilită prin Sentin?a penală nr. 76 din data de 18.02.2025, pronun?ată de Judecătoria Turda în dosarul nr. 4200/328/2024, definitivă prin Decizia penală nr. 823/A din data de 15.05.2025 a Cur?ii de Apel Cluj. În temeiul art. 45 alin. 5 rap. la art. 45 alin. 2 C.pen., aplică pe lângă pedeapsa principală pedepsele accesorii constând în interdic?ia drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b ?i h, stabilite prin Sentin?a penală nr. 297 din data de 23.06.2023, pronun?ată de Judecătoria Turda în dosarul nr. 10276/328/2022, definitivă prin Decizia penală nr. 1161/A din data de 11.07.2024 a Cur?ii de Apel Cluj ?i prin Sentin?a penală nr. 76 din data de 18.02.2025, pronun?ată de Judecătoria Turda în dosarul nr. 4200/328/2024, definitivă prin Decizia penală nr. 823/A din data de 15.05.2025 a Cur?ii de Apel Cluj. În temeiul art. 72 C.pen. ?i art. 40 alin. 3 C.pen., instan?a va din pedeapsa rezultantă perioada re?inerii ?i arestului preventiv din perioada 23.11.2022-31.05.2023, perioada executată în baza Sentin?ei penale nr. 297 din data de 23.06.2023, pronun?ată de Judecătoria Turda în dosarul nr. 10276/328/2022, definitivă prin Decizia penală nr. 1161/A din data de 11.07.2024 a Cur?ii de Apel Cluj ?i perioada executată în baza Sentin?ei penale nr. 76 din data de 18.02.2025, pronun?ată de Judecătoria Turda în dosarul nr. 4200/328/2024, definitivă prin Decizia penală nr. 823/A din data de 15.05.2025 a Cur?ii de Apel Cluj. În temeiul art. 555 C.proc.pen., anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 100/15.05.2025 şi dispune emiterea unui nou mandat de executare conform prezentei hotărâri, la data rămânerii definitive a acesteia. 2. În temeiul art. 396 alin. 2 procedură penală, art. 115 alin. 1 pct. 1, lit. d Cod penal, art. 120 alin. 1 Cod penal aplică inculpatului C A, minor la data săvâr?irii faptei, măsura educativă a asistării zilnice pe o perioadă de 6 (?ase) luni, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229, alin. 1 lit. b şi d, alin. 2 , lit. b din Codul penal cu aplicarea art. 77, lit. a şi art. 113, alin. 3 din Codul penal. În baza art. 121 alin. 1 lit. d ?i e Cod penal, pe durata executării măsurii educative a asistării zilnice impune inculpatului următoarele obliga?ii: - să urmeze un curs de pregătire ?colară sau de formare profesională, - să se prezinte la Serviciul de probaţiune Cluj la datele fixate de consilierul de proba?iune. În temeiul art. 120 alin. 2 Cod penal ?i art. 121 alin. 3 Cod penal, supravegherea executării măsurii educative ?i a obliga?iilor impuse de către instanţă se face sub coordonarea Serviciul de probaţiune Cluj. În baza art. 123 Cod penal, atrage atenţia inculpatului că nerespectarea cu rea-credinţă a condiţiilor de executare a măsurii educative, neexecutarea obligaţiilor impuse sau săvârşirea unei noi infracţiuni pe durata executării măsurii educative aplicate, pot atrage, în condiţiile legii, înlocuirea acesteia cu o măsură educativă privativă de libertate. 3. Constată că infrac?iunea din prezenta cauză, respectiv, infrac?iunea de furt calificat, prev. de art 228 alin. 1, art. 229, alin. 1 lit. b şi d, alin.2 , lit. b din Codul penal cu aplicarea art. 77, lit. a şi art. 113, alin. 2 din Codul penal şi faptele pentru care inculpatului C C-D, i s-au aplicat măsuri educative prin sentin?a penală nr. 210 din data de 21.06.2024, pronun?ată de Judecătoria Turda, definitivă prin Decizia Penală nr. 156/A din data de 04.02.2025 a Cur?ii de Apel Cluj, prin Sentin?a penală nr. 53 din data de 05.02.2025, pronun?ată de Judecătoria Turda, definitivă prin neapelare ?i prin Sentin?a penală nr. 159/2025, din data de 07.04.2025, pronun?ată de Judecătoria Turda, definitivă prin Decizia penală nr. 1331/A/2025 din data de 23.07.2025, sunt concurente. În temeiul art. 124 alin. 3 Cod penal cu referire la art. 396 alin. 2 ?i 10 Cod de procedură penală, men?ine Sentin?a penală nr. 53 din data de 05.02.2025 pronun?ată de Judecătoria Turda în dosar nr. 11415/328/2023, definitivă prin neapelare la data de 25.02.2025 prin care a fost luată măsura educativă a internării într-un centru educativ ?i prelunge?te măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru educativ dispusă fa?ă de inculpatul C C D, până la durata de 2 ani închisoare pentru întreg concurs de infrac?iuni. În temeiul art. 72 alin. 1 Cod penal ?i art. 127 Cod penal, deduce din măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o durată de 2 ani, re?inerea din data de 01.08.2023 ?i din data de 11.10.2023, durata arestării preventive de la 12.10.2023-21.06.2024 inclusiv ?i perioada executată de la data de 06.03.2025, până la zi. În temeiul art. 397 Cod de procedură penală raportat la art. 19 alin. 1, 2 şi 5, art. 23 alin. 2 şi art. 25 Cod de procedură penală coroborat cu art. 1349, art. 1357, art. 1381 ?i art. 1385 Cod civil, admite acţiunea civilă exercitată de către partea civilă societatea O R S şi obligă inculpa?ii C C-D, C A ?i C C, la plata sumei de 20.000 de lei către partea civilă, reprezentând valoarea bunurilor sustrase. În temeiul art. 274 alin. 1 teza I ?i alin. 2 Cod de procedură penală, obligă pe C C, C A ?i C C-D la plata sumei 1082,02 de lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat ( 182,02 de lei pentru faza de urmărire penală şi 900 de lei pentru faza de cameră preliminară şi pentru judecată), respectiv C C-D va achita 282,02 lei, raportat la pozi?ia procesuală de recunoa?tere, iar inculpa?ii C A ?i C C câte 400 lei. În temeiul art. 274 alin. 1 teza a II-a Cod de procedură penală, sumele de 998 de lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, av. I M, desemnat pentru inculpatul C C-D, 998 lei apărător din oficiu pentru inculpatul C C, av. C L ?i 998 de lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu desemnat pentru C A, av. M A-L, rămân în sarcina statului ?i se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei hotărârii. Pronun?ată prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 01.08.2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
amână pronunţarea pentru data de 01.08.2025
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
stabileste termen pentru pronuntare pentru data de 25.07.2025,prin punerea solutiei la dispozitie prin intermediul grefei
- Amână cauzaincheieredesedinta
pentru vizionare CD
- Amână cauzaincheieredesedinta
lipsă martori
- Amână cauzaincheieredesedinta
pentru audiere martori
- Amână cauzaincheieredesedinta
lipsă reprezentant legal
Cai de atac (1)- Apel — declarata de COSTEA CAROL, (04.08.2025)
- 6120/328/2025Terţ popritdetalii ▸validare poprireJudecatoria TurdaFondCivilAdmite in parte cererea (10.02.2026)Parti (3)
- DDM INVEST III AGCreditor
- ORTO RAM S.R.L.Terţ poprit
- BUCUR VIOREL DANIELDebitor
Termene si solutii (1)- Admite in parte cererea_Hotarare
Admite în parte cererea formulată de creditoarea D.I.I.A., în contradictoriu cu terţul poprit O.R. S.R.L. şi debitorul B.V.D., având ca obiect validare poprire. Validează poprirea înfiinţată în cadrul dosarului de executare nr. 115/EX/2021 aflat pe rolul Biroului executorului judecătoresc BEJ C.A.R. prin Adresa de înfiinţare a popririi din data de 07.05.2025 şi obligă terţul poprit să achite creditoarei sumele scadente, în perioada 20.05.2025-28.10.2025, până la concurenta sumei de 3.115,27 lei. Respinge, ca neîntemeiată, solicitarea creditoarei de amendare a terţului poprit. Obligă ter?ul poprit la plata către creditoare a cheltuielilor de judecată în cuantum de 20 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru. Cu drept de apel, în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Turda. Pronunţată astăzi, 10.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- 4956/328/2025Debitordetalii ▸ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u.Judecatoria TurdaFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (04.12.2025)Parti (3)
- METEX BIG S.A.Creditorposibil 200718
- ORTO RAM SRLDebitor
- CHINTOVAN OVIDIU-IULIANDebitor
Termene si solutii (3)- Admite cererea_Hotarare
Admite cererea de chemare în judecată formulată de creditoarea M BIG S.A., în contradictoriu cu debitorii O R SRL, şi C.O.I , Ordonă debitorilor, în solidar, să plătească creditoarei suma de 1.723,53 lei, reprezentând debit respectiv chirie restantă, precum şi la plata penalităţilor de întârziere în cuantum de 1% pe fiecare zi de întârziere, începând cu data scadenţei debitului principal şi până la plata efectivă a debitului principal reprezentând chirie restantă. Ordonă debitorilor, în solidar, să plătească creditoarei suma de 3.117,71 lei, reprezentând debit- respectiv contravaloare utilităţi neachitate, precum şi la plata penalităţilor de întârziere în cuantum de 0,3 % pe fiecare zi de întârziere, începând cu data scadenţei debitului principal şi până la plata efectivă a debitului principal de utilităţi. Ordonă debitorii, în solidar, să plătească creditoarei sumei de 200 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată constând în taxă judiciară de timbru. Fixează un termen de plată de 30 de zile de la data comunicării ordonan?ei. Executorie. Cu drept de cerere în anulare pentru debitoare în termen de 10 de zile de la data comunicării, cerere care se depune la Judecătoria Turda. Pronunţată astăzi, 4 decembrie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 04.12.2025.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor Judecătoriei Turda nr. 3 din 26.08.2025, prin care s-a adoptat ca formă de protest amânarea judecării cauzelor aflate pe rolul instanţei începând cu data de 27.08.2025, pe durata protestului urmând a fi judecate doar cauzele cu caracter urgent menţionate în hotărârea antemenţionată, iar prezenta cauză nu se încadrează pe această listă, precum şi Hotărârea Adunării Generale a Sindicatului Naţional al Grefei Judiciare Dicasterial din 27.08.2025, amână judecarea cauzei.
- 3759/328/2025Terţ popritdetalii ▸validare poprireJudecatoria TurdaFondCivilAdmite cererea (03.12.2025)Parti (3)
- INVESTCAPITAL LTDCreditor
- ORTO RAM S.R.L.Terţ poprit
- BUCUR VIOREL DANIELDebitor
Termene si solutii (2)- Admite cererea_Hotarare
Admite cererea de validare a popririi formulată de creditoarea I LTD, în contradictoriu cu terţul poprit societatea Orto Ram S.R.L şi debitorul B V D. Dispune validarea popririi înfiinţate de BEJ C R G la data de 25.03.2025 în dosarul execuţional nr. 676/2024, asupra sumelor datorate debitorului de către terţul poprit, până la concurenţa sumei de 3.066,50 lei, şi obligă terţul poprit să plătească creditorului suma mai sus amintită. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Turda. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 3 decembrie 2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
AP.03.12.2025
- 5575/328/2025Terţ popritdetalii ▸validare poprireJudecatoria TurdaFondCivilAnulează cererea (22.08.2025)Parti (3)
- DDM INVEST III AGCreditor
- ORTO RAM S.R.L.Terţ poprit
- BUCUR VIOREL DANIELDebitor
Termene si solutii (1)- Anulează cererea_IncheiereFinalaDezinvestire
Anulează cererea de validare poprire formulată de creditoarea D. I. I.AG, cu sediul în ..., cu sediul procesual ales în ..., înregistrată la Registrul Comerţului din Cantonul Zug sub nr. ... Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicarea prezentei încheieri. Cererea pentru exercitarea căii de atac se va depune la Judecătoria Turda. Pronunţată astăzi, 22.08.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- 5896/328/2024Terţ popritdetalii ▸validare poprireJudecatoria TurdaFondCivilAdmite cererea (12.03.2025)Parti (3)
- INVESTCAPITAL LTDCreditor
- ORTO RAM S.R.L.Terţ poprit
- BUCUR VIOREL DANIELDebitor
Termene si solutii (3)- Admite cerereaHotarare
Admite cererea de validare a popririi formulată .Dispune validarea popririi înfiinţate de BEJ ..la data de 21.05.2024 în dosarul execuţional nr. 676/2024, asupra sumelor datorate debitorului de către terţul poprit, până la concurenţa sumei de 2.971,26 lei, şi obligă terţul poprit să plătească creditorului suma mai sus amintită. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Turda. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 12 martie 2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 12.03.2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
AP.26.02.2025
- 6030/328/2024/a1Parte civilădetalii ▸măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminarăJudecatoria TurdaFondPenalÎncheiere (30.01.2025)Parti (6)
- COSTEA CAROLInculpat
- COSTEA CRISTIAN DENISInculpat
- COSTEA ANTONIOInculpat
- ORTO RAM SRL PRIN ADMINISTRATOR CHINTOVAN OVIDIU IULIANParte civilă
- COSTEA LEONTINAReprezentant legal
- SERVICIUL DE PROBAŢIUNE CLUJReprezentant legal
Termene si solutii (1)- ÎncheiereIncheierefinalacamerapreliminara
În baza art. 346 alin. (1) C.proc.pen., constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Turda nr. 3157/P/2022 din data de 25.06.2024, privind pe inculpa?ii C C, C A ?i C C D, precum şi legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpa?ii C C, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art 228 alin. 1, art. 229, alin. 1 lit. b şi d, alin. 2 , lit. b din Codul penal cu aplicarea art. 77, lit. a şi d din Codul penal, C A, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art 228 alin. 1, art. 229, alin. 1 lit. b şi d, alin. 2 , lit. b din Codul penal cu aplicarea art. 77, lit. a şi art. 113, alin.2 din Codul penal ?i C C-D, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art 228 alin. 1, art. 229, alin. 1 lit. b şi d, alin.2 , lit. b din Codul penal cu aplicarea art. 77, lit. a şi art. 113, alin. 2 din Codul penal. Onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului C C, avocat C L, în cuantum de 914 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului C A, avocat M A-L, în cuantum de 914 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justi?iei. Onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului C C D, avocat I M, în cuantum de 914 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justi?iei. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei, astăzi, 30.01.2025.
1–8 din 8