CLUB SOUND S.R.L.
Nr. Reg. Com. J2022008564238EUID ROONRC.J2022008564238Infiintata 31.03.2014
- J40/3980/2014BUCURESTIdin 31.03.2014
- J2022008564238ILFOVdin 20.12.2022in vigoare
Adresa:POIENI nr. 18, Mogoșoaia, jud. Ilfov, 077135
ONRC · 08.07.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 31.08.2026
sectorul 1
sectorul 1, bl. 8,sc. A, parter, ap 4, Club Rezidenţial Stejarii
comuna Mogoșoaia, str. Valea Parcului nr. 1, cadastral 2588, Parcul Vechi Mogoșoaia
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri. Registrul scrie aceasta adresa in 2 feluri, deci firmele stau pe tot atatea chei:
Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului — sau, unde cheia nu leaga nimic, dupa strada si numar, si randul o spune. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
1. În temeiul art. 228 alin. 1 C.pen art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin.2 lit. b C.pen raportat la art.396 alin.10 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul RADU FLORIN AUREL,, la pedeapsa de 1 an şi 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă din 11/12.11.2018). În temeiul art.41 alin.1 si art.43 alin.5 C. pen constată că infracţiunea prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 C.pen art. 229 alin. 1 lit. b şi d C.pen cu aplic. art.77 alin.1 lit. a C. pen din data de 28.10.2021 se află în stare de recidivă postexecutorie în raport de condamnarea la pedepasa de 1 an şi 6 luni aplicată prin sentinţa penală nr.555/12.12.2018 pronunţată de Judecătoria Buftea în dosarul nr.12406/94/2018 definitivă prin neapelare la 21.01.2019. În temeiul art. 228 alin. 1 C.pen art. 229 alin. 1 lit. b şi d C.pen cu aplic. art.77 alin.1 lit. a C. pen şi cu aplic. art.41 alin.1 si art.43 alin.5 C. pen raportat la art.396 alin.10 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul RADU FLORIN AUREL, , la pedeapsa de 1 an şi 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă din 28.10.2021). În temeiul art.38 alin.1 C.pen instanţa constată că infracţiunile ce fac obiectul prezentei cauze sunt concurente cu infracţiunea pentru care inculpatul Radu Florin Aurel a fost condamnat prin sentinţa penală nr.679/27.07.2023 pronunţata de Judecătoria Buftea în dosarul nr.27238/94/2022, definitivă prin neapelare la data de 23.08.2023. În temeiul art.38 alin.1 C.pen instanţa constată că faptă din 11/12.11.2018 este concurentă cu fapta ce a făcut obiectul sentinţei penale nr.555/12.12.2018 pronunţată de Judecătoria Buftea în dosarul nr.12406/94/2018 definitivă prin neapelare la 21.01.2019. În temeiul art.39 alin.1 lit. b rap. la art.38 alin.1 C.pen., contopeşte pedepsele concurente, astfel că inculpatul Radu Florin Aurel va executa pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 2 luni închisoare, la care se adăugă sporul de o treime (1/3) din totalul celorlalte pedepse [2 ani şi 2 luni +1/3 x (1 an şi 6 luni +1 an şi 9 luni+ 1 an şi 9 luni)=2 ani şi 2 luni+1 an +8 luni], rezultând pedeapsa de 3 ani şi 10 luni închisoare. În temeiul art.60 C.pen dispune executarea pedepsei 3 ani şi 10 luni închisoare în regim de detenţie. Pe lângă această pedeapsă principală în temeiul art. 45 alin. 4 C.pen. aplică pedepsele complementare şi accesorii, aplicate prin prezenta sentinţa penală nr.679/27.07.2023 pronunţata de Judecătoria Buftea în dosarul nr.27238/94/2022, definitivă prin neapelare la data de 23.08.2023 interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani. În temeiul art.45 alin.1 şi 3 lit. a şi alin. 5 Cod penal, raportat la art. 65 alin.1, raportat la art. 66 alin. 1 literele a, b Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art.68 alin.1 lit. c C. pen pedeapsa complementară se execută după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală sau a restului de pedeapsa, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În temeiul art. 65 alin. 3 C. pen, pedeapsa accesorie se execută de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale privative de libertate. În temeiul art. 404 alin. 4 C. proc. pen. rap. la art. 72 alin. 1 C.pen. deduce din pedeapsa aplicata inculpatului Radu Florin Aurel, reţinerea şi arestul preventiv din 10.11.2021-25.08.2022, precum şi durata reţinerii, arestul preventiv şi arestul la domiciliu în perioada 24.11.2022 – 23.08.2023 din dosarul nr.27238/94/2022, precum şi arestul preventiv din 28.11.2018-12.12.2018 din dosarul nr.12406/94/2018 şi perioada executată în baza MEPI nr.688/2020 de la 15.01.2020-14.07.2021. Anulează fomele de executare emise în baza sentinţelor de mai sus şi dispune emiterea unor forme de executare corespunzătoare prezentei hotărâri. În temeiul art. 555 C.proc.pen. dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei închisorii conform prezentei sentinţe, la rămânerea definitivă a acesteia. 2. În temeiul art.48 alin. 1 rap. la art. 228 alin. 1 C.pen, art. 229 alin. 1 lit. b şi d C.pen., cu aplic art. 77 lit. a C.pen, raportat la art.396 alin.10 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul RADU DUMITRU, la pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat (faptă din 28.10.2021). În temeiul art.38 alin.1 C.pen instanţa constată că fapta ce face obiectul prezentei cauze este concurentă cu infracţiunea pentru care inculpatul Radu Dumitru a fost condamnat la pedeapsa închisorii de 1 an şi 8 luni prin sentinţa penală nr.632/29.09.2022 pronunţată de Judecătoria Buftea în dosarul nr.6186/94/2022 definitivă prin neapelare la data de 26.10.2022. În temeiul art.97 alin.1 C.pen dispune anularea suspendării sub supraveghere a pedepsei de 1 an şi 8 luni închisoare stabilită prin sentinţa penală nr.632/29.09.2022 pronunţată de Judecătoria Buftea în dosarul nr.6186/94/2022 definitivă prin neapelare la data de 26.10.2022. În temeiul art.39 alin.1 lit. b rap. la art.38 alin.1 C.pen., contopeşte pedepsele concurente, astfel că inculpatul Radu Dumitru va executa pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 8 luni închisoare, la care se adăugă sporul de o treime (1/3) din cealaltă pedeapsă [1 an şi 8 luni+1/3 x (1 an şi 3 luni)= 1 an +8 luni + 5 luni], rezultând pedeapsa de 2 ani şi 1 lună închisoare pentru infracţiunile concurente. Pe lângă această pedeapsă principală în temeiul art. 45 alin. 4 C.pen. aplică pedepsele complementare şi accesorii, aplicate prin prezenta sentinţa penală nr.632/29.09.2022 pronunţată de Judecătoria Buftea în dosarul nr.6186/94/2022 definitivă prin neapelare la data de 26.10.2022 interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani, execută conform art.68 lit. b C. pen În temeiul art. 45 alin. 4 din C.pen, deduce din durata pedepselor complementare prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen. stabilită la 2 ani, perioada executată din data de 26.10.2022 până în prezent. În temeiul art.45 alin.1 şi 3 lit. a şi alin. 5 Cod penal, raportat la art. 65 alin.1, raportat la art. 66 alin. 1 literele a, b Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. Pedeapsa accesorie, se va executa doar în ipoteza în care pedeapsa principală va deveni executabilă, fie în urma revocării, fie în urma anulării suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 91 din Codul penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei închisorii aplicate pe durata termenului de supraveghere de 4 ani, stabilit conform art. 92 din Codul penal care curge conform art.97 alin.2 C. pen. În temeiul art. 93 alin. 1 din Codul penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ilfov la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b din Codul penal, impune inculpatului Radu Dumitru ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 din Codul penal, obligă inculpatul Radu Dumitru să presteze muncă neremunerată în folosul Primăriei Mogoşoaia sau SC Colectare Deşeuri Mogoşoaia SRL, pe o durată de 120 de zile, în condiţiile enunţate la articolul 47 din Legea numărul 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate. În temeiul art. 404 alin. 2 C.proc.pen. rap. la art. 91 alin. 4 C.pen. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere ori obligaţiilor ce îi revin pe durata termenului de supraveghere şi/sau a săvârşirii de noi infracţiuni, respectiv revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere potrivit art. 96 C.pen. În temeiul art. 94 alin. 2 C.pen. supravegherea executării obligaţiilor prevăzute în art. 93 alin. 2 lit. b, alin. 3 şi alin. 5 C.pen. se face de Serviciul de Probaţiune Ilfov. În temeiul art. 404 alin. 4 C. proc. pen. rap. la art. 72 alin. 1 C.pen. constată că inculpatul Radu Dumitru fost reţinut la data de 10.11.2021 şi arestat preventiv în perioada 11.03.2022-25.08.2022. Anulează fomele de executare emise în baza sentinţei penale nr.632/29.09.2022 pronunţată de Judecătoria Buftea în dosarul nr.6186/94/2022 definitivă prin neapelare la data de 26.10.2022 şi dispune emiterea unor forme de executare corespunzătoare prezentei hotărâri. 3. În temeiul art. 228 alin. 1 C.pen, art. 229 alin. 1 lit. c din C.pen., raportat la art.396 alin.10 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul NEACŞU COSTEL-CRISTIAN, la pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă din 03.06.2021). În temeiul art.38 alin.1 C.pen instanţa constată că infracţiunea prev. şi ped. art. 228 alin. 1 C.pen, art. 229 alin. 1 lit. c din C.pen este concurentă cu infracţiunea pentru care inculpatul Neacşu Costel- Cristian a fost condamnat la pedepasa de 2 ani închisoare prin sentinţa penală nr.528/19.07.2023 pronunţata de Judecătoria Sectorul 1 Bucureşti în dosarul nr.14339/299/2023, definitivă prin decizia penală nr. 1550/A/05.10.2023 a Curţii de Apel Bucureşti. În temeiul art.39 alin.1 lit. b rap. la art.38 alin.1 C.pen., contopeşte pedepsele concurente, astfel că inculpatul Neacşu Costel- Cristian va executa pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care se adăugă sporul de o treime (1/3) din cealaltă pedeapsă [2 ani +1/3 x (1 an şi 3 luni)=2 ani+5 luni], rezultând pedeapsa de 2 ani şi 5 luni închisoare pentru infracţiunile concurente. În temeiul art.60 C.pen dispune executarea pedepsei 2 ani şi 5 luni închisoare în regim de detenţie. În temeiul art. 45 alin. 4 C. pen, aplică inculpatului Neacşu Costel Cristian pedeapsa complementară a interzicerii exercitării a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C. pen., respectiv drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 3 ani. În temeiul art. 45 alin. 5 rap. la art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b C. pen aplică inculpatului pedeapsa accesorie rezultantă a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art.68 alin.1 lit. c C. pen pedeapsa complementară se execută după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală sau a restului de pedeapsa, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În temeiul art. 65 alin. 3 C. pen, pedeapsa accesorie se execută de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale privative de libertate. În temeiul art. 404 alin. 4 C. proc. pen. rap. la art. 72 alin. 1 C.pen. deduce din pedeapsa aplicata inculpatului Neacşu Costel-Cristian durata reţinerii din data de 01.02.20223-02.02.2023 (dosar nr. 14339/299/2023), precum şi perioada executată de la data de 06.10.2023 la zi, în baza MEPI nr.981/2023. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.981/05.10.2023, emis în baza sentinţei penale nr.528/19.07.2023 pronunţata de Judecătoria Sectorul 1 Bucureşti în dosarul nr.14339/299/2023, definitivă prin decizia penală nr. 1550/A/05.10.2023 a Curţii de Apel Bucureşti şi dispune emiterea unor forme de executare corespunzătoare prezentei hotărâri. În temeiul art. 555 C.proc.pen. dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei închisorii conform prezentei sentinţe, la rămânerea definitivă a acesteia. 4. În temeiul art. 228 alin. 1 C.pen art. 229 alin. 1 lit. c C.pen raportat la art.396 alin.10 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul TOGOI SAMUEL, la pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă din 03.06.2021). În temeiul art. 228 alin. 1 C.pen art. 229 alin. 1 lit. b ş d C.pen cu aplic. art. 77 lit. a C.pen raportat la art.396 alin.10 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul TOGOI SAMUEL, la pedeapsa de 1 an şi 1 lună închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă din 28.10.2021). În temeiul art.38 alin.1 C.pen instanţa constată că infracţiunile prev. şi ped. art. 228 alin. 1 C.pen, art. 229 alin. 1 lit. c C.pen şi prev. şi ped. art. 228 alin. 1 C.pen, art. 229 alin. 1 lit. b şi d C.pen ce fac obiectul prezentei cauze sunt concurente cu infracţiunile pentru care inculpatul Togoi Samuel a fost condamnat prin sentinţa penală nr.519/15.07.2022 pronunţată de Judecătoria Buftea în dosarul nr.2751/94/2022, definitivă prin neapelare la data de 17.08.2022 şi cu infracţiunile pentru care inculpatul Togoi Samuel a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 632/29.09.2022 pronunţată de Judecătoria Buftea în dosarul nr.6168/94/2022 definitivă prin neapelare la data de 26.10.2022. În temeiul art.38 alin.1 C.pen. consatată că prin sentinţa penală nr.583/23.06.2023 pronuţată de Judecătoria Buftea în dosarul nr.2448/94/2023 definitivă prin decizia penală nr.763/C/09.10.2023 a Tribunalului Ilfov au fost contopoite pedepsele aplicate inculpatului Togoi Samuel prin sentinţa penală nr.519/15.07.2022 pronunţata de Judecătoria Buftea în dosarul nr.2751/94/2022, definitivă prin neapelare la data de 17.08.2022 şi prin sentinţa penală nr. 632/29.09.2022 pronunţată de Judecătoria Buftea în dosarul nr.6168/94/2022 definitivă prin neapelare la data de 26.10.2022. În temeiul art.97 alin.1 C.pen dispune anularea suspendării sub supraveghere a pedepsei rezultante de 2 ani, 9 luni şi 10 zile închisoare stabilită prin sentinţa penală nr.583/23.06.2023 pronuţată de Judecătoria Buftea în dosarul nr.2448/94/2023 definitivă prin decizia penală nr.763/C/09.10.2023 a Tribunalului Ilfov. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani, 9 luni şi 10 zile închisoare şi repune în individualitatea lor pedepsele componente, după cum urmează: -pedeapsa de 1 an închisoare pentru fapta prev. şi ped. de art.228 alin.1-229 alin.1 lit. b şi d Cpen cu aplic. art.77 alin.1 lit.a C. pen (din 29/30.11.2021) la care a fost condamnat prin sentinţa penală nr.519/15.07.2022 pronunţata de Judecătoria Buftea în dosarul nr.2751/94/2022, definitivă prin neapelare la data de 17.08.2022; -pedeapsa de 2 ani închisoare pentru fapta prev. şi ped. de art.228 alin.1-229 alin.1 lit. b şi c Cpen şi alin.2 lit.b C. pen cu aplic. art.77 alin.1 lit.a C. pen şi art.35 alin.1 Cpen şi interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen. cu titlu de pedeapsă complementară pe o perioadă de 2 ani, precum şi pedeapsa accesorie a interzicerii aceloraşi drepturi, precum şi pedeapsa accesorie a interzicerii aceloraşi drepturi aplicate prin sentinţa penală nr.632/29.09.2022 pronunţată de Judecătoria Buftea în dosarul nr.6186/94/2022 definitivă prin neapelare la 26.10.2022. -pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare pentru fapta prev. şi ped. de art.228 alin.1-229 alin.1 lit. c Cpen şi alin.2 lit.b C. pen şi interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen. cu titlu de pedeapsă complementară pe o perioadă de 2 ani, precum şi pedeapsa accesorie a interzicerii aceloraşi drepturi, precum şi pedeapsa accesorie a interzicerii aceloraşi drepturi aplicate prin sentinţa penală nr.632/29.09.2022 pronunţată de Judecătoria Buftea în dosarul nr.6186/94/2022 definitivă prin neapelare la 26.10.2022. În temeiul art.39 alin.1 lit. b rap. la art.38 alin.1 C.pen., contopeşte pedepsele concurente, astfel că inculpatul Togoi Samuel va executa pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care se adăugă sporul de o treime (1/3) din totalul celorlalte pedepse [2 ani +1/3 x (1 an şi 3 luni+ 1 an şi 1 lună + 1 an+ 1 an şi 4 luni)=2 ani+1 an +6 luni +20 zile], rezultând pedeapsa de 3 ani, 6 luni şi 20 zile închisoare pentru infracţiunile concurente. În temeiul art.60 C.pen dispune executarea pedepsei 3 ani, 6 luni şi 20 zile închisoare în regim de detenţie. Pe lângă această pedeapsă principală în temeiul art. 45 alin. 4 C.pen. aplică pedepsele complementare şi accesorii, aplicate prin sentinţa penală nr. 632/29.09.2022 pronunţată de Judecătoria Buftea în dosarul nr.6186/94/2022 definitivă la 26.10.2022, interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani. În temeiul art.45 alin.1 şi 3 lit. a şi alin. 5 Cod penal, raportat la art. 65 alin.1, raportat la art. 66 alin. 1 literele a, b Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 45 alin. (4) C.pen., deduce din durata pedepsei complementare perioada executată de la data de 26.10.2022 la zi. În temeiul art.68 alin.1 lit. c C. pen pedeapsa complementară se execută după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală sau a restului de pedeapsa, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În temeiul art. 65 alin. 3 C. pen, pedeapsa accesorie se execută de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale privative de libertate. În temeiul art. 404 alin. 4 C. proc. pen. rap. la art. 72 alin. 1 C.pen. deduce din pedeapsa aplicata inculpatului Togoi Samuel durata reţinerii arestul preventiv şi arestul la domiciliu în perioada 11.01.2022-15.07.2022, din dosarul nr.2751/94/2022. Anulează fomele de executare emise în baza sentinţei penale nr.583/23.06.2023 pronuţată de Judecătoria Buftea în dosarul nr.2448/94/2023 definitivă prin decizia penală nr.763/C/09.10.2023 a Tribunalului Ilfov şi dispune emiterea unor forme de executare corespunzătoare prezentei hotărâri. În temeiul art. 555 C.proc.pen. dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei închisorii conform prezentei sentinţe, la rămânerea definitivă a acesteia. 5. În temeiul art. 228 alin. 1 C.pen art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin 2 lit. b C.pen cu aplic. art. 44 alin. 1 C.pen. raportat la art.396 alin.10 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul DUMAN ELVIS, la pedeapsa de 1 an şi 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă din 11/12.11.2018). Constată că fapta dedusă judecăţii se află în stare de pluralitate intermediară în raport de sentinţa penală nr.694/07.10.2016 pronunţată de Judecătoria Sectorul 1 Bucureşti în dosarul nr.11995/299/2015, definitivă prin neapelare la 25.10.2016, sentinţă prin care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare. În temeiul art.38 alin.1 C.pen instanţa constată că infracţiunea ce face obiectul prezentei cauze este concurentă fapta pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare prin sentinţa penala nr.51/01.02.2019 a Judecătoriei Buftea definitivă prin neapelare la data de 19.03.2019 şi cu fapta pentru care inculaptul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare prin sentinţa penala nr.673/14.10.2022 a Judecătoriei Buftea definitivă prin decizia penala nr.180/A/09.02.2023 a Curţii de Apel Bucureşti. Constată că prin sentinţa penală nr.51/01.02.2019 a Judecătoriei Buftea definitivă prin neapelare la data de 19.03.2019 s-a dispus contopirea pedepesi ce a facut obiectul acelui dosar cu pedepasa de 1 an închisoare la care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr.694/07.10.2016 pronunţată de Judecătoria Sectorul 1 Bucureşti în dosarul nr.11995/299/2015, definitivă prin neapelare la 25.10.2016. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 4 luni închisoare şi repune în individualitatea lor pedepsele componente, după cum urmează: -pedeapsa de 1 an închisoare pentru fapta prev. şi ped. de art.228 alin.1 C.pen şi interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen. cu titlu de pedeapsă complementară pe o perioadă de 3 ani, precum şi pedeapsa accesorie a interzicerii aceloraşi drepturi, precum şi pedeapsa accesorie a interzicerii aceloraşi drepturi aplicate prin sentinţa penală nr.694/07.10.2016 pronunţată de Judecătoria Sectorul 1 Bucureşti în dosarul nr.11995/299/2015, definitivă prin neapelare la 25.10.2016; -pedeapsa de 1 an închisoare pentru fapta prev. şi ped. de art.335 alin.1 C.pen aplicată prin sentinţa penală nr.51/01.02.2019 a Judecătoriei Buftea definitivă prin neapelare la data de 19.03.2019; În temeiul art.44 alin.2 C.pen, art.39 alin.1 lit. b rap. la art.38 alin.1 C.pen., contopeşte pedepsele, astfel că inculpatul Duman Elvis va executa pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 9 luni închisoare, la care se adăugă sporul de o treime (1/3) din totalul celorlalte pedepse [1 an şi 9 luni +1/3 x (1 an + 1 an +1 an)=1 an şi 9 luni+1 an], rezultând pedeapsa de 2 ani şi 9 luni închisoare pentru infracţiunile concurente. În temeiul art.60 C.pen dispune executarea pedepsei 2 ani şi 9 luni închisoare în regim de detenţie. În temeiul art. 45 alin. 4 C.pen. constată că pedeapsa complementară aplicate prin prezenta sentinţa penală nr.694/07.10.2016 pronunţată de Judecătoria Sectorul 1 Bucureşti în dosarul nr.11995/299/2015, definitivă prin neapelare la 25.10.2016 a fost executată. În temeiul art.45 alin.1 şi 3 lit. a şi alin. 5 Cod penal, raportat la art. 65 alin.1, raportat la art. 66 alin. 1 literele a, b Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, conform sentinţei penale nr.694/07.10.2016 pronunţată de Judecătoria Sectorul 1 Bucureşti în dosarul nr.11995/299/2015, definitivă prin neapelare la 25.10.2016. În temeiul art. 65 alin. 3 C. pen, pedeapsa accesorie se execută de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale privative de libertate. În temeiul art. 404 alin. 4 C. proc. pen. rap. la art. 72 alin. 1 C.pen. deduce din pedeapsa aplicata inculpatului Duman Elvis, durata reţinerii 07.10.2015-08.10.2015, arestul preventiv în perioada 27.11.2018-17.12.2019 conform sentinţei penale nr.2947/2019 a Judecătoriei Sectorul 5 Bucureşti şi perioada executată în baza MEPI 987/2022, de la 10.02.2023 la zi. Anulează fomele de executare emise în baza sentinţeilor penale de mai sus şi dispune emiterea unor forme de executare corespunzătoare prezentei hotărâri. În temeiul art. 555 C.proc.pen. dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei închisorii conform prezentei sentinţe, la rămânerea definitivă a acesteia. În temeiul art. 19 şi art. 397 C.proc.pen. şi art. 1349 şi 1357 C.civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Vîjeu Nicolae Bogdan şi obligă inculpaţii Radu Florin-Aurel şi Duman Elvis, în solidar, să-i plătească acesteia suma de 1200 lei, reprezentând contravaloare prejudiciu. În temeiul art. 19 şi art. 397 C.proc.pen. şi art. 1349 şi 1357 C.civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Geantă Ionela şi obligă inculpaţii Togoi Samuel şi Neacşu Costel-Cristian, în solidar, să-i plătească acesteia suma de 700 lei, reprezentând contravaloare prejudiciu. În temeiul art. 19 şi art. 397 C.proc.pen. şi art. 1349 şi 1357 C.civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă SC Club Sound SRL, prin reprezentantul legal Rosmeteanu Şerban Mihai şi obligă inculpaţii Radu Florin Aurel, Radu Dumitru şi Togoi Samuel, în solidar, să-i plătească acesteia suma de 7000 lei, reprezentând contravaloare prejudiciu. În temeiul art. 404 alin. 4 lit e C.proc.pen. rap. la art. 398 C.proc.pen. cu referire la art. 274 alin. 1 C.proc.pen. obligă pe inculpatul Radu Florin Aurel la către stat a sumei de câte 1500 de lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 800 de lei cheltuieli judiciare din faza de urmărire penală şi 700 de lei cheltuieli judiciare din faza camerei preliminare şi de judecată. În temeiul art. 404 alin. 4 lit e C.proc.pen. rap. la art. 398 C.proc.pen. cu referire la art. 274 alin. 1 C.proc.pen. obligă pe inculpatul Togoi Samuel la către stat a sumei de câte 1500 de lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 800 de lei cheltuieli judiciare din faza de urmărire penală şi 700 de lei cheltuieli judiciare din faza camerei preliminare şi de judecată. În temeiul art. 404 alin. 4 lit e C.proc.pen. rap. la art. 398 C.proc.pen. cu referire la art. 274 alin. 1 C.proc.pen. obligă pe inculpatul Radu Dumitru la către stat a sumei de câte 1100 de lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 400 de lei cheltuieli judiciare din faza de urmărire penală şi 700 de lei cheltuieli judiciare din faza camerei preliminare şi de judecată. În temeiul art. 404 alin. 4 lit e C.proc.pen. rap. la art. 398 C.proc.pen. cu referire la art. 274 alin. 1 C.proc.pen. obligă pe inculpatul Duman Elvis la către stat a sumei de câte 1000 de lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 300 de lei cheltuieli judiciare din faza de urmărire penală şi 700 de lei cheltuieli judiciare din faza camerei preliminare şi de judecată. În temeiul art. 404 alin. 4 lit e C.proc.pen. rap. la art. 398 C.proc.pen. cu referire la art. 274 alin. 1 C.proc.pen. obligă pe inculpatul Neacşu Costel Cristian la către stat a sumei de câte 1000 de lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 300 de lei cheltuieli judiciare din faza de urmărire penală şi 700 de lei cheltuieli judiciare din faza camerei preliminare şi de judecată. În temeiul art. 404 alin. 4 lit e C.proc.pen. rap. la art. 398 C.proc.pen. cu referire la art. 275 alin. 6 C.proc.pen. cu aplic. art.10 din Protocolul privind stabilirea onorariilor apărătorilor din oficiu, onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu, av. Pîrdaru Andreea Ioana (delegaţie BIf nr.0032724/2021), av. Popescu Ion (delegaţie BIf nr.0032725/2021), av. Cocan Mihaela (delegaţie BIf nr.0030816/2021), în cuantum de câte 3000 lei (majorat) fiecare şi onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu av. Grigoraş Luminiţa(delegaţie BIf nr.0034616/2022) şi av. Epure Danusia (delegaţie BIf nr.0034617/2022), în cuantum de câte 2300 lei (majorat) fiecare, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămân în sarcina statului. În temeiul art.407 alin.1 C.pr.pen. dispune comunicarea copiei hotărârii părţilor şi Parchetului de pe lângă Judecătoria Buftea. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii, care se depune la Judecătoria Buftea. Pronunţată azi, 22.01.2024, la sediul Judecătoriei Buftea, în temeiul art.405 alin.1 teza a II-a prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 22.01.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.12.2023.
Amână pronunţarea în cauză la data de 28.12.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.12.2023.
Amână pronunţarea în cauză la data de 08.12.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.11.2023.
Amână pronunţarea în cauză la data de 20.11.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.10.2023.
Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 19.10.2023.
Întrucât prin hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Buftea din data de 20.06.2023 s-a adoptat forma de protest a amânării judecăţii, prezenta cauză neregăsindu-se printre cele stabilite ca fiind urgente, va amâna judecata şi va stabili termen la data de 05.10.2023, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă
Întrucât prin hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Buftea din data de 20.06.2023 s-a adoptat forma de protest a amânării judecăţii, prezenta cauză neregăsindu-se printre cele stabilite ca fiind urgente, va amâna judecata şi va stabili termen la data de 13.07.2023, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă.
efectuare adrese
fa?ă de lipsa martorului ?i pentru continuitatea completului
Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 30.03.2023.
Pentru lipsa martorului / martorilor, amână judecarea cauzei la data de 16.02.2023.
faţă de lipsa martorului
Fata de lipsa inculpatului Togoi Samuel si pentru cand se vor efectua verificari cu privire la acesta, precum si pentru administrarea proebelor solicitate, amână judecarea cauzei la data de 06.10.2022.
in vederea administrarii probelor amana cauza la 08.09.2022, ora 10:00
in vederea administrarii probelor amana cauza la 23.08.2022, ora 10:00
Faţă de lipsa inculpatilor Neacsu Costel Cristian si Duman Elvis si pentru cand acestia vor fi citati cu mandate de aducere, amână judecarea cauzei la data de 23.06.2022.
Faţă de lipsa unuia din inculpati, amână judecarea cauzei la data de 26.05.2022.
Faţă de lipsa unora din inculpati, amână judecarea cauzei la data de 28.04.2022.
Decizia penală nr.745/A din 11 Iunie 2024 - În baza art. 421 alin.1 pct.1 lit b C.p.p. respinge ca nefondate apelurile declarate de inculpa?ii Togoi Samuel, Neac?u Costel Cristian ?i Duman Elvis împotriva sentin?ei penale nr. 51/22.01.2024 pronun?ate de Judecătoria Buftea în dosarul nr. 43320/94/2021. În baza art. 415 alin.1 C.p.p. ia act de retragerea apelului declarat de inculpatul Radu Florin Aurel împotriva aceleiaşi sentinţe penale. În baza art. 275 alin.2 ?i 4 C.p.p. obligă apelan?ii-inculpa?i la plata sumei de câte 500 lei fiecare, cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariile avocaţilor din oficiu, desemnaţi pentru apelanţii-inculpaţi, în cuantum de câte 1360 lei fiecare, se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronun?ată prin punerea hotărârii la dispozi?ia apelan?ilor-inculpa?i, a intimaţilor-părţi civile ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 11.06.2024.
Amana pronuntarea la data de 11.06.2024.
Amana pronuntarea la data de 05.06.2024.
Amana pronuntarea la data de 30.05.2024.
Amana pronuntarea la data de 27.05.2024.
Stabileste pronuntarea la data de 22.05.2024.
In vederea emiterii unei adrese catre ANP si pentru atasarea fisei de cazier judiciar, amana cauza la data de 26.04.2024, ora 10.00, sala P55.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 481.889 RON | -128.762 RON | 125.014 RON | 18.017 RON | 741.064 RON | 1.619.468 RON | 1 |
| 2024 | 1.204.000 RON | 854.429 RON | 249.866 RON | 25.705 RON | 986.991 RON | 1.748.231 RON | 1 |
| 2023 | 2.451.805 RON | 252.387 RON | 80.240 RON | 37.417 RON | 1.111.982 RON | 1.069.159 RON | 3 |
| 2022 | 1.985.315 RON | 164.405 RON | 88.555 RON | 67.610 RON | 837.717 RON | 816.772 RON | 11 |
| 2020 | 1.503.796 RON | 24.636 RON | 198.883 RON | 140.642 RON | 639.385 RON | 581.144 RON | 13 |
| 2019 | 2.174.087 RON | 194.789 RON | 555.692 RON | 207.813 RON | 904.387 RON | 556.508 RON | 15 |
| 2018 | 1.652.327 RON | 189.418 RON | 769.831 RON | 149.075 RON | 982.477 RON | 361.721 RON | 11 |
| 2017 | 1.032.436 RON | 124.652 RON | 634.200 RON | 53.429 RON | 753.091 RON | 172.302 RON | 6 |
| 2016 | 912.618 RON | 27.587 RON | 410.915 RON | 37.114 RON | 421.450 RON | 47.649 RON | 5 |
| 2015 | 599.140 RON | 15.558 RON | 173.350 RON | 6.257 RON | 187.155 RON | 20.062 RON | 2 |
| 2014 | 655.031 RON | 4.304 RON | 31.814 RON | — | 36.318 RON | 4.504 RON | 1 |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 481.889 RON | 1.204.000 RON | 2.451.805 RON | 1.985.315 RON | 1.503.796 RON | 2.174.087 RON | 1.652.327 RON | 1.032.436 RON | 912.618 RON | 599.140 RON | 655.031 RON |
| Venituri totale | 481.895 RON | 1.204.005 RON | 2.451.821 RON | 2.446.425 RON | 1.503.853 RON | 2.181.976 RON | 1.663.563 RON | 1.037.197 RON | 920.462 RON | 607.207 RON | 656.008 RON |
| Cheltuieli totale | 598.613 RON | 317.429 RON | 2.178.593 RON | 2.268.167 RON | 1.465.506 RON | 1.967.090 RON | 1.457.508 RON | 902.632 RON | 891.880 RON | 588.717 RON | 651.237 RON |
| Profit brut | 0 RON | 886.576 RON | 273.228 RON | 178.258 RON | 38.347 RON | 214.886 RON | 206.055 RON | 134.565 RON | 28.582 RON | 18.490 RON | 4.771 RON |
| Pierdere bruta | 116.718 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | — | 0 RON |
| Profit net | 0 RON | 854.429 RON | 252.387 RON | 164.405 RON | 24.636 RON | 194.789 RON | 189.418 RON | 124.652 RON | 27.587 RON | 15.558 RON | 4.304 RON |
| Pierdere neta | 128.762 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 18.017 RON | 25.705 RON | 37.417 RON | 67.610 RON | 140.642 RON | 207.813 RON | 149.075 RON | 53.429 RON | 37.114 RON | 6.257 RON | — |
| Active circulante | 741.064 RON | 986.991 RON | 1.111.982 RON | 837.717 RON | 639.385 RON | 904.387 RON | 982.477 RON | 753.091 RON | 421.450 RON | 187.155 RON | 36.318 RON |
| Stocuri | 1.611 RON | 66.242 RON | 33.027 RON | 45.897 RON | 371.914 RON | 537.412 RON | 681.171 RON | 612.205 RON | 275.746 RON | 65.747 RON | 10.776 RON |
| Creante | 432.981 RON | 621.040 RON | 640.126 RON | 205.405 RON | 139.500 RON | 221.433 RON | 118.979 RON | 57.073 RON | 114.086 RON | 54.342 RON | 16.839 RON |
| Casa si conturi la banci | 306.472 RON | 299.709 RON | 438.829 RON | 586.415 RON | 127.971 RON | 145.542 RON | 182.327 RON | 83.813 RON | 31.618 RON | 67.066 RON | 8.703 RON |
| Cheltuieli in avans | 985.401 RON | 985.401 RON | — | — | — | — | — | — | — | — | — |
| Datorii totale | 125.014 RON | 249.866 RON | 80.240 RON | 88.555 RON | 198.883 RON | 555.692 RON | 769.831 RON | 634.200 RON | 410.915 RON | 173.350 RON | 31.814 RON |
| Venituri in avans | 0 RON | — | — | — | — | — | — | 18 RON | — | — | — |
| Capitaluri proprii | 1.619.468 RON | 1.748.231 RON | 1.069.159 RON | 816.772 RON | 581.144 RON | 556.508 RON | 361.721 RON | 172.302 RON | 47.649 RON | 20.062 RON | 4.504 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | — | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | 1 | 1 | 3 | 11 | 13 | 15 | 11 | 6 | 5 | 2 | 1 |
Sursa mai publică o linie din formularul depus doar prin codul de coloană, fără o legendă care să o numească. Nu o afișăm: o cifră pe care nu o putem numi nu spune nimic.
1 contract atribuit, in valoare de 126.050 lei
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 126.051 lei.
Achizitii directe
1 contract
126.050 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
0 contracte
0 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 392.503 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.931.110 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.374 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.460 din cele 392.503 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,3% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.019 documente la 19.218.031 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 01.09.2026, 01:22).