ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 02.09.2026
Firma a fost infiintata in 2014, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 2014, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 50% |
| persoană | 50% |
| 2 deținători în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Admite exceptia nulităţii. Anuleaza apelul ca nesemnat. Definitiva. Pronunţată prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, azi, 27.05.2026.
pentru ca apelanta sa depuna, sub sanctiunea nulitatii, cererea de apel cu semnatura in original si dovada achitarii taxei judiciare de timbru, in original
Admite excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a pârâtului Nicolae Cătălin, invocată din oficiu. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul Miu Relu, în contradictoriu cu pârâtul Nicolae Cătălin, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite, în parte, cererea de chemare în judecată, formulată de reclamantul Miu Relu, în contradictoriu cu pârâta Oanasilver S.R.L. Obligă pârâta să monteze pe imobilul proprietatea sa situat în jud. Brăila, mun. Brăila, str. Liviu Macedonescu, nr. 11, un sistem de colectare a apelor pluviale, prevăzut cu burlane, precum ?i parazăpezi, pe apa acoperi?ului. Obligă pârâta la repararea plăcilor de gard cu fisuri, aflate pe linia de hotar dintre proprietă?ile păr?ilor. Obligă pârâta la respectarea limitei de hotar ?i a dreptului de proprietate asupra funda?iei ?i a gardului prin îndepărtarea bunurilor care le pot distruge, astfel cum acestea au fost identificate la punctul 8 din raportul de expertiză întocmit în prezenta cauză. Respinge, în rest, cererea de chemare în judecată, ca neîntemeiată. Admite, în parte, cererea reclamantului de obligare a pârâtei la plata cheltuielilor de judecată. Dispune obligarea pârâtei, în favoarea reclamantului, la plata sumei de 891 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel in termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Brăila. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi 14.03.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 14.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.02.2025.
Pentru a se răspunde obiecţiunilor
Pentru a se răspunde obiec?iunilor
Faţă de precizările făcute de reprezentantul reclamantei
În vederea administrării probatoriului încuviin?at
Pentru a se lua cuno?tin?ă de întâmpinare
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".