Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru SMART PLASTICS INDUSTRY SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 1024/280/2025Pârâtdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria PitestiFondLitigii cu profesioniştiiAdmite in parte cererea (27.03.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (3)
    1. Admite in parte cererea_Hotarare

      Admite în parte ac?iunea formulată de reclamanta în contradictoriu cu pârâta . Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 22.115,37 lei cu titlu de debit restant neachitat cu TVA inclus. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1085 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Respinge în rest cererea ca neîntemeiată. Cu drept de apel, în termen de 30 de zile de la comunicare, cerere care se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată la data de 27.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 27.03.2026, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. (2) Cod pr. civilă. Pronunţată astăzi, 13.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 13.03.2026, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. (2) Cod pr. civilă. Pronunţată astăzi, 25.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

  2. 21280/280/2025Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria PitestiFondCivil
    Parti (3)
    • INVESTCAPITAL LTDCreditor
    • Ciobanu FlorinDebitor
    • SMART PLASTICS INDUSTRY SRLTerţ poprit
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  3. 2115/109/2024Pârâtdetalii ▸
    pretentii
    Curtea de Apel PitestiFond → ApelLitigii de muncăNefondat (20.01.2026)
    Parti (4)
    • DRAGUSIN VASILE ALINReclamant
    • SC SMART PLASTICS INDUSTRY SRLPârât
    • DRAGUSIN VASILE ALINApelant Reclamant
    • SC SMART PLASTICS INDUSTRY SRLIntimat Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. ApelCurtea de Apel PitestiNefondat (20.01.2026)1 termen ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge apelul ca nefondat. Obligă apelantul să plătească intimatei suma de 1000 lei, cheltuieli de judecată, cf. art. 451 alin. 2 CPC. Definitivă. Pronunţată azi, 20.01.2026, conf. art. 402 CPC.

    2. FondTribunalul ArgesRespinge cererea (01.07.2025)3 termene ▸
      1. Respinge cererea_Hotarare

        Respinge acţiunea. Obligă reclamantul să achite pârâtei suma de 2.500 lei cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, ce va fi depus la Tribunalul Argeş. Pronunţată azi, 01.07.2025, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 01.07.2025 pentru a da posibilitatea părţilor să depună la dosar concluzii scrise. Cu drept de apel odată cu fondul, ce va fi depus la Tribunalul Argeş. Pronun?ată astăzi 17.06.2025, la Tribunalul Argeş, Secţia Pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale, solu?ia urmând a fi pusă la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Respinge excep?ia autorită?ii de lucru judecat invocată de pârâtă, cu privire la dosarul nr. 2651/109/2023 aflat pe rolul Tribunalului Argeş. Respinge excep?ia netimbrării invocată de pârâtă. Încuviinţează pentru părţi proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei ?i proba cu interogatorul, cu excep?ia ultimei întrebări din interogatorul formulat de către reclamant, care face referire la decizia de concediere, care a vizat un alt dosar. Ia act că pârâtului i s-a comunicat interogatoriul împreună cu cererea de chemare în judecată şi pune în vedere acestuia, prin apărător, să răspundă până la termenul ce se va acorda, respectiv să pregătească interogatoriul ce se va administra reclamantului. Citează reclamantul cu men?iunea de a se prezenta personal la interogatoriu. Având în vedere proba testimonială solicitată de pârâtă, cu doi martori, cu aceea?i teză probatorie, urmează a încuviinţa proba cu un singur martor, având posibilitatea de a-l alege dintre cei nominaliza?i în cuprinsul întâmpinării, în maxim 5 zile, începând de astăzi, sub sancţiunea decăderii. În ceea ce prive?te proba testimonială solicitată de reclamant, dat fiind că nu s-a indicat nici teza probatorie ?i nici nu a fost nominalizat expres martorul nici pentru termenul de astăzi, instan?a dispune decăderea din probă. Prorogă discutarea probei cu expertiza pentru a aprecia utilitatea probei după administrarea celorlalte categorii de probă. Pune în vedere părţilor să depună la dosar înscrisurile în susţinerea cauzei în termen util şi în exemplare suficiente pentru comunicare, pentru a nu conduce la tergiversarea cauzei, dispoziţie sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare. Amână judecata cauzei la data de 17.06.2025. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03.12.2024, la Tribunalul Arge?, Sec?ia pentru conflicte de muncă ?i asigurări sociale.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de DRAGUSIN VASILE ALIN, (29.07.2025)
  4. 11693/325/2021*Apelant PARATdetalii ▸
    pretenţii REJUDECARE
    Curtea de Apel TimisoaraApel → RecursLitigii cu profesioniştiiConstata nul recursul (12.03.2024)
    Parti (4)
    Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)
    1. RecursCurtea de Apel TimisoaraConstata nul recursul (12.03.2024)1 termen ▸
      1. Constata nul recursulHotarare

        Constată nul recursul formulat de recurenta EVOFLUID HYDRAULICS EAST EUROPE S.R.L, (fostă HYDRAULIC PROFESSIONAL SERVICE S.R.L.) în contradictoriu cu SMART PLASTICS INDUSTRY S.R.L împotriva deciziei civile 1384/06.10.2023 pronunţata de Tribunalul Timiş, în dosar nr. 11693/325/2021*. Definitivă . Pronunţată azi, 12.03.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

    2. ApelTribunalul TimisSchimbat total (06.10.2023)5 termene ▸
      1. Schimbat totalHotarare

        Respinge încuviinţarea probei testimoniale cu martorul Turturică Cristian – Blaj. Admite cererea de apel formulată de apelanta Smart Plastics Industry SRL în contradictoriu cu intimat Evofluid Hydraulics East Europe SRL (fostă Hydraulics Professional Service SRL), împotriva sentinţei civile nr. 13952/03.11.2021 pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosarul nr. 11693/325/2021. Schimbă, în tot, sentinţa civilă nr. 13952/03.11.2021, în sensul că: Respinge, ca neîntemeiată, cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Evofluid Hydraulics East Europe SRL (fostă Hydraulics Professional Service SRL) în contradictoriu cu pârâta Smart Plastics Industry SRL. Respinge cererea intimatei de obligare a apelantei la plata cheltuielilor de judecată din apel şi recurs. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea se va depune la Tribunalul Timiş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 06.10.2023.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 06.10.2023. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică azi, 22.09.2023.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 22.09.2023. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică azi, 13.09.2023.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 13.09.2023.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 14.06.2023.

    Cai de atac (1)
    • Recurs — declarata de SC EVOFLUID HYDRAULICS EAST EUROPE SRL, (15.12.2023)
  5. 363/109/2024Pârâtdetalii ▸
    pretentii daune morale
    Tribunalul ArgesFondLitigii de muncăÎncheiere (19.02.2024)
    Parti (2)
    • DRAGUSIN VASILE ALINReclamant
    • SC SMART PLASTICS INDUSTRY SRLPârât
    Termene si solutii (1)
    1. ÎncheiereIncheiereanularecerere

      În baza art. 200 alin. 4 C.pr.civ., anulează cererea. Cu cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 19.02.2024, la Tribunalul Argeş, secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

  6. 2651/109/2023Intimatdetalii ▸
    contestaţie decizie de concediere nr. 480/06.10.2022
    Tribunalul ArgesFondLitigii de muncăRespinge cererea (02.11.2023)
    Parti (2)
    • DRAGUSIN VASILE ALINContestator
    • SC SMART PLASTICS INDUSTRY SRLIntimat
    Termene si solutii (1)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Admite excepţia tardivităţii formulării contestaţiei, invocată de intimată. Respinge contestaţia ca tardivă. Obligă contestatorul la plata către intimată a cheltuielilor de judecată în cuantum de 4000 de lei. Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare, cererea de apel depunându-se la Tribunalul Argeş. Pronunţată azi, 02.11.2023, la Tribunalul Argeş, Secţia Pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

1–6 din 6

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)