OPTIC PARTNER SRL
Nr. Reg. Com. J2014000979130EUID ROONRC.J2014000979130Infiintata 12.05.2014
Adresa:THEODOR BURADA nr. 38A, Constanța
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 02.09.2026
parter, corp 1
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 50% |
| persoană | 50% |
| persoană | nepublicat |
| persoanăadministrator | — |
| 2 deținători în act · plus 1 deținător pe care actul nu îl numește | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Decizia penală nr. 4/A din data de 12.01.2026 - În baza art.421 alin.1 pct.2 lit.a C.proc.pen., admite apelurile declarate de apelanţii-inculpaţi Chiriţă Nelu Daniel, Medrea Adrian Alexandru şi Bejan Nicolae împotriva sentinţei penale nr.594/02.06.2025 pronunţate de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti – Secţia Penală, în dosarul nr.19802/301/2024. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală apelată şi, rejudecând: I. În baza 396 alin.1 şi 2 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul CHIRIŢĂ Nelu Daniel (date) la pedeapsa închisorii de 2 ani ?i 3 luni pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. d) C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen. ?i art. 35 alin. (1) C.pen. (3 acte materiale, dintre care 1 act consumat ?i 2 tentative). Menţine constatarea că infracţiunea dedusă judecăţii prin prezenta este săvârşită în termenul de încercare al amânării aplicării pedepsei de 8 luni închisoare, pe un termen de supraveghere de 2 ani, stabilită prin sentinţa penală nr. 18/2024, din data de 17.01.2024, pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti, în dosar nr. 10923/303/2023, definitivă prin neapelare la data de 07.02.2024. În baza art. 88 alin. 3 C.pen., menţine revocarea amânării aplicării pedepsei de 8 luni închisoare pe un termen de supraveghere de 2 ani. În baza art. 38 alin. 1 C.pen., rap. la art. 39 alin. 1 lit. b C.pen., contopeşte pedeapsa de 2 ani şi 3 luni stabilită prin prezenta decizie, cu pedeapsa de 8 luni închisoare, stabilită prin sentinţa penală nr. 18/2024, din data de 17.01.2024, pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti, în dosar nr. 10923/303/2023 şi aplică pedeapsa cea mai grea de 2 ani ?i 3 luni închisoare, la care adaugă sporul de o treime din cealaltă pedeapsă –2 luni şi 20 de zile, rezultând o pedeapsă de 2 ani 5 luni şi 20 zile. În baza art.404 alin.4 lit.a C.proc.pen. rap. la art. 72 C.pen., deduce din durata pedepsei închisorii aplicate inculpatului CHIRIŢĂ Nelu Daniel reţinerea şi arestul preventiv de la 10.05.2024 la zi. II. În baza 396 alin.1 şi 2 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul BEJAN Nicolae (date) la pedeapsa de 1 an ?i 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la infracţiunea de furt calificat prev. de art. 48 C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. d C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a C.pen. ?i art. 35 alin. 1 C.pen., art. 41 C.pen., art.43 alin.5 C.pen. (3 acte materiale, dintre care 1 act consumat ?i 2 tentative). În baza art.404 alin.4 lit.a C.proc.pen. rap. la art. 72 C.pen., deduce din durata pedepsei închisorii reţinerea şi arestul preventiv de la 10.05.2024 la data de 18.09.2024. III. În baza 396 alin.1 şi 2 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul MEDREA Adrian Alexandru (date) la pedeapsa de 2 ani ?i 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat în formă continuată prev. de art. 48 C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. d C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a C.pen. ?i art. 35 alin. 1 C.pen., art. 41 din C.pen. şi art.43 alin.5 C.pen. (2 acte materiale, dintre care 1 act consumat ?i 1 tentativă). În baza art.404 alin.4 lit.a C.proc.pen. rap. la art. 72 C.pen., deduce din durata pedepsei închisorii reţinerea şi arestul preventiv de la 10.05.2024 la zi. Constată stinsă ac?iunea civilă exercitată de partea civilă HATTRICK BET S.R.L, inculpaţii Chiriţă Nelu Daniel, Bejan Nicolae şi Medrea Adrian Alexandru achitând prejudiciul de 65.500 lei. În temeiul art. 397 C. proc.pen., rap. la art. 25 C.proc.pen., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă BET ACTIVE CONCEPT S.R.L.(date) şi obligă pe inculpaţii Chiriţă Nelu Daniel, Bejan Nicolae şi Medrea Adrian Alexandru, în solidar, la plata către partea civilă a sumei de 32.400 lei (reprezentând diferenţa dintre suma de 138.200 lei, reprezentând valoarea prejudiciului şi suma de 105.800 lei achitată de inculpaţii Chiriţă Nelu Daniel, Bejan Nicolae şi Medrea Adrian Alexandru) Menţine în rest celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate, în măsura în care nu contravin prezentei decizii penale. În baza art.275 alin.3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare ocazionate de judecarea apelurilor rămân în sarcina statului. În baza art.275 alin.6 C.proc.pen., onorariul avocatului desemnat din oficiu al apelantului-inculpat Chiriţă Nelu Daniel, avocat Manole M. Gabriela, în cuantum de 1044 lei, rămâne în sarcina statului şi se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată, azi, 12.01.2026, prin punerea deciziei la dispoziţia părţilor, a intimaţilor-persoane vătămate şi a parchetului, prin intermediul grefei instanţei.
Stabilete termen pentru deliberare, pronuntare si redactare decizie la data de 12.01.2026. Stabileste termen pentru verificarea legalitatii si temeiniciei masurii preventive sub care se afla apelantii-inculpati Chirita Nelu Daniel si Medrea Adrian Alexandru la data de 16.12.2025, ora 10.00, pentru cand se vor cita apelantii-inculpati si vor fi incunostintati aparatorii.
Stabileste termen pentru deliberare, pronuntare si redactare decizie la data de 11.12.2025.
În baza Hotărârii nr. 2/26.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Cur?ii de Apel Bucure?ti, dispune suspendarea solu?ionării prezentei cauze.
În baza art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. d) din C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) din C.pen. ?i art. 35 alin. (1) din C.pen. (3 acte materiale, dintre care 1 act consumat ?i 2 tentative) condamnă pe inculpatul CHIRIŢĂ Nelu Daniel( .......) la pedeapsa închisorii de 5 ani. Constată că infracţiunea dedusă judecăţii prin prezenta este săvârşită în termenul de încercare al amânării aplicării pedepsei de 8 luni închisoare, pe un termen de supraveghere de 2 ani, stabilită prin sentinţa penală nr. 18/2024, din data de 17.01.2024, pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti, în dosar nr. 10923/303/2023, definitivă prin neapelare la data de 07.02.2024. În baza art. 88 alin. 3 C.pen., revocă amânarea aplicării pedepsei de 8 luni închisoare pe un termen de supraveghere de 2 ani. În baza art. 38 alin. 1 C.pen., rap. la art. 39 alin. 1 lit. b C.pen., contopeşte pedeapsa de 5 ani stabilită prin prezenta, cu pedeapsa de 8 luni închisoare rezultând o pedeapsă de 5 ani 2 luni şi 20 de zile închisoare (pedeapsa de 5 ani închisoare + sporul obligatoriu de 2 luni şi 20 de zile închisoare). În temeiul art. 399 alin. 1 C.p.p. menţine măsura arestului preventiv a inculpatului CHIRIŢĂ NELU DANIEL, măsură dispusă prin încheierea nr. 14255/301/2024 din data de 11.05.2024, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Sectorului 3 al Municipiului Bucureşti. În temeiul art. 72 C.p. deduce din durata pedepsei închisorii reţinerea şi arestul preventiv de la 10.05.2024 la zi. În temeiul art. 112 alin. (1) lit. b) din C.pen., confiscă de la inculpatul Chiriţă Nelu Daniel următoarelor bunuri ridicate cu ocazia prinderii în flagrant la data de 10.05.2024, aflate în prezent în Camera de Corpuri Delicte a Direc?iei Generale de Poli?ie a Municipiului Bucure?ti – Poli?ia Sectorului 3, conform dovezii cu numărul 1216572 din data de 28.05.2024 (fila 100 vol II dup): -un telefon mobil, cu taste, marca NOKIA, cu seria IMEI ...., având introdusă cartela SIM cu numărul de apel ...; -un dispozitiv tip telecomandă, de culoare neagră, de aproximativ 6 cm., cu 2 butoane de culoare albastră; -2 sta?ii de emisie-recep?ie, inscrip?ionate „COBRA”, În baza art. 48 C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. d din C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a din C.pen. ?i art. 35 alin. 1 din C.pen. (3 acte materiale, dintre care 1 act consumat ?i 2 tentative), art. 41 din C.pen., condamnă pe inculpatul BEJAN Nicolae ( .......) la pedeapsa de 5 ani şi 3 luni închisoare, În temeiul art. 399 alin. 1 C.p.p. menţine măsura controlului judiciar a inculpatului Bejan Nicolae, măsură dispusă prin încheierea nr. 19802/301/2024/a1.4 din data de 11.09.2024, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Sectorului 3 al Municipiului Bucureşti . În temeiul art. 72 C.p. deduce din durata pedepsei închisorii reţinerea şi arestul preventiv de la 10.05.2024 la data de 18.09.2024 În temeiul art. 112 alin. (1) lit. b) din C.pen., confiscă de la inculpatul Bejan Nicolae următoarelor bunuri ridicate cu ocazia prinderii în flagrant la data de 10.05.2024, aflate în prezent în Camera de Corpuri Delicte a Direc?iei Generale de Poli?ie a Municipiului Bucure?ti – Poli?ia Sectorului 3, conform dovezii cu numărul 1216574 din data de 28.05.2024 (fila 99 vol II dup): -un telefon mobil, cu taste, marca NOKIA, cu seria IMEI ...., având introdusă cartela SIM cu numărul de apel .....; -un dispozitiv tip telecomandă, de culoare albă, de aproximativ 6 cm., cu 4 butoane de culoare neagră. În baza art. 48 din C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. d din C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a din C.pen. ?i art. 35 alin. 1 din C.pen. (2 acte materiale, dintre care 1 act consumat ?i 1 tentativă), art. 41 din C.pen., condamnă pe inculpatul MEDREA Adrian Alexandru (.......) la pedeapsa de 5 ani şi 2 luni închisoare. În temeiul art. 399 alin. 1 C.p.p. menţine măsura arestării preventive a inculpatului Medrea Adrian Alexandru, măsură dispusă prin încheierea nr. 14255/301/2024 din data de 11.05.2024, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Sectorului 3 al Municipiului Bucureşti. În temeiul art. 72 C.p. deduce din durata pedepsei închisorii reţinerea şi arestul preventiv de la 10.05.2024 la zi. În temeiul art. 112 alin. (1) lit. b) din C.pen., confiscă de la inculpatul Medrea Adrian Alexandru următoarelor bunuri ridicate cu ocazia prinderii în flagrant la data de 10.05.2024, aflate în prezent în Camera de Corpuri Delicte a Direc?iei Generale de Poli?ie a Municipiului Bucure?ti – Poli?ia Sectorului 3, conform dovezii cu numărul 1216575 din data de 28.05.2024 (fila 101 vol II dup): -un telefon mobil, cu taste, marca SAMSUNG, cu seria IMEI ......., având introdusă cartela SIM cu numărul de apel .....; -un dispozitiv tip telecomandă, de culoare neagră, de aproximativ 6 cm., cu 2 butoane de culoare albastră, În temeiul art. 397 C. pr.pen., rap. la art. 25 C.pr.pen., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă HATTRICK BET S.R.L. ( .., prin Lazăr Georgian, ...) şi obligă inculpaţii Chiriţă Nelu Daniel, Bejan Nicolae şi Medrea Adrian Alexandru, în solidar, la plata către partea civilă a sumei de 65.500 lei; În temeiul art. 397 C. pr.pen., rap. la art. 25 C.pr.pen., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă BET ACTIVE CONCEPT S.R.L.(....) şi obligă inculpaţii Chiriţă Nelu Daniel, Bejan Nicolae şi Medrea Adrian Alexandru, în solidar, la plata către partea civilă a sumei de 138.200 lei; Ia act că persoanele vătămate Ghimpeţeanu Ion şi S.C. Optic Partener SRL nu s-au constituit părţi civile în cauză. În temeiul art. 274 alin. 1 şi 2 C.p.p. obligă inculpaţii Chiriţă Nelu Daniel, Bejan Nicolae şi Medrea Adrian Alexandru, la plata sumei de 7500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, fiecare dintre inculpaţi urmând a achita suma de 2500 lei, din care suma de 2000 lei reprezentând cheltuieli efectuate în cursul urmăririi penale şi suma de 500 lei reprezentând cheltuieli efectuate în cursul camerei preliminare şi al judecăţii. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei hotărârii. Pronunţată astăzi, 02.06.2025, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Pe măsura preventivă dispune formarea unui dosar asociat, cu termen pentru pronunţare la data de 28.04.2025. Pe fondul cauzei, conform art. 391 alin. 1 C.p.p., stabileste termen pentru deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 02.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
În vederea readministrării probatoriului, amână cauza şi acordă termen la data de 14.04.2025, ora 12.30. Pe verificarea măsurii preventive, formează dosarul asociat nr. 19802/301/2024/a7.
Având în vedere că prin Hotărârea nr. 8 din data de 17.02.2025 a Colegiul de conducere al Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti s-a dispus desfiinţarea completurilor C 1 Penal şi CC 1 Penal, conduse de domnul judecător Mihai Georgel Geantă şi repartizarea ciclică completurilor de penal a dosarele înregistrate şi rămase nesoluţionate şi având în vedere că dosarul nr. 19802/301/2024 a fost repartizat completului C 6 Penal, prin rezoluţia judecătorului s-a dispus ca la termenul de judecată din data de 17.03.2025, ora 10.30, cam. 38, cauza să fie soluţionată de completul C 6 Penal.
Amana cauza la data de 17.03.2025 în vederea atasării fiselor de cazier precum si a sentintei penale nr18/2024 a Judecătoriei Sectorului 6
Amana cauza la data de 17.02.2025 ora 10.30 in vederea administrării probatoriului.Cu privire la verificara şi legalitatea măsurilor preventive dispuse faţă de inculpaţi:Respinge cererea de înlocuire a măsurii preventive formulată de inculpatul MEDREA ADRIAN-ALEXANDRU – ca neîntemeiată. În temeiul art. art. 362 C.p.p. rap. la art. 208 C.p.p. constată că în mod legal şi temeinic a fost dispusă măsura arestării preventive a inculpaţilor CHIRI?Ă NELU-DANIEL şi MEDREA ADRIAN-ALEXANDRU,precum şi măsura controlului judiciar a inculpatului BEJAN NICOLAE. În temeiul art. art. 362 C.p.p. rap. la art. 208 C.p.p. menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor CHIRI?Ă NELU-DANIEL ( ...) şi MEDREA ADRIAN-ALEXANDRU ( ...., cunoscut cu antecedente penale ,măsură dispusă prin încheierea nr. 14255/301/2024 din data de 11.05.2024, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Sectorului 3 al Municipiului Bucureşti. În temeiul art. art. 362 C.p.p. rap. la art. 208 C.p.p. menţine măsura controlului judiciar privind inculpatul BEJAN NICOLAE ( ....),măsură dispusă prin încheierea nr. 19802/301/2024/a1.4 din data de 11.09.2024, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Sectorului 3 al Municipiului Bucureşti . În temeiul art. 215 alin. 1 C.p.p., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul Bejan Nicolae va trebui să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la instanţa de judecată, ori de câte ori este chemat; - să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza, cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, de către organul judiciar care a dispus măsura (Poliţia Sectorului 4 – Secţia 16 Poliţie), conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În temeiul art. 215 alin. 2 C.p.p, pe timpul controlului judiciar impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: - să nu părăsească ţara decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar care a dispus măsura; - să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; -să nu se apropie şi să nu comunice cu coinculpaţii ,Chiriţă Nelu Daniel, C.....şi Medrea Adrian Alexandru ,........ - să nu se apropie şi să nu comunice în mod direct cu persoana vătămată Ghimpeţeanu Ion, ..... În temeiul art. 215 alin. 3 C.p.p., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Copia prezentei încheieri se va comunica, inculpatului, organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa (Poliţia Sectorului 4 – Secţia 16 Poliţie), Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor, Direcţiei Generale de Paşapoarte şi Poliţiei de Frontieră. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru cei prezenţi, de la comunicare pentru cei lipsă. Pronunţată in şedinţă publică, azi, 20.01.2025, ora 16,00.
Cu privire la fondul cauzei in vederea continuării cercetarii judecatoresti amana cauza la data de 20.01.2025 ora 10.00 Cu privire la verificarea legalităţii şi temeiniciei masurilor preventive : În temeiul art. art. 362 C.p.p. rap. la art. 208 C.p.p. constată că în mod legal şi temeinic a fost dispusă măsura arestării preventive a inculpaţilor CHIRI?Ă NELU-DANIEL şi MEDREA ADRIAN-ALEXANDRU,precum şi măsura controlului judiciar a inculpatului BEJAN NICOLAE. În temeiul art. art. 362 C.p.p. rap. la art. 208 C.p.p. menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor CHIRI?Ă NELU-DANIEL ( .....) şi MEDREA ADRIAN-ALEXANDRU ( ....., cunoscut cu antecedente penale ,măsură dispusă prin încheierea nr. 14255/301/2024 din data de 11.05.2024, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Sectorului 3 al Municipiului Bucureşti. În temeiul art. art. 362 C.p.p. rap. la art. 208 C.p.p. menţine măsura controlului judiciar privind inculpatul BEJAN NICOLAE ( ....., cunoscut cu antecedente penale ),măsură dispusă prin încheierea nr. 19802/301/2024/a1.4 din data de 11.09.2024, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Sectorului 3 al Municipiului Bucureşti În temeiul art. 215 alin. 1 C.p.p., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul Bejan Nicolae va trebui să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la instanţa de judecată, ori de câte ori este chemat; - să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza, cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, de către organul judiciar care a dispus măsura (Poliţia Sectorului 4 – Secţia 16 Poliţie), conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În temeiul art. 215 alin. 2 C.p.p, pe timpul controlului judiciar impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: - să nu părăsească ţara decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar care a dispus măsura; - să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; -să nu se apropie şi să nu comunice cu coinculpaţii ,Chiriţă Nelu Daniel, C.....şi Medrea Adrian Alexandru ,. - să nu se apropie şi să nu comunice în mod direct cu persoana vătămată Ghimpeţeanu Ion, ..... În temeiul art. 215 alin. 3 C.p.p., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Copia prezentei încheieri se va comunica, inculpatului, organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa (Poliţia Sectorului 4 – Secţia 16 Poliţie), Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor, Direcţiei Generale de Paşapoarte şi Poliţiei de Frontieră. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru cei prezenţi, de la comunicare pentru cei lipsă. Pronunţată in şedinţă publică, azi, 09.12.2024, ora 16,30.
Cu privire la fondul cauzei acordă termen in vederea continuării cercetării judecătoreşti la data de 09.12.2024 ora 10.00 Cu privire la verificarea legalitatii şi temeiniciei măsurilor preventive amână pronuntarea la data de 29.10.2024
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 22.596.586 RON | 3.935.900 RON | 7.703.934 RON | 8.315.030 RON | 14.356.528 RON | 11.441.295 RON | 68 |
| 2024 | 22.959.658 RON | 3.006.724 RON | 7.178.894 RON | 9.632.859 RON | 15.748.093 RON | 14.505.394 RON | 66 |
| 2023 | 20.695.620 RON | 3.587.767 RON | 8.350.779 RON | 10.679.084 RON | 17.881.710 RON | 15.955.194 RON | 86 |
| 2022 | 20.851.277 RON | 2.664.553 RON | 5.384.275 RON | 5.103.998 RON | 18.162.229 RON | 13.244.223 RON | 108 |
| 2021 | 19.116.225 RON | 4.167.962 RON | 4.625.362 RON | 3.696.171 RON | 21.186.077 RON | 15.539.110 RON | 105 |
| 2020 | 14.980.646 RON | 2.688.145 RON | 2.749.600 RON | 3.631.015 RON | 11.177.634 RON | 12.084.256 RON | 96 |
| 2019 | 15.011.201 RON | 2.854.366 RON | 4.111.345 RON | 3.569.296 RON | 13.149.592 RON | 12.611.865 RON | 97 |
| 2018 | 12.313.920 RON | 2.475.806 RON | 4.039.739 RON | 3.576.628 RON | 10.372.943 RON | 9.890.389 RON | 78 |
| 2017 | 11.257.473 RON | 2.267.321 RON | 2.468.840 RON | 3.075.271 RON | 6.812.555 RON | 7.414.583 RON | 64 |
| 2016 | 10.143.605 RON | 2.448.860 RON | 2.042.807 RON | 912.824 RON | 6.280.610 RON | 5.149.816 RON | 65 |
| 2015 | 7.343.484 RON | 2.229.211 RON | 321.688 RON | 550.553 RON | 4.857.197 RON | 5.085.102 RON | 56 |
| 2014 | 890.720 RON | 305.891 RON | 971.388 RON | 74.507 RON | 1.438.326 RON | 540.891 RON | 16 |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 22.596.586 RON | 22.959.658 RON | 20.695.620 RON | 20.851.277 RON | 19.116.225 RON | 14.980.646 RON | 15.011.201 RON | 12.313.920 RON | 11.257.473 RON | 10.143.605 RON | 7.343.484 RON | 890.720 RON |
| Venituri totale | 25.486.974 RON | 25.597.763 RON | 22.410.542 RON | 23.318.188 RON | 21.656.491 RON | 16.980.608 RON | 15.245.502 RON | 12.648.764 RON | 11.341.839 RON | 10.192.139 RON | 7.391.827 RON | 976.349 RON |
| Cheltuieli totale | 20.843.157 RON | 22.079.003 RON | 18.618.059 RON | 20.158.925 RON | 16.819.285 RON | 13.859.705 RON | 11.869.784 RON | 9.753.275 RON | 8.671.692 RON | 7.314.813 RON | 4.760.299 RON | 613.868 RON |
| Profit brut | 4.643.817 RON | 3.518.760 RON | 3.792.483 RON | 3.159.263 RON | 4.837.206 RON | 3.120.903 RON | 3.375.718 RON | 2.895.489 RON | 2.670.147 RON | 2.877.326 RON | 2.631.528 RON | 362.481 RON |
| Profit net | 3.935.900 RON | 3.006.724 RON | 3.587.767 RON | 2.664.553 RON | 4.167.962 RON | 2.688.145 RON | 2.854.366 RON | 2.475.806 RON | 2.267.321 RON | 2.448.860 RON | 2.229.211 RON | 305.891 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 8.315.030 RON | 9.632.859 RON | 10.679.084 RON | 5.103.998 RON | 3.696.171 RON | 3.631.015 RON | 3.569.296 RON | 3.576.628 RON | 3.075.271 RON | 912.824 RON | 550.553 RON | 74.507 RON |
| Active circulante | 14.356.528 RON | 15.748.093 RON | 17.881.710 RON | 18.162.229 RON | 21.186.077 RON | 11.177.634 RON | 13.149.592 RON | 10.372.943 RON | 6.812.555 RON | 6.280.610 RON | 4.857.197 RON | 1.438.326 RON |
| Stocuri | 11.337.182 RON | 10.118.762 RON | 9.885.995 RON | 10.914.040 RON | 10.138.509 RON | 8.846.246 RON | 10.621.583 RON | 8.029.740 RON | 4.111.356 RON | 3.688.126 RON | 2.649.742 RON | 1.052.515 RON |
| Creante | 2.638.656 RON | 2.611.962 RON | 7.101.578 RON | 6.413.599 RON | 6.862.329 RON | 1.722.869 RON | 2.030.126 RON | 1.889.610 RON | 1.835.379 RON | 1.502.082 RON | 1.778.095 RON | 211.004 RON |
| Casa si conturi la banci | 380.690 RON | 317.369 RON | 894.137 RON | 834.590 RON | 4.185.239 RON | 608.519 RON | 497.883 RON | 461.092 RON | 865.820 RON | 1.090.402 RON | 429.360 RON | 174.807 RON |
| Cheltuieli in avans | 147.872 RON | 136.079 RON | 183.695 RON | 114.975 RON | 62.529 RON | 46.301 RON | 46.197 RON | 32.544 RON | 24 RON | 2.417 RON | — | — |
| Datorii totale | 7.703.934 RON | 7.178.894 RON | 8.350.779 RON | 5.384.275 RON | 4.625.362 RON | 2.749.600 RON | 4.111.345 RON | 4.039.739 RON | 2.468.840 RON | 2.042.807 RON | 321.688 RON | 971.388 RON |
| Venituri in avans | 3.674.201 RON | 3.832.743 RON | 4.438.516 RON | 4.752.704 RON | 4.780.305 RON | 21.094 RON | 41.875 RON | 51.987 RON | 4.427 RON | 3.228 RON | 960 RON | 554 RON |
| Capitaluri proprii | 11.441.295 RON | 14.505.394 RON | 15.955.194 RON | 13.244.223 RON | 15.539.110 RON | 12.084.256 RON | 12.611.865 RON | 9.890.389 RON | 7.414.583 RON | 5.149.816 RON | 5.085.102 RON | 540.891 RON |
| Capital subscris varsat | 2.550.000 RON | 2.550.000 RON | 2.550.000 RON | 2.550.000 RON | 2.550.000 RON | 2.550.000 RON | 2.550.000 RON | 2.550.000 RON | 2.550.000 RON | 2.550.000 RON | 2.550.000 RON | 235.000 RON |
| Nr. mediu salariati | 68 | 66 | 86 | 108 | 105 | 96 | 97 | 78 | 64 | 65 | 56 | 16 |
1 contract atribuit, in valoare de 7.620 lei
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 7.621 lei.
Achizitii directe
1 contract
7.620 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
0 contracte
0 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.559 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.942.446 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.564 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.544 din cele 393.559 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,4% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.022 documente la 19.239.988 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 03.09.2026, 05:37).