DUŞMANU S.R.L.
Nr. Reg. Com. J15/309/2014EUID ROONRC.J15/309/2014Infiintata 27.05.2014
Adresa:Potocelu, jud. Dâmbovița
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 31.08.2026
Vecinii nu se pot numara: adresa publicata nu ajunge nici pana la strada, deci cheia ar aduna toata localitatea.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Admite în parte cererea. Validează poprirea înfiinţată prin adresa de înfiinţare a popririi emisă la data de 29.11.2024 în cadrul dosarului de executare silită nr. 216/2021 al SCPEJ ”Gruianu şi Stancu” asupra sumelor de bani datorate de terţul poprit DUŞMANU S.R.L. debitorului Tudorache Florin-Leonard până la concurenţa sumei de 3818,71 lei (compusă din 3083,50 lei debit şi 735,21 lei cheltuieli de executare). Respinge ca neîntemeiată cererea de amendare a terţului poprit. Cu drept de apel în termen de 5 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Găeşti. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de grefa instan?ei, astăzi, 16.04.2025.
În baza disp. art. 362 alin. 2 Cod procedură penală rap. la art.208 alin.2 şi 5 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispuse faţă de inculpatul STOICA FLORIN. În baza art.208 alin.5 Cod procedură penală, menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Stoica Florin. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 24 august 2023.
În temeiul art. art. 396 alin. 2 ?i 10 Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul Stoica Florin, (date cu caracter personal) la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la distrugere, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 48 alin 1 din Cod Penal raportat la art. 253 alin. 4 Cod Penal (faptă săvâr?ită la data de 18.03.2023, în dauna persoanei vătămate SC Dusmanu SRL) În temeiul art. 396 alin. 2 ?i 10 Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul Stoica Florin la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, faptă prevăzută ?i pedepsită de articolul 335 alin. 1 Cod penal (faptă săvâr?ita la data de 18.03.2023) În baza art. 38 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 39 alin. 1 lit. b) Cod penal, contope?te pedepsele ?i condamnă pe inculpat la pedeapsa cea mai grea aceea de 2 ani închisoare la care adaugă un spor de o treime din totalul celeilalte pedepse (1/3 din 12 luni, adică un spor de 4 luni) rezultând pedeapsa de 2 ani ?i 4 luni închisoare. În temeiul art. 91 şi art. 92 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei de 2 ani ?i 4 luni închisoare sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, care va curge de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage aten?ia inculpatului asupra conduitei sale viitoare, precum şi asupra consecin?elor la care se expune dacă va mai comite infracţiuni sau dacă nu va respecta măsurile de supraveghere care îi revin pe durata termenului de supraveghere, în sensul că suspendarea se poate revoca, urmând a se dispune executarea pedepsei. În temeiul art. 93 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dâmboviţa, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal, impune inculpatului obliga?ia să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Dâmbovi?a sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate În temeiul art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta 90 de zile muncă neremunerată la Primăria Ora?ului Târgovi?te - Direc?ia de Salubritate Târgovi?te – Activită?i de între?inere parcuri, spatii verzi, alei, trotuare pietonale şi alte activitati specifice sau în cadrul Primăriei Măne?ti, având în vedere posibilită?ile concrete de executare existente la nivelul acestui serviciu de proba?iune şi la nivelul institu?iilor din comunitate. În temeiul art. 399 alin. 1, raportat la art. 404 alin. 4 lit. b din Codul de Procedură Penală instan?a, men?ine ca legală şi temeinică măsura preventivă a controlului judiciar luată prin încheierea nr. 185/29.05.2023 a Judecătoriei Găe?ti faţă de inculpatul Stoica Florin, până la rămânerea definitivă a prezentei sentin?e penale. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a din Codul de Procedură Penală, raportat la art. 72 din Codul Penal, deduce din durata pedepsei rezultante perioada re?inerii, a arestului preventiv ?i a arestului la domiciliu respectiv perioada cuprinsă între data de 18.03.2023 ?i 31.05.2023 inclusiv. În baza disp. art. 397 alin. 1 Cod de procedură penală raportat la art. 25 alin. 1 Cod de procedură penală şi art. 1357 Cod Civil, admite în parte ac?iunea civilă formulată de partea civilă SC Dusmanu SRL, prin administrator Tudorache Constantin şi obligă inculpatul să-i plătească acesteia suma de 1870 de lei daune materiale. În baza art. 398 Cod procedură penală, raportat la art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă pe inculpatul Stoica Florin la plata sumei de 1500 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (din care 350 de lei pentru faza de urmărire penală) În baza art. 408 Cod procedură penală, cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. În baza art. 405 Cod procedură penală, pronunţată astăzi, 06.07.2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei.
Având nevoie de timp pentru a delibera, stabile?te pronun?area la data de 06.07.2023.
Având în vedere lipsa de procedură cu partea civilă.
În temeiul art. 421 pct. 2 lit. a) Cod procedură penală, admite apelul declarat de partea civilă DUŞMANU S.R.L., prin administrator Tudorache Constantin, cu sediul în comuna Ludeşti, sat Potocelu nr. 47, judeţul Dâmboviţa, împotriva sentinţei penale nr. 712 din data de 6 iulie 2023 pronunţate de Judecătoria Găeşti, privind pe inculpatul Stoica Florin, . Desfiinţează, în parte, în latură civilă, sentinţa atacată, şi rejudecând: Majorează cuantumul despăgubirilor civile la plata cărora a fost obligat inculpatul Stoica Florin, de la suma de 1 870 lei, la suma de 38 786.04 lei, cu titlu de daune materiale către partea civilă DUŞMANU S.R.L., prin administrator Tudorache Constantin. În temeiul art. 421 pct. 1 lit. b) Cod procedură penală, respinge ca nefondat apelul declarat de inculpatul Stoica Florin, împotriva aceleiaşi sentinţe penale. În temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă pe apelantul-inculpat Stoica Florin la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare la instanţa de apel. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei care nu contravin prezentelor. Onorariul parţial al apărătorului desemnat din oficiu pentru apelantul-inculpat Stoica Florin, în cuantum de 250 lei, va fi avansat din fondul Ministerului Justiţiei. Definitivă. Redactată ?i pronun?ată astăzi, 19 octombrie 2023, prin punerea la dispozi?ia păr?ilor ?i procurorului, prin intermediul grefei instan?ei.
În temeiul disp. art. 391 Cod procedură penală rap. la disp. art. 405 alin. (1) Cod procedură penală, stabileşte deliberarea, redactarea şi pronunţarea deciziei la data de 19 octombrie 2023. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20 septembrie 2023.
Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 20 septembrie 2023 , interval orar 10:00-10:30, faţă de cererea apărătorului ales de amânare a cauzei care se află în concediu legal de odihnă.
DEC.761 - Respinge ca nefondat apelul declarat de reclamanţi împotriva sentinţei civile 66/14.02.2023 pronunţată de Tribunalul Vrancea. Admite apelul declarat de apelanţii Ministerul Public Parchetul de pe lângă ICCJ, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Galaţi şi Parchetul de pe lângă Tribunalul Vrancea împotriva aceleiaşi sentinţe, pe care o schimbă în parte, în sensul că: Admite excepţia prescripţiei dreptului la acţiune pentru pretenţiile anterioare datei de 4.11.2019 şi respinge acţiunea pentru această perioadă ca prescrisă. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică.
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Respinge acţiunea formulată împotriva pârâtului Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge ca nefondată cererea de chemare în judecată formulată în contradictoriu cu pârâţii Parchetul de pe lângă Tribunalul Vrancea şi Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Galaţi. Cu apel în 10 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Tribunalul Vrancea.
pentru ca reclamanţii să depună înscrisuri suplimentare
Respinge apelul, ca nefondat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 12.06.2024.
Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, invocată de pârâţii Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Galaţi / Parchetul de pe lângă Tribunalul Vrancea prin întâmpinare şi în consecinţă : Respinge acţiunea pentru perioada anterioară datei de 20.10.2019, ca fiind prescrisă. Respinge ca nefondată acţiunea. Cu apel în termen de 10 de zile de la comunicare. Declaraţia de apel se depune la sediul Tribunalului Bacău. Pronunţată azi 9 mai 2023, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 9 mai 2023. Pronunţată azi, 24 aprilie 2023, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 96.225 RON | 3.328 RON | 117.144 RON | 0 RON | 147.639 RON | 30.495 RON | 1 |
| 2024 | 1.012.065 RON | 321.057 RON | 58.140 RON | — | 331.264 RON | 273.166 RON | 1 |
| 2023 | 71.044 RON | 503 RON | 119.709 RON | 17.694 RON | 54.124 RON | -47.891 RON | 1 |
| 2022 | 63.710 RON | 2.052 RON | 124.663 RON | 45.611 RON | 30.658 RON | -48.394 RON | 1 |
| 2021 | 51.626 RON | -53.663 RON | 144.948 RON | 73.528 RON | 20.975 RON | -50.445 RON | 1 |
| 2020 | 66.412 RON | 3.018 RON | 123.129 RON | 101.445 RON | 24.651 RON | 3.218 RON | 1 |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 96.225 RON | 1.012.065 RON | 71.044 RON | 63.710 RON | 51.626 RON | 66.412 RON |
| Venituri totale | 112.725 RON | 1.015.569 RON | 90.044 RON | 63.710 RON | 51.626 RON | 66.444 RON |
| Cheltuieli totale | 108.269 RON | 667.697 RON | 85.339 RON | 61.021 RON | 104.773 RON | 62.762 RON |
| Profit brut | 4.456 RON | 347.872 RON | 4.705 RON | 2.689 RON | 0 RON | 3.682 RON |
| Pierdere bruta | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 53.147 RON | 0 RON |
| Profit net | 3.328 RON | 321.057 RON | 503 RON | 2.052 RON | 0 RON | 3.018 RON |
| Pierdere neta | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 53.663 RON | 0 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 0 RON | — | 17.694 RON | 45.611 RON | 73.528 RON | 101.445 RON |
| Active circulante | 147.639 RON | 331.264 RON | 54.124 RON | 30.658 RON | 20.975 RON | 24.651 RON |
| Stocuri | 102.872 RON | 2.422 RON | 27.933 RON | 27.933 RON | — | 15.427 RON |
| Creante | 44.118 RON | 299.395 RON | 23.341 RON | — | 2.407 RON | 987 RON |
| Casa si conturi la banci | 649 RON | 29.447 RON | 2.850 RON | 2.725 RON | 18.568 RON | 8.237 RON |
| Cheltuieli in avans | 0 RON | 42 RON | — | — | — | 251 RON |
| Datorii totale | 117.144 RON | 58.140 RON | 119.709 RON | 124.663 RON | 144.948 RON | 123.129 RON |
| Capitaluri proprii | 30.495 RON | 273.166 RON | -47.891 RON | -48.394 RON | -50.445 RON | 3.218 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
1 contract atribuit, in valoare de 25.000 lei
Achizitii directe
0 contracte
0 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
1 contract
25.000 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 392.941 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.934.337 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.374 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.460 din cele 392.941 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,3% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.019 documente la 19.224.692 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 01.09.2026, 18:32).
Nu am gasit contracte publice pentru aceasta firma in SEAP/SICAP.