DORI PELL UNIVERSAL SRL
Nr. Reg. Com. J10/420/2014EUID ROONRC.J10/420/2014Infiintata 05.06.2014
Adresa:TRANSILVANIEI nr. 429, Buzău
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2023
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 95% |
| persoană | 5% |
| firmăadministrator | — |
| 2 deținători în act | 100% |
2 administratori din registru nu au putut fi legați de o identitate, așa că nu apar mai sus — îi potrivim după identificator, niciodată după nume.
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
În baza art. 459 alin. 5 C.p.p., respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul Bucea Constantin Cosmin (date), împotriva sentinţei penale nr. 126/F din data de 15.07.2022 pronunţată de Tribunalul Ilfov în dosarul nr. 698/93/2018, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 592/A/31.03.2023 a Curţii de Apel Bucureşti, Secţia a II-a Penală. În baza art. 275 alin.2 C.p.p., obligă revizuentul la plata sumei de 800 de lei, cheltuieli judiciare către stat. Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru revizuent – av. Buzatu Nicolae, în cuantum de 720 de lei, rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru intimatul Fercu Mihai Mădălin – av. Ştefan Nicole-Soranda, în cuantum de 720 de lei, rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicarea copiei de pe minută. Pronunţată astăzi, 02.04.2026, prin punerea solu?iei la dispoziţia contestatorului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 02.04.2026
Se reia procedura de citare cu toate părţile care nu au termen în cunoştinţă
lipsă apărare revizuent
În baza Hotărârii nr. 5/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Ilfov, dispune suspendarea solu?ionării prezentei cauze.
- în vederea ataşării relaţiilor solicitate, amână cauza şi acordă termen la data 29.08.2025 ora 10:00. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.06.2025
fa?ă de lipsa de procedură, amână cauza şi acordă termen la data 26.06.2025 ora 10:00. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.05.2025
- fa?ă de lipsa de procedură, amână cauza şi acordă termen la data 22.05.2025 ora 10:00. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.03.2025
fa?ă de lipsa de procedură, amână cauza şi acordă termen la data 20.03.2025 ora 10:00. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.01.2025
fa?ă de lipsa de procedură, amână cauza şi acordă termen la data 23.01.2025 ora 10:00. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.12.2024
fa?ă de lipsa de procedură, amână cauza şi acordă termen la data 19.12.2024 ora 10:00. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.10.2024
Respinge cererea de îndreptare a erorii materiale din cuprinsul hotărârii penale nr. 126/15.07.2022, pronunţată de Tribunalul Ilfov în dosarul penal nr. 697/93/2018, formulată de inculpaţii Fercu Ion (date) şi Fercu Mihai Mădălin (date), ca neîntemeiată. În baza art. 275 alin.3 C.p.p., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 02.04.2026, prin punerea solu?iei la dispoziţia contestatorului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 02.04.2026
1. În baza art. art. 9 alin. 1 lit.b şi c din Legea 241/2005 cu aplicarea art. 9 alin. 2 din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod Penal ?i a art. 41 alin. 1 Cod Penal, art 79 alin 1 Cod penal raportat la art 396 alin 10 Cpp şi art 19 din Legea nr. 682/2002 rep. condamnă inculpatul Bucea Constantin Cosmin la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală în formă agravată şi continuată. În temeiul art. 67 alin. 2 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi a dreptului de a ocupa funcţia de administrator în cadrul unei societăţi comerciale şi de a desfăşura activităţi comerciale de natura celei de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii, prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g din C.p., pe o perioadă de 3 ani, care începe, potrivit art. 68 alin. 1 lit. c din C.p., după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În temeiul art. 65 alin. 1 şi 3 din Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a ocupa funcţia de administrator în cadrul unei societăţi comerciale şi de a desfăşura activităţi comerciale de natura celei de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii,prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g din C.p., care se execută din momentul rămânerii definitive a prezentei sentinţe şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În baza art. . 48 din C. Pen. rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C. Pen (4 fapte) ) ?i a art. 41 alin. 1 Cod Penal, art 79 alin 1 Cod penal raportat la art 396 alin 10 Cpp şi a art 19 din Legea nr. 682/2002 rep. condamnă inculpatul Bucea Constantin Cosmin la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la săvârşirea infracţiunilor de evaziune fiscală, în formă continuată. În temeiul art. 67 alin. 2 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi a dreptului de a ocupa funcţia de administrator în cadrul unei societăţi comerciale şi de a desfăşura activităţi comerciale de natura celei de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii, prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g din C.p., pe o perioadă de 3 ani, care începe, potrivit art. 68 alin. 1 lit. c din C.p., după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În temeiul art. 65 alin. 1 şi 3 din Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a ocupa funcţia de administrator în cadrul unei societăţi comerciale şi de a desfăşura activităţi comerciale de natura celei de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii,prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g din C.p., care se execută din momentul rămânerii definitive a prezentei sentinţe şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În baza art. . 48 din C. Pen. rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 9 alin. 2 din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C. Pen (2 fapte) ?i a art. 41 alin. 1 Cod Penal, art 79 alin 1 Cod penal raportat la art 396 alin 10 Cpp şi art 19 din Legea nr. 682/2002 rep. condamnă inculpatul Bucea Constantin Cosmin la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la săvârşirea infracţiunilor de evaziune fiscală, în formă continuată şi agravată. În temeiul art. 67 alin. 2 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi a dreptului de a ocupa funcţia de administrator în cadrul unei societăţi comerciale şi de a desfăşura activităţi comerciale de natura celei de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii, prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g din C.p., pe o perioadă de 3 ani, care începe, potrivit art. 68 alin. 1 lit. c din C.p., după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În temeiul art. 65 alin. 1 şi 3 din Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a ocupa funcţia de administrator în cadrul unei societăţi comerciale şi de a desfăşura activităţi comerciale de natura celei de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii,prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g din C.p., care se execută din momentul rămânerii definitive a prezentei sentinţe şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În baza art. 38 al. 1 C.pen. ?i art. 39 al. 1 lit.b C.pen. contope?te pedepsele de 3 ani închisoare, 1 an închisoare ?i 3 ani închisoare aplicate prin prezenta, inculpatului Bucea Constantin Cosmin urmând a-i fi aplicată pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare la care se adaugă sporul obligatoriu de 1/3 din celelalte pedepse de 1 an şi 4 luni închisoare, în final inculpatul Bucea Constantin Cosmin urmând a executa pedeapsa rezultantă de 4 ani ?i 4 luni închisoare. Constată că infracţiunile din prezenta cauză sunt săvâr?ite în stare de recidivă postcondamnatorie cu infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare cu suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe un termen de supraveghere de 3 ani şi 4 luni, prin sentinţa penală nr: 564 din 03.10.2013 pronunţată de Judecătoria Cornetu în dosarul penal nr 5318/1748/2015, definitivă prin nerecurare la 14.10.2013 ?i în concurs real cu infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat, prin sentin?a penală nr 154 din data de 30.05.2016 a Tribunalului Ilfov în dosarul penal nr.970/93/2017, definitivă prin decizia penală nr 1514 din 02.11.2017 a Curţii de Apel Bucureşti, la o pedeapsă de 6 ani închisoare; În temeiul art 105 alin 1 C. pen dispune anularea liberării condiţionate a inculpatului Bucea Constantin Cosmin (date) dispusă prin decizia penală nr 214 din 25.02.2021 a Tribunalului Bucureşti În baza art 38 alin 1 Cod penal raportat la art 39 alin 1 lit b Cod penal ?i în baza Deciziei nr 22/2020 pronun?ată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală a ICCJ constată că pedepsele stabilite prin sentin?ele penale nr: 564 din 03.10.2013 pronunţată de Judecătoria Cornetu în dosarul penal nr 5318/1748/2015, definitivă prin nerecurare la 14.10.2013 ?i nr 154 din data de 30.05.2016 a Tribunalului Ilfov în dosarul penal nr.970/93/2017, definitivă prin decizia penală nr 1514 din 02.11.2017 a Curţii de Apel Bucureşti, prin care inculpatul a fost condamnat la o pedeapsă de 6 ani închisoare, au fost contopite prin sentin?a penală nr 154 din data de 30.05.2016 a Tribunalului Ilfov în dosarul penal nr.970/93/2017, definitivă prin decizia penală nr 1514 din 02.11.2017 a Curţii de Apel Bucureşti, prin care s-a stabilit în sarcina inculpatului pedeapsa rezultantă de 6 ani închisoare. În baza art 43 alin 2 Cod penal penal ?i în baza Deciziei nr 22/2020 pronun?ată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală a ICCJ, pedeapsa rezultantă stabilită prin prezenta hotărâre de 4 ani şi 4 luni închisoare se adaugă la pedeapsa anterioară de 6 ani închisoare, inculpatul urmând a executa pedeapsa rezultantă de 10 ani ?i 4 luni închisoare. În baza art 45 alin 1 rap la art 66 alin 1 lit a, b şi g C pen interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa funcţia de administrator în cadrul unei societăţi comerciale şi de a desfăşura activităţi comerciale de natura celei de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii,prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g din C.p., pe o perioadă de 3 ani, care începe, potrivit art. 68 alin. 1 lit. c din C.p., după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art 45 alin 5 rap la art 65 alin 1 raportat la art 66 alin 1 lit a, b şi g C pen interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa funcţia de administrator în cadrul unei societăţi comerciale şi de a desfăşura activităţi comerciale de natura celei de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii, prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g din C.p., care se execută din momentul rămânerii definitive a prezentei sentinţe şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În baza art 72 Cod penal ?i art 40 alin 3 Cod penal dispune deducerea reţinerii din 02.05.2017 şi a de?inerii de la de la 03.11.2017 până la 25.02.2021. În temeiul art 45 alin 4 Cod penal, scade din pedeapsa complementară rezultantă perioada executată de la 26.02.2021 la zi. 2.În temeiul art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 cu aplicarea art. 9 alin. 2 din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C. Pen condamnă pe inculpatul Dumitrache Marius la pedeapsa de 7 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală în formă agravată şi continuată. În temeiul art. 67 alin. 2 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a ocupa funcţia de administrator în cadrul unei societăţi comerciale şi de a desfăşura activităţi comerciale de natura celei de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii, prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g din Codul penal. pe o perioadă de 3 ani care începe, potrivit art. 68 alin. 1 lit. c din C.p., după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În temeiul art. 65 alin. 1 şi 3 din C.p., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa funcţia de administrator în cadrul unei societăţi comerciale şi de a desfăşura activităţi comerciale de natura celei de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii,prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g din C.p., care se execută din momentul rămânerii definitive a prezentei sentinţe şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. 3. În temeiul art 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod Penal condamnă pe inculpatul Fercu Mihai- Mădălin la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală în formă continuată. În temeiul art. 67 alin. 2 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a ocupa funcţia de administrator în cadrul unei societăţi comerciale şi de a desfăşura activităţi comerciale de natura celei de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii, prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g din Codul penal. pe o perioadă de 3 ani care începe, potrivit art. 68 alin. 1 lit. c din C.p., după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În temeiul art. 65 alin. 1 şi 3 din C.p., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa funcţia de administrator în cadrul unei societăţi comerciale şi de a desfăşura activităţi comerciale de natura celei de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii,prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g din C.p., care se execută din momentul rămânerii definitive a prezentei sentinţe şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În baza art. 83 alin.1 C.pen. anterior raportat la art 15 alin 2 din legea nr 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr 286/2009 privind codul penal revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an închisoare stabilită prin sentinţa penală nr 91 din 23.05.2013 a Tribunalului Buzău, definitivă prin decizia penală nr 1424 din 23.04.2014 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie şi dispune condamnarea inculpatului la pedeapsa de 1 an închisoare stabilită prin aceeaşi sentinţă. În baza dispoziţiilor art. 15 alin. (2) din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal raportat la art. 83 alin. 1 din Codul penal anterior cu referire la decizia ICCJ –Completul pentru dezlegarea unor probleme de drept în materie penală nr 13/06.05.2015, adaugă la pedeapsa de 4 ani stabilită prin prezenta pedeapsa de 1 an închisoare stabilită prin sentinţa penală nr 91 din 23.05.2013 a Tribunalului Buzău, definitivă prin decizia penală nr 1424 din 23.04.2014 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, inculpatul urmând a executa în total pedepsa de 5 ani închisoare în regim de detenţie. În baza art 45 alin 1 rap la art 66 alin 1 lit a, b şi g C pen interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa funcţia de administrator în cadrul unei societăţi comerciale şi de a desfăşura activităţi comerciale de natura celei de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii,prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g din C.p., pe o perioadă de 3 ani, care începe, potrivit art. 68 alin. 1 lit. c din C.p., după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art 45 alin 5 rap la art 65 alin 1 raportat la art 66 alin 1 lit a, b şi g C pen interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa funcţia de administrator în cadrul unei societăţi comerciale şi de a desfăşura activităţi comerciale de natura celei de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii, prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g din C.p., care se execută din momentul rămânerii definitive a prezentei sentinţe şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. 4. În temeiul art 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod Penal condamnă pe inculpatul Fercu Ion la pedeapsa de 3 ani închisoare în regim de detenţie pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală în formă continuată. În temeiul art. 67 alin. 2 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a ocupa funcţia de administrator în cadrul unei societăţi comerciale şi de a desfăşura activităţi comerciale de natura celei de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii, prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g din Codul penal. pe o perioadă de 3 ani care începe, potrivit art. 68 alin. 1 lit. c din C.p., după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În temeiul art. 65 alin. 1 şi 3 din C.p., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa funcţia de administrator în cadrul unei societăţi comerciale şi de a desfăşura activităţi comerciale de natura celei de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii,prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g din C.p., care se execută din momentul rămânerii definitive a prezentei sentinţe şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În baza art 72 Cod penal dispune deducerea reţinerii din 02.05.2017. 5. În temeiul art.396 alin.1 şi 6 C.proc.pen. rap. la art.16 alin.1 lit.f C.proc.pen. cu aplic. art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 şi art. 9 alin. 2 din Legea 241/2005 ?i cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod Penal dispune încetarea procesului penal faţă de inculpata Toma Zambila, trimisă în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunii de evaziune fiscală în formă agravată şi continuată, ca urmare a intervenirii decesului acesteia. În temeiul art. 397 alin. 1 rap. la art. 19, 25 alin. 1 C.p.p. cu referire la art. 1349 alin. 1 şi 2 C.civ., art. 1357 C.civ., art. 1373 C.civ., art. 1381 C.civ. şi art. 1382 C.civ.,admite acţiunea civilă formulată de părţile civile: Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Bucureşti, Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Gala?i – AJFP Buzău, Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Ploie?ti – AJFP Dâmbovi?a în contradictoriu cu inculpaţii: Bucea Constantin – Cosmin, Dumitrache Marius, Fercu Mihai Mădălin şi Fercu Ion şi părţile responsabile civilmente: SC INTERMEDIERI MATCONSTRUCT SRL, SC ALBACOR SAFETY SRL, SC CORI PELL TOTAL SRL şi SC DORI PELL UNIVERSAL SRL. Obligă inculpatul Bucea Constantin – Cosmin şi partea responsabilă civilmente SC INTERMEDIERI MATCONSTRUCT SRL în solidar la plata către Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Bucureşti a sumei de 1.831.811,85 lei, reprezentând prejudiciul cauzat bugetului de stat(1.610.138,7 lei, compus din TVA în valoare de 496.450,03 lei ?i impozit pe profit în valoare de 1.113.788,67 lei şi 221.673,15 lei, reprezentând TVA în valoare de 204.862,15 lei ?i impozit pe profit în valoare de 16.811 lei), sumă la care se adaugă obliga?iile accesorii de plată aferente debitului principal (dobândă, penalită?i, majorări datorate în condi?iile Codului de procedură fiscală) calculate de la data scaden?ei fiecărui debit principal în parte, până la data achitării obliga?ilor bugetare principale. Obligă inculpatul Dumitrache Marius în solidar cu inculpatul Bucea Constantin – Cosmin şi partea responsabilă civilmente SC ALBACOR SAFETY SRL în solidar la plata către Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Ploie?ti – AJFP Dâmbovi?a a sumei de 1.043.371,31 lei (234.744,59 euro, compus din TVA în valoare de 626,023 lei ?i impozit pe profit în valoare de 417.348,32 lei) reprezentând prejudiciul cauzat bugetului de stat, sumă la care se adaugă obliga?iile accesorii de plată aferente debitului principal (dobândă, penalită?i, majorări datorate în condi?iile Codului de procedură fiscală) calculate de la data scaden?ei fiecărui debit principal în parte, până la data achitării obliga?ilor bugetare principale. Obligă inculpatul Fercu Ion în solidar cu inculpatul Bucea Constantin – Cosmin şi partea responsabilă civilmente SC CORI PELL TOTAL SRL în solidar la plata către Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Gala?i – AJFP Buzău a sumei de 1.023.319 lei (reprezentând TVA în valoare de 613.991 lei ?i impozit pe profit în valoare de 409.328 lei), sumă la care se adaugă obliga?iile accesorii de plată aferente debitului principal (dobândă, penalită?i, majorări datorate în condi?iile Codului de procedură fiscală) calculate de la data scaden?ei fiecărui debit principal în parte, până la data achitării obliga?ilor bugetare principale. Obligă inculpatul Fercu Mihai Mădălin în solidar cu inculpatul Bucea Constantin – Cosmin şi partea responsabilă civilmente SC DORI PELL UNIVERSAL SRL în solidar la plata către Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Gala?i – AJFP Buzău a sumei de 1.785.311 lei, reprezentând TVA în valoare de 908.726 lei ?i impozit pe profit în valoare de 605.818 lei, sumă la care se adaugă obliga?iile accesorii de plată aferente debitului principal (dobândă, penalită?i, majorări datorate în condi?iile Codului de procedură fiscală) calculate de la data scaden?ei fiecărui debit principal în parte, până la data achitării obliga?ilor bugetare principale. În temeiul art. 397 alin. 1 rap. la art. 19, 25 alin. 5 C.p.p., lasă nesolu?ionată ac?iunea civilă formulată de către partea civilă Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Ploie?ti – AJFP Giurgiu în contradictoriu cu inculpata Toma Zambila. În temeiul art 397 alin 5 Cpp instanţa menţine măsurile asigurătorii luate faţă de inculpata Toma Zambila prin ordonan?a din 04.12.2017 emisă de Parchetul de pe lângă Tribunalul Ilfov. În baza art. 404 alin. 4 lit. c rap. la art. 249 alin. 5 C.p.p. şi art. 11 din Legea nr. 241/2005, dispune luarea măsurii asigurătorii a sechestrului asigurător asupra bunurilor mobile şi imobile ale inculpatilor, astfel: -asupra bunurilor inculpatului Bucea Constantin – Cosmin şi a părţii responsabile civilmente SC INTERMEDIERI MATCONSTRUCT SRL până la concurenţa sumei de 1.831.811,85 lei; - asupra bunurilor inculpatilor Dumitrache Marius, Bucea Constantin – Cosmin şi părţii responsabile civilmente SC ALBACOR SAFETY SRL până la concurenţa sumei de 1.043.371,31 lei, -asupra bunurilor inculpaţilor Fercu Mihai Mădălin şi Bucea Constantin – Cosmin şi părţii responsabile civilmente: SC DORI PELL UNIVERSAL SRL până la concurenţa sumei de 1.785.311 lei ; -asupra bunurilor inculpaţilor Fercu Ion şi Bucea Constantin – Cosmin şi ale părţii responsabile civilmente: SC CORI PELL TOTAL SRL până la concurenţa sumei de 1.023.319 lei. Potrivit art. 397 alin. 4 C.p.p., dispoziţia din hotărâre privind luarea măsurii sechestrului asigurător este executorie. În baza art. 13 din Legea nr. 241/2005, la data rămânerii definitive a hotărârii judecătoreşti se va comunica Oficiului Naţional al Registrului Comerţului o copie a dispozitivului hotărârii judecătoreşti definitive. În baza art. 398 C.p.p. rap. la art. 272 C.p.p. şi art. 274 alin. 2 ?i 3 C.p.p., obligă inculpaţii Bucea Constantin – Cosmin, Dumitrache Marius, Fercu Mihai Mădălin şi Fercu Ion în solidar cu partile responsabile civilmente: SC INTERMEDIERI MATCONSTRUCT SRL, SC ALBACOR SAFETY SRL, SC CORI PELL TOTAL SRL şi SC DORI PELL UNIVERSAL SRL după cum este indicat mai sus, la plata cheltuielilor judiciare către stat, în cuantum de 10.000 lei fiecare inculpat. Onorariul apărătorului din oficiu av Dumitru Adriana în cuantum de 3060 lei (1253 lei si 1807 lei) rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului de Justiţie. Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 405 alin. 1 din C.p.p., astăzi 15.07.2022.
Având nevoie de timp pentru a delibera, în baza dispoziţiilor art. 391 alin. (3) Cod procedură penală, va amâna pronunţarea la data de 15.07.2022.
Având nevoie de timp pentru a delibera, în baza dispoziţiilor art. 391 alin. (3) Cod procedură penală, va amâna pronunţarea la data de 08.07.2022.
În temeiul art 386 Cpp admite cererea de schimbare a incadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpatului Bucea Constantin Cosmin. Dispune schimbarea încadrării juridice din infracţiunile de evaziune fiscală în formă continuată şi agravată ?i în stare de recidivă prev. de art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 9 alin. 2 din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod Penal ?i a art. 41 alin. 1 Cod Penal, complicitate la săvârşirea infracţiunilor de evaziune fiscală, în formă continuată ?i în stare de recidivă, prev. de art. 48 din C. Pen. rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C. Pen (4 fapte) ?i a art. 41 alin. 1 Cod Penal, complicitate la săvârşirea infracţiunilor de evaziune fiscală, în formă continuată ?i agravată şi în stare de recidivă, prev. de art. 48 din C. Pen. rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 9 alin. 2 din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C. Pen (2 fapte) ?i a art. 41 alin. 1 Cod Penal, ?i evaziune fiscală în formă continuată ?i în stare de recidivă prev. de art. 9 alin. 1 lit. b din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C. Pen ?i a art. 41 alin. 1 Cod Penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod Penal în infracţiunile de evaziune fiscală prev şi ped de art. 9 alin. (1) lit. b) şi c) din Legea nr. 241/2005 pentru prevenirea şi combaterea evaziunii fiscală, şi de complicitate la săvârşirea infracţiunilor de evaziune fiscală, în formă continuată ?i în stare de recidivă, prev. de art. 48 din C. Pen. rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C. Pen (4 fapte) ?i a art. 41 alin. 1 Cod Penal şi de complicitate la săvârşirea infracţiunilor de evaziune fiscală, în formă continuată ?i agravată şi în stare de recidivă, prev. de art. 48 din C. Pen. rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 9 alin. 2 din Legea 241/2005. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 03.06.2022.
Amână pronunţarea cu privire la cererea de schimbare a încadrării juridice privind infracţiunile reţinute în sarcina inculpatului Bucea Constantin Cosmin,formulată de reprezentantul Ministerului Public, la data de 03.06.2022, iar în vederea continuării cercetării judecătoreşti, acordă termen la data de 24.06.2022, orele 11:00.
Faţă de solicitarea reprezentantului Ministerului Public de schimbare a încadrării juridice a faptei reţinute în sarcina inculpatului Bucea Constantin Cosmin, acordă termen la data de 20.05.2022, orele 11:00.
În vederea continuării cercetării judecătoreşti, amână judecarea cauzei la data de 13.05.2022, orele 12:00.
În baza art. 68 C.p.p., rap. la art. 64 alin. 1 lit. f C.p.p., respinge ca neîntemeiată cererea de recuzare a doamnei judecător Carmen Mihaela Layet, formulată de inculpatul Fercu Mihai Mădălin, prin apărător ales. În baza art. 275 alin. 2 C.p.p., obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.03.2022
Înaintează cererea de recuzare a preşedintelui de complet formulată de inculpatul Fercu Mihai Mădălin prin apărător ales către completul imediat următor în vederea soluţionării.
În temeiul art. 100 alin. 4 lit. b Cod procedură penală, coroborat cu art. 181 Cod procedură penală respinge cererea de efectuarea a unei noi expertize financiar contabile în cauză, solicitată de apărătorii inculpaţilor Bucea Constantin Cosmin, Dumitrache Marius, Fercu Mihai Mădălin, Fercu Ion şi Toma Zambila. Respinge obiecţiunile la raportul de expertiză contabilă formulate de apărătorul inculpaţilor Fercu Mihai Mădălin şi Fercu Ion. Respinge solicitarea formulată de apărătorul inculpaţilor Fercu Mihai Mădălin şi Fercu Ion ca partea civilă să precizeze dacă i s-a comunicat raportul de expertiză contabilă, daca au făcut obiec?iuni la acesta si daca acestea au fost solu?ionate, iar daca nu au făcut obiec?iuni sa precizeze daca isi însu?esc concluziile raportului de expertiza contabila, ca inadmisibilă. Încuviinţează proba solicitată de apărătorul inculpaţilor Fercu Mihai Mădălin şi Fercu Ion constând în audierea martorilor Miculescu Nicolae-Alin şi Istrate Dan şi dispune citarea acestora pentru termenul de judecată următor. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor, prin intermediul grefei instanţei, astăzi 04.03.2022.
în vederea continuării cercetării judecătoreşti, acordă termen la data de 18.03.2022, ora 12:30.Amână pronun?area cu privire la cererile formulate de apărătorul ales al inculpaţilor Fercu Mihai şi Fercu Ion la data de 04.03.2021
Cu privire la proba privind încuviinţarea expertizei contabile formulată de apărătorii inculpaţilor, în baza disp. art. 391 alin.3 C.p.p. amână pronunţarea la data de 04.03.2022
Cu privire la proba privind încuviinţarea expertizei contabile formulată de apărătorii inculpaţilor, în baza disp. art. 391 alin.2 C.p.p. amână pronunţarea la data de 18.02.2022.În vederea continuării cercetării judecătoreşti, amână cauza la data de 25.02.2022, ora 11:00
În vederea continuării cercetării judecătoreşti, amână cauza la data de 28.01.2022, ora 11:00.
încuviinţează cererea inculpaţilor de amânare a cauzei şi acordă un nou termen la data de 10.12.2021, ora 14:00.
pentru continuitatea completului de judecată, amână cauza la data de 12.11.2021, ora 13:30
pentru continuitatea completului de judecată, amână cauza la data de 15.10.2021, ora 13:00.
În temeiul art. 45 al. 3 cod procedură penală respinge ca neîntemeiată sesizarea Tribunalului Giurgiu privind reunirea dosarului nr. 1676/122/2019 la prezentul dosar. Acordă termen în vederea continuării cercetării judecătore?ti la data de 17.09.2021, h 13,00, pentru când se citează păr?ile. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin intermediul grefei instan?ei, azi 04.06.2021.
în vederea studierii dosarului, amână cauza pentru termenul din data de 04.06.2021, ora 10:30.
înaintarea dosarului la completul cu numărul imediat următor în vederea soluţionării cererii de recuzare.
În baza art. 68 C.p.p., rap. la art. 64 alin. 1 lit. f C.p.p., respinge ca nefondată cererea de recuzare a doamnei judecător Bărăscu Maria Virginia, formulată de petentul Fercu Mihai Mădălin. În baza art. 275 alin. 2 C.p.p., obligă petentul la plata către stat a sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.04.2021.
În temeiul art. 100 alin. 4 lit. b Cod procedură penală respinge cererea de lămurire adresată părţii civile AJFP Buzău ca inutilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 09.04.2021.
În vederea continuării cercetării judecătoreşti, amână judecarea cauzei la data de 23.04.2021, ora 11:00, iar cu privire la cererea în probatoriu stabileşte termen pentru pronunţare la data de 09.04.2021.
Faţă de lipsa de procedură constatată, amână judecarea cauzei la data de 26.03.2021, orele 11:30.
În vederea continuării cercetării judecătoreşti, amână judecarea cauzei la data de 26.02.2021, ora 11:00.
În baza art. 180 alin. 1 C. proc. pen. respinge obiecţiunile la raportul de expertiza efectuat în cauză formulate de către apărătorul inculpatului Dumitrache Marius ca neîntemeiate şi de efectuare a unui supliment la expertize. În temeiul art. 100 alin. 4 lit. b Cod procedură penală coroborat cu art. 181 Cod procedură penală respinge cererea de efectuare a unei noi expertize financiar contabile în cauză, cerere formulată de către apărătorii inculpaţilor Dumitrache Marius, Fercu Mihai Mădălin şi Fercu Ion. În temeiul art. 100 alin. 4 litera b) Cod procedură penală respinge ca inutilă proba testimonială constând în audierea numitei Zarculea Mihaela. În temeiul art. 100 alin. 4 litera b) Cod procedură penală respinge ca inutilă proba testimonială constând în audierea reprezentanţilor părţilor civile. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 20.01.2021.
Amână pronunţarea cu privire la cererea de probe formulată în cauză la data de 20.01.2021. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08.01.2021.
Amână pronunţarea cu privire la cererea de probe formulată în cauză la data de 08.01.2021. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07.01.2021.
Cu privire la cererea în probatoriu formulată în cauză, amână pronunţarea la data de 07.01.2021.
amână pronunţarea cu privire la probele solicitate la data de 23.12.2020. acordă termen de judecată pe fondul cauzei la data de 29.01.2021.ora 11:00
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de către apărătorul ales al inculpaţilor Fercu Ion şi Fercu Mihai Mădălin şi acordă termen de judecată la data de 11.12.2020, ora 12:00, complet 3 CP/F.
În vederea continuării cercetării judecătoreşti, amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 13.11.2020, ora 12:00, complet 3 CP/F.
În vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată, amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 16.10.2020, orele 12:00, complet 3 CP/F.
Având în vedere cererea formulată de către apărătorul ales al inculpaţilor Fercu Ion şi Fercu Mihai Mădălin de acordare a unui termen de judecată, lipsind la acest termen de judecată din motive medicale, faţă de lipsa de procedură constatată, precum şi pentru a acorda posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză contabilă, amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 04.09.2020, ora 14:00, complet 3 CP/F.
Suspendat de drept în baza art. 43 alin (2) din Decretul nr. 195/2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României.
În vederea continuării cercetării judecătoreşti, amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 03.04.2020, orele 12:00, complet 3 CP/F.
Având în vedere hotărârea Adunării Generale a magistraţilor din cadrul Tribunalului Ilfov nr. 2 din 22.01.2020 prin care s-a dispus suspendarea temporară a activităţii prezentei instanţei, amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 27.02.2020, ora 14:00, complet 3 CP/F.
În vederea continuării cercetării judecătoreşti, amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 09.01.202, ora 16:30, complet 3 CP/F.
În baza art. 68 C. proc. pen., raportat la art. 64 alin. 1 lit. f C. proc. pen., respinge ca nefondată cererea de recuzare a domnului judecător Mihai Radu Roman, formulată de inculpaţii Fercu Ion şi Fercu Mihai Mădălin, prin apărător ales. În baza art. 275 alin. (2) C.proc.pen., obligă inculpaţii la plata către stat a sumei de 100 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.10.2019.
Dispune înaintarea prezentei cauze în vederea soluţionării cererii de recuzare formulate oral de către apărătorul ales al inculpaţilor Fercu Ion şi Fercu Mihai Mădălin, împotriva preşedintelui completului de judecată.
În baza art. 68 C.p.p., rap. la art. 64 alin. 1 lit. f C.p.p., respinge ca nefondată cererea de recuzare a domnului judecător Roman Mihai Radu, formulată de petentul Fercu Mihai Mădălin. În baza art. 275 alin. 2 C.p.p., obligă petentul la plata către stat a sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.09.2019.
Dispune înaintarea prezentei cauze în vederea soluţionării cererii de recuzare, formulată oral de către apărătorul ales al inculpaţilor Fercu Mihai şi Fercu Ion, împotriva preşedintelui completului de judecată.
În temeiul art. 100 Cod procedură penală admite în parte celelalte cereri de administrare de probe formulate până în prezent în cauză (cu excepţia cererii de efectuare a unei noi expertize financiar contabile – probă deja încuviinţată) de către inculpaţii Dumitrache Marius, Fercu Mihai Mădălin şi Fercu Ion şi, în consecinţă : 1. Admite proba cu înscrisuri solicitată prin cererile de la filele 57 – 58 din volumul al III – lea al dosarului instanţei şi, în consecinţă, dispune efectuarea unei adrese către Parchetul de pe lângă Tribunalul Buzău, pentru a se comunica în integralitate, fie în original fie în copii certificate, dosarul de urmărire penală nr. 592/P/2016 şi dosarul de urmărire penală nr. 95/P/2016. 2. În temeiul art. 100 alin. 4 litera b) Cod procedură penală respinge ca inutilă proba testimonială constând în audierea numitei Zarculea Mihaela (cerere formulată în scris în mod repetat - la filele 174 – 177 din volumul al III – lea al dosarului instanţei precum şi la filele 93 – 96 şi 97 - 100 din volumul al IV – lea al dosarului instanţei). 3. În temeiul art. 100 alin. 4 litera b) Cod procedură penală respinge ca inutilă proba testimonială constând în audierea reprezentantului părţii civile A.J.F.P. Buzău (cerere formulată în scris - filele 86 – 87 din volumul al IV – lea al dosarului instanţei). 4. Prorogă pronunţarea cu privire la proba testimonială constând în audierea celor 8 martori indicaţi la filele 84 – 85 şi 106 – 107 din volumul al IV – lea al dosarului instanţei până la momentul la care vor fi audiaţi toţi cei 13 martori audiaţi în faza de urmărire penală şi indicaţi în citativul rechizitoriului emis în cauză, audierea tuturor celor 13 martori audiaţi în faza de urmărire penală fiind deja încuviinţată în cauză. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei . Menţine termenul viitor de judecată în cauză fixat la 05.09.2019, ora 14:oo. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.07.2019, ora 18,oo.
În temeiul art. 100 Cod procedură penală admite în parte cererile de administrare de probe formulate până în prezent în cauză de către inculpaţii Dumitrache Marius, Fercu Mihai Mădălin şi Fercu Ion şi, în consecinţă : 1. Constată că la termenul de cercetare judecătorească din data de 06.06.2019 Tribunalul a încuviinţat efectuarea unei noi expertize contabile în cauză. În consecinţă, noua expertiză financiar contabilă încuviinţată în cauză va avea următoarele obiective: 1.1. Să se stabilească cadrul legal de înfiinţare şi funcţionare a SC Albacor Safety SRL, SC Dori Pell Universal SRL şi SC Cori Pell Total SRL şi să se precizeze dacă reprezentanţii celor 3 societăţi au organizat in mod corespunzător activitatea de evidenţă financiar contabilă şi de declarare a obligaţiilor fiscale aferente operaţiunilor comerciale desfăşurare în următoarele perioade : 01.12.2014 – 31.05.2015 (în ceea ce priveşte activitatea comercială desfăşurată de SC Albacor Safety SRL), 01.12.2014 – 31.03.2015 (în ceea ce priveşte activitatea comercială desfăşurată de SC Dori Pell Universal SRL) şi 01.01.2015 – 31.03.2015 (în ceea ce priveşte activitatea comercială desfăşurată de SC Cori Pell Total SRL). 1.2. Se va analiza modul de conducere a evidenţei contabile (prin raportare la respectarea prevederilor legii nr. 82/1991) a SC Albacor Safety SRL (în perioada 01.12.2014 – 31.05.2015), a SC Dori Pell Universal SRL (în perioada 01.12.2014 – 31.03.2015) şi a SC Cori Pell Total SRL (în perioada 01.01.2015 – 31.03.2015). 1.3. Se va stabili dacă SC Albacor Safety SRL (în perioada 01.12.2014 – 31.05.2015), SC Dori Pell Universal SRL (în perioada 01.12.2014 – 31.03.2015) şi SC Cori Pell Total SRL (în perioada 01.01.2015 – 31.03.2015) au înregistrat în contabilitate (fiecare, cu referire la perioadele indicate între paranteze, pentru fiecare dintre cele 3 societăţi) şi au declarat organelor fiscale achiziţii de la SC Intermedieri Matconstruct SRL, iar în caz afirmativ – să se calculeze cuantumul acestora. 1.4. Se va stabili dacă, ca urmare a evidenţierii în documentele contabile şi în raportările fiscale ale SC Albacor Safety SRL (din perioada 01.12.2014 – 31.05.2015), SC Dori Pell Universal SRL (din perioada 01.12.2014 – 31.03.2015) şi SC Cori Pell Total SRL (din perioada 01.01.2015 – 31.03.2015) a documentelor privind achiziţii de la SC Intermedieri Matconstruct SRL, au fost diminuate (de către reprezentanţii fiecăreia dintre cele 3 societăţi) obligaţiile fiscale datorate bugetului de stat, iar în caz afirmativ – să se calculeze cuantumul acestora. 1.5. Pornindu-se de la premisa că facturile fiscale care au stat la baza relaţiilor comerciale dintre SC Intermedieri Matconstruct SRL şi clienţii SC Albacor Safety SRL (doar relaţiile comerciale desfăşurate în perioada 01.12.2014 – 31.05.2015), SC Dori Pell Universal SRL (doar relaţiile comerciale desfăşurate în perioada 01.12.2014 – 31.03.2015) şi SC Cori Pell Total SRL (doar relaţiile comerciale desfăşurate în perioada 01.01.2015 – 31.03.2015) sunt fictive (nu au la bază operaţiuni comerciale reale), să se calculeze, defalcat pe fiecare dintre cele 3 societăţi, cu cât au fost diminuate obligaţiile fiscale datorate bugetului de stat (şi să se exprime aceste sume şi în moneda euro – prin raportare la cursul de schimb al B.N.R. valabil la safârşitul fiecărei perioade fiscale). 1.6. Să precizeze expertul desemnat dacă a avut la dispoziţie, in vederea efectuării expertizei, toate documentele financiar – contabile necesare stabilirii situaţiei activităţilor comerciale desfăşurate de către SC Albacor Safety SRL (doar relaţiile comerciale desfăşurate în perioada 01.12.2014 – 31.05.2015), SC Dori Pell Universal SRL (doar relaţiile comerciale desfăşurate în perioada 01.12.2014 – 31.03.2015) şi SC Cori Pell Total SRL (doar relaţiile comerciale desfăşurate în perioada 01.01.2015 – 31.03.2015), iar in caz contrar să se precizeze ce documente financiar contabile lipsesc (cu referire la fiecare dintre cele 3 societăţi) şi care este relevanţa acestora. La întocmirea expertizei vor fi avute în vedere toate înscrisurile existente atât în dosarul de urmărire penală cât şi în dosarul Tribunalului Ilfov – până la momentul depunerii raportului de expertiză financiar contabilă la Tribunal. 2. Constată că în şedinţa publică din 06.06.2019 a fixat onorariu provizoriu în vederea efectuării expertizei în cuantum de 1.000 de lei şi că inculpatul Fercu Mihai Mădălin a plătit o parte din acest onorariu, respectiv suma de 700 de lei (filele 131 – 132 vol. IV la dosarul Tribunalului). În consecinţă, pune în vedere inculpaţilor Fercu Mihai Mădălin, Fercu Ion şi Dumitrache Marius că au obligaţia în mod solidar de a depune diferenţa de onorariu provizoriu stabilit (diferenţă în cuantum de 300 de lei) în contul Biroului Local de Expertize Judiciare Ilfov, pe numele expertului desemnat (d-l expert Mocanu Daniel), până la data de 04.09.2019, sub sanc?iunea prevăzută de art. 100 litera d) Cod proc. penală, respectiv imposibilitatea juridică a administrării probei. 3. Se va efectua adresă către d-l expert Mocanu Daniel pentru a i se comunica cele de mai sus precum şi faptul de a nu întreprinde nici un demers în efectuarea expertizei până când inculpaţii Fercu Mihai Mădălin, Fercu Ion şi Dumitrache Marius (în solidar) nu vor depune diferenţa de onorariu provizoriu stabilit (diferenţă în cuantum de 300 de lei) în contul Biroului Local de Expertize Judiciare Ilfov, pe numele expertului desemnat (d-l expert Mocanu Daniel). 4. Cu privire la administrarea celorlalte probe solicitate de către inculpaţii Dumitrache Marius, Fercu Mihai Mădălin şi Fercu Ion, având în continuare nevoie de timp pentru a delibera, conform art. 391 Cod proc. pen, amână pronunţarea la data de 10.07.2019. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei . Menţine termenul viitor de judecată în cauză fixat la 05.09.2019, ora 14:oo. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03.07.2019.
Cu privire la probele solicitate amână pronunţarea la data de 03.07.2019.
Cu privire la probele solicitate amână pronunţarea la data de 26.06.2019.
Cu privire la probele solicitate, cu excepţia probei cu înscrisuri în circumstaţiere, şi cu privire la obiectivele expertizei contabile deja încuviinţate, în temeiul art. 391 alin. 1 Cod Procedură Penală stabileşte termen pentru pronunţare la data de 19.06.2019, iar pe fondul cauzei, în vederea continuării cercetării judecătoreşti,amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 05.09.2019, orele 14:00, complet 3 CP/F, pentru când se citează inculpatul Bucea Constantin la locul de deţinere, şi părţile responsabile civilmente care nu au termen în cunoştiinţă.
Complet desfiinţat - dosar repartizat ciclic.
Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 06.06.2019, ora 13:00, Completul 3- CP/F, termen pentru când se reiterează procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă
Amână cauza ?i acordă un nou termen de judecată la data de 23.05.2019, ora 13:00, Completul 5- CP/F, termen pentru când se reiterează procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă.
Pentru continuarea cercetării judecătoreşti, conform art. 385 C.p.p., amână cauza şi acordă termen la data de 17.04.2019, ora 13:30, Completul 5- CP/F, termen până când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. De asemenea, se citează martorii in vederea audierii, respectiv Răileanu Costel, Drăgoi Lucică, Bratu Maria şi Patache Lămâiţa la adresele ce rezultă din actele dosarului.
Având în vedere lipsa apărătorului ales al inculpaţilor Fercu Ion şţi Fercu Mihai Mădălin, in condiţiile in care asistenţa este obligatorie in cauză, va amâna cauza şi va acorda un nou termen de judecată la data de 28.03.2019, ora 11:00, Completul 5- CP/F, termen până când se reiterează procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă, ca in precedent. Pune in vedere martorilor prezenţi la acest termen de judecată sa se prezinte la termenul acordat in cauză, intrucât nu vor mai fi citaţi.
Pentru continuarea cercetării judecătoreşti, conform art. 385 C.p.p., amână cauza şi acordă termen la data de 27.02.2019, ora 13:00, Completul 5- CP/F, termen până când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. De asemenea, se citează martorii in vederea audierii, respectiv Şandru Nicolae şi Bran Ionuţ la adresele ce rezultă din actele dosarului. Având in vedere lipsa martorului Răileanu Costel la acest termen de judecată, în baza art. 265 C.p.p., dispune emiterea unui mandat de aducere pe numele acestuia pentru următorul termen de judecată.
Pentru continuarea cercetării judecătoreşti, conform art. 385 C.p.p., amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 31.01.2019, ora 9:00, Completul 5- CP/F, termen până când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. De asemenea, se citează martorii propuşi prin rechizitoriu, respectiv martorii Mihai Anişoara, Răileanu Costel, Tomiţă Lisandrina şi Constantin Dorin, în vederea audierii.
Conform art. 68 alin. 2 Cpp, înaintează cauza completului imediat următor, respectiv 6- CP/F, în vederea soluţionării cererii de recuzare a preşedintelui completului de judecată 5- CP/F formulată de apărătorul ales al inculpatului Fercu Mihai Mădălin.
baza art. 68 C. proc. pen., raportat la art. 64 alin. 1 lit. f C. proc. pen., respinge ca nefondată cererea de recuzare a doamnei judecător Cristina Grecu, formulată de inculpatul Fercu Mihai Mădălin. În baza art. 275 alin. (2) C.proc.pen., obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.11.2018.
Având în vedere lipsa apărătorului ales al inculpatului Dumitrache Marius, constată cauza în stare de amânare, motiv pentru care va acorda un nou termen de judecată la data de 16.11.2018, ora 10:00 Completul 5- CP/F, termen până când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. În temeiul art. 283 alin.3 C.pr.pen., dispune sancţionarea domnului avocat cu amendă judiciară in cuantum de 1000 de lei, pentru lipsa nejustificata la acest termen de judecata, ?i comunicarea unui exemplar al prezentei persoanei sancţionate cu menţiunea că are drept de a formula cerere de anulare sau de reducere a amenzii dispuse, în termen de 10 zile de la comunicare.
Având în vedere procedura de citare nelegal îndeplinită cu părţile civile şi cu părţile responsabile civilmente SC INTERMEDIERI MAT CONSTRUCT, DORI PELL UNIVERSAL şi SC CORI PELL TOTAL SRL, urmează a dispune amânarea cauzei, sens în care va acorda un nou termen de judecată la data de 01.11.2018, ora 11:00, Completul 5- CP/F., termen până când se reiterează procedura de citare cu părţile care nu au termen in cunoştinţă. Încuviinţează cererea de amânare formulată de către inculpatul Fercu Mihai Mădălin pentru a i se asigura posibilitatea angajării unui avocat ales, cu precizarea că este singurul termen acordat în acest sens.
În baza art 64 alin. 4 C.p.p. admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Nadia Aionese. Dispune înaintarea dosarului la grefierul desemnat cu repartizarea cauzelor în vederea repartizării aleatorii. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Fără cale de atac . Pronunţată în şedinţa publică azi, 23.03.2018
DP 592/A/În baza art. 421 pct. 2 lit. a) C.proc.pen. admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Ilfov şi de inculpa?ii Bucea Constantin Cosmin, Fercu Mihai Mădălin ?i Fercu Ion, împotriva sentinţei penale nr. 126/15.07.2022 pronunţate de Tribunalul Ilfov, Secţia Penală, în dosarul nr. 697/93/2018. Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată ?i încheierea de ?edin?ă din 03.06.2022 ?i, în fond, rejudecând: I. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 10 ani ?i 4 luni închisoare, împreună cu pedepsele complementare ?i accesorii aplicate inculpatului Bucea Constantin Cosmin prin sentin?a penală apelată, în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor. 1. Men?ine pedeapsa principală de 3 ani închisoare, pedepsele complementare ?i accesorii aplicate inculpatului Bucea Constantin Cosmin sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de evaziune fiscală în formă continuată, varianta agravată, prev. de art. 9 alin. (1) lit. b) şi c) din Legea 241/2005 cu aplicarea art. 9 alin. (2) din Legea 241/2005, art. 35 alin. (1) C.pen. ?i art. 41 alin. (1) C.pen., art. 79 alin. (1) C.pen. raportat la art. 396 alin. (10) C.proc.pen. şi art. 19 din Legea nr. 682/2002 rep. 2. În baza art. 48 C.pen. rap. la art. 9 alin. (1) lit. c) din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 9 alin. (2) din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen ?i art. 41 alin. (1) C.pen., art. 79 alin. (1) C.pen. raportat la art. 396 alin. (10) C.proc.pen. şi art. 19 din Legea nr. 682/2002 rep., condamnă inculpatul Bucea Constantin Cosmin la pedeapsa de 2 ani ?i 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală, în formă continuată (ALBACOR SAFETY SRL). În temeiul art. 67 alin. (2) Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi a dreptului de a ocupa funcţia de administrator în cadrul unei societăţi comerciale şi de a desfăşura activităţi comerciale de natura celei de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii, prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi g) Cod penal, pe o perioadă de 3 ani, care începe, potrivit art. 68 alin. (1) lit. c) Cod penal, după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În temeiul art. 65 alin. (1) şi (3) din Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a ocupa funcţia de administrator în cadrul unei societăţi comerciale şi de a desfăşura activităţi comerciale de natura celei de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii,prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi g) Cod penal, care se execută din momentul rămânerii definitive a prezentei sentinţe şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. 3. În baza art. 48 C.pen. rap. la art. 9 alin. (1) lit. c) din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen ?i art. 41 alin. (1) C.pen., art. 79 alin. (1) C.pen. raportat la art. 396 alin. (10) C.proc.pen. şi art. 19 din Legea nr. 682/2002 rep., condamnă inculpatul Bucea Constantin Cosmin la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală, în formă continuată (DORI PELL UNIVERSAL SRL). În temeiul art. 67 alin. (2) Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi a dreptului de a ocupa funcţia de administrator în cadrul unei societăţi comerciale şi de a desfăşura activităţi comerciale de natura celei de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii, prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi g) Cod penal, pe o perioadă de 3 ani, care începe, potrivit art. 68 alin. (1) lit. c) Cod penal, după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În temeiul art. 65 alin. (1) şi (3) din Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a ocupa funcţia de administrator în cadrul unei societăţi comerciale şi de a desfăşura activităţi comerciale de natura celei de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii,prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi g) Cod penal, care se execută din momentul rămânerii definitive a prezentei sentinţe şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. 4. În baza art. 48 C.pen. rap. la art. 9 alin. (1) lit. c) din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen ?i art. 41 alin. (1) C.pen., art. 79 alin. (1) C.pen. raportat la art. 396 alin. (10) C.proc.pen. şi art. 19 din Legea nr. 682/2002 rep., condamnă inculpatul Bucea Constantin Cosmin la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală, în formă continuată (CORI PELL TOTAL SRL). În temeiul art. 67 alin. (2) Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi a dreptului de a ocupa funcţia de administrator în cadrul unei societăţi comerciale şi de a desfăşura activităţi comerciale de natura celei de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii, prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi g) Cod penal, pe o perioadă de 3 ani, care începe, potrivit art. 68 alin. (1) lit. c) Cod penal, după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În temeiul art. 65 alin. (1) şi (3) din Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a ocupa funcţia de administrator în cadrul unei societăţi comerciale şi de a desfăşura activităţi comerciale de natura celei de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii,prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi g) Cod penal, care se execută din momentul rămânerii definitive a prezentei sentinţe şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. 5. În baza art. 48 C.pen. rap. la art. 9 alin. (1) lit. c) din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 9 alin. (2) din Legea 241/2005, art. 35 alin. (1) C.pen ?i art. 41 alin. (1) C.pen., art. 79 alin. (1) C.pen. raportat la art. 396 alin. (10) C.proc.pen. şi art. 19 din Legea nr. 682/2002 rep., condamnă inculpatul Bucea Constantin Cosmin la pedeapsa de 2 ani ?i 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală, în formă continuată (BAIA DE FIER IMPEX SRL). În temeiul art. 67 alin. (2) Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi a dreptului de a ocupa funcţia de administrator în cadrul unei societăţi comerciale şi de a desfăşura activităţi comerciale de natura celei de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii, prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi g) Cod penal, pe o perioadă de 3 ani, care începe, potrivit art. 68 alin. (1) lit. c) Cod penal, după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În temeiul art. 65 alin. (1) şi (3) din Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a ocupa funcţia de administrator în cadrul unei societăţi comerciale şi de a desfăşura activităţi comerciale de natura celei de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii,prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi g) Cod penal, care se execută din momentul rămânerii definitive a prezentei sentinţe şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. 6. În baza art. 48 C.pen. rap. la art. 9 alin. (1) lit. c) din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen ?i art. 41 alin. (1) C.pen., art. 79 alin. (1) C.pen. raportat la art. 396 alin. (10) C.proc.pen. şi art. 19 din Legea nr. 682/2002 rep. condamnă inculpatul Bucea Constantin Cosmin la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală, în formă continuată (IRIS ILION SRL). În temeiul art. 67 alin. (2) Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi a dreptului de a ocupa funcţia de administrator în cadrul unei societăţi comerciale şi de a desfăşura activităţi comerciale de natura celei de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii, prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi g) Cod penal, pe o perioadă de 3 ani, care începe, potrivit art. 68 alin. (1) lit. c) Cod penal, după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În temeiul art. 65 alin. (1) şi (3) din Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a ocupa funcţia de administrator în cadrul unei societăţi comerciale şi de a desfăşura activităţi comerciale de natura celei de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii,prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi g) Cod penal, care se execută din momentul rămânerii definitive a prezentei sentinţe şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. 7. În baza art. 48 C.pen. rap. la art. 9 alin. (1) lit. c) din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen ?i art. 41 alin. (1) C.pen., art. 79 alin. (1) C.pen. raportat la art. 396 alin. (10) C.proc.pen. şi art. 19 din Legea nr. 682/2002 rep. condamnă inculpatul Bucea Constantin Cosmin la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală, în formă continuată (IZVORUL METAL SRL). În temeiul art. 67 alin. (2) Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi a dreptului de a ocupa funcţia de administrator în cadrul unei societăţi comerciale şi de a desfăşura activităţi comerciale de natura celei de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii, prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi g) Cod penal, pe o perioadă de 3 ani, care începe, potrivit art. 68 alin. (1) lit. c) Cod penal, după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În temeiul art. 65 alin. (1) şi (3) din Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a ocupa funcţia de administrator în cadrul unei societăţi comerciale şi de a desfăşura activităţi comerciale de natura celei de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii,prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi g) Cod penal, care se execută din momentul rămânerii definitive a prezentei sentinţe şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În baza art. 38 alin. (1) C.pen. ?i art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen. contope?te pedepsele de 3 ani închisoare, 2 ani ?i 4 luni închisoare ?i 1 an închisoare aplicate prin prezenta inculpatului Bucea Constantin Cosmin urmând a-i fi aplicată pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare la care se adaugă sporul obligatoriu de 1/3 din celelalte pedepse de 2 ani, 10 luni şi 20 zile închisoare, în final inculpatul Bucea Constantin Cosmin urmând a executa pedeapsa rezultantă de 5 ani, 10 luni ?i 20 zile închisoare. Constată că infracţiunile din prezenta cauză sunt săvâr?ite în stare de recidivă postcondamnatorie în raport de infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr: 564 din 03.10.2013 pronunţată de Judecătoria Cornetu în dosarul penal nr 5318/1748/2015, definitivă prin nerecurare la 14.10.2013 ?i prin sentin?a penală nr 154 din data de 30.05.2016 a Tribunalului Ilfov în dosarul penal nr.970/93/2017, definitivă prin decizia penală nr 1514 din 02.11.2017 a Curţii de Apel Bucureşti. În temeiul art. 105 alin. (1) C.pen dispune anularea liberării condiţionate a inculpatului Bucea Constantin Cosmin dispusă prin decizia penală nr 214 din 25.02.2021 a Tribunalului Bucureşti În baza art. 43 alin. (2) C.pen. ?i în baza Deciziei nr 22/2020 pronun?ată de Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, pedeapsa rezultantă stabilită prin prezenta hotărâre de 5 ani, 10 luni şi 20 zile închisoare se adaugă la pedeapsa anterioară de 6 ani închisoare, inculpatul urmând a executa pedeapsa rezultantă de 11 ani, 10 luni ?i 20 zile închisoare. În baza art. 45 alin. (1) C.pen. rap la art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi g) C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa funcţia de administrator în cadrul unei societăţi comerciale şi de a desfăşura activităţi comerciale de natura celei de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii,prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi g) C.pen., pe o perioadă de 3 ani, care începe, potrivit art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen., după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art. 45 alin (5) C.pen. rap la art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi g) C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa funcţia de administrator în cadrul unei societăţi comerciale şi de a desfăşura activităţi comerciale de natura celei de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii, prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi g) C.pen., care se execută din momentul rămânerii definitive a prezentei sentinţe şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În baza art. 72 C.pen. rap. la art. 40 alin. (3) C.pen. dispune deducerea re?inerii din 02.05.2017 ?i a de?inerii de la data de 03.11.2017 la 25.02.2021. Înlătură aplicarea prevederilor art. 45 alin. (4) C.pen. II. Reduce pedeapsa principală aplicată inculpatului Fercu Mihai Mădălin în prezenta cauză sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de evaziune fiscală, în formă continuată, prev. de art. 9 alin. (1) lit. c) din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen, de la 4 ani închisoare la 3 ani închisoare. Men?ine pedepsele complementare ?i accesorii, aplicate inculpatului pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală, în formă continuată, prev. de art. 9 alin. (1) lit. c) din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. În baza art. 83 alin. (1) C.pen. anterior raportat la art. 15 alin. (2) din Legea nr 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr 286/2009 privind Codul penal revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an închisoare, stabilită prin sentinţa penală nr. 91 din 23.05.2013 a Tribunalului Buzău, definitivă prin decizia penală nr 1424 din 23.04.2014 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie şi dispune executarea pedepsei de 1 an închisoare stabilită prin aceeaşi sentinţă. În baza dispoziţiilor art. 15 alin. (2) din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal raportat la art. 83 alin. (1) Codul penal anterior cu referire la decizia nr. 13/06.05.2015 a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie – Completul pentru dezlegarea unor probleme de drept în materie penală, adaugă la pedeapsa de 3 ani închisoare, stabilită prin prezenta, pedeapsa de 1 an închisoare, stabilită prin sentinţa penală nr 91 din 23.05.2013 a Tribunalului Buzău, definitivă prin decizia penală nr 1424 din 23.04.2014 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, inculpatul urmând a executa în total pedeapsa de 4 ani închisoare în regim de detenţie. În baza art. 45 alin. (1) C.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi g) C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa funcţia de administrator în cadrul unei societăţi comerciale şi de a desfăşura activităţi comerciale de natura celei de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii,prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi g) C.pen., pe o perioadă de 3 ani, care începe, potrivit art. 68 alin. 1 lit. c din C.p., după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art. 45 alin. (5) C.pen. rap la art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi g) C.pen interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa funcţia de administrator în cadrul unei societăţi comerciale şi de a desfăşura activităţi comerciale de natura celei de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii, prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi g) C.pen., care se execută din momentul rămânerii definitive a prezentei sentinţe şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. III. Reduce pedeapsa principală aplicată inculpatului Fercu Ion în prezenta cauză sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art. 9 alin. (1) lit. c) din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen, de la 3 ani închisoare la 2 ani închisoare. În temeiul art. 67 alin. (2) C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a ocupa funcţia de administrator în cadrul unei societăţi comerciale şi de a desfăşura activităţi comerciale de natura celei de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii, prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi g) C.pen. pe o perioadă de 3 ani, care se va executa potrivit art. 68 alin. (1) lit. b) C.pen. În temeiul art. 65 alin. (1) şi (3) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa funcţia de administrator în cadrul unei societăţi comerciale şi de a desfăşura activităţi comerciale de natura celei de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii,prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi g) C.pen., care se execută dacă pedeapsa principală devine executabilă în regim de deten?ie. În baza art. 91 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, termen stabilit în condiţiile art. 92 C.pen. şi care va curge de la data pronun?ării prezentei decizii. În baza art. 93 alin. (1) C.pen. pe durata termenului de supraveghere, obligă inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Buzău, la datele stabilite de această instituţie; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii ?i documente de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen. pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului obligaţia să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de proba?iune sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Siriu sau în cadrul Primăriei Nehoiu, pe o perioadă de 90 de zile, în condiţiile art. 57 din Legea nr. 253/2013. Supravegherea executării obliga?iilor prevăzute de art. 93 alin. (2) lit. b) ?i alin. (3) C.pen. se efectuează de Serviciul de Proba?iune Buzău. Un exemplar al prezentei decizii se va comunica Serviciului de Probaţiune Buzău. În baza art. 404 alin. 2 C.proc.pen., va atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen., a căror nerespectare are drept urmare revocarea a beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Constată că inculpatul Fercu Ion a fost re?inut la data de 02.05.2017. IV. În temeiul art. 397 alin. 1 rap. la art. 19, 25 alin. 1 C.proc.pen. cu referire la art. 1349 alin. 1 şi 2 C.civ., art. 1357 C.civ., art. 1373 C.civ., art. 1381 C.civ. şi art. 1382 C.civ., admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Gala?i – AJFP Buzău în contradictoriu cu inculpaţii Bucea Constantin – Cosmin, Fercu Mihai Mădălin şi Fercu Ion şi părţile responsabile civilmente: SC CORI PELL TOTAL SRL şi SC DORI PELL UNIVERSAL SRL. Obligă inculpatul Fercu Mihai Mădălin în solidar cu inculpatul Bucea Constantin – Cosmin şi partea responsabilă civilmente SC DORI PELL UNIVERSAL SRL la plata către Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Gala?i – AJFP Buzău a sumei de 425.742, 80 lei (TVA în cuantum de 255.446 lei ?i impozit pe profit în valoare de 170.296, 8 lei), sumă la care se adaugă obliga?iile accesorii de plată aferente debitului principal (dobândă, penalită?i, majorări datorate în condi?iile Codului de procedură fiscală) calculate de la data scaden?ei fiecărui debit principal în parte, până la data achitării obliga?ilor bugetare principale. Obligă inculpatul Fercu Ion în solidar cu inculpatul Bucea Constantin – Cosmin şi partea responsabilă civilmente SC CORI PELL TOTAL SRL la plata către Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Gala?i – AJFP Buzău a sumei de 155.996, 88 lei (TVA în cuantum de 93.598 lei ?i impozit pe profit în cuantum de 62.398, 88 lei), sumă la care se adaugă obliga?iile accesorii de plată aferente debitului principal (dobândă, penalită?i, majorări datorate în condi?iile Codului de procedură fiscală) calculate de la data scaden?ei fiecărui debit principal în parte, până la data achitării obliga?ilor bugetare principale. În baza art. 404 alin. 4 lit. c rap. la art. 249 alin. 5 C.proc.pen. şi art. 11 din Legea nr. 241/2005, dispune luarea măsurii asigurătorii a sechestrului asigurător asupra bunurilor mobile şi imobile ale inculpa?ilor, astfel: - asupra bunurilor inculpaţilor Fercu Mihai Mădălin şi Bucea Constantin – Cosmin şi părţii responsabile civilmente: SC DORI PELL UNIVERSAL SRL până la concurenţa sumei de 425.742, 80 lei. - asupra bunurilor inculpaţilor Fercu Ion şi Bucea Constantin – Cosmin şi ale părţii responsabile civilmente: SC CORI PELL TOTAL SRL până la concurenţa sumei de 155.996, 88 lei. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat în apelul inculpa?ilor Bucea Constantin Cosmin, Fercu Mihai Mădălin ?i Fercu Ion rămân în sarcina statului. V. În baza art. 421 pct. 1 lit. b) Cod procedură penală, respinge, ca nefondate, apelurile declarate de inculpatul Dumitrache Marius ?i de partea civilă Agen?ia Na?ională de Administrare Fiscală – Direc?ia Generală Regională a Finan?elor Publice Bucure?ti împotriva aceleia?i sentin?e penale apelate. În baza art. 275 alin. (2) ?i (4) C.proc.pen., obligă pe inculpatul Dumitrache Marius ?i pe apelanta parte civilă la plata sumei de 300 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Potrivit art. 275 alin. (6) C.proc.pen., cheltuielile judiciare reprezentând onorariul cuvenit apărătorilor desemna?i din oficiu pentru inculpa?ii Bucea Constantin Cosmin, Fercu Mihai Mădălin ?i Fercu Ion, în cuantum de câte 868 de lei fiecare, rămân în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată prin punerea deciziei la dispoziţia păr?ilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 31.03.2023.
Având nevoie de timp pentru a delibera şi redacta hotărârea, în baza art. 391 alin. 1 C.pr.pen., urmează a stabili pronunţarea la data de 31.03.2023.
fata de lipsa de procedura cu apelantul inc Dumitrache Marius, amana cauza
Pentru a da posibilitatea apelantului inculpat Bucea Constantin Cosmin sa angajeze un aparator ales, amana cauza la data de 31.01.2022, ora 13:00
Fata de imposibilitatea de prezentare a apelantului inculpat Bucea Constantin Cosmin şi pentru a da posibilitatea apelantului inculpat Dumitrache Marius, precum şi fata de lipsa de procedura cu intimata parte resp civilmente Albacor Safety, amana cauza la data de 06.12.2022, ora 12:00
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2016 | 0 RON | 0 RON | 49.643 RON | 0 RON | 134.589 RON | 84.946 RON | 0 |
| 2015 | 869.590 RON | -8.505 RON | 49.643 RON | 0 RON | 134.589 RON | 84.946 RON | 0 |
| 2014 | 3.086.098 RON | 93.251 RON | 136.753 RON | 0 RON | 230.204 RON | 93.451 RON | 0 |
| Indicator | 2016 | 2015 | 2014 |
|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 0 RON | 869.590 RON | 3.086.098 RON |
| Venituri totale | 0 RON | 869.592 RON | 3.086.098 RON |
| Cheltuieli totale | 0 RON | 872.080 RON | 2.974.942 RON |
| Profit brut | 0 RON | 0 RON | 111.156 RON |
| Profit net | 0 RON | 0 RON | 93.251 RON |
| Pierdere neta | 0 RON | 8.505 RON | 0 RON |
| Active circulante | 134.589 RON | 134.589 RON | 230.204 RON |
| Stocuri | 317 RON | 317 RON | 120.159 RON |
| Creante | 114.589 RON | 114.589 RON | 94.675 RON |
| Casa si conturi la banci | 19.683 RON | 19.683 RON | 15.370 RON |
| Datorii totale | 49.643 RON | 49.643 RON | 136.753 RON |
| Capitaluri proprii | 84.946 RON | 84.946 RON | 93.451 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON | — | 200 RON |
Sursa mai publică o linie din formularul depus doar prin codul de coloană, fără o legendă care să o numească. Nu o afișăm: o cifră pe care nu o putem numi nu spune nimic.