VALESI ADMINISTRATIV SRL
Nr. Reg. Com. J40/7354/2014EUID ROONRC.J40/7354/2014Infiintata 20.06.2014
Adresa:SLT. P.M. MLADINOVICI DRAGOȘ nr. 2, bl. R11, ap. 108, Sector 4, București
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 28.08.2026
Firma a fost infiintata in 2014, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 2014, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
În baza art. 2502 raportat la art. 250 şi art. 2501 din Codul de procedură penală, menţine măsurile asiguratorii dispuse prin Ordonan?a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie nr. 327/P/2021 din data de 18.05.2022, aşa cum au fost modificate prin Ordonanţa nr. 327/P/2021 din data de 03.06.2022, şi menţinute prin Ordonanţa nr. 327/P/2021 din data de 27.03.2023, în privinţa inculpaţilor trimişi în judecată în cauză şi a părţilor responsabile civilmente, după cum urmează: măsura asiguratorie a popririi cu privire la sumele de bani existente ?i viitoare din conturile de?inute de următoarele persoane: HOSARI SAID, MAHMOUD ABDULKADR, IVAN TITI, DRAPAC MIHAELA; SC MELISA SHOP SRL SC LAODESA SPEED SRL, SC SARA TEXTILE DESIGN SRL, MASTER INDUSTRY CONSTRUCT SRL; măsura asiguratorie a sechestrului asigurator cu privire la bunurile deţinute de inculpaţii HOSARI SAID, MAHMOUD ABDULKADR. În baza art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansare de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, prin punerea minutei la dispoziţia Ministerului Public şi a părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 26.01.2026.
Stabileşte pronuntarea la data de 26.01.2026
lipsa de apărare, amana cauza la data de 23.01.2026 ora 12.00
În baza art. 2502 raportat la art. 250 şi art. 2501 din Codul de procedură penală, menţine măsurile asiguratorii dispuse prin Ordonan?a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie nr. 327/P/2021 din data de 18.05.2022, aşa cum au fost modificate prin Ordonanţa nr. 327/P/2021 din data de 03.06.2022, şi menţinute prin Ordonanţa nr. 327/P/2021 din data de 27.03.2023, în privinţa inculpaţilor trimişi în judecată în cauză şi a părţilor responsabile civilmente, după cum urmează: măsura asiguratorie a popririi cu privire la sumele de bani existente ?i viitoare din conturile de?inute de următoarele persoane: HOSARI SAID, MAHMOUD ABDULKADR, IVAN TITI, DRAPAC MIHAELA; SC MELISA SHOP SRL SC LAODESA SPEED SRL, SC SARA TEXTILE DESIGN SRL, MASTER INDUSTRY CONSTRUCT SRL; măsura asiguratorie a sechestrului asigurator cu privire la bunurile deţinute de inculpaţii HOSARI SAID, MAHMOUD ABDULKADR, până la o verificare ulterioară, dar nu mai mult de un an de la pronunţarea prezentei încheieri. În baza art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansare de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul apărătorilor din oficiu va fi achitat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, prin punerea minutei la dispoziţia Ministerului Public şi a părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 23.09.2024.
În baza prevederilor art. 405 alin. 2 Cod procedură penală, stabileşte pronunţarea la data de 23.09.2024.
Fata de lipsa de procedura, amana cauza la data de 20.09.2024.
Preschimbă termenul de judecată la data de 13.09.2024.
În baza art. 2502 raportat la art. 250 şi art. 2501 din Codul de procedură penală, menţine măsurile asiguratorii dispuse prin Ordonan?a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie nr. 327/P/2021 din data de 18.05.2022, aşa cum au fost modificate prin Ordonanţa nr. 327/P/2021 din data de 03.06.2022, şi menţinute prin Ordonanţa nr. 327/P/2021 din data de 27.03.2023, în privinţa inculpaţilor trimişi în judecată în cauză şi a părţilor responsabile civilmente, după cum urmează: măsura asiguratorie a popririi cu privire la sumele de bani existente ?i viitoare din conturile de?inute de următoarele persoane: HOSARI SAID, MAHMOUD ABDULKADR, IVAN TITI, DRAPAC MIHAELA; SC MELISA SHOP SRL SC LAODESA SPEED SRL, SC SARA TEXTILE DESIGN SRL, MASTER INDUSTRY CONSTRUCT SRL; măsura asiguratorie a sechestrului asigurator cu privire la bunurile deţinute de inculpaţii HOSARI SAID, MAHMOUD ABDULKADR, până la o verificare ulterioară, dar nu mai mult de un an de la pronunţarea prezentei încheieri. În baza art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansare de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 20.10.2023.
Amână pronun?area ?i stabile?te termen la data de 20.10.2023.
Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 16.10.2023.
Amână cauza ?i stabile?te termen la data de 06.10.2023, ora 8:30, fa?ă de lipsa apărătorilor din oficiu ai unor inculpati ?i pentru desemnarea unui interpret.
Procedura de citare nelegal îndeplinită şi lipsă apărare.
ÎNCH.549/CO-CP/În baza art. 347 C. proc. pen. raportat la art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., respinge, ca nefondate, contestaţiile formulate de către contestatorii-inculpaţi ALZAID ABDULMOUNIM, ZHUANG TAO, IVAN TITI, HOSARI SAID şi DRAPAC MIHAELA împotriva încheierii din data de 18.12.2023, pronunţată de către judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Bucureşti - Secţia I Penală în dosarul nr. 21575/3/2023/a1. În temeiul art. 275 alin. 2 C. proc. pen., obligă pe fiecare dintre contestatorii-inculpaţi la plata sumei de 500 de lei către stat, cu titlu de cheltuieli judiciare. În temeiul art. 275 alin. 6 din C. proc. pen., onorariile avocaţilor desemnaţi din oficiu pentru contestatorii-inculpaţi, rămân în sarcina statului şi se avansează către Baroul Bucureşti din fondul Ministerului Justi?iei. Definitivă. Pronunţată în cameră de consiliu, azi 12.09.2024.
Pentru lipsă de procedură, amână cauza la data de 12.09.2024, ora 12.00.
Pentru lipsă de procedură, amână cauza.
În baza art. 345 alin(1) C.proc.pen., respinge cererile şi excepţiile formulate de inculpa?ii Alzaid Abdulmounim, Zhuang Tao si Drapac Mihaela cu privire la legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală, ca nefondate. În baza art. 346 alin(2 C.proc.pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie nr. 327/P/2021 din data de 04.07.2023, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, privind pe inculpa?ii Namoureh Khaled, Hosari Said, Mahmoud Abdulkadr, Omran Hasan Yousef Ahmad, Ivan Titi, Alzaid Abdulmounim, Zhuang Tao si Drapac Mihaela. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpa?ii Namoureh Khaled, Hosari Said, Mahmoud Abdulkadr, Omran Hasan Yousef Ahmad, Ivan Titi, Alzaid Abdulmounim, Zhuang Tao si Drapac Mihaela. Cu drept de contestaţie, în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 18.12.2023.
Stabile?te termen pentru pronun?are la data de 18.12.2023.
Stabile?te termen pentru pronun?are la data de 15.12.2023.
Amână cauza la data de 11.12.2023, ora 12:00, sala 139, pentru când se revine cu adresă către SRI.
Amână cauza la data de 17.11.2023, ora 13:00, sala 213, în vederea emiterii unei adrese către SRI ?i PÎCCJ.
În baza art. 12 alin. 3 C.proc.pen. raportat la art. 2 şi art. 3 din Directiva 2010/64/UE a Parlamentului European şi a Consiliului din 20 Octombrie 2010 privind dreptul la interpretare şi traducere în cadrul procedurilor penale, respinge cererea inculpatului Namoureh Khaled, privind traducererea rechizitoriului în limba arabă şi comunicarea acestuia în consecinţă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 23.10.2023.
Stabileste pronuntarea în data de 23.10.2023, cu privire la solicitarea inculpatului Namoureh Khaled de comunicare a rechizitoriului în limba arabă. Amână cauza la data de 13.11.2023. ora 12:00, sala 139, în vederea pregătirii apărării de către inculpatul Ivan Titi.
Dispune comunicarea rechizitoriului si a drepturilor prevăzute de art. 344 alin. 2 C.proc.pen., către inculpaţi, cu menţiunea că în termen de 40 de zile de la data comunicării pot formula cereri şi excepţii, privind obiectul camerei preliminare. Dispune comunicarea către partea civilă si catre partile responsabile civilmente a drepturilor prevăzute de art. 344 alin. 2 C.proc.pen. Se va lua legătura cu fiecare apărător ales şi în măsura în care acordă asistenţă juridică în cauză pune în vedere acestora să depună delegaţiile de asistenţă juridică la dosarul cauzei. Pentru inculpaţii care nu au asigurată asistenţa juridică prin apărători aleşi, emite adresă la Baroul Bucureşti, cu menţiunea de a desemna un apărător din oficiu. Adresă la cazier cu menţiunea de înainta fişele de cazier ale inculpaţilor.
În baza art. 396 alin. (6) din Codul de procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza a II-a din C.proc.pen., cu aplicarea art. 154 alin. (1) lit. b) C.pen., a Deciziei CCR nr. 297/26.04.2018, publicată în Monitorul Oficial al României nr. 518/25.06.2018, a Deciziei CCR nr. 358/26.05.2022, publicată în Monitorul Oficial al României la 9 iunie 2022, ?i a Deciziei nr. 67/2022, publicată la 28 noiembrie 2022, a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie – Completul pentru dezlegarea unei chestiuni de drept în materie penală, încetează procesul penal privind pe inculpatul NAMOUREH KHALED, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de evaziune fiscală, varianta agravată, săvâr?ită în formă continuată (38 acte materiale), prevăzută de art. 9 alin. 1 lit. c) ?i alin. 2 din Legea 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin.1 C.pen. ?i art. 5 C.pen. (faptă comisă în calitate de administrator statutar şi în fapt al MINIMAR FRUCT SRL - CUI 21201473, în perioada martie 2014 – septembrie 2014). În baza art. 396 alin. (6) din Codul de procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza a II-a din C.proc.pen., cu aplicarea art. 154 alin. (1) lit. b) C.pen., a Deciziei CCR nr. 297/26.04.2018, publicată în Monitorul Oficial al României nr. 518/25.06.2018, a Deciziei CCR nr. 358/26.05.2022, publicată în Monitorul Oficial al României la 9 iunie 2022, ?i a Deciziei nr. 67/2022, publicată la 28 noiembrie 2022, a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie – Completul pentru dezlegarea unei chestiuni de drept în materie penală, încetează procesul penal privind pe inculpatul ZHUANG TAO, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de evaziune fiscală, varianta agravată, săvâr?ită în formă continuată (31 acte materiale), prevăzută de art. 9 alin. 1 lit. c) ?i alin. 2 din Legea 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin.1 C.pen. ?i art. 5 C.pen. ((faptă comisă în calitate de administrator statutar şi în fapt al MELISA SHOP SRL - CUI 19116686, în perioada aprilie 2014 – aprilie 2015). În baza art. 396 alin. (6) din Codul de procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza a II-a din C.proc.pen., cu aplicarea art. 154 alin. (1) lit. b) C.pen., a Deciziei CCR nr. 297/26.04.2018, publicată în Monitorul Oficial al României nr. 518/25.06.2018, a Deciziei CCR nr. 358/26.05.2022, publicată în Monitorul Oficial al României la 9 iunie 2022, ?i a Deciziei nr. 67/2022, publicată la 28 noiembrie 2022, a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie – Completul pentru dezlegarea unei chestiuni de drept în materie penală, încetează procesul penal privind pe inculpatul HOSARI SAID, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală, varianta agravată, săvâr?ită în formă continuată (31 acte materiale), prevăzută de art. 48 C.pen. raportat la art. 9 alin. 1 lit. c) ?i alin. 2 din Legea 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin.1 C.pen. ?i art. 5 C.pen.(sprijinul material acordat inculpatului Zhuang Tao, în calitate de administrator al MELISA SHOP SRL - CUI 19116686). În baza art. 396 alin. (6) din Codul de procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza a II-a din C.proc.pen., cu aplicarea art. 154 alin. (1) lit. b) C.pen., a Deciziei CCR nr. 297/26.04.2018, publicată în Monitorul Oficial al României nr. 518/25.06.2018, a Deciziei CCR nr. 358/26.05.2022, publicată în Monitorul Oficial al României la 9 iunie 2022, ?i a Deciziei nr. 67/2022, publicată la 28 noiembrie 2022, a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie – Completul pentru dezlegarea unei chestiuni de drept în materie penală, încetează procesul penal privind pe inculpatul MAHMOUD ABDULKADR, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală, varianta agravată, săvâr?ită în formă continuată (38 acte materiale), prevăzută de art. 48 C.pen. raportat la art. 9 alin. 1 lit. c) ?i alin. 2 din Legea 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin.1 C.pen. şi art. 5 C.pen.(sprijinul material acordat inculpatului Namoureh Khaled, administratorul MINIMAR FRUCT SRL - CUI 21201473). În baza art. 396 alin. (6) din Codul de procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza a II-a din C.proc.pen., cu aplicarea art. 154 alin. (1) lit. b) C.pen., a Deciziei CCR nr. 297/26.04.2018, publicată în Monitorul Oficial al României nr. 518/25.06.2018, a Deciziei CCR nr. 358/26.05.2022, publicată în Monitorul Oficial al României la 9 iunie 2022, ?i a Deciziei nr. 67/2022, publicată la 28 noiembrie 2022, a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie – Completul pentru dezlegarea unei chestiuni de drept în materie penală,, încetează procesul penal privind pe inculpatul MAHMOUD ABDULKADR, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală, varianta agravată, săvâr?ită în formă continuată (208 acte materiale) prevăzută de art. 48 C.pen. raportat la art. 9 alin. 1 lit. c) ?i alin. 2 din Legea 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin.1 C.pen. şi art. 5 C.pen.(sprijinul material acordat inculpatei Ple?ca Maria-Magdalena, administrator în fapt al MOGO? FRUIT SRL - CUI 32480616). În baza art. 396 alin. (6) din Codul de procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza a II-a din C.proc.pen., cu aplicarea art. 154 alin. (1) lit. b) C.pen., a Deciziei CCR nr. 297/26.04.2018, publicată în Monitorul Oficial al României nr. 518/25.06.2018, a Deciziei CCR nr. 358/26.05.2022, publicată în Monitorul Oficial al României la 9 iunie 2022, ?i a Deciziei nr. 67/2022, publicată la 28 noiembrie 2022, a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie – Completul pentru dezlegarea unei chestiuni de drept în materie penală, încetează procesul penal privind pe inculpatul ALZAID ABDULMOUNIM, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală, varianta agravată, săvâr?ită în formă continuată (31 acte materiale) prevăzută de art. 48 C.pen. raportat la art. 9 alin. 1 lit. c) ?i alin. 2 din Legea 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin.1 C.pen. ?i art. 5 C.pen. (sprijinul material acordat inculpatului Zhuang Tao, administratorul MELISA SHOP SRL - CUI 19116686). În baza art. 396 alin. (6) din Codul de procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza a II-a din C.proc.pen., cu aplicarea art. 154 alin. (1) lit. b) C.pen., a Deciziei CCR nr. 297/26.04.2018, publicată în Monitorul Oficial al României nr. 518/25.06.2018, a Deciziei CCR nr. 358/26.05.2022, publicată în Monitorul Oficial al României la 9 iunie 2022, ?i a Deciziei nr. 67/2022, publicată la 28 noiembrie 2022 a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie – Completul pentru dezlegarea unei chestiuni de drept în materie penală, încetează procesul penal privind pe inculpatul OMRAN HASAN YOUSEF AHMAD, sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală, varianta agravată, săvâr?ită în formă continuată (38 acte materiale) prevăzută de art. 48 C.pen. raportat la art. 9 alin. 1 lit. c) si alin. 2 din Legea 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin.1 C.pen. şi art. 5 C.pen. (sprijinul material acordat inculpatului Namoureh Khaled, administratorul MINIMAR FRUCT SRL - CUI 21201473). În baza art. 396 alin(5) C.proc.pen. raportat la art. 16 alin(1) lit. b teza a II a C.proc.pen., achită pe inculpatul IVAN TITI, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală, varianta agravată, săvâr?ită în formă continuată (27 acte materiale) prevăzută de art. 48 C.pen. raportat la art. 9 alin. 1 lit. c) ?i alin. 2 din Legea 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin.1 C.pen. şi art. 5 C.pen.(sprijinul material acordat inculpatului inculpatului Zhuang Tao, administratorul MELISA SHOP SRL - CUI 19116686). În baza art. 396 alin(5) C.proc.pen. raportat la art. 16 alin(1) lit. b teza a II a C.proc.pen., achită pe inculpatul IVAN TITI, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală, varianta agravată, săvâr?ită în formă continuată (38 acte materiale) prevăzută de art. 48 C.pen. raportat la art. 9 alin. 1 lit. c) ?i alin. 2 din Legea 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin.1 C.pen. şi art. 5 C.pen. (sprijinul material acordat inculpatului Namoureh Khaled, administratorul MINIMAR FRUCT SRL - CUI 21201473) În baza art. 396 alin(5) C.proc.pen. raportat la art. 16 alin(1) lit. b teza a II a C.proc.pen., achită pe inculpata DRAPAC MIHAELA, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală, varianta agravată, săvâr?ită în formă continuată (27 acte materiale) prevăzută de art. 48 C.pen. raportat la art. 9 alin. 1 lit. c) ?i alin. 2 din Legea 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin.1 C.pen. şi art. 5 C.pen.(sprijinul material acordat inculpatului inculpatului Zhuang Tao, administratorul MELISA SHOP SRL - CUI 19116686). În baza art. 396 alin(5) C.proc.pen. raportat la art. 16 alin(1) lit. b teza a II a C.proc.pen., achită pe inculpata DRAPAC MIHAELA, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală, varianta agravată, săvâr?ită în formă continuată (38 acte materiale), prevăzută de art. 48 C.pen. raportat la art. 9 alin. 1 lit. c) ?i alin. 2 din Legea 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin.1 C.pen. şi art. 5 C.pen. (sprijinul material acordat inculpatului Namoureh Khaled, administratorul MINIMAR FRUCT SRL - CUI 21201473). În baza art. 397 C.proc.pen., raportat la art. 1357 C.civ., admite în parte ac?iunea civilă exercitată de partea civilă, Statul român, prin Agenţia Naţională de Administrare Fiscală şi, în consecinţă: - obligă în solidar pe inculpaţii Namoureh Khaled, solidar cu partea responsabilă civilmente Minimar Fruct S.R.L, Mahmoud Abdulkadr, Omran Hasan Yousef Ahmad, la plata către aceasta a sumei de 464.871, 85 lei, prejudiciu produs prin infrac?iune, la care se adaugă obliga?iile accesorii, de la data scaden?ei până la plata efectivă.(din care se scade suma de 12.610 lei, achjtată de inculpatul Mahmoud Abdulkadr în cursul urmăririi penale, în raport de infracţiunea de complicitate la evaziune fiscală), - obligă în solidar pe inculpaţii Zhuang Tao, solidar cu S.C. MELISA SHOP SRL, Hosari Said, solidar cu S.C. VALESI ADMINISTRATIV SRL şi S.C. MASTER INDUSTRY CONSTRUCT SRL şi Alzaid Abdulmounim, solidar cu S.C. VALESI ADMINISTRATIV SRL şi S.C. MASTER INDUSTRY CONSTRUCT SRL la plata către aceasta a sumei de 569.779,2 lei, prejudiciu produs prin infrac?iune, la care se adaugă obliga?iile accesorii, de la data scaden?ei până la plata efectivă. -obligă pe inculpatul Mahmoud Abdulkadr la plata către aceasta a sumei de 363.134,29 lei, prejudiciu produs prin infrac?iune, la care se adaugă obliga?iile accesorii, de la data scaden?ei până la plata efectivă. În baza art. 249 C.proc.pen. ?i art. 11 din Legea nr. 241/2005, men?ine măsura sechestrului asigurator instituită prin Ordonan?a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie nr. 327/P/2021 din data de 18.05.2022, aşa cum au fost modificate prin Ordonanţa nr. 327/P/2021 din data de 03.06.2022, în privinţa inculpaţilor trimişi în judecată în cauză şi a părţilor responsabile civilmente, după cum urmează: măsura asiguratorie a popririi cu privire la sumele de bani existente ?i viitoare din conturile de?inute de următoarele persoane: HOSARI SAID, MAHMOUD ABDULKADR; SC MELISA SHOP SRL SC LAODESA SPEED SRL, SC SARA TEXTILE DESIGN SRL, MASTER INDUSTRY CONSTRUCT SRL; măsura asiguratorie a sechestrului asigurator cu privire la bunurile deţinute de inculpaţii HOSARI SAID, MAHMOUD ABDULKADR. Revocă măsura asiguratorie a popririi cu privire la sumele existente şi viitoare din conturile deţinute de inculpaţii IVAN TITI şi DRAPAC MIHAELA instituită prin Ordonan?a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie nr. 327/P/2021 din data de 18.05.2022, aşa cum au fost modificate prin Ordonanţa nr. 327/P/2021 din data de 03.06.2022. În baza art. 13 din legea 241/2005 dispune comunicarea către Oficiului Naţional al Registrului Comerţului a unei copii a dispozitivului prezentei hotărârii judecătoreşti la data rămânerii definitive. În baza art. 274 alin(1) C.proc.pen., obligă pe inculpaţii Zhuang Tao şi Alzaid Abdulmounim, la plata sumei de 2500 lei, fiecare, cheltuieli judiciare avansate de Stat. Onorariul apărătorilor din oficiu, avocat Ionescu Liliana Mihaela Maria, avocat Mavhima Elena Viorica, avocat Stoica Andreea Cornelia, avocat Ciontea Traian Gabriel, Ovedenie Elena, majorat cu 100 %, va fi avansat din fondurile Ministerhului de Justiţie. Onorariul parţial al apărătorului din oficiu, avocat Alexandra Pandele, pentru faza camerei preliminare, în cuantum de 400 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, prin punerea minutei la dispoziţia Ministerului Public şi a părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 09.07.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 09.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.06.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 30.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.06.2026.
Amana pronuntarea la data de 12.06.2026
Amana pronunţarea la data de 15.05.2026
Amana pronunţarea la data de 04.05.2026
Amana pronunţarea la data de 03.04.2026
Stabileste pronun?area la data de 06.03.2026
Amână judecarea cauzei la data de 06.02.2026 ora 10.00 sala 213.
Amână judecarea cauzei la data de 23.01.2026.
LIPSA PROCEDURA INCULPAT NAMOUREH kHALED, acorda termen la data de 28.11.2025 ora 12.00 sala 208
Suspendat conform Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucure?ti nr. 3/26.08.2025
preschimba termenul la data de 03.10.2025 ora 09.00 sala 208
In vederea administrării probatoriului incuviinţat, acorda termen la data de 12.09.2025 ora 10.00 sala 147
Având în vedere necesitatea discutării în contradictoriu şi a cererii de suplimentare a probatoriului cu efectuarea unei noi expertize formulate de inculpatul Ivan Titi şi pronunţarea unitară asupra tutoror cererilor de completare a probatoriului, formulate în cauză, amână pronunţarea la termenul din 14.08.2025. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.07.2025.
Asupra cererilor de probatorii, amână pronun?area la data de 07.07.2025
Asupra cererilor de probatorii, amână pronun?area la data de 01.07.2025
Asupra cererilor de probatorii, stabileşte pronun?area la data de 30.06.2025. Asupra fondului, in vederea audierii inculpaţilor,acordă termen la data de 14.08.2025 ora 11.00 sala 208
In vederea administrării probelor acorda termen la data de 13.06.2025 ora 13.00 sala 208
In vederea audierii martorilor acorda termen la data de 16.05.2025 ora 12.00 sala 208
Având în vedere lipsa de apărare a inculpatului ZHUANG TAO, amana cauza la data de 04.04.2025 ora 11.00 sala 213
In vederea audierii martorilor acorda termen la data de 12.03.2025 ora 12.00 sala 213
În raport de lipsa de apărare a inculpatului MAHMOUD Abdulkadr, amână judecata şi stabileşte termen la data de 21.02.2025, ora 14.
În raport de lipsa de apărare a inculpatului MAHMOUD Abdulkadr, amână judecata şi stabileşte termen la data de 03.02.2025, ora 14.
În raport de lipsa de procedură cu inculpatul OMRAN HASAN YOUSEF AHMAD, amână judecata şi stabileşte termen la data de 22.01.2025, ora 14.
În vederea administrării probatoriului încuviinţat, amână judecata şi stabileşte termen în data de 10.01.2025, ora 12.
Pentru a da posibilitatea inculpaţilor lipsă la acest termen să fie prezenţi la judecată, în vederea exprimării poziţiilor procesuale adoptate în cauză, amână judecata şi stabileşte termen în data de 29.11.2024, ora 11, sala 208.
În raport de lipsa de apărare şi cererea de acordare a unui termen în vederea angajării unui apărător, formulată de inculpatul Ivan Titi, amână judecata şi stabileşte termen la data de 15.11.2024, ora 14.
Faţă de lipsa de apărare şi cererea de acordare unui termen pentru angajarea unui apărător ales, amână cauza la data de 01.11.2024, sala 208, ora 12:00
Fixează termen la data de 04.10.2024, ora 10:30, pentru când se citează părţile (inculpatul Ivan Titi inclusiv prin posta electronică), persoana vatamata cu mentiunea ca se poate constitui parte civila pana la începerea cercetarii judecatoresti.Se vor incunostiinta aparatorii alesi si din oficiu.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".