PRISPA URBANĂ SRL

1. 12.12.202542127/301/2025Contestator Intimatdetalii ▸inchide ▾

   plângere soluţii de neurmărire/netrimitere judecată (art.340 NCPP)

   Judecatoria Sectorul 3 BucurestiRecurs → FondPenalSoluţionare (15.06.2026)

   Parti (3)

   • MUNICIPIUL BUCUREŞTI REPREZENTAT LEGAL DE PRIMARUL GENERALPetent
   • PRISPA URBANA SRLContestator Intimat
   • PRISPA URBANA SRLIntimat

   Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)

   1. FondJudecatoria Sectorul 3 BucurestiSoluţionare (15.06.2026)6 termene ▸ ▾

      1. 15.06.2026 08:30Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

         În art. 341 alin. 6 lit. b C.p.p admite plângerea formulată de petentul Municipiul Bucureşti prin Primar General, cu sediul în Bucureşti, Bd. Regina Elisabeta, nr. 47, sector 5, împotriva ordonanţei procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti nr. 15036/162/P/2023 din data de 26.08.2025, menţinută prin ordonanţa prim-procurorului nr. 404/II-2-2025 din 27.11.2025. Desfiinţează soluţia de clasare şi trimite cauza la procuror pentru a completa urmărirea penală. În baza art. 275 alin. 3 C. proc. pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, în data 15.06.2026.

      2. 10.06.2026 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Având în vedere că nu a fost înaintat dosarul de fond de la Tribunalul Bucuresti amână pronunţarea în cauză la data de 15.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.06.2026.

      3. 27.05.2026 08:30Încheiereincheieredesedinta

         În baza art. 29 alin. 5 din Legea 47/1992, respinge cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a dispozi?iilor art. 253 alin. (3) din Legea nr. 286/2009 privind Codul penal ?i excep?ia de neconstitu?ionalitate a dispozi?iilor art. 24 lit. a) din Legea nr. 50/1991, cerere formulată de intimata SC PRISMA URBANA SRL la data de 26.05.2026, prin concluziile scrise pentru fondul cauzei, ca inadmisibilă. Pe fondul cauzei, având nevoie în continuare de timp pentru a delibera, în baza art. 405 C.p.p amână pronunţarea la 10.06.2026. Cu recurs în termen de 48 ore de la pronunţare cu privire la respingerea sesizării Curţii Constituţionale a României . Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia petentului, intimatei şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 27 mai 2026, ora 11.00.

      4. 13.05.2026 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Stabileste termen pentru deliberare si pronunţare la data de 27.05.2026. Pronunţată in sedinta de camera de consiliu, azi, 13.05.2026.

      5. 11.03.2026 08:30Amână cauzaincheieredesedinta

         Termen pentru pregatirea apararii de catre aparatorul ales al intimatei, a amână judecarea cauzei la data de 13.05.2026.

      6. 28.01.2026 08:30Amână cauzaincheieredesedinta

         Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 11.03.2026.

   2. RecursTribunalul BucurestiNefondat (04.06.2026)1 termen ▸ ▾

      1. 04.06.2026 10:00Nefondat_Hotarare

         În temeiul art. 29 alin. (5) din Legea nr. 47/1992 rap. la art. 29 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta PRISPA URBANA SRL împotriva dispozi?iei de respingere ca inadmisibilă a cererii de sesizare a Cur?ii Constitu?ionale a României din cuprinsul Încheierii penale pronun?ate la data de 27.05.2026 de Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti în dosarul nr. 42127/301/2025. În temeiul art. 275 alin. (2) C.proc.pen., obligă recurenta la plata sumei de 400 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 04.06.2026.

   Cai de atac (1)

   • Recurs — declarata de PRISPA URBANA SRL, (29.05.2026)

Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.