INDUSTRIAL CONSTRUCT GEDI S.R.L.
Nr. Reg. Com. J20/600/2014EUID ROONRC.J20/600/2014Infiintata 08.07.2014
Adresa:DECEBAL, bl. 5, Deva, jud. Hunedoara, 330012
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 28.08.2026
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri. Registrul scrie aceasta adresa in 2 feluri, deci firmele stau pe tot atatea chei:
Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului — sau, unde cheia nu leaga nimic, dupa strada si numar, si randul o spune. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 99,03% |
| persoană | 0,97% |
| firmăadministrator | — |
| 2 deținători în act | 100% |
Un administrator din registru nu a putut fi legat de o identitate, așa că nu apare mai sus — îi potrivim după identificator, niciodată după nume.
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Respinge ca nefondat apelul civil declarat de contestatoarea SC Industrial Concept Gedi SRL, prin administrator judiciar Voicu & Voicu Liquidators IPURL împotriva sentin?ei civile nr 244/2024 pronunţată de Judecătoria Deva, judeţul Hunedoara. Obligă apelanta SC Industrial Concept Gedi SRL la plata sumei de 1000 lei, cu titlul de cheltuieli de judecată, către intimata SC DAMIRA IMOBILIARI SRL . Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 19.05.2025.
Având în vedere lipsa de procedură amână judecarea cauzei la data de 19.05.2025, ora 9
Admite declaraţiile de abţinere formulate de către doamnele judecător Groza Andrea şi Călăraşu Cristina Violeta. Menţine actele îndeplinite în cauză. Prezenta nu este supusă nici unei căi de atac. Soluţionata în camera de consiliu şi pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei astazi, 30.01.2025.
Pentru solu?ionarea declaraţiilor de abţinere formulate în cauză,
Admite excep?ia necompeten?ei materiale procesuale a Sec?iei a II-a Civilă, de Contencios Administrativ ?i Fiscal a Tribunalului Hunedoara, invocată din oficiu. Declină competen?a de solu?ionare a cererii de apel formulată de apelantul Industrial Construct Gedi SRL prin lichidator judiciar Voicu & Voicu Liquidators IPURL în contradictoriu cu intimaţii Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Hunedoara şi Damira Imobiliari SRL, împotriva sentin?ei civile nr. 244/13.03.2024, pronun?ată de Judecătoria Deva, în favoarea Sec?iei I Civilă a Tribunalului Hunedoara. Fără cale de atac. Pronun?ată, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 16.09.2024.
Amână pronun?area cauzei la data de 16.09.2024.
Admite cererea de abţinere formulată de doamnele judecător Dehelean Laura Maria ?i Oniga Diana - titulare ale completului C1 Apel civil, în dosarul nr. 710/97/2021* al Curţii de Apel Alba Iulia şi trimite cauza spre repartizare aleatorie. Fără cale de atac. Dată în ?edin?a camerei de consiliu ?i pronunţată în şedinţa publică azi, 4 martie 2024.
Admite excepţia tardivităţii formulării contesta?iei la executare prin care contestatoarea a solicitat anularea procesului-verbal nr. 6481/25.02.2020 privind desfă?urarea ?i rezultatul licita?iei pentru valorificarea bunurilor imobile încheiat de DGRFP-Timi?oara, prin AJFP Hunedoara în cadrul dosarului de executare nr. 3/2020 precum ?i a tuturor actelor subsecvente acestuia emise de către DGRFP-Timi?oara, prin AJFP Hunedoara (respectiv proces-verbal de adjudecare pentru bunurile imobile nr. 6481/26.02.2020; factura de executare silită nr. HDFJ10/27.02.2020), invocată de intimate prin întâmpinare. Respinge contestaţia la executare formulată împotriva contesta?iei la executare prin care contestatoarea a solicitat anularea procesului-verbal nr. 6481/25.02.2020 privind desfă?urarea ?i rezultatul licita?iei pentru valorificarea bunurilor imobile încheiat de DGRFP-Timi?oara, prin AJFP Hunedoara în cadrul dosarului de executare nr. 3/2020 precum ?i a tuturor actelor subsecvente acestuia emise de către DGRFP-Timi?oara, prin AJFP Hunedoara (respectiv proces-verbal de adjudecare pentru bunurile imobile nr. 6481/26.02.2020; factura de executare silită nr. HDFJ10/27.02.2020), ca tardiv introdusă. Admite excepţia autorită?ii de lucru judecat a contesta?iei la executare prin care contestatoarea a solicitat anularea procesului-verbal nr. 6481/25.02.2020 privind desfă?urarea ?i rezultatul licita?iei pentru valorificarea bunurilor imobile încheiat de DGRFP-Timi?oara, prin AJFP Hunedoara în cadrul dosarului de executare nr. 3/2020 precum ?i a tuturor actelor subsecvente acestuia emise de către DGRFP-Timi?oara, prin AJFP Hunedoara (respectiv proces-verbal de adjudecare pentru bunurile imobile nr. 6481/26.02.2020; factura de executare silită nr. HDFJ10/27.02.2020), invocată de intimata Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Hunedoara. Respinge contestaţia la executare prin care contestatoarea a solicitat anularea procesului-verbal nr. 6481/25.02.2020 privind desfă?urarea ?i rezultatul licita?iei pentru valorificarea bunurilor imobile încheiat de DGRFP-Timi?oara, prin AJFP Hunedoara în cadrul dosarului de executare nr. 3/2020 precum ?i a tuturor actelor subsecvente acestuia emise de către DGRFP-Timi?oara, prin AJFP Hunedoara (respectiv proces-verbal de adjudecare pentru bunurile imobile nr. 6481/26.02.2020; factura de executare silită nr. HDFJ10/27.02.2020), ca având autoritate de lucru judecat. Respinge în rest cererea. Respinge cererea prin care s-a solicitat întoarcerea executării silite. Executorie. Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicare, cerere ce se va depune la Judecătoria Deva. Pronunţată astăzi 13.03.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronun?area la data de 13.03.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 06.03.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.02.2024.
pentru observarea înscrisurilor
pentru a se depune înscrisuri
pentru emiterea adresei
pentru emiterea adresei
pentru ca părţile să ia cunostintă de continutul dosarului executional
pentru comunicarea dosarului executional
pentru ataşarea dosarului 1345/221/2020
Admite excepţia necompetenţei materiale a judecătorului sindic invocată de intimata Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Hunedoara prin întâmpinare . Declină competenţa de soluţionare a contestaţiei formulată de contestatoarea debitoare SC Industrial Construct Gedi SRL prin lichidatorul judiciar Voicu&Voicu Liquidators IPURL în contradictoriu cu intimaţii Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Hunedoara şi SC Damira Imobiliari SRL în favoarea Judecătoriei Deva. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.06.2022.
Admite ca fondate apelurile incidente declarate de pârâtul Mărginean Petru ?i chemaţii în garanţie SC Drupo SRL ?i SC Acomin SA împotriva încheierilor de ?edin?ă din datele de 31.01.2022 ?i 16.03.2022 ?i a sentinţei civile nr. 100/2023, pronunţate de Tribunalul Hunedoara în dosarul nr. 710/97/2021*: Schimbă în parte încheierile de ?edin?ă din datele de 31.01.2022 ?i 16.03.2022 ?i sentinţa civilă nr. 100/2023 ?i în consecin?ă: Admite excep?ia inadmisibilită?ii cererilor de chemare în garan?ie ?i în consecin?ă, respinge ca inadmisibile cererile de chemare în garan?ie formulate de pârâtul Mărginean Petru împotriva chemaţilor în garanţie SC Drupo SRL ?i SC Acomin SA. Admite excep?ia prescrip?iei dreptului material la ac?iune, invocată de pârâtul Mărginean Petru, ?i în consecin?ă respinge acţiunea civilă formulată de reclamantul Unitatea Administrativ Teritorială Municipiul Deva în contradictoriu cu pârâtul Mărginean Petru, ca fiind prescrisă. Men?ine în rest dispozi?iile din încheierile de ?edin?ă din datele de 31.01.2022 ?i 16.03.2022 ?i sentinţa civilă nr. 100/2023. pronunţate de Tribunalul Hunedoara în dosarul nr. 710/97/2021*. Respinge ca nefondat apelul declarat de reclamanta Unitatea Administrativ Teritorială Municipiul Deva împotriva sentinţei civile nr. 100/2023 pronunţată de Tribunalul Hunedoara în dosarul nr. 710/97/2021*. Obligă reclamanta Unitatea Administrativ Teritorială Municipiul Deva la plata sumei de 3500 lei în favoarea pârâtul Mărginean Petru, reprezentând cheltuieli de judecată în apel. Definitivă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, astazi, 23.10.2024.
Amână pronun?area în cauză la data de 23.10.2024.
Admite cererile de amânare formulate în cauză ?i acordă termen de judecată într-o zi de miercuri, la data de 09.10.2024, ora 12,00.
Admis cererile de abţinere a completului C1 Apel civil şi repartizat aleatoriu cauza la completul de judecată C3 Apel civil.
Respinge acţiunea civilă formulată de reclamantul Unitatea Administrativ Teritorială Municipiul Deva, în contradictoriu cu pârâtul Mărginean Petru, ca neîntemeiată. Respinge cererile de chemare în garanţie formulate de pârâtul Mărginean Petru, în contradictoriu cu chemaţii în garanţie SC Drupo SRL, SC Acomin SA, SC Industrial Construct Gedi SRL – în faliment, prin lichidator Voicu & Voicu Liquidators IPURL şi SC Bau Decolux Prest SRL – în faliment, prin lichidator judiciar Contaudit Insolvent SPRL, ca neîntemeiate. Obligă pe reclamantul Unitatea Administrativ Teritorială Municipiul Deva la plata sumei de 3000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în favoarea pârâtului Mărginean Petru. Obligă pe pârâtul Mărginean Petru la plata sumei de 7000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în favoarea chematului în garanţie SC Drupo SRL. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Apelul se depune la Tribunalul Hunedoara. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei la data de 07.02.2023.
Amână pronunţarea la data de 07.02.2023,
Pentru ca reclamantul să depună înscrisurile solicitate.
Pentru administrarea probelor încuviinţate.
Pentru a se discuta proba?iunea în prezenta tuturor părţilor.
Faţă de cererea de amânare a reprezentantului chematilor în garantie.
Faţă de cererea de amânare a reprezentantului chematului în garanţie.
Respinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, invocată de pârâtul Mărginean Petru şi de chemaţii în garanţie SC Acomin SA şi SC Drupo SRL, ca neîntemeiate. Fixează termen de judecată pentru continuarea judecăţii la data de 18.04.2022, ora 11,00, pentru când părţile se vor cita. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei la data de 16.03.2022.
Amână pronuntarea la data de 16 martie 2022.
Amână pronuntarea la data de 2 martie 2022.
Amână pronuntarea cauzei la data de 15 februarie 2022.
Faţă de lipsa de procedură cu chematul în garanţie SC Bau Decolux Prest SRL.
Respinge declaraţia de abţinere formulată de către doamna judecător Buligan Mihaela Liliana. Definitivă. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din data de 10.11.2021.
Pentru soluţionarea cererii de abţinere şi faţă de lipsa de procedură.
În vederea comunicării înscrisurilor depuse la dosar,
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Procedura deschisa la 10.02.2021
Încheiere de deschidere a procedurii insolvenţei în formă generală · BPI 2908/2021
Tabel preliminar al creanţelor · BPI 6860/2021
Tabel definitiv al creanţelor · BPI 8823/2021
Sentinţă de deschidere a procedurii falimentului în formă generală · BPI 2619/2022
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2021 | 17.967 RON | -417.725 RON | 4.225.209 RON | 187.187 RON | 272.338 RON | -4.506.618 RON | 0 |
| 2020 | 63.814 RON | -1.808.104 RON | 3.810.142 RON | 279.086 RON | 183.098 RON | -4.088.892 RON | 2 |
| 2019 | 2.420.695 RON | 376.076 RON | 3.899.141 RON | 2.076.644 RON | 282.612 RON | -2.280.819 RON | 6 |
| 2018 | 8.516.440 RON | 392.527 RON | 6.431.965 RON | 508.345 RON | 3.257.257 RON | -2.656.895 RON | 31 |
| 2017 | 7.085.628 RON | -2.144.871 RON | 4.832.256 RON | 995.776 RON | 663.979 RON | -4.112.763 RON | 43 |
| 2016 | 2.710.594 RON | -1.969.172 RON | 3.809.339 RON | 1.088.815 RON | 1.130.293 RON | -1.967.892 RON | 47 |
| 2015 | 8.217.190 RON | 2.011.533 RON | 4.141.976 RON | 262.631 RON | 5.920.158 RON | 2.040.813 RON | 17 |
| 2014 | 942.804 RON | 28.270 RON | 1.047.358 RON | 205.325 RON | 871.303 RON | 29.270 RON | 6 |
| Indicator | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 17.967 RON | 63.814 RON | 2.420.695 RON | 8.516.440 RON | 7.085.628 RON | 2.710.594 RON | 8.217.190 RON | 942.804 RON |
| Venituri totale | 18.236 RON | 157.575 RON | 2.452.215 RON | 10.325.675 RON | 7.165.883 RON | 3.213.982 RON | 8.262.772 RON | 942.810 RON |
| Cheltuieli totale | 435.414 RON | 1.960.951 RON | 2.076.139 RON | 9.933.148 RON | 9.310.754 RON | 5.183.154 RON | 5.891.509 RON | 909.193 RON |
| Profit brut | 0 RON | 0 RON | 376.076 RON | 392.527 RON | 0 RON | 0 RON | 2.371.263 RON | 33.617 RON |
| Pierdere bruta | 417.178 RON | 1.803.376 RON | 0 RON | 0 RON | 2.144.871 RON | 1.969.172 RON | 0 RON | 0 RON |
| Profit net | 0 RON | 0 RON | 376.076 RON | 392.527 RON | 0 RON | 0 RON | 2.011.533 RON | 28.270 RON |
| Pierdere neta | 417.725 RON | 1.808.104 RON | 0 RON | 0 RON | 2.144.871 RON | 1.969.172 RON | 0 RON | 0 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 187.187 RON | 279.086 RON | 2.076.644 RON | 508.345 RON | 995.776 RON | 1.088.815 RON | 262.631 RON | 205.325 RON |
| Active circulante | 272.338 RON | 183.098 RON | 282.612 RON | 3.257.257 RON | 663.979 RON | 1.130.293 RON | 5.920.158 RON | 871.303 RON |
| Stocuri | 0 RON | — | — | 6.503 RON | 81.510 RON | 74.430 RON | 20.358 RON | 18.800 RON |
| Creante | 272.190 RON | 183.375 RON | 273.270 RON | 2.626.320 RON | 494.915 RON | 535.460 RON | 734.092 RON | 38.021 RON |
| Casa si conturi la banci | 148 RON | -277 RON | 9.342 RON | 624.434 RON | 87.554 RON | 520.403 RON | 5.165.708 RON | 814.482 RON |
| Cheltuieli in avans | 0 RON | — | — | 9.468 RON | — | — | — | — |
| Datorii totale | 4.225.209 RON | 3.810.142 RON | 3.899.141 RON | 6.431.965 RON | 4.832.256 RON | 3.809.339 RON | 4.141.976 RON | 1.047.358 RON |
| Venituri in avans | 740.934 RON | 740.934 RON | 740.934 RON | — | 940.262 RON | 377.661 RON | — | — |
| Capitaluri proprii | -4.506.618 RON | -4.088.892 RON | -2.280.819 RON | -2.656.895 RON | -4.112.763 RON | -1.967.892 RON | 2.040.813 RON | 29.270 RON |
| Capital subscris varsat | 1.040 RON | 1.040 RON | 1.010 RON | 1.010 RON | 1.010 RON | 1.010 RON | 1.010 RON | 1.000 RON |
| Nr. mediu salariati | 0 | 2 | 6 | 31 | 43 | 47 | 17 | 6 |
25 de contracte atribuite, in valoare de 2.026.168 lei
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 1.232.738 lei.
Achizitii directe
16 contracte
1.232.722 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
9 contracte
793.446 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 392.503 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.931.110 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.287 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.431 din cele 392.503 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,3% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.016 documente la 19.218.031 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 31.08.2026, 09:39).