BRIANA IMAGE SRL
Nr. Reg. Com. J3/925/2014EUID ROONRC.J3/925/2014Infiintata 17.07.2014
Adresa:HORIA CLOȘCA ȘI CRIȘAN nr. 21, bl. B10, ap. 2, Pitești, jud. Argeș, 110171
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
În baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite apelurile declarate de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL ARGEŞ, de inculpaţii DANA IONUŢ-IRINEL, MOROACĂ MARIAN-ALEXANDRU, ?i MOROACĂ MARCEL-MARIAN, împotriva sentinţei penale nr. 85 din 09.03.2023 pronunţată de Tribunalul Argeş în dosarul nr. 2749/109/2020. Desfiinţează în parte sentinţa penală şi, rejudecând: - Descontope?te pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare ?i 22.500 lei amendă penală aplicată ?i înlătură condamnarea apelantului-inculpat Dana Ionuţ-Irinel, la pedeapsa de 5 (cinci) ani închisoare cu executare în regim de deten?ie, în condi?iile art. 60 C.pen., pentru infrac?iunea prev. de art. 9 alin. 1 lit. b din Legea 241/2005 rap. la art. 9 alin. 2 din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., în condi?iile disp.art. 396 al.10 Cod procedură penală, cu toate consecin?ele ?i în temeiul art. 10 alin. (1^1) ?i (1^2) din Legea nr. 241/2005 pentru prevenirea ?i combaterea evaziunii fiscale, astfel cum au fost introduse prin Legea nr. 55/2021 privind modificarea ?i completarea Legii nr. 241/2005 pentru prevenirea ?i combaterea evaziunii fiscale, cu referire la art. 16 alin. (1) lit. h) din Codul de procedură penală, dispune încetarea procesului penal pentru săvâr?irea unor infrac?iuni de evaziune fiscală, ca urmare a constatării existen?ei unei cauze de nepedepsire. - Descontope?te pedeapsa rezultantă de 1 an si 8 luni închisoare aplicată ?i înlătură condamnarea apelantului-inculpat Moroacă Marian-Alexandru, la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare a cărei executare a fost stabilită cu suspendare sub supraveghere în condi?iile art. 91 c.pen. pentru infrac?iunea prev. de art. 9 alin. 1 lit. b din Legea 241/2005, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen, în condi?iile disp.art. 396 al.10 Cod procedură penală, cu toate consecin?ele, înlătură anularea amânării aplicării pedepsei de 1 an închisoare stabilită prin Sentinţa penală nr. 137/07.02.2019 a Judecătoriei Piteşti în dosarul nr. 8993/280/2018, definitivă prin neapelare la data de 26.02.2019 ?i în temeiul art. 10 alin. (1^1) ?i (1^2) din Legea nr. 241/2005 pentru prevenirea ?i combaterea evaziunii fiscale, astfel cum au fost introduse prin Legea nr. 55/2021 privind modificarea ?i completarea Legii nr. 241/2005 pentru prevenirea ?i combaterea evaziunii fiscale, cu referire la art. 16 alin. (1) lit. h) din Codul de procedură penală, dispune încetarea procesului penal pentru săvâr?irea unor infrac?iuni de evaziune fiscală, ca urmare a constatării existen?ei unei cauze de nepedepsire. - Descontope?te pedeapsa rezultantă de 1 an si 8 luni închisoare şi 22.500 lei amendă penală aplicată ?i înlătură condamnarea apelantului-inculpat Moroacă Marcel-Marian, la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare a cărei executare a fost stabilită cu suspendare sub supraveghere în condi?iile art. 91 c.pen. pentru infrac?iunea prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 9 alin. 1 lit. b din Legea 241/2005, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., în condi?iile disp.art. 396 al.10 Cod procedură penală, cu toate consecin?ele, înlătură amânarea aplicării pedepsei de 1 an închisoare stabilită prin 1685/13.10.2017 a Judecătoriei Piteşti in dosarul nr. 3167/280/2017, definitivă prin DP 127/A/02.02.2018 a Cur?ii de Apel Pite?ti ?i în temeiul art. 10 alin. (1^1) ?i (1^2) din Legea nr. 241/2005 pentru prevenirea ?i combaterea evaziunii fiscale, astfel cum au fost introduse prin Legea nr. 55/2021 privind modificarea ?i completarea Legii nr. 241/2005 pentru prevenirea ?i combaterea evaziunii fiscale, cu referire la art. 16 alin. (1) lit. h) din Codul de procedură penală, dispune încetarea procesului penal pentru săvâr?irea unor infrac?iuni de evaziune fiscală, ca urmare a constatării existen?ei unei cauze de nepedepsire. În baza disp. art. 419 C.proc.pen. extinde efectele apelurilor declarate în favoarea intimatei - inculpate S.C. BRIANA IMAGE S.R.L. – reprezentată prin lichidatorul judiciar Projuridic I.P.U.R.L. ?i înlătură condamnarea la pedeapsa amenzii in cuantum de 40.000 lei, reprezentând 200 zile –amendă * 200 lei zi/amendă, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală în formă continuată prev. de art.9 alin. 1 lit. b din Legea 241/2005, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. cu art. 137 al.4 lit. c) C.p. cu toate consecin?ele ?i în temeiul art. 10 alin. (1^1) ?i (1^2) din Legea nr. 241/2005 pentru prevenirea ?i combaterea evaziunii fiscale, astfel cum au fost introduse prin Legea nr. 55/2021 privind modificarea ?i completarea Legii nr. 241/2005 pentru prevenirea ?i combaterea evaziunii fiscale, cu referire la art. 16 alin. (1) lit. h) din Codul de procedură penală, dispune încetarea procesului penal pentru săvâr?irea unor infrac?iuni de evaziune fiscală, ca urmare a constatării existen?ei unei cauze de nepedepsire. Men?ine în rest dispozi?iile sentin?ei care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 421 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, respinge, ca nefondat apelul declarat de partea civilă fiind ANAF -DRFP Ploieşti prin Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Argeş, cu sediul în mun. Piteşti, B-dul Republicii nr. 118, jud. Argeş împotriva aceleia?i sentin?e. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată la data de 04 martie 2024, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi familie, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art. 405 alin. 1 Cod de procedură penală.
Stabileşte termen pentru pronuntare la data de 4 martie 2024.
Încuviinţează cererea formulată de apărătorul ales al apelanţilor-inculpaţi, de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul relaţiilor depuse la dosar de către partea civilă ANAF şi acorda un ultim termen de judecată pentru ca inculpaţii să facă dovada achitării integrale a prejudiciului. Amână judecarea cauzei la data de 15 ianuarie 2024. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27 noiembrie 2023, la Curtea de Apel Piteşti – SECŢIA PENALĂ ŞI PENTRU CAUZE CU MINORI ŞI DE FAMILIE.
Se revine cu adrese către partea civilă ANAF, în sensul celor dispuse la termenul anterior de judecată, cu precizarea că, la acest termen de judecată a fost depusă o chitanţă din partea inculpatului Dana Ionuţ Irinel, cu care face dovada achitării sumei de 250.000 lei reprezentând prejudiciu în dosarul nr. 2749/109/2021, pe care să o aibă în vedere la comunicarea relaţiilor solicitate. Amână judecarea cauzei la data de 27 noiembrie 2023. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 30 Octombrie 2023, la Curtea de Apel Piteşti – SECŢIA PENALĂ ŞI PENTRU CAUZE CU MINORI ŞI DE FAMILIE.
Incuviinţează cererea formulată de inculpaţi, prin apărători, de amânare a cauzei în vederea emiterii unei adrese către partea civilă ANAF, în sensul de a comunica cuantumul prejudiciului rămas de achitat în această cauză, care sunt accesoriile şi cât reprezintă cota de 20%, ţinându-se cont de toate plăţile care au fost făcute în prezenta cauză, atât în cursul urmăririi penale, cât şi în cursul judecăţii. Amână judecarea cauzei la data de 30 octombrie 2023. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 02 Octombrie 2023, la Curtea de Apel Piteşti – SECŢIA PENALĂ ŞI PENTRU CAUZE CU MINORI ŞI DE FAMILIE.
In baza dispoziţiilor art. 356 alin. 3 C.p.pen. încuviinţează cererile formulate de apelanţii-inculpaţi, de amânare a cauzei pentru a-şi angaja apărător. Acordă un singur termen de judecată în acest scop, la data de 02 octombrie 2023. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 26 Iunie 2023, la Curtea de Apel Piteşti – SECŢIA PENALĂ ŞI PENTRU CAUZE CU MINORI ŞI DE FAMILIE.
În baza art. 9 alin. 1 lit. b din Legea 241/2005 rap. la art. 9 alin. 2 din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 396 al.10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul DANA IONUŢ-IRINEL, cu antecedente penale, la pedeapsa de 5 (cinci) ani închisoare cu executare în regim de deten?ie, în condi?iile art. 60 C.pen., pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală în formă continuată ?i agravată. În baza art. 67 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod Penal, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi exercitarea dreptului de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod Penal, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi exercitarea dreptului de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. Ia act de faptul că inculpatul a fost cercetat în stare de libertate Constată că infracţiunea pentru care inculpatul Dana Ionuţ Irinel a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 256/05.11.2020 a Tribunalului Argeş, definitivă la data de 24.11.2020 , prin neapelare si infracţiunea săvârşită în prezenta cauză sunt concurente. În temeiul art. 38 al 1 Cod penal , art. 39 al.1 lit d Cod penal, cu aplicarea art. 10 Lg 187/2012, contopeşte pedeapsa aplicată prin Sentinţa penală nr. 256/05.11.2020 a Tribunalului Argeş, definitivă la data de 24.11.2020 , prin neapelare , respectiv amenda in cuantum de 22.500 lei cu pedeapsa aplicată prin prezenta, respectiv pedeapsa de 5 ani inchisoare, in final aplicandu-se pedeapsa rezultanta de 5 ani inchisoare si 22.500 lei amendă penală. În baza art. 67 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod Penal, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi exercitarea dreptului de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod Penal, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi exercitarea dreptului de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. Constată că amenda penală în cuantum de 22.500 lei, la care a fost condamnat inculpatul Dana Ionuţ Irinel prin Sentinţa penală nr. 256/05.11.2020 a Tribunalului Argeş, definitivă la data de 24.11.2020 , prin neapelare, a fost execută, conform menţiunilor Sp 129/14.04.2021pronunţată de Tribunalul Arges in dosarul nr. 1811/109/2021, definitivă prin necontestare. În baza art. 9 alin. 1 lit. b din Legea 241/2005, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 396 al.10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul MOROACĂ MARIAN-ALEXANDRU, cu antecedente penale, la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală în formă continuată . În baza art. 66 alin.1 lit. a) , b) , art.67 Cod penal interzice inculpatului următoarele drepturi reprezentând pedepse complementare: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 3 ani, această pedeapsă complementară urmând a se executa după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, conform art.68 al.1 lit. b Cod penal. În baza art.65 alin.1 raportat la art.66 alin.1 lit. a) , b) , art.67 Cod penal interzice inculpatului următoarele drepturi reprezentând pedeapsă accesorie: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. Constată că infracţiunea pentru care inculpatul Moroacă Marian Alexandru a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 137/07.02.2019 a Judecătoriei Piteşti in dosarul nr. 8993/280/2018, definitivă prin neapelare la data de 26.02.2019 si infracţiunea săvârşită în prezenta cauză sunt concurente. În baza art. 89 Cod penal anulează amânarea aplicării pedepsei de 1 an închisoare stabilită prin Sentinţa penală nr. 137/07.02.2019 a Judecătoriei Piteşti in dosarul nr. 8993/280/2018, definitivă prin neapelare la data de 26.02.2019, ca urmare a savarsirii infractiunii din data de 14.05.2015, ce face obiectul prezentei cauze. În temeiul art. 38 al 1 Cod penal contopeşte pedeapsa aplicată prin Sentinţa penală nr. 137/07.02.2019 a Judecătoriei Piteşti in dosarul nr. 8993/280/2018, definitivă prin neapelare la data de 26.02.2019 , respectiv 1 an închisoare cu pedeapsa aplicată prin prezenta, respectiv pedeapsa de 1 an si 4 luni inchisoare, in final aplicandu-se pedeapsa rezultanta de 1 an si 4 luni la care se adaugă sporul de 4 luni ( 1/3 din pedeapsa de 1 an) şi anume 1 an si 8 luni inchisoare. În baza art. 45 rap la art. 67 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b si i Cod Penal, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, exercitarea dreptului de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 3 ani şi dreptul de a conduce orice autovehicul pe o perioadă de 1 an, această pedeapsă complementară urmând a se executa după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, conform art.68 al.1 lit. b) Cod penal. In baza art. 45 al.4 Cod penal, constată că pedeapsa complementară prevăzută de art.66 al.1 lit i Cod penal a fost executată. În baza art.45 rap la art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b si i Cod Penal, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, exercitarea dreptului de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a conduce orice autovehicul . În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei închisorii aplicate pe o durată de 3 (trei) ani, reprezentând termen de supraveghere, calculat potrivit art.92 alin.1Cod penal. În baza art.404 alin.2 Cod procedură penală raportat la art. 96 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor privind revocarea suspendării. În baza art. 92 alin.2 raportat la art. 93 alin. 1 Cod penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Argeş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin.2 Cod penal instanţa impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială. În baza art. 93 al.3 Cod penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să efectueze, în total, 90 de zile de muncă neremunerată în cadrul Primăriei mun. Piteşti sau a DGASPC Arges. Ia act de faptul că inculpatul a fost cercetat în stare de libertate. În baza art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 9 alin. 1 lit. b din Legea 241/2005, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 396 al.10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul MOROACĂ MARCEL-MARIAN, cu antecedente penale, la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată. În baza art. 66 alin.1 lit. a) , b) , art.67 Cod penal interzice inculpatului următoarele drepturi reprezentând pedepse complementare: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 3 ani, această pedeapsă complementară urmând a se executa după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, conform art.68 al.1 lit. b Cod penal. În baza art.65 alin.1 raportat la art.66 alin.1 lit. a) , b) , art.67 Cod penal interzice inculpatului următoarele drepturi reprezentând pedeapsă accesorie: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. Constată că infracţiunea pentru care inculpatul Moroacă Marcel- Marian a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 1685/13.10.2017 a Judecătoriei Piteşti in dosarul nr. 3167/280/2017, definitivă prin DP 127/A/02.02.2018 a Curtii de Apel Pitesti, prin Sentinţa penală nr. 227/22.10.2020 a Tribunalului Arges in dosarul nr. 5680/109/2020, definitivă prin neapelare la data de 23.11.2020 si infracţiunea săvârşită în prezenta cauză sunt concurente. În baza art. 89 Cod penal anulează amânarea aplicării pedepsei de 1 an închisoare stabilită prin 1685/13.10.2017 a Judecătoriei Piteşti in dosarul nr. 3167/280/2017, definitivă prin DP 127/A/02.02.2018 a Curtii de Apel Pitesti, ca urmare a savarsirii infractiunii din data de 11.07.2015, ce face obiectul prezentei cauze. În temeiul art. 38 al 1 Cod penal, art. 39 al.1 lit e Cod penal, cu aplicarea art. 10 Lg 187/2012, contopeşte pedeapsa aplicată prin Sentinţa penală nr. 1685/13.10.2017 a Judecătoriei Piteşti in dosarul nr. 3167/280/2017, definitivă prin DP 127/A/02.02.2018 a Curtii de Apel Pitesti , respectiv 1 an închisoare cu pedeapsa aplicată prin prin Sentinţa penală nr. 227/22.10.2020 a Tribunalului Arges in dosarul nr. 5680/109/2020, definitivă prin neapelare la data de 23.11.2020- respectiv amenda penală in cuantum de 22.500 lei şi cu pedeapsa aplicată prin prezenta, respectiv pedeapsa de 1 an si 4 luni inchisoare, in final aplicandu-se pedeapsa rezultanta de 1 an si 4 luni la care se adaugă sporul de 4 luni ( 1/3 din pedeapsa de 1 an) şi amenda penală în cuantum de 22.500 lei , anume 1 an si 8 luni inchisoare şi 22.500 lei amendă penală. Constată că amenda penală în cuantum de 22.500 lei, la care a fost condamnat inculpatul Moroacă Marcel- Marian prin Sentinţa penală nr. 1685/13.10.2017 a Judecătoriei Piteşti in dosarul nr. 3167/280/2017, definitivă prin DP 127/A/02.02.2018 a Curtii de Apel Pitesti, a fost execută, conform menţiunilor Sp 172/26.05.2021 pronunţată de Tribunalul Arges in dosarul nr. 1813/109/2021, definitivă prin necontestare. În baza art. 45 rap la art. 67 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b si i Cod Penal, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, exercitarea dreptului de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 3 ani şi dreptul de a conduce orice autovehicul pe o perioadă de 1 an, această pedeapsă complementară urmând a se executa după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, conform art.68 al.1 lit. b) Cod penal. In baza art. 45 al.4 Cod penal, constată că pedeapsa complementară prevăzută de art.66 al.1 lit i Cod penal a fost executată. În baza art.45 rap la art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b si i Cod Penal, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, exercitarea dreptului de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a conduce orice autovehicul . În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei închisorii aplicate pe o durată de 3 (trei) ani, reprezentând termen de supraveghere, calculat potrivit art.92 alin.1Cod penal. În baza art.404 alin.2 Cod procedură penală raportat la art. 96 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor privind revocarea suspendării. În baza art. 92 alin.2 raportat la art. 93 alin. 1 Cod penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Argeş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin.2 Cod penal instanţa impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială. În baza art. 93 al.3 Cod penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să efectueze, în total, 90 de zile de muncă neremunerată în cadrul Primăriei mun. Piteşti sau a DGASPC Arges. Ia act de faptul că inculpatul a fost cercetat în stare de libertate. În baza art. art. art. 9 alin. 1 lit. b din Legea 241/2005, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. cu art. 137 al.4 lit c) C.p. condamnă pe inculpata S.C. BRIANA IMAGE S.R.L. - C.U.I. 33395209, cu sediul social în Piteşti, str. Horia, Cloşca şi Crişan nr. 21, bl. B10, sc. F, ap. 2, jud. Argeş (în prezent, aflată în stare de insolven?ă – reprezentată prin lichidatorul judiciar Projuridic I.P.U.R.L.- com. Bradu, sat Geamăna, str. Păpădiei, nr. 3, jud. Argeş), la pedeapsa amenzii in cuantum de 40.000 lei, reprezentand 200 zile –amendă * 200 lei zi/amendă, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală în formă continuată . În baza art 19 , art. 397 Cod procedură penală admite în parte acţiunea civila formulată de Statul Român prin AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ, cu sediul în Bucureşti, str. Apolodor, nr. 17, sector 5, reprezentată de ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE ARGEŞ, cu sediul în Piteşti, B-dul Republicii, nr. 118, jud. Argeş si obliga -pe inculpatii Dana Ionuţ Irinel, Moroacă Marcel Marian şi SC BRIANA IMAGE SRL , în solidar, la plata către partea civilă a sumei de 57.463 lei reprezentând prejudiciul cauzat bugetului de stat , - pe inculpatii Dana Ionuţ Irinel şi Moroacă Marian Alexandru , în solidar, la plata către partea civilă a sumei de 776.380 lei reprezentând prejudiciul cauzat bugetului de stat, la care se adaugă sumele reprezentând obligaţii fiscale accesorii datorate în condiţiile Codului de procedură fiscală, calculate până la data plăţii efective a debitului principal. Menţine măsurile asigurătorii dispuse prin ordonan?a Parchetului de pe lângă Tribunalul Arge? din 04.04.2017 asupra bunurilor mobile şi imobile apar?inând inculpaţilor. În baza art. 275 alin. 1 pct.2 lit. a si art. 275 alin.4 Cod de Procedură Penală, obliga inculpatul DANA Ionuţ Irinel la plata sumei de 4.105 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat, din care 3.105lei reprezentând cheltuieli judiciare aferente urmăririi penale, pe inculpatul Moroacă MARIAN Alexandru la plata sumei de 3500 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat, din care 2.500 lei reprezentând cheltuieli judiciare aferente urmăririi penale, pe inculpatul Moroacă MARIAN Marcel la plata sumei de 3500 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat, din care 2.500 lei reprezentând cheltuieli judiciare aferente urmăririi penale iar pe inculpata SC BRIANA IMAGE SRL la plata sumei de 3500 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat, din care 2.500 lei reprezentând cheltuieli judiciare aferente urmăririi penale . În temeiul art. 275 alin.6 C.proc.pen., onorariul în cuantum de 1253 lei, cuvenit avocatului din oficiu, conform împuternicirii avocaţiale din oficiu nr. 2914/28.10.2020, se va avansa din fondurile MJ, către Baroul Argeş. În baza art. 408 şi următoarele Cod de Procedură Penală, cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Prezenta sentinţă penală se va comunica Serviciului de Probaţiune Argeş, conform art. 576 alin. 1 Cod de Procedură Penală. În temeiul art. 13 alin.1 din Legea nr. 241/2005, la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare, copia dispozitivului acesteia se va comunica Oficiului Naţional al Registrului Comerţului. Pronunţată în data de 9 martie 2023, la Tribunalul Argeş-Secţia penală, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
În temeiul disp. art. 391 al. 3 C.proc. pen., amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea la data de 09.03.2023. Pronunţată la data de 12.01.2023, la Tribunalul Argeş - Secţia Penală, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţii şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
În temeiul art.391 alin. 1 C.proc.pen., stabileste termen pentru pronun?are la data de 12.01.2022. Pronunţată la data de 17.11.2022 la Tribunalul Argeş – Secţia penală, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţii şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Admite cererea apărătorului ales al inculpa?ilor Dana Ionuţ Irinel ?i Moroacă Marian Alexandru ?i va acorda un ultim termen de judecată pentru a da posibilitatea inculpa?ilor de a achita prejudiciul. Dispune emiterea unor adrese în vederea emiterii fi?elor de cazier ale inculpa?ilor. Amână judecarea cauzei la data de 17.11.2022, ora 12.00 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Octombrie 2022.
Admite cererea formulată de apărătorii ale?i ai inculpa?ilor D. I. I.l, M. M. A. şi M. M. M., sens în care va reveni cu adresă către ANAF pentru a preciza cuantumul penalită?ilor ?i dobânzilor datorate conform Codului de procedură fiscală, aferente prejudiciului re?inut în rechizitoriu în sarcina inculpa?ilor astfel: aferente sumelor, re?inute în sarcina acestora, în raport de presupusa infrac?iune de evaziune fiscală, în modalitatea prev. ?i ped. de art. 9 din Legea nr. 241/2005, de la data exigilibilită?ii crean?ei, respectiv a debitului principal ?i până la data prezentei adrese. De asemenea, să indice data la care s-a efectuat în contul prejudiciului, plă?ile pe timpul urmăririi penale de către inculpa?ii în baza documentelor de plată re?inute în rechizitoriu, precum ?i plă?iile efectuate pe timpul cercetării judecătore?ti, respectiv, aferente sumei rămase, până la data formulării răspunsului către instan?ă, sub rezerva, totodată, a calculării în continuare, ulterior acestui moment, până la data plă?ii integrale efective, a respectivelor accesorii, constând în dobânzi ?i penalită?i aferente aceluia?i debit principal, astfel cum acesta a fost diminuat. Pune în vedere apărătorilor ale?i ai inculpa?ilor D. I. I., M. M. A. şi M. M. M., să depună în scris cele sus?inute la acest termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 06.10.2022, ora 12.00 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Septembrie 2022.
Amână judecarea cauzei la data de 08.09.2022, ora 12.00 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Se revine cu adresă către ANAF pentru a comunica modalitatea în care s-a făcut deducerea plăţilor şi cât mai are de achitat inculpata S.C. BRIANA IMAGE S.R.L şi SC CODEX EURODAN SRL. Pronunţată în şedinţa publică de la 09.06.2022 la Tribunalul Argeş – Secţia Penală.
Amână judecarea cauzei la data de 09.06.2022, ora 10.30 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Admite cererea formulată de apărătorul ales al inculpaţilor Dana Ionuţ Irinel, Moroacă Marian Alexandru şi Moroacă Marcel Marian de amânare a cauzei în vederea achitării prejudiciului. Pune în vedere inculpaţilor Dana Ionuţ Irinel, Moroacă Marian Alexandru şi Moroacă Marcel Marian, prin apărător, să facă dovada achitării prejudiciului până la următorul termen de judecată. Se emite adresă către ANAF pentru a comunica modalitatea în care s-a făcut deducerea plăţilor şi cât mai are de achitat inculpata S.C. BRIANA IMAGE S.R.L şi SC CODEX EURODAN SRL. Pronunţată în şedinţa publică de la 14.04.2022 la Tribunalul Argeş – Secţia Penală.
Amână judecarea cauzei la data de 14.04.2022, ora 10.00 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Admite cererea formulată de apărătorul ales al inculpaţilor Dana Ionuţ Irinel, Moroacă Marian Alexandru şi Moroacă Marcel Marian de amânare a cauzei în vederea achitării prejudiciului. Pune în vedere inculpaţilor Dana Ionuţ Irinel, Moroacă Marian Alexandru şi Moroacă Marcel Marian, prin apărător, să facă dovada achitării prejudiciului până la următorul termen de judecată. Pronunţată în şedinţa publică de la 17.02.2022 la Tribunalul Argeş – Secţia Penală.
Amână judecarea cauzei la data de 17.02.2022. Admite cererea formulată de apărătorul ales al inculpaţilor Dana Ionuţ Irinel, Moroacă Marian Alexandru şi Moroacă Marcel Marian de amânare a cauzei în vederea achitării prejudiciului. Pune în vedere inculpaţilor Dana Ionuţ Irinel, Moroacă Marian Alexandru şi Moroacă Marcel Marian, prin apărător, să facă dovada achitării prejudiciului până la următorul termen de judecată. Pronunţată în şedinţa publică de la 16.12.2021 la Tribunalul Argeş – Secţia Penală.
Amână judecarea cauzei la data de 16 decembrie 2021. Admite cererea formulată de apărătorul ales al inculpaţilor Dana Ionuţ Irinel, Moroacă Marian Alexandru şi Moroacă Marcel Marian de amânare a cauzei în vederea achitării prejudiciului. Pune în vedere inculpaţilor Dana Ionuţ Irinel, Moroacă Marian Alexandru şi Moroacă Marcel Marian, prin apărător, să prezinte instanţei eventualele demersuri făcute în vederea achitării prejudiciului. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 octombrie 2021 la Tribunalul Argeş – Secţia Penală.
Amână judecarea cauzei la data de 21 octombrie 2021. Admite cererea formulată de apărătorul ales al inculpaţilor Dana Ionuţ Irinel, Moroacă Marian Alexandru şi Moroacă Marcel Marian de amânare a cauzei în vederea achitării prejudiciului, inclusiv prin raportare la relaţiile înaintate de partea civilă. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 septembrie 2021 la Tribunalul Argeş – Secţia Penală.
Amână judecarea cauzei la data de 09 septembrie 2021. Se emite adresă către partea civilă ANAF în sensul celor menţionate în considerente. Se emite adresă către Baroul Argeş a se aduce la cunoştinţă situaţia creată prin lipsa avocatul desemnat din oficiu pentru inculpata SC Brianna Image SRL, doamna Rodica Gagiu, în vederea luării măsurilor pe care le consideră legale în raport de comportamentul dnei avocat. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 iunie 2021 la Tribunalul Argeş – Secţia Penală.
Amână judecarea cauzei la data de 10 iunie 2021. Ia act că nu sunt îndeplinite cerinţele pentru judecarea cauzei în baza procedurii recunoaşterii învinuirii în ceea ce o priveşte pe inculpata persoană juridică. Ia act că nu se contestă probele administrate în cursul urmăririi penale. Admite cererea formulată de apărătorul inculpaţilor Dana Ionuţ Irinel, Moroacă Marian Alexandru şi Moroacă Marcel Marian de amânare a cauzei pentru a da posibilitatea acestora să achite prejudiciul. Amână judecarea cauzei la data de 10 iunie 2021, la cererea apărătorului inculpaţilor de acordare a unui termen de judecată mai lung. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Martie 2021 la Tribunalul Argeş – Secţia Penală.
Amână judecarea cauzei la data de 15 aprilie 2021 la cererea apărătorului din oficiu al inculpatei SC BRIANA SRL. Se citează lichidatorul judiciar al inculpatei persoană juridică SC BRIANA IMAGE SRL la domiciliu şi telefonic, cu menţiunea de a se prezenta la instanţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Martie 2021 la Tribunalul Argeş – Secţia Penală.
Admite probe cu înscrisuri în circumstanţiere solicitată de inculpaţi, prin apărător, cu precizarea că se poate acorda un singur termen în acest sens. Se ataşează penale pronunţate în dosarele penale nr. 5680/109/2020, respectiv nr. 5676/109/2020 ale Tribunalului Argeş, cu menţiuni privind data şi modalitatea rămânerii definitive. Se solicită fişele de cazier judiciar ale inculpaţilor. Admite cererea formulată de apărătorul inculpatei SC Brianna Image SRL de amânare a cauzei pentru a lua legătura cu lichidatorul judiciar în vederea precizării poziţiei procesuale a inculpatei persoană juridică. Amână judecarea cauzei la data de 18 martie 2021. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 februarie 2021 la Tribunalul Argeş – Secţia Penală.
Amână judecarea cauzei la data de 04 februrie 2021, ora 09,00. Se citează părţile Pronunţată în şedinţă publică azi, 03 decembrie 2020 la Tribunalul Argeş – Secţia Penală.
Amână judecarea cauzei la data de 03 decembrie 2020. Admite cererea formulată de formulată de avocat Moraru Cătălin prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua legătura cu inculpaţii pe care îi asistă în sensul de a-şi preciza poziţia procesuală în cauză. Se emite adresă către către Oficiul Registrului Comerţului în sensul de a ne comunica stadiul societăţii SC BRIANA IMAGE SRL la acest moment. Pune în vedere apărătorului din oficiu al inculpatei, să facă demersuri în vederea lămuririi acestui aspect. Se citează lichidatorul SC BRIANA IMAGE SRL şi telefonic. Se emite adresă către Judecătoria Piteşti în sensul de a se înainta sentinţa penală nr. 1685 din data de 13.10.2017 pronunţată în dosarul nr. 3167/280/2017 privind pe inculpatul Moroacă Marcel Marian şi sentinţa penală nr. 137 din data de 07.02.2019 pronunţată în dosarul nr. 8993/280/2018 privind pe inculpatul Moroacă Marian Alexandru, cu menţiunile datei şi modalităţii rămânerii definitive. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Noiembrie 2020 la Tribunalul Argeş – Secţia Penală.
Amână judecarea cauzei la data de 05 noiembrie 2020. Admite cererea formulată de inculpaţii Dana Ionuţ Irinel, Moroacă Marian Alexandru şi Moroacă Marcel Marian prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a-şi angaja apărător. Se emite adresă către Baroul Argeş în vederea desemnării unui avocat din oficiu care să asigure asistenţa juridică a inculpatei persoană juridică SC BRIANA IMAGE SRL. Se citează inculpaţii. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Septembrie 2020 la Tribunalul Argeş – Secţia Penală.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2017 | 358.019 RON | -247.540 RON | 1.974.752 RON | 11.269 RON | 965.622 RON | -997.861 RON | — |
| 2016 | 5.285.159 RON | -899.950 RON | 1.548.168 RON | 16.490 RON | 781.357 RON | -750.321 RON | 22 |
| 2015 | 5.661.155 RON | 447.385 RON | 653.872 RON | 69.446 RON | 1.050.906 RON | 466.480 RON | 24 |
| 2014 | 299.406 RON | 19.132 RON | 81.222 RON | 20.689 RON | 79.865 RON | 19.332 RON | 2 |
| Indicator | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 |
|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 358.019 RON | 5.285.159 RON | 5.661.155 RON | 299.406 RON |
| Venituri totale | 419.310 RON | 5.286.925 RON | 5.661.715 RON | 299.406 RON |
| Cheltuieli totale | 666.850 RON | 6.133.806 RON | 5.128.939 RON | 276.630 RON |
| Profit brut | 0 RON | 0 RON | 532.776 RON | 22.776 RON |
| Pierdere bruta | 247.540 RON | 846.881 RON | 0 RON | 0 RON |
| Profit net | 0 RON | 0 RON | 447.385 RON | 19.132 RON |
| Pierdere neta | 247.540 RON | 899.950 RON | 0 RON | 0 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 11.269 RON | 16.490 RON | 69.446 RON | 20.689 RON |
| Active circulante | 965.622 RON | 781.357 RON | 1.050.906 RON | 79.865 RON |
| Stocuri | — | 86.569 RON | 262.632 RON | 74.491 RON |
| Creante | 965.622 RON | 149 RON | 569.898 RON | — |
| Casa si conturi la banci | — | 694.639 RON | 218.376 RON | 5.374 RON |
| Datorii totale | 1.974.752 RON | 1.548.168 RON | 653.872 RON | 81.222 RON |
| Capitaluri proprii | -997.861 RON | -750.321 RON | 466.480 RON | 19.332 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | — | 22 | 24 | 2 |