BREAST EXPERT SRL

1. 29.07.202220093/4/2022Pârâtdetalii ▸inchide ▾

   pretenţii

   Judecatoria Sectorul 4 BucurestiFondCivilAmână cauza (09.06.2026)

   Parti (4)

   • MIHOC CECILIAReclamant
   • BREAST EXPERT SRLPârât
   • IONESCU RADU-CONSTANTINPârât
   • GENERALI ROMÂNIA ASIGURARE REASIGURARE SAChemat în garanţie

   Termene si solutii (26)

   1. 08.09.2026 12:00termen
   2. 09.06.2026 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea acordarii unui termen în continuare, amână judecarea cauzei la data de 08.09.2026.

   3. 17.03.2026 11:00Amână cauzaincheieredesedinta
   4. 13.01.2026 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 17.03.2026.

   5. 02.09.2025 11:00Alte cauzeRezolutie

      Având în vedere Hotărârea nr. 3/27.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti, prin care s-a dispus suspendarea activităţii de judecată, nu se vor lua măsuri în prezenta cauză la acest termen, urmând ca părţile să fie înştiinţate prin citaţie cu privire la noul termen de judecată.

   6. 29.04.2025 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsa raportului de expertiză medico legala, amână judecarea cauzei la data de 02.09.2025.

   7. 25.02.2025 13:00Încheiereincheieredesedinta
   8. 26.11.2024 12:00Amână cauzaincheieredesedinta
   9. 10.09.2024 10:00Încheiereincheieredesedinta
   10. 09.07.2024 09:00Încheiereincheieredesedinta

       Admite următoarele obiective pentru expertiză medico-legală: 1. Să se stabilească dacă toate actele medicale efectuate de Dr. Radu Ionescu- Clinica Breast Expert SRL - începand de la actele premergătoare celor două interven?ii chirurgicale si până la externare - au fost realizate cu respectarea legii si a protocoalelor/standardelor medicale in vigoare; 2. Să se stabilească dacă pacienta a fost informată efectiv si despre eventualele efecte adverse ale intervenitei chirurgicale la care urma sa fie supusă pentru a cunoa?te dacă acesta si-a dat consim?ământul în deplina cuno?tin?a de cauza cu privire la aceasta procedura medicala; 3. Să se stabilească dacă diagnosticul pus de către Dr. Radu Ionescu pacientei în momentul în care acesta a văzut-o - anterior operaţiei din 03.05.2019 - a fost unul corect; 4. Să se stabilească dacă diagnosticul pus de către Dr. Radu Ionescu pacientei în momentul în care acesta a văzut-o - anterior operaţiei din 13.09.2019 - a fost unul corect; 5. Să descrie şi să se stabilească dacă s-au respectat protocoalele/standardele medicale în cazul intervenţiei chirurgicale propriu-zise din data de 03.05.2019; 6. Să descrie şi să se stabilească dacă s-au respectat protocoalele/standardele medicale în cazul intervenţiei chirurgicale din data de 13.09.2019; 7. Expertul să indice, conform actelor de la nivelul Breast Expert SRL ?i/sau Radu Ionescu, tratamentul în integralitate care s-a prescris pacientei ca urmare a celor două interven?ii. 8. Să se indice de ce, conform documentelor medicale, a fost necesar ca Radu Ionescu să refacă interven?ia la sânul stâng; 9. Sa se stabilească daca în urma interven?iei chirurgicale din 13.09.2019 problemele func?ionale si estetice ale sânului stâng au fost remediate; 10. Să se indice dacă este recomandabilă sau absolut contraindicat refacerea interven?iei folosind acela?i implant, acelea?i fire, aceea?i tehnică etc. în caz de respingere a implantului de către pacient ?i/sau contractură capsulară de grad IV? Să se aibă în vedere şi evolu?ia interven?iei chirurgicale asupra sânului drept; 11. Să se indice metodele de îndepărtare a contracturii capsulare de grad IV. Să se clarifice ce se întâmplă dacă o contractură capsulară de grad IV nu este îndepărtată decât par?ial în cadrul unei interven?ii menite să o cure?e? Să se confirme dacă afec?iunea a fost remediată; 12. Să se descrie în ce a constat interven?ia de înlocuire a implanturilor efectuată de Dr. Florin Juravle la data de 13 ianuarie 2021. Care au fost diferen?ele principale fa?ă de interven?iile realizate de Radu Ionescu? (cu referire la implant, fire, tip incizie, opera?iuni, tehnică, etc.); 13. Să se stabilească care a fost diagnosticul pus de către Dr. Florin Juravle pacientei în momentul în care acesta a văzut-o - anterior opera?iei din 13.01.2021 – şi dacă a fost unul corect; 14. Să se stabilească dacă interven?iile chirurgicale efectuate de Dr. Radu Ionescu au avut poten?ial să conducă la eliminarea mu?chiului de la sânul stâng; dacă au condus la eliminarea mu?chiului de la sânul stâng; 15. Să se stabilească dacă interven?iile chirurgicale efectuate de Dr. Radu Ionescu au avut poten?ial să conducă la atrofierea mu?chiului de la sânul stâng şi dacă acest efect este specific interven?iei chirurgicale din spe?ă; 16. Să se precizeze care sunt toate posibilele cauze, care au putut determina malrotarea implanturilor Motiva, ruperea profundă a firelor de sutură neresorbabile tip prolen 2/0, străpungerea pielii cu firul de sutură (aspecte atestate de scrisoarea medicală eliberată de Florin Juravle) • inclusiv cauzele care ?in de tehnica medicală/implanturi/fire folosite/diagnosticul de contractură capsulară/respingere implanturi cât şi cele ce ţin de pacientă având în vedere recomandările primite de pacientă înainte şi după interven?iile chirurgicale , în cazul în care se va constata situa?ia de fapt descrisă mai sus. Să se precizeze dacă se poate stabili cu exactitate care a fost cauza/cauzele afec?iunii descrise mai sus. 17. Să se indice cauzele care au putut determina ca la nivelul sânului stâng extensia laterală a capsulei să ajungă Ia nivelul axilei medii, dacă se va constata această situa?ie de fapt; 18. Să se precizeze dacă din documentele medicale rezultă că pacienta s-a prezentat la Dr. Florin Juravle cu contractură capsulară, asimetrie, sânul stâng umflat ?i ridicat ?i dureri ca urmare a ambelor interven?ii realizate de Dr. Radu Ionescu sau după caz ca urmare a nerespectării recomandărilor primite şi dacă vreuna dintre aceste afecţiuni a persistat şi după intervenţia chirurgicală a Dr. Florin Juravle; 19. Să se stabilească dacă a existat o străpungere a firului prin pielea pacientei ca urmare a celei de-a doua- interven?ii chirurgicale. Să se precizeze dacă această situa?ie reprezintă un risc uzual specific acestui tip de opera?ie sau dacă în cazul concret din speţă, reprezintă o culpă medicală; 20. Expertul să indice care sunt diferen?ele între firele resorbabile (Stratafłx 3/0) ?i- firele he-resorbabile prolene 2/0, inclusiv În ceea ce prive?te recomandarea În interven?ii la sâni ?i forţă tensilă; 21. În urma consultului pacientei să stabilească dacă lipse?te mu?chiul deasupra implantului stâng şi dacă pacienta prezintă „lipsă senzaţie sân”, în caz afirmativ dacă se poate stabili o legătură de cauzalitate cu intervenţiile chirurgicale efectuate. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 C.pr.civ. azi, 09.07.2024

   11. 28.06.2024 09:00Amână pronunţareaincheieredesedinta

       Amână pronuţarea asupra obiectivelor propuse de reclamantă, pentru expertiza medico legala la data de 09.07.2024. Pronunţată astăzi, 28.06.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

   12. 25.06.2024 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

       Amână pronuţarea asupra obiectivelor propuse de reclamantă, pentru expertiza medico legala la data de 28.06.2024. Pronunţată astăzi, 25.06.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

   13. 11.06.2024 13:00Amână pronunţareaincheieredesedinta

       Amână pronuţarea asupra obiectivelor propuse de reclamantă, pentru expertiza medico legala. Pronunţată astăzi, 11.06.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

   14. 02.04.2024 13:00Încheiereincheieredesedinta
   15. 30.01.2024 11:00Încheiereincheieredesedinta
   16. 05.12.2023 09:00Încheiereincheieredesedinta
   17. 17.10.2023 09:30Încheiereincheieredesedinta
   18. 05.09.2023 09:30Termen preschimbat
   19. 01.09.2023 09:30Încheiereincheieredesedinta
   20. 09.08.2023 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

       Admite sesizarea din oficiu de preschimbare a termenului de judecată. Preschimbă termenul de judecată din data de 05.09.2023 la data de 01.09.2023 la aceeaşi oră, în şedinta publica, cu citarea părţilor. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată azi 09.08.2023 si pusa la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

   21. 31.05.2023 09:00Încheiereincheieredesedinta

       Respinge ca neîntemeiată excepţia necompetenţei materiale. Cu cale de atac odată cu fondul- Pronunţată astăzi, 31.05.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

   22. 23.05.2023 11:00Amână pronunţareaincheieredesedinta

       Amână pronunţarea la data de 31.05.2023. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. (2) C.proc.civ, azi, 23.05.2023.

   23. 04.04.2023 09:00Termen intermediar

       Dosar repartizat aleatoriu, la completul C5 în urma admiterii cererii de recuzare, cu termen acordat la data de 23.05.20.2023

   24. 22.03.2023 09:00Încheiereincheiererecuzare

       Admite cererea de recuzare privind pe domnul judecător Lucian D. Popescu, în dosarul nr. 20093/4/2022. Păstrează actele îndeplinite de către domnul judecător în dosarul nr. 20093/4/2022. Dispune trimiterea dosarului la Compartimentul Registratură, în vederea repartizării aleatorii. Fără cale de atac. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică azi, 22.03.2023.

   25. 14.03.2023 09:30Încheiereincheieredesedinta

       Respinge cererea pîrîtului de a se stabili o taxă de timbru suplimentară Respinge şi excepţia de netimbrare Cu cale de atac odată cu fondul.

   26. 19.01.2023 11:00Încheiereincheieredesedinta

       În temeiul dispoziţiilor art. 107 alin. 1 şi 3 din Hotărârea nr. 1375/2015 a Consiliului Superior a Magistraturii, dispune înaintarea dosarului nr. 20093/4/2022 la Completul 4 (2020)-civil şi azil, ce a fost învestit cu soluţionarea aceleiaşi cereri, care a făcut obiectul dosarului nr. 10437/4/2022, dosar în care completul învestit a anulat cererea de chemare în judecată pentru neîndeplinirea condiţiilor prevăzute de art. 194-197 C.proc.civ, prin încheierea pronunţată la data de 28.06.2022. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 19.01.2023.

Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.