Acest CUI nu apare in registrul comertului ONRC. Probabil este o entitate fara personalitate juridica (punct de lucru cu CUI propriu sau structura ANAF). Datele de mai jos sunt agregate doar din snapshot-uri fiscale ANAF.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
ANAF · anul 2020
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
Nu avem niciun bilant depus pentru firma asta, deci valorile nu se pot afisa. Absenta poate insemna ca firma nu a mai raportat, nu ca nu a avut activitate.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Respinge excepţia lipsei calităţii procesual pasive a pârâtului Colegiul Medicilor din România. Respinge excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţa a Comisiei Electorale Centrale. Respinge excepţia inadmisibilităţii, a lipsei de obiect şi a lipsei de interes. Respinge excepţia inadmisibilităţii excepţiei de nelegalitate. Admite excepţia inadmisilităţii în ceea ce priveşte capătul de cerere privind anularea parţială a Deciziei nr.7/14.06.2024 emisa de Consiliul Naţional al Colegiului Medicilor din România, privind aprobarea Regulamentului electoral de organizare şi desfăşurare a alegerilor organelor de conducere şi control ale colegiilor teritoriale şi ale Colegiului Medicilor din România pentru mandatul 2024 – 2028 şi aprobarea componenţei Comisiei Electorale Centrale. Respinge ca inadmisibilă acţiunea având ca obiect anularea art. 2 alin. 1 din Decizia nr.7/14.06.2024 emisa de Consiliul Naţional al Colegiului Medicilor din România, privind aprobarea Regulamentului electoral de organizare şi desfăşurare a alegerilor organelor de conducere şi control ale colegiilor teritoriale şi ale Colegiului Medicilor din România pentru mandatul 2024 – 2028 şi aprobarea componenţei Comisiei Electorale Centrale, respectiv anularea prevederilor art. 37 lit. m) din Regulamentului electoral de organizare şi desfăşurare a alegerilor organelor de conducere şi control ale colegiilor teritoriale şi ale Colegiului Medicilor din România pentru mandatul 2024 – 2028, formulată de reclamantul FULGER LAZĂR OCTAVIAN în contradictoriu cu Colegiul Medicilor din România - Comisiei Electorale Centrale. Admite în parte acţiunea formulată de reclamantul FULGER LAZĂR OCTAVIAN în contradictoriu cu pârâtul Colegiul Medicilor din România - Comisia Electorală Centrală şi Colegiul Medicilor Timiş – Comisia Electorală Teritorială Timiş. Anulează decizia nr. 99 din 19.10.2024 emisă de Colegiul Medicilor din România - Comisia Electorală Centrală. Respinge în rest acţiunea, ca neîntemeiată. Compensează cheltuielile de judecată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Recursul se va depune la Curtea de Apel Timişoara – Secţia Contencios Administrativ şi Fiscal. Pronunţată azi, 14.05.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 14.05.2025.
Amână pronuntarea la data de 06.05.2025.
Amână pronunţarea la data de 30.04.2025.
Amână pronunţarea la data de 17.04.2025.
Amână pronunţarea la data de 03.04.2025.
T: 20.03.2025, ora 11.00, pentru a se lua la cunoştinţă de înscrisurile depuse, pentru a se comunica acestea pârâtului lipsă şi pentru a se depune la dosar punct de vedere.
Admite cererea formulată de petentul B.E.J. CAPOTESCU IOAN. Încuviinţează executarea silită pornită în dosarul execuţional nr. 126/ex/2024, la cererea creditorului LAZAR OCTAVIAN-FULGER, în baza titlului executoriu constând în Sentin?a civilă nr. 294/NLP/PI/18.05.2021 pronun?ată de Tribunalul Timi? în dosar 5089/30/2020 în şnur cu Decizia civilă nr. 103/A/22.02.2022 pronun?ată de Curtea de Apel Timi?oara în dosar nr. 5089/30/2020 în şnur cu Decizia nr. 2249/02.11.2022 pronun?ată de Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie în dosar nr. 5089/30/2020 în şnur cu Decizia civilă nr. 441/A/04.10.2023 pronun?ată de Curtea de Apel Timi?oara în dosar nr. 5089/30/2020* în şnur cu Decizia nr. 1056/16.05.2024 pronun?ată de Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie în dosar nr. 5089/30/2020*, împotriva debitorului GOYA RESIDENCE SRL, în vederea recuperării crean?ei rezultând din titlul executoriu, la care se adaugă cheltuielile de executare silită, prin oricare din modalităţile prevăzute de lege. Fără cale de atac. Pronunţată în data de 17.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Respinge apelul formulat de apelanta-pârâtă S.C. GOYA RESIDENCE S.R.L. în contradictoriu cu intimatul-reclamant LAZĂR OCTAVIAN FULGER împotriva sentinţei civile nr. 294/NLP/PI/18.05.2021 pronunţată de Tribunalul Timiş. Obligă apelanta să-i achite intimatului suma de 2728,22 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu recurs, în 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Curtea de Apel Timişoara. Pronunţată la data de 4.10.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurentul-pârât Lazăr Octavian-Fulger în contradictoriu cu intimata-reclamantă Goya Development SRL împotriva deciziei civile nr. 696/19.04.2024 pronunţată de Tribunalul Timiş în dosarul nr. 17911/325/2020*. Definitivă. Pronunţată astăzi, 22.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Amână pronunţarea hotărârii la data de 22.12.2025
Admite apelul formulat împotriva sentinţei nr. 5274/28.04.2021 a Judecătoriei Timişoara de către apelantul Goya Development S.R.L., în contradictoriu cu intimatul Lazăr Octavian-Fulger. Schimbă în parte sentinţa apelată, în sensul că: Admite cererea având ca obiect pretenţii formulată de reclamantul Goya Development S.R.L., în contradictoriu cu pârâtul Lazăr Octavian-Fulger. Obligă pârâtul să plătească reclamantului suma de 43.806 lei reprezentând preţ lucrări reparaţii, pentru care a fost emisă factura seria LR nr. 16/02.06.2017. Obligă pârâtul să plătească reclamantului penalităţile în cuantum de 0,1%/zi de întârziere, calculate la suma de 43.806 lei, începând cu a 15-zi de la scadenţă, până la data plăţii acestei sume. Obligă pârâtul să plătească reclamantului suma de 11.306,22 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Menţine în rest sentinţa apelată. Obligă intimatul să plătească apelantului suma de 3.625 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a fi depusă la Tribunalul Timiş. Pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei la data de 19 aprilie 2024.
Amână pronunţarea hotărârii la data de 19.04.2024. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei la data de 05 aprilie 2024.
Amână pronunţarea hotărârii la data de 05.04.2024. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei la data de 21 martie 2024.
Amână pronunţarea hotărârii la data de 21.03.2024. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică din data de 06 martie 2024.
În vederea administrării unor probe suplimentare din oficiu, amână cauza la 06.03.2024, ora 10:00.
Respinge declaraţia de abţinere formulată de dl judecător Marcu Daniel în dosarul nr. 17911/325/2020* al Tribunalului Timiş. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică din data de 07 noiembrie 2023.
Amână cauza în vederea soluţionării declara?iei de abţinere formulată de dnul judecător Marcu Daniel.
În vederea angajării unui apărător ales de către apelant, amână cauza la 01.11.2023, ora 10:00.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.