ELECTRO - ŞTEŢCO SRL

1. 16.12.202112879/182/2021Parte civilădetalii ▸inchide ▾

   furtul calificat (art.229 NCP)

   Judecatoria Baia MareApel → FondPenalNefondat (18.10.2023)

   Parti (4)

   • CHEREJI G. FLORINInculpat
   • GEREBENEŞ I. ADRIANInculpat
   • GORCSI R. ROBERT ATTILAInculpat
   • SC ELECTRO STETCO SRL-PRIN REPREZ. ŞTEŢCO IOANParte civilă

   Parcursul dosarului (2 etape · 9 termene)

   1. FondJudecatoria Baia MareCondamnare (06.02.2023)6 termene ▸ ▾

      1. 06.02.2023 08:30CondamnareHotarare

         1. În temeiul art. 396 alin. 2 ?i 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul CHEREJI FLORIN, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără a deţine permis de conducere, prev. de art. 335 alin. (1) C.pen. În temeiul art. 396 alin. 2 ?i 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul CHEREJI FLORIN, cu datele de mai sus, la pedeapsa de 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat, prevăzută de art. 32 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b ?i d, alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal. Constată că faptele deduse judecăţii în prezentul dosar sunt concurente cu fapta pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 2198 din data de 30.09.2020 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin neapelare în data de 28.07.2020, la pedeapsa de 8 luni închisoare, pedeapsă a cărei executare a fost suspendată sub supraveghere pe un termen de supraveghere de 2 ani, întrucât a fost comisă anterior rămânerii definitive a acestei hotărâri. În temeiul art. 97 alin. 1 Cod penal, dispune anularea suspendării executării sub supraveghere a pedepsei de 8 luni închisoare, aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 2198 din data de 30.09.2020 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin neapelare în data de 28.07.2020. În temeiul art. 40 alin. 1 Cod penal raportat la art. 38 alin. 1 şi art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contopeşte pedepsele de: 8 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 2198 din data de 30.09.2020 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin neapelare în data de 28.07.2020, pedeapsa de 1 an închisoare, aplicată prin prezenta şi pedeapsa de 10 luni închisoare, aplicată prin prezenta şi drept urmare, va aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare, la care se va adăuga 6 luni (1/3 din 18 luni), reprezentând sporul obligatoriu de o treime din totalul celorlalte pedepse, pedeapsa rezultantă fiind de 1 an şi 6 luni închisoare. În temeiul art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei rezultante de 1 an şi 6 luni închisoare, pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, ce urmează a se calcula conform art. 97 alin 2 Cod penal, termen ce urmează a se calcula, conform art. 97 alin. 2 Cod penal, din data de 28.07.2020 (data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 2198/30.06.2020 a Judecătoriei Baia Mare). În temeiul art. 93 alin. 1 Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Maramure?, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal, impune condamnatului obligaţia să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de proba?iune sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii, în cadrul Primăriei Baia Mare - Serviciul Public Ambient Urban sau Primăriei Baia Sprie pe o perioadă de 80 de zile, considerând că această durată este suficientă pentru atingerea scopului urmărit. În temeiul art. 404 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage aten?ia inculpatului asupra conduitei sale viitoare ?i asupra consecin?elor la care se expune conform dispozi?iilor art. 96 Cod penal, care prevăd că nerespectarea cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse, precum şi săvârşirea unei noi infracţiuni pe durata termenului de supraveghere conduce la revocarea suspendării şi executarea pedepsei închisorii în regim de deten?ie. 2. În temeiul art. 396 alin. 2 ?i 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul GEREBENEŞ ADRIAN, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat, prevăzută de art. 32 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b ?i d, alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal şi 41 alin. 1 rap. la art. 43 alin. 5 Cod penal. Constată că fapta pentru care a fost condamnat inculpatul este concurentă cu infracţiunea de tentativă la furt calificat, pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului prin sentinţa penală nr. 364, pronunţată în data de 04.03.2020 de Judecătoria Baia Mare, definitivă prin decizia penală nr. 36/A/16.01.2020 a Curţii de Apel Cluj, la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare şi infracţiunea de complicitate la furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 48, alin. 1 Cod penal, raportat la art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. d Cod penal, pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului prin sentinţa penală nr. 358, pronunţată în data de 30.01.2019 de Judecătoria Baia, definitivă prin decizia penală nr. 523 din data de 03.05.2019 a Curţii de Apel Cluj, la pedeapsa de 2 ani închisoare, pedepse contopite prin sentinţa penală nr. 364 din data de 04.03.2020 a Judecătoriei Gherla, definitivă prin necontestare în data de 16.03.2020, stabilindu-se în final o pedeapsă de 3 ani şi 2 luni închisoare Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 2 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 364 din data de 04.03.2020 a Judecătoriei Gherla, definitivă prin necontestare în data de 16.03.2020, în componentele de: -2 ani şi 6 luni închisoare; -2 ani închisoare În temeiul art. 38 alin. 1 Cod penal, art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal şi art. 40 alin. 1 Cod penal, contopeşte pedepsele principale de: -2 ani şi 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 364, pronunţată în data de 04.03.2020 de Judecătoria Baia Mare, definitivă prin decizia penală nr. 36/A/16.01.2020 a Curţii de Apel Cluj; -2 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 358, pronunţată în data de 30.01.2019 de Judecătoria Baia, definitivă prin decizia penală nr. 523 din data de 03.05.2019 a Curţii de Apel Cluj; - 1 an şi 6 luni închisoare, aplicată prin prezenta în pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 6 luni închisoare, la care adaugă 1 an şi 2 luni închisoare, reprezentând sporul obligatoriu din celelalte pedepse, stabilind o pedeapsă rezultantă de 3 ani şi 8 luni închisoare, care se va executa în regim de detenţie. În temeiul art. 72 Cod penal se va deduce din pedeapsa aplicată inculpatului perioada reţinerii, a arestării preventive şi a deţinerii din data de 01.04.2019 până în data de. 25.04.2022. 3. În temeiul art. 396 alin. 2 ?i 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul GORCSI ROBERT ATTILA, la pedeapsa de 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tentativă la furt calificat, prevăzută de art. 48 alin. 1 Cod penal, cu referire la art. 32 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin În temeiul art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei rezultante de 1 an şi 6 luni închisoare, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani şi 6 luni, care urmează a se calcula de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În temeiul art. 93 alin. 1 Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Maramure?, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal, impune condamnatului obligaţia să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de proba?iune sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii, în cadrul Primăriei Baia Mare - Serviciul Public Ambient Urban sau Primăriei Baia Sprie pe o perioadă de 80 de zile, considerând că această durată este suficientă pentru atingerea scopului urmărit. În temeiul art. 404 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage aten?ia inculpatului asupra conduitei sale viitoare ?i asupra consecin?elor la care se expune conform dispozi?iilor art. 96 Cod penal, care prevăd că nerespectarea cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse, precum şi săvârşirea unei noi infracţiuni pe durata termenului de supraveghere conduce la revocarea suspendării şi executarea pedepsei închisorii în regim de deten?ie. În temeiul art. 397 alin. 1 raportat la art. 25 alin. 1 Cod procedură penală, respinge acţiunea civilă promovată de persoana vătămată Electro Şteţco S.R.L., înregistrată în Registrul Comerţului sub nr. J24/739/2014, cu prejudiciul fiind recuperat. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. i Cod procedură penală, dispune păstrarea la instanţa a mijloacelor materiale de probă, înregistrate în Registrul mijloacelor materiale de probă al Judecătoriei Baia Mare la poziţia nr. 200/2021. În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpaţii Chereji Florin, Gorcsi Robert Attila şi Gerebenş Adrian la plata către stat a sumei de 900 lei, fiecare, reprezentând cheltuielile judiciare avansate de stat, inclusiv cele stabilite prin rechizitoriu. Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Gorcsi Robert Attila - avocat Cozmuţa Dana Angela, în cuantum total de 1.663 lei, aferent procedurii în camera preliminară (795 lei) şi fazei de judecată (868 lei), rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Maramureş. Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Chereji Florin – avocat Ciucă Raul, în cuantum total de 1.229 lei, aferent procedurii în camera preliminară (795 lei) şi fazei de judecată (parţial - 434 lei), rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Maramureş. Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Gerebeneş Adrian avocat Domşa Angelica, în cuantum total de 1.663 lei, aferent procedurii în camera preliminară (795 lei) şi fazei de judecată (868 lei), rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Maramureş. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată în ?edin?ă publică azi, 06 februarie 2023.

      2. 19.01.2023 13:30Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amână pronunţarea în cauză la data de 06.02.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.01.2023.

      3. 17.11.2022 12:30Amână cauzaincheieredesedinta

         Amână judecarea cauzei la data de 19.01.2023.

      4. 22.09.2022 12:30Amână cauzaincheieredesedinta

         Amână judecarea cauzei la data de 17.11.2022 faţă de cererea de amânare formulată de către apărătorul inculpatului chereji florin

      5. 16.06.2022 10:30Amână cauzaincheieredesedinta

         faţă de lipsa inculpatului Gerebeneş Adrian şi cererea de amânare formulată

      6. 05.05.2022 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

         faţă de cererea deamânare formulată de inculpatul Chereji Florin

   2. ApelCurtea de Apel ClujNefondat (18.10.2023)3 termene ▸ ▾

      1. 18.10.2023 8:30NefondatHotarare

         În baza art. 421 alin. 1 pct. 1 lit. b C.pr.pen., respinge ca nefondat apelul declarat de inculpatul G. A., împotriva sentinţei penale nr. 600/06.02.2023 pronunţată de Judecătoria Baia Mare. În baza art. 272 C.pr.pen., stabileşte în favoarea Baroului Cluj suma de 942 lei reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, av. B. A., care se va avansa din FMJ. În baza art. 275 alin. 2 C.pr.pen., obligă pe inculpatul-apelant la plata în favoarea statului a sumei de 700 lei reprezentând cheltuieli judiciare în apel. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin intermediul grefei instanţei, azi, 18.10.2023.

      2. 18.09.2023 12:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Stabileşte pronun?area la data de 18 octombrie 2023.

      3. 19.06.2023 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

         În vederea angajării unui apărător, amână cauza la data de 18 septembrie 2023, ora 12:00.

   Cai de atac (1)

   • Apel — declarata de GEREBENEŞ I. ADRIAN, (14.02.2023)

Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.