Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru DSC SPEDITION SERV SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 16579/280/2026Reclamantdetalii ▸
    obligaţie de a face
    Judecatoria PitestiFondCivil
    Parti (2)
  2. 2581/85/2025Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
    Tribunalul SibiuFondFalimentAmână cauza (08.05.2026)
    Parti (8)
    Termene si solutii (4)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza şi acordă termen la data de 11.09.2026, ora 09.00, sala F, în vederea definitivării masei credale.

    3. Legea 85/2006 privind insolventaHotararecameraconsiliu

      Admite cererea formulată de creditoarea SMART DIESEL SRL, pentru deschiderea procedurii de insolvenţă. În temeiul art.72 raportat la art. 66 din Legea nr. 85/2014, Dispune deschiderea procedurii generale de insolvenţă împotriva SC SANTORINI AUTO TRANSPORT SRL, având administrator BREAZU ADRIAN REMUS. În temeiul art.73 raportat la art. 45 aliniatul1 litera d coroborat cu art. 57 aliniatul 1 din Legea nr. 85/2014, Desemnează administrator judiciar provizoriu, la cererea debitoarei, pe ENSO SPRL, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 din lege, cu o retribuţie de 800 lei lunar. În baza art.92 raportat la art. 58 aliniat 1 litera a din Legea nr. 85/2014, pune în vedere administratorului judiciar ca în termen de cel mult 20 de zile de la desemnarea sa, să examineze situaţia economică a debitorului şi a documentelor depuse conform prevederilor art. 67 şi să întocmească un raport prin care să propună fie intrarea în procedura simplificată fie continuarea perioadei de observaţie în cadrul procedurii generale. În baza art.92 raportat la art. 58 aliniat 1 litera b din Legea nr. 85/2014, pune în vedere administratorului judiciar ca în termen de cel mult 40 de zile de la desemnarea sa să examineze activitatea debitorului şi să întocmească un raport amănunţit asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la apariţia stării de insolvenţă, cu menţionarea eventualelor indicii sau elemente preliminare privind persoanele cărora le-ar fi imputabilă această stare şi cu privire la existenţa premiselor angajării răspunderii acestora şi asupra posibilităţii reale de reorganizare a societăţii ori a motivelor ce nu permit reorganizarea. În baza art.101 din Legea nr. 85/2014, pune în vedere administratorului judiciar ca în termen de cel mult 60 de zile de la deschiderea procedurii să efectueze inventarierea bunurilor aflate în patrimoniul debitorului. În baza art. 71 aliniat 2 raportat la art. 99 şi 100 din Legea nr. 85/2014 dispune administratorului judiciar, notificarea deschiderii procedurii SC SANTORINI AUTO TRANSPORT SRL debitorului, creditorilor şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Sibiu, care se va realiza conform Codului de procedură civilă prin publicare într-un ziar de largă circulaţie şi prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, creditorii având drept de opoziţie faţă de încheierea de deschidere a procedurii, în 10 zile de la comunicarea notificării. Pune în vedere administratorului judiciar provizoriu prevederile art. 252 din Legea 31/1990 republicată şi dispune menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai administratorului judiciar provizoriu. În baza art. 53 raportat la art. 52 din Legea nr. 85/2014 pune în vedere administratorului judiciar provizoriu ca în termen de 10 zile de la notificarea deschiderii procedurii să convoace adunarea generală a acţionarilor, asociaţilor sau membrilor persoanei juridice în vederea desemnării administratorului special. În baza art. 100 aliniat 1 lit. b, c, d, e din Legea nr. 85/2014, Fixează termenul limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanţelor asupra averii debitorului la 06.04.2026. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului preliminar al creanţelor la 27.04.2026. Contestaţiile la tabelul preliminar urmează a se depune la Tribunalul Sibiu în termen de 7 zile de la publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a tabelului preliminar. Fixează termenul pentru afişarea tabelului definitiv al creanţelor 22.05.2026. Fixează data şedinţei adunării creditorilor la data de 30.04.2026, având ordinea de zi: confirmarea administratorului judiciar şi alegerea comitetului creditorilor. Pune în vedere administratorului judiciar să convoace şi să prezideze Adunarea creditorilor. În temeiul art. 39 din Legea nr. 85/2014, Dispune deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de două zile de la notificarea deschiderii procedurii, în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Eventualele disponibilităţi băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. În baza art. 76 din Legea nr. 85/2014 dispune comunicarea hotărârii de deschidere a procedurii insolvenţei către instanţele judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul debitorului declarat la registrul corespunzător şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi. Stabileşte termen în şedinţă publică la data de 8.05.2026 ora 9. Executorie. Cu drept de apel, în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii realizată prin publicarea în BPI. Declaraţia de apel se depune la Tribunalul Sibiu. Pronunţată, azi, 19.02.2026, iar soluţia se aduce la cunoştinţa părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      amână pronuntarea pentru data de 19.02.2026

  3. 20688/280/2024Pârâtdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria PitestiFondLitigii cu profesioniştiiTermen preschimbat (01.04.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (3)
    1. termen
    2. Termen preschimbatincheieredesedinta

      TERMENUL NU MAI ESTE VALABIL. VA INFORMĂM CĂ DOSARUL A FOST REPARTIZAT CICLIC COMPLETULUI C3-4 CIVIL, CA URMARE A DESFIINŢĂRII COMPLETURILOR C2-10, C4-7, C5-6, C7 CS CIVIL şi C8 CS CIVIL (DECIZIA NR.54/30.12.2025). VA RUGĂM SĂ AVEŢI ÎN VEDERE NOUL TERMEN DE JUDECATĂ ?I ORA ALOCATE DE CĂTRE COMPLETUL C3-4.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 01.04.2026.

  4. 2535/109/2024Parte civilădetalii ▸
    frauda informatică (art.249 NCP)
    Curtea de Apel PitestiFond → ApelPenalAdmis apel (15.05.2025)
    Parti (5)
    • ŞERBAN GEORGE IRINELInculpat
    • SC DSC SPEDITION SERV SRLParte civilă
    • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL ARGEŞApelant
    • ŞERBAN GEORGE IRINELApelant Inculpat
    • SC DSC SPEDITION SERV SRLIntimat Parte civilă
    Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)
    1. ApelCurtea de Apel PitestiAdmis apel (15.05.2025)3 termene ▸
      1. Admis apelHotarare

        În baza art. 421 alin. 1 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Argeş şi de inculpatul ŞERBAN GEORGE IRINEL, împotriva sentin?ei penale nr. 28 din data de 17 ianuarie 2025, pronunţată de Tribunalul Argeş în dosarul nr. 2535/109/2024, intimată-parte civilă fiind SC DSC SPEDITION SERV SRL. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală apelată şi, rejudecând: Înlătură soluţia de achitare a inculpatului Şerban George Irinel, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de abuz de încredere, prev. de art. 238 alin. 1 Cod penal. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 6 cod procedură penală, raportat la art. 16 alin. 1 lit. g) Cod procedură penală, încetează procesul penal faţă de inculpatul Şerban George Irinel pentru săvârşirea infracţiunii de abuz de încredere, prev. de art. 238 alin. l Cod penal, ca urmare a retragerii plângerii prealabile. Descontopeşte pedeapsa principală rezultantă de 1 an şi 6 luni închisoare şi 5.600 lei amendă penală şi repune în individualitatea lor pedepsele principale componente. Reţine în favoarea inculpatului ŞERBAN GEORGE IRINEL, în ce priveşte infracţiunea de fraudă informatică prev. de art. 249 Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, circumstan?a atenuantă judiciară prev. de art. 75 alin. 2 lit. a) C.pen., coroborat cu art. 76 alin. 1 C.pen. şi art. 79 alin. 1 C.penal. Reduce pedeapsa la care a fost condamnat inculpatul în baza art. 249 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal ?i art. 396 alin. 2 şi 10 C.proc.pen., pentru săvârşirea infracţiunii de fraudă informatică în formă continuată (7 acte materiale) de la 1 an şi 6 luni închisoare, la 1 an şi 4 luni închisoare. Recontopind, în temeiul art. 38 alin. 2 Cod penal şi art. 39 alin. 1 lit. d Cod penal, adaugă la pedeapsa închisorii de 1 an şi 4 luni, pedeapsa cu amenda penală de 5600 lei, şi stabileşte pentru inculpat pedeapsa principală rezultantă de 1 an şi 4 luni închisoare şi 5.600 lei amendă penală. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei care nu contravin prezentei. În baza art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. b) Cod procedură penală, obligă persoana vătămată SC DSC SPEDITION SERV SRL, la 30 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul parţial cuvenit apărătorului din oficiu, avocat Din Florina, pentru apelantul-inculpat, în cuantum de 250 lei, conform împuternicirii avoca?iale din oficiu nr. 1453/07.03.2025, emisă de Baroul Arge?, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată astăzi, 15 mai 2025, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi familie, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art. 405 alin. 1 Cod de procedură penală.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În temeiul dispoziţiilor art. 391 alin. 1 Cod procedură penală, stabileşte deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 15 mai 2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În temeiul dispoziţiilor art. 391 alin. 1 şi 2 raportat la art. 405 alin. 1 Cod procedură penală, stabileşte deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 08 mai 2025.

    2. FondTribunalul ArgesSoluţionare (17.01.2025)4 termene ▸
      1. SoluţionareHotarare

        În temeiul art. 396 alin. 5 C.proc.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I C.proc.pen. Achită pe inculpatul Şerban George Irinel, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de abuz de încredere, prev. de art. 238 alin. 1 Cod penal. În temeiul art. 249 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal ?i art. 396 alin. 2 şi 10 C.proc.pen.: Condamnă pe inculpatul Şerban George Irinel la 1 (unu) an şi 6 (şase) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de fraudă informatică în formă continuată (7 acte materiale săvârşite perioada 06.03.2020 - 21.05.2020). În temeiul art. 360 alin. 1 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal ?i art. 396 alin. 2 şi 10 C.proc.pen.: Condamnă pe inculpatul Şerban George Irinel la 5.600 lei amendă penală reprezentând 140 de zile amendă cu un cuantum de 40 lei/zi pentru săvârşirea infracţiunii de acces ilegal la un sistem informatic în formă continuată (7 acte materiale săvârşite perioada 06.03.2020 - 21.05.2020). În temeiul art. 38 alin. 2 Cod penal şi art. 39 alin. 1 lit. d Cod penal: Adaugă la pedeapsa închisorii pedeapsa cu amenda penală şi stabileşte pentru inculpat pedeapsa rezultantă de 1 (unu) an şi 6 (şase) luni închisoare şi 5.600 lei amendă penală. În temeiul art. 91 şi art. 92 Cod penal: Dispune suspendarea executării pedepsei de 1 (unu) an şi 6 (şase) luni închisoare sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 (doi) ani care va curge de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 93 alin. 1 şi 94 alin. 1 Cod penal: Pe durata termenului de supraveghere inculpatul Şerban George Irinel trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Argeş la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, serviciul de probaţiune schimbarea în legătură cu locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice serviciului de probaţiune schimbarea locului de muncă. e) să comunice serviciului de probaţiune informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 Cod penal: Obligă inculpatul să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 Cod penal: Dispune ca inculpatul Şerban George Irinel să presteze muncă neremunerată timp de 60 de zile la Primăria oraşului Ştefăneşti sau la Direcţia de Sănătate Publică Argeş. În temeiul art. 91 alin. 4 Cod penal şi art. 404 alin. 2 C.proc.pen.: Atrage atenţia inculpatului asupra conduitei sale viitoare precum şi asupra consecinţelor la care se expune dacă va mai comite infracţiuni, nu va respecta măsurile de supraveghere sau nu va executa obligaţiile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere, în sensul că suspendarea se poate revoca urmând a se dispune executarea pedepsei. Inculpatul urmează să execute efectiv amenda penală în cuantum de 5.600 lei. Ia act că, pe parcursul procesului penal, faţă de inculpat nu s-au dispus măsuri preventive privative de libertate. Ia act că cererea formulată de partea civilă SC DSC SPEDITION SERV SRL, cu sediul în oraşul Ştefăneşti, sat Valea Mare-Podgoria, str. Coasta Câmpului, nr. 391, jud. Argeş, a rămas fără obiect, prejudiciul fiind acoperit integral de inculpat în timpul procesului. În temeiul art. 274 alin. 1 C.proc.pen.: Obligă pe inculpatul Şerban George Irinel la plata sumei de 150 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În temeiul art. 410 alin. 1 C.proc.pen.: Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea la dispoziţia inculpatului, a părţii civile şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei azi, 17.01.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În temeiul art. 391 alin. 1 şi 406 alin. 1 Cod procedură penală: Având nevoie de timp pentru redactarea hotărârii, stabileşte pronunţarea la data de 17.01.2025. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 27.11.2024.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea inculpatului Şerban George Irinel ca judecata să se realizeze în procedura prevăzută de art. 375 şi urm. Cpp. Admite proba cu înscrisuri în circumstanţiere solicitată de inculpat. Admite cererea inculpatului, prin apărător, privind amânarea cauzei în vederea depunerii la dosar a înscrisurilor în circumstanţiere şi a dovezii achitării prejudiciului stabilit prin rehizitoriu. Amână judecarea cauzei la data de 27.11.2024, ora 13:00 pentru când inculpatul Şerban George Irinel şi parte civilă au termen în cunoştinţă conform art. art. 353 alin. 2 Cpp. Pronunţată în şedinţa publică de la 16.10.2024, la Tribunalul Arge?- Sec?ia penală.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea formulată de apărătorul ales al inculpatului Şerban George Irinel privind amânarea cauzei. Amână judecarea cauzei la data de 16.10.2024, ora 10.30 pentru când inculpatul Şerban George Irinel şi parte civilă primesc termen în cunoştinţă conform art. art. 353 alin. 2 Cpp. Pronunţată în şedinţa publică de la 18.09.2024, la Tribunalul Arge?- Sec?ia penală.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de ŞERBAN GEORGE IRINEL, (30.01.2025)
    • Apel (27.01.2025)
  5. 2535/109/2024/a1Parte civilădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Curtea de Apel PitestiFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (27.06.2024)
    Parti (4)
    • ŞERBAN GEORGE IRINELInculpat
    • SC DSC SPEDITION SERV SRLParte civilă
    • ŞERBAN GEORGE IRINELContestator Inculpat
    • SC DSC SPEDITION SERV SRLIntimat Parte civilă
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Curtea de Apel Pitestica nefondat (27.06.2024)1 termen ▸
      1. ca nefondatIncheierefinalacameraconsiliu

        Respinge, ca nefondată, contesta?ia formulată de inculpatul Şerban George Irinel, împotriva încheierii din 29 mai 2024 pronun?ate de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Arge?, în dosarul nr. 2535/109/2024/a1. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă contestatorul la 200 lei, cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 275 alin. 6) C.proc.pen., onorariul avocatului din oficiu, în cuantum de 360 lei, rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată astăzi, 25 Iunie 2024, la Curtea de Apel Piteşti - secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, prin punerea soluţiei la dispoziţia contestatorului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art.405 alin.1 Cod de procedură penală.

    2. FondTribunalul ArgesÎncheiere (29.05.2024)1 termen ▸
      1. Încheiereincheierefinaladezinvestire

        În temeiul art. 36 alin. 1 lit. a şi art. 41 C.proc.pen.: Constată faptul că Tribunalul Argeş este competent material şi teritorial să soluţioneze prezenta cauză. În temeiul art. 346 alin. 1 C.proc.pen. Constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul întocmit la data de 01.04.2024 în dosarul penal nr. 205/99/P/2020 (205/P/2020) al Parchetului de pe lângă Tribunalul Argeş precum şi legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul Şerban George Irinel sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de abuz de încredere, prev. de art. 238 alin. 1 Cod penal, fraudă informatică, prev. de art. 249 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal ?i acces ilegal la un sistem informatic, prev. de art. 360 alin. 1 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, (7 acte materiale) în cond. art. 38 alin. 1 şi 2 Cod penal.: În temeiul art. 274 alin. 1 teza finală C.proc.pen. : Onorariul în cuantum de 680 lei cuvenit apărătorului desemnat din oficiu în procedura de cameră preliminară pentru inculpat, avocat Andreea Borcia, conform împuternicirii pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 2019/05.04.2024, se va achita din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 347 alin. 1 C.proc.pen. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea prezentei. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 29.05.2024.

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de ŞERBAN GEORGE IRINEL, (10.06.2024)
  6. 1221/85/2024Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
    Tribunalul SibiuFondFalimentLegea 85/2006 privind insolventa (27.06.2024)
    Parti (3)
    • DSC SPEDITION SERV SRLCreditor
    • SC CARSUPORT TRANS SRLDebitor
    • ADMINISTRATIA JUDETEANĂ A FINANTELOR PUBLICE SIBIUIntimat
    Termene si solutii (2)
    1. Legea 85/2006 privind insolventaHotarare

      Tribunalul Sibiu Dosar nr. 1221/85/2024 Hot. 27.06.2024 Respinge, ca neîntemeiată, cererea creditoarei DSC Spedition SERV SRL, la care a fost conexată cererea creditoarei SC George Eurotrans 2007 SRL (dosar nr. 1233/85/2024). Cu apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin BPI, apelul se va depune la Tribunalul Sibiu. Pronunţată, astăzi 27.06.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Dosar nr. 1221/85/2024 Încheiere 12.06.2024 Amână pronunţarea la data de 27.06.2024. Pronunţată, azi 12.06.2024, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  7. 1232/85/2024Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
    Tribunalul SibiuFondFalimentÎncheiere (12.06.2024)
    Parti (3)
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiereincheierefinaladezinvestire

      conexează cauza la dosar nr. 1231/85/2024

  8. 7661/280/2024Pârâtdetalii ▸
    Cerere în anulare ordonanţa de plata DOSAR NR 22645/280/2023
    Judecatoria PitestiFondLitigii cu profesioniştiiAnulează cererea (12.06.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Anulează cerereaincheierefinaladezinvestire

      Anulează cererea. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicarea încheierii, cerere care se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată la 12.06.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grija grefei instanţei.

  9. 22645/280/2023Debitordetalii ▸
    ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u. PT.SUMA DE 40574,73 LEI
    Judecatoria PitestiFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (29.02.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Respinge cererea. Cu drept de cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată astăzi 29.02.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 29.02.2024. Pronunţarea se va face în condiţiile art. 396 alin. 2 C.pr.civ., respectiv prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 15.02.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie în anulare - Fond — declarata de AUTO LOGISTIC DELIVERY GLM SRL, (23.04.2024)

1–9 din 9

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)